Dos senadores demócratas registraron ayer la "Propuesta de Ley para la promoción y el despliegue del Almacenamiento de Energía", una legislación que pretende establecer un porcentaje mínimo de potencia instalada en forma de baterías por parte de las compañías eléctricas (2% de la demanda pico antes de 2025). Estas podrían cUmplir con estos requisitos mediante una combinación de tecnologías y de ubicación, incluyendo baterías localizadas en hogares y negocios.
Comentarios
Buena noticia para proseguir el despliegue de las energias solar y eólica
#1 No tiene demasiado sentido que andemos todos con baterías en las casas. Mucho más razonable, eficiente y económico sería permitir el balance neto, y que la propia red haga de batería para todos.
#2 El escenario solar+eolica+baterias es factible. Solo es cuestión de precios.
Pero alguien tiene que tener las baterías, ¿no?
#3 No, no hace falta. Con balance neto, yo vierto a la red los excedentes de producción cuando genero más de lo que consumo, y cojo de la red cuando no hace sol y necesito más. Incluso cuando genero mucha más potencia de la que consumo, me interesa seguir conectado, a mí porque gano dinero, y al resto porque estoy generando energía.
Las baterías lo único que introducen son costes e ineficiencias. Cada vez que cargas o descargas una batería se está perdiendo un 5-10% de la energía por el camino, y si no son estrictamente necesarias no habría que usarlas. Y la red está ahí, el balance neto no se permite por motivos políticos, no por nada más.
#7 y cojo de la red cuando no hace sol y necesito más
Vale. Y si "cuando no hace sol y necesitas más" no hay ni sol ni viento, ¿quién te proporciona la energía desde la red? ¿Una central de gas de fracking? ¿Una central nuclear? Yo no quiero eso. Quiero un mix de generación 100% renovable.
Cuando dices "la red está ahí", ¿a qué te refieres con la red? ¿Tú no eres parte de "la red"? ¿Por qué no distribuir las baterías a lo largo de esa red, tal y como propone esta Ley?
Claro que las baterías son ineficientes. Pero también lo son los paneles solares, y los aerogeneradores, y las redes de transporte y distribución de la electricidad, ... Contamos con que el mundo no es perfecto.
#11 Pues quizás una hidroeléctrica. O unos generadores eólicos que están en el quinto pino donde sí hace viento. O un vecino que hace balance neto como yo, pero tiene más potencia instalada y le sobra energía en ese momento. O, si todo falla, una batería gorda, bien administrada y mucho más eficiente que un mogollón de mini-baterías ineficientes. Estar conectado a la red no implica automáticamente que la energía no sea renovable, ni mucho menos.
Y con balance neto, el transporte es instantáneo, no hay pérdida por la carga y descarga de las baterías. Y se abarata una barbaridad la instalación de placas solares y compañía, por lo que aceleramos la transición.
#12 y nos ahorramos muchas minerias vete a saber en que condiciones
#12 Pues quizás una hidroeléctrica
¿Quizás?
O unos generadores eólicos que están en el quinto pino donde sí hace viento.
¿Y esto te parece eficiente? ¿Tener la energía a cientos de kilómetros de donde se consume?
El tema del balance neto es un enfoque de cómo comercializar la energía. No voy a discutir sobre ello.
Pero que, si queremos un mix de generación eléctrica 100% renovable, hay que instalar baterías en la Red, creo que es incuestionable.
#16 Es mucho más eficiente traer la energía desde el quinto pino que andar cargando y descargando baterías en casa. Habría que hacer números exactos, pero creo recordar que al cargar una batería de plomo se pierde fácilmente el 20% de la energía, mientras que las pérdidas en la red rondan el 8% como mucho. Incluso si hay que usar baterías, es mucho más eficiente usar baterías gordas centralizadas (por ejemplo una presa, o una estación de bombeo), que usar un montón de mini-baterías desperdigadas por todas partes.
Piensa que las renovables no son sólo la solar. La hidráulica es igual de renovable, y a día de hoy genera ya el 10-15% de toda la energía de España, sin interrupciones por la noche. Más o menos lo mismo pasa con la eólica, que, aunque tiene variaciones según el viento, no depende de si es día o de noche. Al final, resulta que no hay tanta necesidad de baterías como puede parecer.
#2 No estoy por obligar a nadie a comprar la,energia producida por otros.. Estoy mas por las baterias Y desconectarnos muchos de la red del todo. Vamos, como con el movil, que ya no tengo ni necesito ni fijo ni adsl
#6 Pero es que compras y vendes a la vez. Y por tanto, aunque puedas generar toda tu energía, te interesa seguir conectado para seguir vendiendo.
Y te habrás quitado fijo y adsl, pero sigues atado a la compañía de móvil. Que igual hasta es la misma, sólo ha cambiado la forma de estar conectado. Igual que con la electricidad con balance neto.
#8 No me parece correcto obligar a una compañia electrica a comprar la electricidad que produce uno mismo. Esta decision es politica, pero no,tiene sentido economico. Estoy de acouerdomen posibilitar legalmementenque se pueda producir el balanceo, pero no a la obligacion. Y sobre la venta, hay que pagar IVA y IRPF, como cualquier actividad economica
#10 El sistema eléctrico es bastante más complejo, y en realidad no estarías obligando a tu compañía a que te la compre, sino simplemente a que la deje pasar y la ponga a disposición de cualquier otro comercializador de la red que la pueda necesitar en ese momento (y que al final podría ser cualquier otro usuario). Al final, lo más sencillo y práctico es que sea la propia compañía la que te lo pague en la factura, y luego todas se arreglen sobre lo que han vendido y comprado, pero aquí no hay ninguna imposición perjudicial para nadie. Todo lo contrario.
#13 No veo porque hay que obligar a una compañia electrica a que deje pasar el producto de otro, ya sea gratis o cobrando.
Obligaciones, pocas.
Posibilidades de que se pueda hacer, todas
#15 Pues si quieres que se pueda hacer, tienes que obligar a que los que están en medio lo permitan, no hay otra.
Y tampoco pasa nada. Los países dejan sobrevolar sus territorios a los aviones extranjeros, y las tiendas de los centros comerciales dejan pasar por delante a los clientes de otras tiendas, no pueden negarse. Al fin, es una cuestión de interés general, que pasa por delante de los intereses particulares de las empresas.
#5 Para nada. Solo me ha dado por curiosear buscando de qué partido era. De hecho fue demócrata hasta el 93 o así. Supongo que será para estar adscrito a un "grupo parlamentario" o algo así
"(I-Maine)" Esa "I" significa que es independiente
#4 Cierto. Lo he visto.
Pero luego he buscado en la Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Angus_King) y he visto:
For committee assignment purposes, he caucuses with the Democratic Party.
No sé. Cambio la entradilla si lo crees oportuno.