Activista, socialista, republicano, laico, feminista.... Pedro Zerolo, luchador infatigable en la defensa de los derechos de los homosexuales y de la igualdad, siempre comprometido con el cambio, tanto en la sociedad como en su propio partido,
(independientemente si #2 tiene o no razón en lo del tiempo ) pero considerar "dupe" esta que da una información detallada solo porque en la anterior se ha informado de la misma en la captura de un tweet me parece que es llevar al limite el purismo de las dupes . Creo que esta noticia deberíamos dejarla #0
#9 Hay veces que prima la exclusiva que el desarrollo de una noticia. Yo en varias ocasiones he enviado noticias que eran solo un titular por lo importante que era darlo a conocer. Mas adelante cuando ya se desarrolla se puede solicitar cambiar el enlace a una mas amplia.
El que ha enviado la anterior puede pedir un cambio de enlace y ser una noticia tan buena o mejor que esta.
#13#14 Estoy de acuerdo con vosotros pero cuando se trata de algo de tanta actualidad el que mandó la noticia del tweet debería haber estado "al loro" y ampliar la información pidiendo el cambio de enlace. Como dice #3 con un tweet, "cerramos meneame y nos vemos en twitter"
#21 Si vas a esa noticia verá que a los pocos minutos de su envío ya estaba tratando de cambiar el enlace, de hecho ahora mismo tiene el enlace de esta que comentamos. Recuerda que el enlace solo lo puede cambiar un administrador.
#9 Yo la considero dupe porque lo correcto hubiera sido avisar para cambiar el enlace en la de #1. Esto ha sido por el karma. Si no, fíjate en los comentarios en #1.
#24 Pues, no puedo decirte por que lo has hecho, eso sólo lo sabes tú. Ha parecido que lo has hecho por el karma, por que, como te he dicho, lo "correcto" (esto es muy muy subjetivo) hubiese sido recomendarle cambiar el link.
Pero bueno, comparando con la noticia, en lo que sí que estamos de acuerdo, es que esta discusión tan banal es un minucia 😌 😞
Esto es como los medios de comunicación, la exclusiva es la exclusiva.
Por otra parte aprovecharse del enlace que ha puesto el de la otra noticia en el primer comentario y que estaba solicitando su cambio, enviar una nueva noticia y tratar de desacreditarle diciendo que es un tuit no me parece ético, lo lógico es indicarle que cambie el enlace como han hecho otros usuarios y como al final ha terminado haciéndose.
#27 no saqué el link del comentario, sino de mi twitter, pero eso es irrelevante.
Cómo has llegado a la conclusión de que aproveché el link del comentario 1?
Comentarios
dupe Fallece Pedro Zerolo
Fallece Pedro Zerolo
cadenaser.com#1 por 13 segundos esta es la buena y la otra duplicada
#2 No, hay otra de minutos antes.
#4 no en el enlace que me facilitas
#6 ¿Lo has abierto? Porque antes de mandar nada, he buscado por "Pedro Zerolo" y me han salido tres noticias.
#10 https://www.meneame.net/search?q=pedro zerolo
#7 #8 #9 #11 Bueno, yo ya he meneado, comentado y argumentado según he creído conveniente, hasta luego!
#11 Eres una puta del karma. Y te tienes merecido que te tumben la noticia.
#28 👌
#4 Un tweet, me refiero a que hay dos noticias de la cadenaser: Muere Pedro Zerolo
Muere Pedro Zerolo
cadenaser.comMuere Pedro Zerolo
cadenaser.com#1 Reconozco que se ha "avisado de esta muerte" en el elace que pones Fallece Pedro Zerolo
Fallece Pedro Zerolo
cadenaser.com#0
#9 Hay veces que prima la exclusiva que el desarrollo de una noticia. Yo en varias ocasiones he enviado noticias que eran solo un titular por lo importante que era darlo a conocer. Mas adelante cuando ya se desarrolla se puede solicitar cambiar el enlace a una mas amplia.
El que ha enviado la anterior puede pedir un cambio de enlace y ser una noticia tan buena o mejor que esta.
#13 #14 Estoy de acuerdo con vosotros pero cuando se trata de algo de tanta actualidad el que mandó la noticia del tweet debería haber estado "al loro" y ampliar la información pidiendo el cambio de enlace. Como dice #3 con un tweet, "cerramos meneame y nos vemos en twitter"
#21 Si vas a esa noticia verá que a los pocos minutos de su envío ya estaba tratando de cambiar el enlace, de hecho ahora mismo tiene el enlace de esta que comentamos. Recuerda que el enlace solo lo puede cambiar un administrador.
#22 Pues si, amigo pero aquí "el que no corre vuela" y estas cosas pasan por reenviar un tweet para "ser el primero". Esto no es una Olimpiada
#9 Yo la considero dupe porque lo correcto hubiera sido avisar para cambiar el enlace en la de #1. Esto ha sido por el karma. Si no, fíjate en los comentarios en #1.
#1 es un tweet, para eso cerramos meneame y nos vemos en twitter
#3 Oye, que a mí me da igual! Sólo aviso que igual te la tumban...
#5 lo podré soportar
#3 Tu sabes que no deberías haber mandado así la noticia, sino avisar al de #1 para que cambiara el link.
#15 o tal vez #1 debería haber cambiado el enlace o no enviado el tweet, pero lo que importa es la noticia o el envio?
#16 Yo te digo como se ha de hacer. Avisando a #1 para que cambie el enlace es lo mejor.
#17 palabra de Dios, te rogamos oyenos!
#18 Amen!!
#30 Me baso en lo que indican aquí, y que por otra parte comparto: Fallece Pedro Zerolo/c6#c-6
#24 Pues, no puedo decirte por que lo has hecho, eso sólo lo sabes tú. Ha parecido que lo has hecho por el karma, por que, como te he dicho, lo "correcto" (esto es muy muy subjetivo) hubiese sido recomendarle cambiar el link.
Pero bueno, comparando con la noticia, en lo que sí que estamos de acuerdo, es que esta discusión tan banal es un minucia 😌 😞
No voy a seguir contribuyendo a un flame no relacionado con la noticia, no soy ningún karmawhore y mi historial lo demuestra.
#20 Que conste que si el que mandó la noticia con un tuit, si no hubiese sido el primero en aportar el link de cadenaser, no te hubiese dicho nada.
#23 ok, pero admite que no lo he hecho por karma
Esto es como los medios de comunicación, la exclusiva es la exclusiva.
Por otra parte aprovecharse del enlace que ha puesto el de la otra noticia en el primer comentario y que estaba solicitando su cambio, enviar una nueva noticia y tratar de desacreditarle diciendo que es un tuit no me parece ético, lo lógico es indicarle que cambie el enlace como han hecho otros usuarios y como al final ha terminado haciéndose.
#27 no saqué el link del comentario, sino de mi twitter, pero eso es irrelevante.
Cómo has llegado a la conclusión de que aproveché el link del comentario 1?