Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Que cambien el nombre del concurso por "Ecuador tiene primates". Menos mal que el hombre del jurado las pone un poco en su sitio porque parecía un tribunal inquisitorial. Vaya enfermas mentales.
#12:
Primero le sueltan la parrafada de (su version de) Dios, luego le preguntan si cree en (su versión de) Dios, después la aturden diciendo que cuando muere a donde va e incluso se burlan de la respuesta sensata de la adolescente y luego, las dos zorras religiosas, dicen que no han dicho nada de Dios y tal y cual y pascual...
En fin, gentuza pura y dura que no saben estar ni separar lo privado del arte de esa adolescente encantadora, intentando avasallarla.
En fin, gentuza pura y dura que no saben estar ni separar lo privado del arte de esa adolescente encantadora, intentando avasallarla.
#7:
No cuestionéis a todo Ecuador por un programa patético de esos de cazar "talentos". ¿Acaso no tenemos ese tipo de programas en España y dan la misma pena? ¿Acaso no tenemos aquí un Gran Hermano que va por la enésima edición y sigue teniendo audiencias millonarias? Es como para cagarse en Dios, sí.
#2:
Éste es el país donde prohiben el aborto a niñas de 12 años a las que han violado, ¿no?
#54:
#34 Bueno, tal vez Mariló Montero sería la única que nos podría sorprender con algo así. ¿No dijo una vez que si recibías el órgano de un muerto te pasaba su alma? 
Aunque dudo que la gente la aplaudiera como a esas tres ignorantes. Y una además una se las da de sabia y madura queriendo aleccionar a una "niña" que con 16 años tiene bastante más sensatéz y calle que ella. Para mi ha sido lo más ridículo de todo, junto al otro paleto entrevistando al padre. Menos mal que en la mesa había alguien medianamente "cuerdo".
Ecuador tarde o temprano vivirá el proceso que está viviendo europa. Hay que tener en cuenta que hasta ahora era un país con una escolarización bastante precaria, como era españa hace unas décadas, y el acceso al conocimiento era mucho más limitado que ahora para la gente humilde. Las respuestas a todo lo que no se conocía las tenía siempre la mitología.
Aunque dudo que la gente la aplaudiera como a esas tres ignorantes. Y una además una se las da de sabia y madura queriendo aleccionar a una "niña" que con 16 años tiene bastante más sensatéz y calle que ella. Para mi ha sido lo más ridículo de todo, junto al otro paleto entrevistando al padre. Menos mal que en la mesa había alguien medianamente "cuerdo". Ecuador tarde o temprano vivirá el proceso que está viviendo europa. Hay que tener en cuenta que hasta ahora era un país con una escolarización bastante precaria, como era españa hace unas décadas, y el acceso al conocimiento era mucho más limitado que ahora para la gente humilde. Las respuestas a todo lo que no se conocía las tenía siempre la mitología.
#5:
Hay que hacer algo, bautizarla de urgéncia o yo que se... !!!
#49:
#42 ¿Perdona? ¿Tu has visto a muchos meneantes en este foro, independientemente del tema o la ideología, abusando de niños en calidad de examinadores, profesores, tutores o que ejerzan alguna autoridad sobre ellos de algún tipo? No digo que no se haya dado el caso, en quien sabe que hilo y sobre qué tema, pero es una gansada generalizar en un tema en concreto sólo para meter en el mismo saco que a esas suripantas a los ateos de Menéame, que no somos más que foreros normalitos sin ningún poder sobre los demás.
#272:
#44 Yo me tuve que largar de allí por razones similares. Atea, soltera a los 25, sexualmente liberada, feminista, librepensadora y diciendo abiertamente que no queria tener hijos... vamos que era el mismisimo demonio. Mi cuñada no dejaba que me acercara a mis sobrinos.
En fin, que cuando los españoles os quejais de lo mal que va España, solo puedo reirme. Siempre hay cosas peores...
En fin, que cuando los españoles os quejais de lo mal que va España, solo puedo reirme. Siempre hay cosas peores...
#147:
#42 A veces te mereces una lluvia de negativos, esta no es una de ellas. Después de ver otra versión más extendida del vídeo, con actuación, https://www.youtube.com/watch?v=ecXPqodg0JY veo que efectivamente las creencias religiosas no tuvieron que ver con la calificación del jurado. Lo que es deplorable es la superioridad moral de los jueces, que se creyeron con derecho a decirle que tenía que creer en Dios para triunfar, en lugar de insistir en mejores consejos como que se busque un profesor. No son quiénes para dar una catequesis, que dejen eso al cura de la parroquia, a la familia de la chica o a quien corresponda. Ellos están ahí para juzgar el talento musical y escénico.
Se han cebado con una cría que no está en situación de responderles, eso debería avergonzarles.
En cualquier caso, si la chica pasa a la siguiente fase, sus creencias religiosas sí que van a influir al jurado puesto que ya las conocen. Eso la coloca en una situación de desventaja frente a los demás concursantes.
Se han cebado con una cría que no está en situación de responderles, eso debería avergonzarles.
En cualquier caso, si la chica pasa a la siguiente fase, sus creencias religiosas sí que van a influir al jurado puesto que ya las conocen. Eso la coloca en una situación de desventaja frente a los demás concursantes.
Comentarios
Que cambien el nombre del concurso por "Ecuador tiene primates". Menos mal que el hombre del jurado las pone un poco en su sitio porque parecía un tribunal inquisitorial. Vaya enfermas mentales.
#1 #6 #5 #2 #7 #12 #3 #12 #13 #22 Esto no tene que ver nada con discriminación debido a la naturaleza del concurso, pues los jueces no sabían de su ateísmo antes de hacer el juicio que ya habían hecho, solo cambió un poco el veredicto.
- Primero, ya los jueces habían hecho su juicio sobre su talento (miren las X's). Esta niña simplemente no tiene el talento y buena imagen estética "bonita" necesaria para el concurso. Puede que la hayan masacrado con argumentos religiosos, pero eso no quita el hecho que la niña simplemente no canta o se presenta con la capacidad y originalidad que se espera de un concursante.
- Segundo, la pregunta estuvo fuera de lugar. Los jueces no pueden asumir que cualquiera cree en Dios, y ya es eso otra cuestión.
- Tercero, si hay algo que admiro de esta niña, es la valentía de admitir su ateísmo. Al menos es honesta con ella y con los demás, independientemente de sus creencias o no creencias. Si fuera un concurso de valentía, ella lo ganaba.
#12 #23 ¿Disculpa? La discriminación puede darse a cualquier nivel y dirección, de minoría a mayoría y de mayoría a minoría. No veo la necesidad de esa retórica.
Cristianos son discriminados en China por ateos, ateos en África son discriminados por creyentes, Musulmanes en países budistas a menudo son dicriminados por budistas, ateos discriminan a creyentes en Corea del Norte, cristianos discriminan a ateos en parte de Occidente, etc.
#42 ¿Perdona? ¿Tu has visto a muchos meneantes en este foro, independientemente del tema o la ideología, abusando de niños en calidad de examinadores, profesores, tutores o que ejerzan alguna autoridad sobre ellos de algún tipo? No digo que no se haya dado el caso, en quien sabe que hilo y sobre qué tema, pero es una gansada generalizar en un tema en concreto sólo para meter en el mismo saco que a esas suripantas a los ateos de Menéame, que no somos más que foreros normalitos sin ningún poder sobre los demás.
#49 Positivo por usar suripantas.
#62 Ditto
#42 "¿Disculpa? La discriminación puede darse a cualquier nivel y dirección" ya... pero casi siempre en el mismo nivel y dirección.
#68 Es cierto, siempre siempre se da en una dirección
#68 Depende del lugar. Ateos son más discriminados en países religiosos y religiosos en paises más ateos.
#42 No sabes bien cuan desagradable es de ver un texto trufado de negritas. Y no, no por estar en negrota tienen tus argumentos más peso.
#42 No entiendo por que hoy te han reventado a negativos, no has dicho nada malo
#93 El mío por las negritas. Simple falta de protocolo.
#93 Lo mismo digo
#42 ¿ A que coño vienen tantos votos negativos ?. Me asquea bastante cuando los usuarios de esta web usan el voto negativo para decir "No estoy de acuerdo contigo" o para hundir cualquier opinión que sea contraria a la suya.
Que por cierto, no estoy de acuerdo contigo.
¿Pero qué os ha hecho #42? ¡Vaya forma tan gratuita de reventarlo a negativos!
#42 No estoy de acuerdo con todo lo que dices pero te pongo un positivo para compensar la lluvia de negativos que te ha caído.
La pregunta no está fuera de lugar. Es una pregunta retórica para hacer notar que Ecuador es un país muy religioso (y por tanto no es de extrañar lo del concurso) y qué tipo de cosas pasan cuando la religión es muy importante en un país.
#42 A veces te mereces una lluvia de negativos, esta no es una de ellas. Después de ver otra versión más extendida del vídeo, con actuación,
veo que efectivamente las creencias religiosas no tuvieron que ver con la calificación del jurado. Lo que es deplorable es la superioridad moral de los jueces, que se creyeron con derecho a decirle que tenía que creer en Dios para triunfar, en lugar de insistir en mejores consejos como que se busque un profesor. No son quiénes para dar una catequesis, que dejen eso al cura de la parroquia, a la familia de la chica o a quien corresponda. Ellos están ahí para juzgar el talento musical y escénico.Se han cebado con una cría que no está en situación de responderles, eso debería avergonzarles.
En cualquier caso, si la chica pasa a la siguiente fase, sus creencias religiosas sí que van a influir al jurado puesto que ya las conocen. Eso la coloca en una situación de desventaja frente a los demás concursantes.
#42 bonito, de los troles más cazurros, cuňados y casposos de meneame. Es leerle y potar el desayuno su profundo nivel de tertuliano antena3 roza lo enfermizo. Cuanto te pagan?
#42 "Hay dos epilepsias: uno es enfermedad, el otro es demonio", "daño serebral permanente, tú estás esclavo del mal"
#42 A diferencia de otras veces, hoy estoy de acuerdo contigo. Pese a ser ateo me parece una buena respuesta, informativa y argumentada. Positivo al canto.
#42 Siento un ASCO profundo por la lluvia de negativos, proveniente de imbéciles mentales incapaces de entender unas normas sencillas que hasta un palurdo meneante debería ser capaz de comprender.
Positivo para compensar.
#42 Me hace gracia que esta sea una noticia para criticar el fanatismo y proselitismo de esas tres perras y luego sucede exactamente lo mismo, de forma contraria, de todos los que han votado negativo a #42 cuando no ha faltado el respeto a nadie en su comentario y pese a eso, le han inflado a negativos de antemano porque el usuario ya es conocido por su creencia cristiana y le votan con esos "prejuicios" de antemano.
Lógica de Menéame por supuesto.
#42 Aquí sí que hay discriminación. Desde el primer momento se puede ver que atacan a esta chica por ser autodidacta. La rubia de la izquierda parece volverse loca sólo por ese tema. Como si uno no pudiera nacer con talento y oído suficiente para ser un máquina sin que nadie le ayude. Yo he visto eso muchas veces. Gente con mucho talento que nunca ha tenido una clase.
Y eso a la rubita le quema, se puede ver desde el minuto 0 del vídeo extendido.
Sí que es cierto que no es hasta después de los ataques iniciales que descubren su ateísmo y comienzan a atacarla por ello, cruzando la raya de la vergüenza ajena y el ridículo.
Tu fallo, y por lo que creo que te has llevado tantos negativos. Es soltar esta perla:
Esto no tene que ver nada con discriminación debido a la naturaleza del concurso
Para luego soltar esto:
Esta niña simplemente no tiene el talento y buena imagen estética "bonita" necesaria para el concurso
Y para rematar:
Tercero, si hay algo que admiro de esta niña, es la valentía de admitir su ateísmo
Vamos que ahora es ser todo un valiente el admitir que eres ateo, como si tuvieras una clase de problema mental que tuvieras que admitir. El problema mental lo tienes tú por decir semejante gilipollez. Además la chica lo suelta sin más, no sufre ni se esconde, su problema fue pensar que vive en un país civilizado donde la creencia o no creencia religiosa se respeta.
Primero tratas de justificar los ataques por ser un reality para luego intentar defender que hay tanta discriminación religiosa como no religiosa, hecho que como todo el mundo sabe es completamente falso.
No sólo ha sido discriminada por su forma de aprender a cantar sino que luego vienes tú a decir que no te parece suficientemente bonita como para ganar el concurso (supongo que te referirás a que no va vestida y maquillada como un putón).
Ahí tienes el por qué te has llevado tantos negativos.
PD. Quienes le habéis defendido, deberíais ir a un curso de comprensión lectora.
#6 Ya te digo, no he podido terminar de ver el vídeo, caso vomito, literalmente.
Es que no lo entiendo, yo no cuestiono a la gente que me dice que aún cree en amigos imaginarios y chorradas de esas, no entiendo por qué algunos de esos se creen con autoridad moral para cuestionar o juzgar a quien no cree en seres mitológicos a estas alturas de la Historia.
#59 Me siento igual que tú.
No estoy al tanto de cuál es el sentir religioso en Sudamérica pero si resulta ser tan masificado como aparenta en el vídeo, Sudamérica está llena de gente tonta.
Con todos mis respetos.
#71 imagino que salvaras a los expertos en astrología que son legión...
#71 Supongo que dependerá del país y de la persona. Yo tengo un conocido chileno y otro colombiano que pasan tres pueblos de la religión, pero en general si que son muy creyentes. Al menos en Sudamérica tiene la excusa de ser más pobres y estar menos desarrollado, lo triste es Estados Unidos, que siendo la primera potencia mundial tienen un nivel de fanáticos religiosos bastante importante.
#59 lo de la autoridad moral es lo que realmente te corta la digestión al verlo.
¡Oh! Esa humildad y ese amor al prójimo que predican en sus p***s iglesias.
#6 Seamos positivos, cuando el hombre del jurado las pone un poco en su sitio, una mayoría del público aplaude y da a entender que no está de acuerdo con ellas.
#6 El único no retarded era el de la derecha.
#6
#6 La intentan adoctrinar como si ellas, por ser "adultas", supieran más de la vida. Y sus " argumentos" son banales.
Con otro adulto no se atreverían.
Patético y totalitario.
Y al único cuerdo del jurado no le dejan expresarse
Éste es el país donde prohiben el aborto a niñas de 12 años a las que han violado, ¿no?
#2 No, esos son Paraguay, Chile y El Salvador.
#26 Aquí también, vivo en Ecuador.
#26 #89 #92 https://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Ecuador
#2 Creo que ese es Chile, pero no sé cómo está la cosa en Ecuador.
#2 Creo que es Paraguay.
#2 si. Ese es el progreso que suele venir aparejado al catolicismo generalizado.
No cuestionéis a todo Ecuador por un programa patético de esos de cazar "talentos". ¿Acaso no tenemos ese tipo de programas en España y dan la misma pena? ¿Acaso no tenemos aquí un Gran Hermano que va por la enésima edición y sigue teniendo audiencias millonarias? Es como para cagarse en Dios, sí.
#7 no están cuestionando el programa.
Yo no me imagino esa escena en ningún programa de España. A mi eso me parece un alarde de ignorancia supremo. Y el padre un capullo por lo que contesta. Pobre chavala.
#34 Exacto, probablemente el más idiota de todos en ese video es el padre.
#46 y no nos olvidemos de los que aplauden...
#46 Y el padre ni siquiera la defiende cuando le dicen que está endemoniada. Mierda de religiones, cuánto daño han hecho ¡
#34 Bueno, tal vez Mariló Montero sería la única que nos podría sorprender con algo así. ¿No dijo una vez que si recibías el órgano de un muerto te pasaba su alma?
Aunque dudo que la gente la aplaudiera como a esas tres ignorantes. Y una además una se las da de sabia y madura queriendo aleccionar a una "niña" que con 16 años tiene bastante más sensatéz y calle que ella. Para mi ha sido lo más ridículo de todo, junto al otro paleto entrevistando al padre. Menos mal que en la mesa había alguien medianamente "cuerdo".
Ecuador tarde o temprano vivirá el proceso que está viviendo europa. Hay que tener en cuenta que hasta ahora era un país con una escolarización bastante precaria, como era españa hace unas décadas, y el acceso al conocimiento era mucho más limitado que ahora para la gente humilde. Las respuestas a todo lo que no se conocía las tenía siempre la mitología.
#54 Pues tienes razón. No había pensado en la Montero.
#54 los aplausos son porque el animador levanta el cartel de aplaudir. Todos estos programas están guionizados.
#74 es lo que tiene contratar a un animador creyente...
#34 Eso es porque no te han trasplantado el riñón de una persona que sí se lo imagine. Porque entonces tendrías su alma y podrías hacerlo. O algo así.
Vaya, no había leído el #54.
#54 Lo curioso es que eso que dice Mariló, Los Simpson ya lo hicieron.
#128 #34 Quizá el sentimiento religioso esté más arraigado por lo general en Ecuador que en España, pero ese tipo de programas lo que buscan es crear polémica, y si no le preguntan a uno por la religión le preguntan por su sobrepeso o su sexualidad, o le dicen directamente que es un inútil, la cosa es que la gente hable de ello.
#34 ¿Que no? Eso es que has visto poco Intereconomía, porque telita. Enfermos de ese nivel hay en España a cientos no, a miles. Os recuerdo que sigue habiendo farmacias que se niegan a dar condones o la pildora del día después por poner ejemplos
#34 claro, en España tenemos un nivelazo: Mariló Montero, Gil y tal y tal, los farloperos de Crónicas marcianas, Paco Porras, las tertulias de Intereconomía...
#34 En cambio en España, lo vería al revés si crees en Dios, riéndose de ti probablemente.
No creo que sea un tema de creencias, sino de respeto.
#7 Yo vivo x aquí desde hace un año, y lo siento pero si es algo totalmente general por desgracia.
#44 Yo llevo 3 años y medio y tambien doy fe que en el tema religioso se pasan. Recuerdo hace 2 años estando yo de profesor voluntario en una escuela, una reunión de padres donde dieron gracias a dios todos y cada uno de los que hablaron, aunque solo fuera para preguntar sobre el precio de la puta colada.
Por suerte los ecuatorianos que me he encontrado tan pronto como les dices que tu de dioses nada de nada no te vuelven a preguntar o joder con ello. Al contrario de los "gringos" que te pueden tener 3 horas discutiendo porqué los putos árabes son animales y hay que sacrificarlos todos.
P.D. Eso si, mecagoentoslosmuertosquelosparieron cuando te cierran la única carretera de acceso porque están llorando un cuerpo en putrefacción.
#44 Yo me tuve que largar de allí por razones similares. Atea, soltera a los 25, sexualmente liberada, feminista, librepensadora y diciendo abiertamente que no queria tener hijos... vamos que era el mismisimo demonio. Mi cuñada no dejaba que me acercara a mis sobrinos.
En fin, que cuando los españoles os quejais de lo mal que va España, solo puedo reirme. Siempre hay cosas peores...
#7 Pues yo sí creo que tiene que ver con la cultura del país, de hecho en parte no me extraña ya que en estos países sudamericanos y centroamericanos hay mucha creencia en la religión.
Aunque obviamente eso no quiere decir que el 100% de los ecuatorianos piense igual.
Respecto a programas de este tipo, está claro que con los programas en España pasa algo similar, aunque escalado al nivel cultural que hay aquí. Básicamente siempre que uno se sale de su tema y si no tiene un nivel un poco alto, se mete en estas discursiones absurdas.
En España, por ejemplo, hemos visto: Periodista de rtve hablando sobre qué es Linux, políticos pp hablando sobre cambio climático no hace tanto tiempo, mariló montero con sus fantasmas...
Y sobre ejemplos de programas tipo mhyv, gh,.... no pongo, porque no lo veo, pero seguro que hay muchos.
#80 [...] mariló montero con sus fantasmas...
Y sobre ejemplos de programas tipo mhyv, gh,.... no pongo, porque no lo veo, pero seguro que hay muchos. [...]
O sea, que ves el programa de Mariló Montero
#7 Tienes razon, el problema es q quien está cuestionando su ateismo es el jurado.
Sería impensable q una cosa así sucediera, por ejemplo, en Europa (quizá en Polonia podría suceder, no lo sé...)
#7 vamos a ver. Eso era España de los 40 a los 70 y si. Claro que hay que cuestionarlos lo mismo que cuestionamos nuestra historia.
#7 Creo que lo que sorprende no es lo malo del programa, sino que a estas alturas alguien pueda juzgar las creencias de otro.
#7 ¿Tu comentario tiene alguna relación con la noticia?
Primero le sueltan la parrafada de (su version de) Dios, luego le preguntan si cree en (su versión de) Dios, después la aturden diciendo que cuando muere a donde va e incluso se burlan de la respuesta sensata de la adolescente y luego, las dos zorras religiosas, dicen que no han dicho nada de Dios y tal y cual y pascual...
En fin, gentuza pura y dura que no saben estar ni separar lo privado del arte de esa adolescente encantadora, intentando avasallarla.
#12 te olvidas de mi parte favorita...cuando el presentador "de bambalinas" le pregunta al familiar que si "será que su hija tiene el demonio metido ?"...flipa
#14 Sí, acojonante el dialogo del padre, enfermizamente dogmatizado por lo que se intuye.
#14 Esto se lo cuentas a un cura y se caga en dios!
#14 llamar presentador al mazado de gimnasio es hacerle un reconocimiento excesivo
Hay que hacer algo, bautizarla de urgéncia o yo que se... !!!
#5 ¿Ves? En las iglesias evangélicas se meten con gente de su tamaño.
#5 No entiendo lo del gorro de baño.
que encanto , la concursante
#1 Estuvo miy formalita, yo me habría cagado en Dios y en la Virgen puta!
#1 Le pilla unos años atrás y la llevan a la hoguera.
"autodidáctica"
#3 Que no te enteras!
https://es.toluna.com/dpolls_images/2014/03/04/157e1bdb-668c-4a14-955b-3a4ef7d055b1_x365.jpg
#3 La chiquilla antes de la actuación les dice que daba clases de canto pero las dejó y "ahora me autodidacto yo"... Serán cosas del idioma ecuatoriano...
Totalmente contraproducente, no sé qué esperaban, ¿convertirla en directo? La religión para mí es algo que se vive personalmente, o en comunidad, pero nunca jamás haría proselitismo de mis creencias de una forma tan burda, avasallando a una persona públicamente, y mucho menos a un menor de edad (sus padres son los responsables de su educación en ese aspecto).
Vergonzoso.
#22, así funciona en esta parte del mundo, la presión social de la comunidad se ejerce desde pequeñitos para forzar las creencias.
Contemplad el mayor legado que dejó el Imperio Español al mundo: la
Ignorancia... perdón, la Religión.#20 Que va nano.. nuestro idioma universal...
#21 La escritura te engañó, es puro castellano patrimonial, todas las palabras del mensaje vienen en última instancia del latín
#28 Ay.. no pretendas enredar con mi broma wey!
#21 joder es buenísimo! (chungo pero buenísimo)
#21 Traducción:
> qliao aiuba!!
> c sta kmndo a biya no c q
> wea aser me voy amrir weon.
¡ [???] ayuda!
Se está quemando la villa. No sé qué
cojones hacer. Me voy a morir, tío.
O eso creo
#21 ¿Y el "Capitán América" hablando en castellano no le llama la atención a nadie?
#21 Non possum intelligere dialecto agrestium.
#20 Por la forma de hablar de estas mujeres, me da la sensación de que el legado viene del Imperio Británico. No parecen católicas. Puede que una de ellas lo sea pero seguro que las otras dos no (la de izquierda fijo que no). Estas señoras, las tres en realidad, hablan como cristianas evangélicas y ese legado se lo ha pasado EE.UU..
#20 A mí a veces me sorprenden mucho éstas escenas en las que se critica a España por haber cometido un supuesto genocidio indígena, reclamando que debería devolver el oro y no sé cuantas incongruencias más para luego ver que los más criticones son, a menudo, los más fervientes seguidores de una religión ¡que se les metió a fuego y espada!
#20 Y la civilización, y las infraestructuras, y la ciencia, y la lengua, y la cultura... Los romanos hicieron lo mismo en España y son la leche. Lo hacemos los españoles en América y somos escoria.
Se nota que a nuestros antepasados conquistadores se les dio bien lo de evangelizar
#11 "Más papistas que el papa"
#11 ¿Bien? Disculpa pero el catolicismo que se practica en algunos lugares de América te dejaría así a poco que hayas vivido el catolicismo español/europeo.
Además estas mujeres por su forma de hablar, más que probablemente sean producto, directo o indirecto, de la evangelización estadounidense y no sean católicas, sino cristianas evangélicas.
Ni si quiera tiene sentido lo que dice la juez. "Yo respeto si crees o no, eso es respetable pero:"
- Crees en dios?. No, pues deberías.
- ¿Tu crees que siendo "autodidactica" llegarás a la cima 😡 ?, (no) y ¿Sabes porqué no?, Porqué hay cosas que no se ven (sic), entonces ahí entra el "amor a dios".
Segunda:
- ¿Porqué no crees en dios 😡 ?, sólo tengo esa curiosidad.
Tercero:
- ¿No cree en Dios 😡 !!!!?. (qué escándalo!!!! 😡 ), etc.
No cree y punto, y si cree o no es asunto de ella, no se que tipo de leyes tendrá ese país pero en un sitio que sea medianamente democrático esto no debía permitirse y menos en una televisión pública (si es el caso), se me antoja una demanda contra el programa y éstas personas. Que si fueran jueces deberían empezar por ellas mismas.
Por lo menos en alguien tuvo un ápice de sensatez.
#50 Pues me vas a disculpar pero que una persona te diga que tiene curiosidad por saber por qué crees o dejas de creer en dios no tiene nada de malo.
Otra cosa es que ese, desde nuestro punto de vista, sea el momento y el lugar adecuado para hacerlo.
Pero vamos que a mí en el momento en el que te presentas a un concurso de televisión, todo lo que te pase (siempre y cuando se quede en el contexto surrealista de cada cultura y no pase a la violencia física) es culpa tuya.
#50
Constitución española (esta nuestra, claro)
Artículo 16 punto 2:
----
2 Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
----
Se ve que todavía hay algunos que no se han dado cuenta que los que les cambiaron oro por religión los estafaron doblemente.
@bonito ya tarda a defender esas retrasadas mentales.
#8 Tranquilo, en cuanto termine de su adoración nocturna y sus asuntillos de sacristía,@bonito nos iluminará con esa sensatez de falacias dogmáticas y manipulations varios que acostumbra.
#8 "Los únicos que creen [..] que ellos son superiores a los demás en términos intelectuales o morales, no son religiosos, son ateos."
bonito, 21/09/2015
@2218628
#47 su nombre le delata pertenece a la familia de los atunes
#47 bonito Zas, aunque en este video se demuestra lo contrario...
Bueno, en verdad el programa creó revuelo por la pelea de las Chicas Miau. Esto fue secundario. Al menos la asociación de Ateos Ecuatorianos ya está dispuesta a tomar medidas:
http://www.elcomercio.com/tendencias/ecuadortienetalento-denuncia-supercom-reality-ecuavisa.html
Vaya... Sí que se lo creieron en el nuevo mundo lo del amigo imaginario.
3:48 lo mejor del video:
Uno preguntando al padre "¿será que su hija tiene el demonio metido?"
Leyendo a la gente estoy hasta la polla de que los religiosos constantemente reivindiquen sus derechos y que se les respete cuando durante siglos han tenido más de lo que se merecen. Escoria humana involucionada.
Ecuador tiene talento:
#24 se lo puse a una ecuatoriana del curro y no sabía de qué me reía.
#37 Pues creo que es fácil de entender. Puede que ella que no riera si le pusieras un vídeo de jotas o de baile flamenco pero si se riera pondrías la misma cara de incomprensión que ella.
Ahora mismo me estoy acordando de un disco de música castellana que a algún lumbreras se le ocurrió que lo cantaran viejos. Quedó como el culo pero lo vendían como si la opción fuera la más lógica porque cuando nacieron esas señoras aquí no se oían otras canciones.
#24
#24 Soy yo, o la melodia me recuerda a la de la salchipapa?
#24 en la entrevista previa le dice el tio que tiene cara de quiteña (osea de indigena) y durate la actuacion le pregunta al padre si tiene el demonio dentro.
#94 Tampoco saquemos punta a todo. Quiteña = de Quito. El presentador, precisamente, también es de Quito.
Me cago en vuestro diosito.
Será cosa mía, pero siempre encuentro malas personas detrás de cada persona que antepone un dios a todo en la vida.
Esta gente de mierda, se creen tan superiores moralmente que son incapaces de escuchar razones, por muy lógicas que sean, y de admitir errores.
Viendo la actuación al completo se entiende mejor la cosa.
Parece que, aparte de insistir en que debe creer en dios, lo que les molesta de verdad desde un principio es que dijera que era autodidacta.
#52 Tienes razón. Se nota que les molesta la falta de humildad que tiene y de ahí la pregunta (estúpida sobre dios) que luego deriva en una discusión que no tiene nada que ver con lo que opinan de la actuación de la chica.
La chica no ha sabido responder a la pregunta (estúpida también) de que si creía que lo sabía todo como para ser autodidacta, como si ser autodidacta implicara saberlo todo. Además no es realmente autodidacta, va al conservatorio, otra cosa es que no reciba clase de canto. No sé. La última parte de la actuación ha sido mediocre y no ha sabido mantenerse ante las preguntas del jurado. Lo de las preguntas sobre sus creencias es una cosa que molesta aquí, a nosotros, por cuestiones culturales pero a mí personalmente me ha molestado de este envío desde el primer momento que se pusiera la pregunta descontextualizada.
En "irán got talent" la habrían lapidado sobre la marcha. Antes de votar.
No me sorprende una mierda. Hace mucho trabajé en un sitio donde el 80% de mis compañeras eran sudamericanas con una media de edad de 40 años. Como eran mayoría sus valores eran los imperantes y la dinámica de grupo era....uff, rayante es poco.
#27 Buenos días mi nombre es sulaila rodrigues y le llamo de movistarlrlrl 🎶
#27 Tienes las bendisiones del diocito.
Recuerden mis jóvenes "autodidácticos": dios es amor!
En ningún momento manifiesta su ateísmo. Niega creer en Dios pero no sabemos específicamente si es atea, agnóstica o qué. No querais colgaros tantas medallas.
#18
los agnósticos no niegan creer en Dios. No creer en Dios es, justamente, la definición del ateísmo.
#35 los agnósticos no niegan creer en Dios. No creer en Dios es, justamente, la definición del ateísmo.
Ni el agnóstico ni el ateo creen en dios; la diferencia entre ambos es que el ateo está convencido de que dios no existe y el agnóstico no lo está porque considera que no puede demostrar ni la existencia ni la no existencia de un dios.
#18 #35 #101 #57 #65 #86
Estas son las definiciones que actualmente veo que se utilizan más en EEUU, y ya sabemos que al final importamos todo:
¿crees en dios?
- Ignosticismo: Define "dios" y luego ya si tal hablamos. - Afirma que nadie le ha dado una definición consecuente del concepto "dios" y que el día que se lo definan apropiadamente, sin paradojas ni contradicciones, evaluará la hipótesis.
- Agnosticismo puro: No creo. Tampoco niego. - Ni sabe, ni cree, ni niega. No da su opinión sobre la existencia de Dios, ya que no hay evidencia suficiente a favor o en contra como para decantarse. Es implícitamente ateo, pero no explícitamente ateo.
- Ateísmo: No. - Rechazo (implícito) a la creencia en la existencia de uno o más dioses. Todo lo que no sea teísmo es ateísmo por definición. O eres teísta o eres ateo, se considera una dicotomía. [ Ateísmo = ateísmo explícito + agnosticismo + ignosticismo ]
- Ateísmo explícito: No. Creo que no existe. - Niega explícitamente. No confundir con ateísmo implícito.
- Ateísmo agnóstico: No. Creo que no existe pero no lo se. - Cree que no existe ningún dios pero niega "saber" que no existe ningún dios. El 99% de los ateos están en este grupo, pero es polémico el nombre ya que no son agnósticos puros.
- Ateísmo gnóstico: No. Se que los dioses no existen. - Afirma "saber" que no existe ningún dios. No es una postura tan ilógica ni prepotente como parece, pero si es extremadamente escasa y polémica. Es casi imposible encontrar uno de estos, son apaleados por todos.
En general, sabemos que la chica era "atea". Otra cosa sería preguntarle si era agnóstica pura, o qué.
#18 En ningún momento manifiesta su ateísmo. Niega creer en Dios
ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
Inténtalo, no duele.
#57 para mi esa definición está mal. Según la RAE si creo en los dioses del hinduismo soy ateo. A mi parecer un ateo es alguien que no tiene ninguna creencia religiosa, no solo la del cristianismo. No es mas que una definición anticuada.
#65 Si, y no sólo en dioses sobrenaturales, sino en fenómenos sobrenaturales.
#65 cierto esa definición clasifica a los politeistas de ateos
#65 #57 Por el contexto la chica no parece creer en "ningún dios". Hay que aplicar la navaja de Ockham en estos casos. De lo contrario, habría dicho que si cree en su dios "Brama" o "Shiva" o los que sean. Por tanto es atea.
#87 Si, cierto, la RAE no es un buen diccionario:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=ateo -> Definición erronea
https://es.wiktionary.org/wiki/ateo -> Definición Ok
http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=dinosaurio -> Definición erronea
https://es.wiktionary.org/wiki/dinosaurio -> Definición Ok
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=HrmWvrPRMDXX2cavdCHh (javalí) -> Definición erronea
https://es.wiktionary.org/wiki/jabal -> Definición Ok
#65 La RAE tiene esas cosas. En rigor sería la existencia de dioses.
Pero un ateo no tiene por qué no tener creencias religiosas. Los budistas o los jainas, por ejemplo, son ateos pero sí tienen creencias religiosas.
#57 Negar creer no es negar la existencia
#86 No creo en Dios pero haberlo haylo...
Dale una vuelta más a esa idea.
#57 Puede ser agnóstica.
Prueba tu a buscar esa. Está en la "A". Justo después de "AGilipollas".
#18 #57 Si no crees en algo, o bien piensas que no existe, o bien piensas que es algo que no va a funcionar.
Aquí estamos en el primer caso. Por lo tanto "No creo = No existe"
Agnóstico creo recordar que es no creer en las religiones, pero poder creer en un Dios perfectamente. Podría ser mi caso.
#18 Y aunque lo haga lo hace porque le preguntan, ella no llega allí a hacer apología del ateísmo, le preguntan si cree en Dios y ella contesta que no, lo que hace que las tres catequistas se pongan a darle caña sin ningun sentido.
La muchacha pese a estar "chiquita" demuestra mucha mas madurez que las otras, que sueltan su rollo espiritual sin venir a cuento
Un minuto y medio he podido ver. Lamentable y de vergüenza ajena.
Pobre cría. Al final, o tienes mucha personalidad y no te dejas comer la cabeza o acabas creyendo en hombres mágicos espaciales por cojones.
#79 ¿Entonces cómo queda la escala de jerarquía marginal? ¿¿payo -> gitano -> payoponi??
#118 #79 #98 Pues siempre lo escuché al revés, ponipayo
Vergüenza ajena...
Tiene el demonio dentro?
¡joder con las tres garrulas fanaticas! no solo creen, es que parece que hayan acabado de comer con dios, yo creo que tenian que hacerles ver el video 2 o 15 veces a las tres fanaticas para que se enteren de lo que han dicho, porque esta claro que una vez que el unico hombre que hay en el jurado ese da su opinion, ninguna de ellas parece que han dicho las burradas que acaban de decir ... y digo 15 veces porque no creo que con una o dos lo asimilen.
#91 Lo mejor es que luego se zurraron entre ellas en los camerinos.
Son sus "dieses" y hay que respetarlos.
Menudas anormales "no te estamos juzgando ni nada, pero nada, hoy no ganas"
Afortunadamente uno de los jueces tiene dos dedos de frente, la parte mala es que los imbeciles son mayoria.
Por algo en algunos paises van aún de liana en liana...
#58 Te aseguro que suelen tener mayor respeto por las creencias de los demás los primates que van de liana en liana que los que fabrican, distribuyen, compran, venden o usan rifles de asalto.
#61 Aquellos que son creyentes en dios son simple y llanamente ignorantes.
Por eso Ecuador está como está.
Alucinante
Joder, qué verguenza
Igual que han hecho con Karmele en Telecinco por ser indepedentista.
No llamaron al abogatroll?
Increíble, que vergüenza ajena... y olé por la niña
Sudamérica está perdida, como Siria o Irak. Definitivamente.
En Interlobotomía hubiera sido cuestionada por ser musulmana.
En Menéame hubiera sido cuestionada por declararse ferviente católica.
En 620 d.C. hubiese sido cuestionada por decirse adoradora de Zeus.
El problema no llega cuando la gente piensa "pobre, está equivocada", sino cuando dicen "hija de puta, no piensa como yo".
Y ese problema lo he visto con la misma bilis en musulmanes, en cristianos (el caso que nos ocupa) y en miembros de menéame (algunos "ateos practicantes", que los llamo yo).
En todos los casos, nauseabundo. Y el video es bastante significativo.
#17 Seguro que en Menéame hay muchos ateos militantes que avasallan a tiernas jovencitas cristianas que dependen del criterio y de la superior posición de... de... superioridad de estos ateos. En fin, que no sabemos que tontería decir para meter la equidistancia estúpida ¿verdad?.
#23 No te olvides del concordato ateo que hace que el estado nos mande todos los meses suculentos sobres a los ateos ibericos. Ni del llamado "Estado ateico" que difunde el ateismo por el desierto de los Monegros kalasnikov en mano y asesina por cientos a quienes no apostatan.
#76 estado ateo en los Monegros! Me uniría a ellos cagando hostias
#76 Por la zona de los Monegros hay mas falangistas que ateos
#23 jajaaj igual alguno hay
#23 No hombre no. Que os habéis arrojado cual enjambre a ponerme negativos.
Quiero decir que la pobre estaba en el sitio perfecto para que un hatajo de idiotas la avasallaran.
En realidad, también basta con decir en menéame de la homeopatía que "a mí me funciona" para ser avasallado.
Un poquito de sentido del humor, hombre. Ni equidistancia estúpida ni tontería. Ironía.
#23 Bueno seguro que los hay, pero como estamos en un medio virtual se valen de lo que se les permite, el Karma , aunque sinceramente muchos ya quisieran siquiera tocar a una chica, aunque sea con un palo, aunque sea verla de lejos, aunque sea... tío que parezca tía... que coño!.
Lo siento, pero es que hay tantos forever alone aquí que lo ponéis a huevo.
#17 acabo de flipar con todos los negativos que te han caido. En serio, no se como puede haber tanto subnormal en meneame quejandose por como discriminan a una tia por lo que cree o piensa y luego haciendo lo mismo contigo y@bonito. Flipo mucho
Panchitos...
#16 No seas bestia...
El término correcto es "tiraflechas"... racista de los cojones.
( mira que me jode oirlo donde vivo... a diario )
#19 Taparrabenses (aquellos que usan taparrabos), no seas tú tampoco tan racista!!!
#19
Los gitanos de mi barrio los llaman payo-ponis .... como son bajitos
#79 Ostias, el mejor insulto / adjetivo-ofensivo que he oído en años.
Que les otorguen la letra Ü a esos gitanos, pero ya!
#16 Se dice "chuchumecas"
Espero que no le pregunten si cree en el
asesinato de bebésaborto.#45 el aborto no es cuestión de fe. La chica simplemente dice que "no le nace" lo de pensar que hay un dios. Y esas petardas son unas ignorantes, además de horteras. Suerte del señor ese que pone un poco de coherencia. A ver si el mensaje cala en esa sociedad.
#51 Yo sí creo que el aborto es cuestión de fe, pero sobre todo es una cuestión moral.
El argumento de que solo es tejido de células no aplica, pues nosotros también somos solo tejido.
Si los derechos se adquieren progresivamente, entonces un bebé tiene menos derechos que un adulto, porque hasta cierto punto sigue siendo dependiente.
Y así muchas otras cuestiones muy profundas que no deben reducirse a insultos entre partes.
#55, los derechos se deberían adquirir cuando un ser humano no depende orgánicamente de otro en concreto, además de que el feto no tiene capacidad de sufrir, ¿quien es la sociedad para decir a la madre que tiene que hacer con su cuerpo?
#55 "El argumento de que solo es tejido de células no aplica, pues nosotros también somos solo tejido."
Y una lechuga o un pollo también es sólo tejido, y te los comes tan tranquilamente. Qué nivel, Maribel. Un aborto se puede practicar porque un feto no es una persona, así de simple.
"Si los derechos se adquieren progresivamente, entonces un bebé tiene menos derechos que un adulto, porque hasta cierto punto sigue siendo dependiente."
Un feto no es un bebé. Nivelón.
"Y así muchas otras cuestiones muy profundas que no deben reducirse a insultos entre partes."
Sí, profundísimas... Para ti, cada vez que alguien se quita una espinilla o se saca una muela está cometiendo un asesinato, ¿no?
#55
**
El argumento de que solo es tejido de células no aplica, pues nosotros también somos solo tejido.
**
El argumento es que son células incapaces de contener a alguien a una persona como lo son las que conforman cualquier ser vivo unicelular, plantas, embriones de lo que sea etc.
A diferencia de nosotros que si ya tienen esa capacidad adquirida durante la gestación
pero con eso de defender un zigoto o un embrión por que son células como nosotros. (NO con aquello que es algo humano como una célula del hígado a diferencia de una célula animal) Estás diciendo que nosotros no somos defendibles o tanto como cualquier grupo de células de lo que sea
Claro que sacarás que son humanas. Como respuesta a esa objeción. Fíjate que no presentas la razón en que te fundamentes sino algo que permite dar paso a otra no la fundamental. Cuando se indique que las de un riñón son igual de humanas. Señalarás que no tienen su ADN independiente (es decir no era el argumento central sino algo que se sostiene en otro) cuando se diga que las células germinales lo tienen y es humano. La cosa seguirá
Y al final acabará en lo central que era cuando se ha fecundado o no. Pero entonces sería una petición de principio porque eso es lo que se tiene que justificar
Y se va a intentar justificar con toda la vuelta anterior
Es decir un argumento circular enorme que parece que dice algo y lo que está es dando argumentos aparentes sin dar ninguno concreto a una petición de principio que es la verdadera premisa de todo
Y ya está
¿no es así?
#51 No alimentéis al troll.
#60 Jo, es un troll muy@bonito