Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#21 Sigue siendo una salvajada jurídicamente no es muy sostenible otra cosa es que le aplicasen leyes de juego ilegal y blanqueo de capital que en usa no juegan con eso, pero por hecho de maltratar perros es una salvajada de sentencia.
El tío es una inmundicia pero 20 años de un ser humano es pasarse 3 pueblos se le compara a el asesinato de un humano en castigo.
El tío es una inmundicia pero 20 años de un ser humano es pasarse 3 pueblos se le compara a el asesinato de un humano en castigo.
#21:
#17 A mí lo que me parece una barbaridad, sin ánimo de ofender, es tu comentario. No sé si has leído la noticia donde te habla del delito. Maltratar a 77 perros (más todos los que no sabemos), someterlos a peleas, tenerlos hacinados en jaulas llenos de cicatrices y con heridas abiertas y que a consecuencia de todo esto tengan problemas de socialización y severos traumas por los que han tenido que ser rehabilitados.
Si esta condena te parece desproporcionada entonces no te diré yo lo que le hacía a este malnacido.
Si esta condena te parece desproporcionada entonces no te diré yo lo que le hacía a este malnacido.
#13:
Ahora a por los ganaderos para corridas de toros.
#26:
Sinceramente me parece fatal que la condena sea a cárcel y no por ejemplo al cuidado durante los mismos 20 años a una asociación de animales abandonados o a algo por el estilo para que "aprenda" la lección y a la vez ayude a los demás.
Comentarios
Ahora a por los ganaderos para corridas de toros.
#13 Ahora se debería ir por la industria ganadera y su utilización masiva de antibióticos, más que la del consumo humano. Genera resistencias y a la larga lo sufrimos todos.
#25 Se supone que el uso de antibióticos en ganadería está muy controlado.
http://www.gominolasdepetroleo.com/2015/11/todo-lo-que-necesitas-saber-acerca-del.html
#46 El 80% de los antibióticos son usados en los animales, el resto en humanos
http://magazine.previsorabilbaina.com/vida-sana/resistencia-a-los-antibioticos-su-mal-uso-en-la-ganaderia-nos-hace-mas-vulnerables-a-virus-y-bacterias/
#52 En tu mismo enlace:
"""
A pesar de que la industria ganadera en general está reduciendo el uso de antibióticos en la alimentación de sus animales, un estudio ha establecido geográficamente las zonas del mundo en las que esta práctica está aumentando.
Según este informe, países como Brasil, Rusia, La India o China tienen una población que, en su gran mayoría, cuenta con un nivel adquisitivo medio-bajo. Este aspecto “obliga” a la industria ganadera a mantener unos costes de producción lo más bajos posible para dar acceso a esa población a la compra de carne. De ahí que sigan usando medicamentos en la alimentación de ganado ya que es la forma más barata de mantenerlos sanos en los espacios confinados y reducidos donde los crían y hacer que crezcan más rápido.
"""
Por desgracia, es cierto que se usan antibióticos de mala manera, pero es algo que, desde un punto de vista totalmente egoista, no nos afecta mucho en nuestro país.
#55 Desde el punto de vista egoísta nos tiene que preocupar porque las bacterias que se hagan inmunes en otros países termninarán saltando las fronteras y no solo afectará al ganado sino también al ser humano.
Además en mi opinión tenemos que estar atentos al TTPI porque he leído que quieren exportar los abusos de los medicamentos por parte de Monsanto (empresa que ya estuvo señalada por pinchar anabolizantes a las vacas para obtener más leche a costa de la salud de aquellas).
Pensaba que era en España, pero veo que la noticia es de un país civilizado.
#1 En España hay condenas con pena de cárcel por maltrato animal
#30 sí, de año y medio o dos como máximo.
#33 ¿Y para que más? Como si un año o dos en la cárcel fueran poco ¿Tú quieres justicia o venganza?
#59 Hay que currarse más los comentarios-troll
#60 ¿Troll?
#30 Eso dice un amigo de un conocido. Pero yo creo que son un mito
Ahí ardiera en la carcel el tipo este.
Pues me parece genial, ojalá la cumpla íntegra.
#4 Pues a mi me parece una barbaridad, esto es venganza pura y dura. Entiendo lo de no tener ningún contacto con animales de por vida, pero 20 años de cárcel y 30 de condicional son demasiados.
#17 Un tío que se gane el jornal con peleas de perros muy bien de la cabeza no estará en líneas generales como para vivir en sociedad. Llévatelo a casa tú si quieres o te lo pones de vecino.
#18 Si está loco al manicomio no a la cárcel, y si te gustan tanto los castigos desproporcionados te vas a vivir a Arabia Saudí y serás feliz.
#19 A saber que te hace identificarte así con el detenido, no quiero ni saberlo; por lo demás para penas desproporcionadas ya vivo en España con su ley mordaza y demás.
#20 Me has pillado, soy un sádico y me encanta follar con ardillas y matarlas, y no precisamente en ese orden
¿ya estás contento?.
#18 Aquí tenemos a un antigüo Rey que se dedicaba a tumbar elefantes y no le ha caído ni un año. Y todavía sigue con licencia de armas (si es que algún día se la dieron)
#17 A mí lo que me parece una barbaridad, sin ánimo de ofender, es tu comentario. No sé si has leído la noticia donde te habla del delito. Maltratar a 77 perros (más todos los que no sabemos), someterlos a peleas, tenerlos hacinados en jaulas llenos de cicatrices y con heridas abiertas y que a consecuencia de todo esto tengan problemas de socialización y severos traumas por los que han tenido que ser rehabilitados.
Si esta condena te parece desproporcionada entonces no te diré yo lo que le hacía a este malnacido.
#21 Sigue siendo una salvajada jurídicamente no es muy sostenible otra cosa es que le aplicasen leyes de juego ilegal y blanqueo de capital que en usa no juegan con eso, pero por hecho de maltratar perros es una salvajada de sentencia.
El tío es una inmundicia pero 20 años de un ser humano es pasarse 3 pueblos se le compara a el asesinato de un humano en castigo.
#29 Yo no veo el problema en poner el maltrato sistemático y sostenido en el tiempo de más de 70 perros, al mismo nivel de castigo que el asesinato de una persona. Supongo que tú serás de los que lo saldaba con una multa, como se hace aquí en España. Qué pena de falta absoluta de empatía...
#36 Cierto, total falta de empatía. 20 años pudriéndose en la cárcel, ¡mejor 40!, total en EEUU nos sobran negros, chicanos y pobres, ...
#41 Lo que sobran son psicópatas. Que le den porculo. Me vale más la vida de los perros a los que el destrozó
#41 ¿Falta absoluta de empatía? ¿Entonces lo tuyo que es? Porque ese hombre tendrá mujer, hijos, padres, amigos, quizás hasta alguien que dependa de él, y ahora se pasarán 20 años sin verle. Lo que ha hecho es horrible, pero no justifica una condena tan dañina.
#21 ¡Ya puedes empezar con mis vecinos!. Tienen a sus mascotas "enjauladas" en el balcón, con derecho a un par de horas de patio, para que caguen en otro portal que no sea el suyo, y con severos traumas, porque son tratados como humanos.
#22 #21 (20 * 12 * 30 = 7200) / 77 perros = 93 dias y medio por perro maltratado, Pues hombre que te metan 3 mesecitos en la carcel por hacer una pelea de perros, pues igual tampoco es ninguna barbaridad.
#17 A mi me parece poco.
#17 una persona con esos niveles de sadismo es peligrosa para los demás. Además ha cometido delitos graves. Y se le castiga con 20 años, que realmente son pocos ya que posiblemente no se rehabilite.
Te atreverías a dejar a alguien frágil de tu familia con él? A que no? Lo apartan de la sociedad porque es peligroso.
Ojalá aquí fuese igual y, por ejemplo, a los galgueros que ahorcan a sus perros los metiesen 20 años en la cárcel. E incluso más. La sociedad seria un lugar mucho mejor.
#17 También se le ha condenado por organizar peleas de perros, no solo por maltratarlos, y eso que le han pillado con 77 perros (sin contar con los que hayan muerto) y para colmo, ya le pillaron hace años organizando peleas de perros, pero esa vez no pudieron procesarle
#4 #34 tratándose de USA, no sé si la cumplirá íntegra, pero es seguro que no saldrá a la calle con tanta facilidad con aquí.
Sinceramente me parece fatal que la condena sea a cárcel y no por ejemplo al cuidado durante los mismos 20 años a una asociación de animales abandonados o a algo por el estilo para que "aprenda" la lección y a la vez ayude a los demás.
#26 Tras leer lo de "la condena más justa", se me ha revuelto el estómago. Menos mal que no soy el único al que 20 años de cárcel le parece una barbaridad.
ha sido ordenado de no tener ningún tipo contacto con perros para el resto de su vida.
Al no estar acostumbrado a leer este tipo de noticias y con la moda de los fakes , me pensaba que sería del Mundo Today.
Pues me alegro que poco a poco el mundo vaya evolucionando.
#27 Significa que (sin ninguna razón objetiva) se cree más valioso que un perro, como casi todo el mundo.
#44 Claro, porque no hay ninguna razón objetiva para considerar a una persona más valiosa que un perro. Eso pensaba Hitler. Todos sabemos que los perros son grandes poetas e ingenieros de caminos.
#48 Déjalo, no se puede discutir con los animalistas.
Tengo un familiar cercano que es así y no le importa jodernos a todos con tal de que a sus perros se les trate como si fueran personas, o incluso mejor. Siempre he pensado que los animalistas son personas enfermas que no se quieren a sí mismas, y con esta noticia he comprendido que además son unos sádicos y misántropos.
#48 #63 Yo no soy ni un gran poeta ni ingeniero de caminos, no sé si vosotros lo sois. En ese caso no sabría deciros porqué valgo yo más que un perro. De la misma forma que si hablamos de un médico que salva vidas estoy convencido de que su vida vale más que la mía. Está claro que si tengo que salvar a una persona o a un perro salvo a la persona, pero de la misma forma que si tengo que salvar a mi madre o a su vecina salvo antes a mi madre. ¿Significa eso que mi madre vale más que su vecina? Pues no, objetivamente valen lo mismo. #63 opina que soy un sádico, misántropo y no me quiero a mí mismo y #48 me compara con Hitler (gran argumento, sí señor, goodwin rules). Yo os pido que en vez de insultar y quedarse tan panchos me deis una razón objetiva por la que vosotros valéis más que un perro. ¿Escribís sinfonías como Beethoven? ¿Pintáis como Leonardo? ¿Salváis cientos de vidas al año como algunos médicos e incluso algunos perros? Una vida es una vida. Punto. Es lógico que creáis que la vuestra vale más que la de los demás, pero es una apreciación subjetiva. La cuestión es que vosotros ponéis el grito en el cielo pero no dais la más mínima razón objetiva para refutar mi teoría. Habláis como borregos, os malenseñaron que el hombre es lo más valioso de la tierra y lo repetís como loros, sin el más mínimo criterio. A lo mejor si probáis a pensar por vosotros mismos descubrís que hay un mundo maravilloso ahí fuera y, sobretodo, dentro de vosotros mismos.
#66 Enhorabuena, te has autorrefutado con la frase "Habláis como borregos". Alguien te debería dar un premio. Que lleves bien toda esa misantropía, debe ser muy duro sobrellevarla.
#67 Sí, genial. Pero, una cosa... ¿y tus argumentos dónde están? Ah, claro que no te rebajas a darlos a gente como yo... ya, ya. Muy inteligente lo tuyo, felicidades.
"y ha sido ordenado de no tener ningún tipo contacto"... La redacción es infernal.
#32 Pasando de acceso leer noticia estas mañana horario.
Lo bueno sería que alguien difundiera un bulo en la cárcel de que este tío es un chivato y un pederasta.
¿Esto es justicia? Esto es extremismo animalista de una sociedad enferma. El capitalismo ha destruido todo valor atribuible a las personas, solo quedan las bestias como seres no convertidos en agentes económicos. Ya hemos superado a Hitler en misantropía.
#22 ¿Qué coño significa tu comentario?
#27 Significa "molo mazo porque soy un redicho".
Por cierto, #22, ¿desde cuándo los animales no son consumidores en una sociedad capitalista? Siendo ése el único vínculo entre tu discurso chorras y este meneo, tu comentario se queda en una mera tontería escrita sin pensar.
¡¡¡Bien!!!
Vuelve, vuelve.
sabia que no era aqui
Florida aplica la pena de muerte, pero se han cortado por lo de lo titulares:
"El estado de florida ejecuta al negro mata perros"
Imagínarse las revueltas y el pillaje por todo el país.
20 años pueden parecer mas o menos justos, pero evitar los disturbios raciales es prioritario.
#64 la familia suya no tiene nada que ver
Sigo pensando que para asesinatos, maltrato y tal un viaje de ida a Siberia sigue siendo la mejor opcion
#34 #39 #53 No seáis tibios, mejor desmembramiento públic en el circo, exterminio de su familia hasta la quinta generación y salado de sus tierras.
Es una condena completamente injusta. Yo le hubiera condenado a 40 años, y al acabar los 40 años, pena de muerte.
Me siguen pareciendo pocos años... Sólo espero que los cumpla íntegros.
Qué casualidad que el condenado sea negro, ¿no? EEUU y su racismo institucional.
#BlackLivesMatter
#3 Obvious troll is obvious.
#3 El perro vale más que el negro, es obvio.( sarcasmo)
#3 Perdón por el negativo; no capturé el sarcasmo.
#3 ¿Ahora además de comunista eres antirracista? Eres un PUTO PAYASO.
#8 blanqui. comunista??
#10 Mira sus comentarios del principio, entró aquí diciendo que era comunista.
#11 pues en los últimos, parece que cambia de ideas.
#8 Básicamente.
#3 No pero si que es llamativo que salvo en ciertos estados salga más caro matar a un perro que a un ser humano.
#3 Está claro que el color de piel influye mucho y por múltiples razones como por ejemplo cuánto más negro menos verde tienes en la cartera y por lo tanto no te puedes costear a un abogado.
Otros de los motivos es histórico, parece ser que la mentalidad de la esclavitud muchos no la han superado.
#3 anoche follaste poco