Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#16 Di la verdad, ese pantallazo es tuyo, no sacado de por ahí, a que sí?
#2 Rapelay, es un clásico como dicen. Lo que pasa es que me sorprende mucho esta mierda de moral occidental. No entiendo cual es el problema si los juegos se etiquetan correctamente. En el cine también hay escenas reprobables de comisión de distintos tipos de delitos; por qué esos no se censuran y los videojuegos si cuando tratan de sexo? Matar gente en el GTA está bien pero violar mujeres en el Rapelay no?
En los videojuegos se ha instaurado la moral norteamericana en la que la violencia esta permitida pero el sexo es tabú. Y la cuestión es que lo que no quieren atajar es el verdadero problema: que los niños compran videojuegos sin control de los adultos y prefieren prohibir los juegos a educar y responsabilizar a los padres y vendedores.
Vender alcohol a un menor esta prohibido, pero venderle un GTA no. El problema son los videojuegos o que no queremos marcharnos las manos educando a nuestros hijos y controlando el acceso que tienen a determinados contenidos?
#2 Rapelay, es un clásico como dicen. Lo que pasa es que me sorprende mucho esta mierda de moral occidental. No entiendo cual es el problema si los juegos se etiquetan correctamente. En el cine también hay escenas reprobables de comisión de distintos tipos de delitos; por qué esos no se censuran y los videojuegos si cuando tratan de sexo? Matar gente en el GTA está bien pero violar mujeres en el Rapelay no?
En los videojuegos se ha instaurado la moral norteamericana en la que la violencia esta permitida pero el sexo es tabú. Y la cuestión es que lo que no quieren atajar es el verdadero problema: que los niños compran videojuegos sin control de los adultos y prefieren prohibir los juegos a educar y responsabilizar a los padres y vendedores.
Vender alcohol a un menor esta prohibido, pero venderle un GTA no. El problema son los videojuegos o que no queremos marcharnos las manos educando a nuestros hijos y controlando el acceso que tienen a determinados contenidos?
#2:
El objetivo del juego es violar a una madre y a sus dos hijas, una de las cuales es claramente menor de edad. Como es lógico, semejante burrada sólo podría haberse perpetrado en Japón.
Jodidos japos, están fatal.
Jodidos japos, están fatal.
#33:
#31 Eres tu el que no entiende que los juegos tienen clasificación por edades para algo. Si no dejas que tu hijo de 7 años vea la matanza de texas, por qué permites que juega a un juego +18? Por una razón: para no hacerlo, tendrías que informarte de un mundo que no te interesa lo más mínimo, y eso requiere esfuerzo. Es mejor que papá estado se ocupe de ello aunque suponga que los demas nos tengamos que joder.
Por otra parte, en España y gran parte de Europa así como en EUA puedes comprar el gta mientras que no puedes comprar el sexy beach, por ejemplo.
Y he hablado del rapelay porque es el único que menciona el autor, a quien se le olvida decir que ninguno de los juegos que publica Illusion sale de Japón aunque muchos de ellos no tienen nada más allá de contenido sexual "normal".
El autor parece enterado a medias de lo que pasa con ese u otros juegos japoneses, cosa que no discutire. Sin embargo, donde está el límite de lo que consideramos malo? Matar a gente si, pero sólo si tienen una edad? El contenido sexual solo a partir de otra edad?
Entonces estamos diciendo que nuestra moral es mejor porque aquí las lolitas son algo repulsivo y a ellos les gustan?
Esta es nuestra moral americanizada, ver unas tetas a las 3 de la tarde esta mal, pero a gente disparandose no.
Por otra parte, en España y gran parte de Europa así como en EUA puedes comprar el gta mientras que no puedes comprar el sexy beach, por ejemplo.
Y he hablado del rapelay porque es el único que menciona el autor, a quien se le olvida decir que ninguno de los juegos que publica Illusion sale de Japón aunque muchos de ellos no tienen nada más allá de contenido sexual "normal".
El autor parece enterado a medias de lo que pasa con ese u otros juegos japoneses, cosa que no discutire. Sin embargo, donde está el límite de lo que consideramos malo? Matar a gente si, pero sólo si tienen una edad? El contenido sexual solo a partir de otra edad?
Entonces estamos diciendo que nuestra moral es mejor porque aquí las lolitas son algo repulsivo y a ellos les gustan?
Esta es nuestra moral americanizada, ver unas tetas a las 3 de la tarde esta mal, pero a gente disparandose no.
#17:
Eh, q en España también sabemos censurar!!! Mira que olvidar el patrio Matanza Cofrade (https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_cofrade)
#37:
Que nadie hable del JFK Reloaded me parece muy decepcionante, el mejor (y único) simulador de matar a JFK, todo un adelantando a su tiempo en el mercado de simuladores.
https://www.youtube.com/watch?v=XHZtWTWT_4o .
https://www.youtube.com/watch?v=XHZtWTWT_4o .
#27:
#14 Sirve para que las chicas te envíen a jugar con tu propio joystick. Otro parecido que vino en dos versiones (para 13 años con censura y para +18) fue el "Knights of Xentar" de Megatech.
A mí me gustan mucho los juegos noventeros y claro, a menudo terminas tirando de emulador de Mega Drive o SNES y si te descuidas te encuentras jugando a una versión censurada. Sucedía a menudo con Nintendo, que tenía una política muy cerrada respecto a la sangre y la simbología religiosa, por ejemplo.
En http://movie-censorship.com/ tenéis muchos ejemplos.
A mí me gustan mucho los juegos noventeros y claro, a menudo terminas tirando de emulador de Mega Drive o SNES y si te descuidas te encuentras jugando a una versión censurada. Sucedía a menudo con Nintendo, que tenía una política muy cerrada respecto a la sangre y la simbología religiosa, por ejemplo.
En http://movie-censorship.com/ tenéis muchos ejemplos.
#11:
Falta uno que tenia su "puntillo" Cobra Misión
#49:
Recientemente se habla de la censura de Fire Emblem de 3DS.
Y como obviar la de Street Fighter V con la palmadita en el culo de Mika.
Y como obviar la de Street Fighter V con la palmadita en el culo de Mika.
Comentarios
El objetivo del juego es violar a una madre y a sus dos hijas, una de las cuales es claramente menor de edad. Como es lógico, semejante burrada sólo podría haberse perpetrado en Japón.
Jodidos japos, están fatal.
#2 si al menos se limitan a hacerlo en el videojuego y luego no lo llevan a la realidad...
#2 Rapelay, todo un clásico. Las dos son menores, pero bueno, una es una niña de 10 años y la otra adolescente. Lo único malo de este juego es que las físicas son bastante falsas, no da para paja
#16 Di la verdad, ese pantallazo es tuyo, no sacado de por ahí, a que sí?
#2 Rapelay, es un clásico como dicen. Lo que pasa es que me sorprende mucho esta mierda de moral occidental. No entiendo cual es el problema si los juegos se etiquetan correctamente. En el cine también hay escenas reprobables de comisión de distintos tipos de delitos; por qué esos no se censuran y los videojuegos si cuando tratan de sexo? Matar gente en el GTA está bien pero violar mujeres en el Rapelay no?
En los videojuegos se ha instaurado la moral norteamericana en la que la violencia esta permitida pero el sexo es tabú. Y la cuestión es que lo que no quieren atajar es el verdadero problema: que los niños compran videojuegos sin control de los adultos y prefieren prohibir los juegos a educar y responsabilizar a los padres y vendedores.
Vender alcohol a un menor esta prohibido, pero venderle un GTA no. El problema son los videojuegos o que no queremos marcharnos las manos educando a nuestros hijos y controlando el acceso que tienen a determinados contenidos?
#21 ¿En serio crees que un juego cuyo objetivo es violar a menores se censura porque el sexo es tabú?
Por cierto, el GTA que tanto utilizas para justificarlo también está en la lista de juegos censurados en numerosos países. Tu tesis comparativa hace aguas.
El problema no es si el sexo o la violencia están presentes en cine u otros productos. El problema es que la audiencia mayoritaria de estos juegos son críos. Si no entiendes eso...
#31 Eres tu el que no entiende que los juegos tienen clasificación por edades para algo. Si no dejas que tu hijo de 7 años vea la matanza de texas, por qué permites que juega a un juego +18? Por una razón: para no hacerlo, tendrías que informarte de un mundo que no te interesa lo más mínimo, y eso requiere esfuerzo. Es mejor que papá estado se ocupe de ello aunque suponga que los demas nos tengamos que joder.
Por otra parte, en España y gran parte de Europa así como en EUA puedes comprar el gta mientras que no puedes comprar el sexy beach, por ejemplo.
Y he hablado del rapelay porque es el único que menciona el autor, a quien se le olvida decir que ninguno de los juegos que publica Illusion sale de Japón aunque muchos de ellos no tienen nada más allá de contenido sexual "normal".
El autor parece enterado a medias de lo que pasa con ese u otros juegos japoneses, cosa que no discutire. Sin embargo, donde está el límite de lo que consideramos malo? Matar a gente si, pero sólo si tienen una edad? El contenido sexual solo a partir de otra edad?
Entonces estamos diciendo que nuestra moral es mejor porque aquí las lolitas son algo repulsivo y a ellos les gustan?
Esta es nuestra moral americanizada, ver unas tetas a las 3 de la tarde esta mal, pero a gente disparandose no.
#34 Mar o menos eso quería decir.
#33 Tu discursito antiamericano y tu alegato adolescente sobre la moral me resbalan. Hay actos (la violación entre ellos) que son delitos sádicos, enfermizos y objetivamente reprobables, y no deberían ser el objetivo premiado de un juego.
A los que jugáis a estas mierdas os ponía ante casos reales de lo que se ve en los vídeos, a ver si os seguían pareciendo fuente de diversión.
#41 Comprendo. Entonces el límite está en TU moral. Para ti, violar esta peor que matar. Estupendo. Ahora explicame porqué eso es más válido que una moral de otra cultura que diga que matar esta peor que violar.
#43 ¿Yo he dicho eso, "atontao"? El único que está diciendo eso eres tú, que vienes con el discurso prefabricado de falso dilema y lo repites como un loro.
Me recuerdas a otro tonto que vi hace unos días en un meneo antitaurino, buscando bronca e increpando a todo cristo por comer huevos alegando que eso también constituía maltrato animal.
#62 Si, lo has dicho tú, aunque no lo quieras asumir. Resulta que eres tu quien esta poniendo límites, si en el juego se mata, como en el Call of Duty, no parece molestarte tanto como si se viola. Por qué? Por qué no censuramos un CoD y si un Biko o, peor, un sexy beach que no lleva ese tipo de conductas y no presenta esos problemas? Porque, como te digo, nos molestan más unas tetas que una decapitación.
Y por cierto, los insultos te los ahorras, que al único que definen es a ti; aunque con comentarios como el de #36 me demuestras tu conocimiento del mundo de los videojuegos cuando los asocias a "los crios" y no te das cuenta de que el público de los videojuegos ha crecido. Ahora hay adultos que los encuentran un tipo de ocio similar a una película.
Además, aquí el único interesado en imponer ideas eres tú, que te has metido en una conversación en la que no se te llamaba, de muy malos modos y con una prepotencia que tira para atrás.
#69 Sigue, sigue diciendo que yo censuro juegos de los que ni he hablado. Igual si lo repites mil veces te convences a ti mismo.
No eres más que un troll buscando bronca, listo para acusar a quien sea de cosas que sólo dices tú. Ya te he dicho que tu discursito prefabricado no tiene nada que ver conmigo ni con nada de lo que he dicho, deja de hacer el ridículo, anda.
Y para demostración, señalas como irrelevante y no relacionado un comentario que expresa justo el centro de mi mensaje. Si eso no te dice que estás dando palos al aire, háztelo mirar.
#78 Pero a mi que me estas contando si has sido tu el que ha venido buscandome? Tomate la pastilla, quieres?
Para "demostración" señalo un comentario en el que dices que vaya juegos se hacen para los críos, como si todos los juegos fueran para niños
#79 Que no son juegos para críos es evidente. Que los juegan críos también (te remito a #77). Estamos hablando de supuestos juguetes, nunca vas a poder impedir que los menores les pongan las manos encima.
Pero voy un poco más allá. Hay contenidos que tampoco son aptos para todos los adultos. Por lo menos no para los que están en su sano juicio. Hay que ser enfermo mental para encontrar diversión y entretenimiento en ciertas aberraciones. Y (léeme bien) en ningún momento estoy hablando de moral, sino de aberraciones objetivas como la violación o el sadismo criminal.
Que eres un troll buscabroncas lo demuestras sobradamente, repitiendo hasta la náusea tu discursito prefabricado y pretendiendo acusar a quien pilles de cosas que nadie ha dicho salvo tú. Que inicialmente te haya respondido yo no quita lo que eres, desde el momento en que has entrado aireando un discursito antiamericano prefabricado que ni venía a cuento. Otra cosa es que tú creas que tu discurso sí viene a cuento porque crees que censurar una violación es un efecto de la hipocresía moral y el tabú sexual, pero eso es un problema mental que tienes tú, no los demás.
#41 ¿Matar a inocentes no es un delito sádico, enfermizo y objetivamente reprobable? Porque yo lo he hecho en no pocos juegos, eh.
Y lo digo sin tener interés alguno en este tipo de juegos, pero ese argumento para justificar su censura me resulta absurdo.
De toda la vida, en la ficción en general, se han mostrado actos reprobables y moralmente incorrectos, ya sea para mandar un mensaje o por simple morbo/coña, querer provocar, o lo que sea. Luego ya podrá gustarte más una obra artística de X características, pero lo que es innegable (a mi ver) es que no hace daño a nadie por su mera existencia, y por tanto no es legítimo censurarla (ninguna censura es legítima a mi ver; jamás). A mí rapelay no me interesa, y por tanto, no lo compro. Cuando me digan que una copia de rapelay ha matado a una ancianita, pues ya me pensaré si debe ser prohibido o no. De momento no tengo constancia.
Hay que diferenciar entre "no me gusta que un juego exista" y "un juego debe ser prohibido". A mí no me gusta que las películas de Transformers existan, pero eh, si quieren hacerlas y la gente va al cine, bien por ellos.
Y repito, si basamos el argumento en lo que dices, sirve para mil y un cosas más que se ven en toda ficción.
Y es que una cosa que tiene es que es, efectivamente, ficción.
PD: No me parece relevante (para mí, incluso si fuera en un tono serio y demás, la censura estaría mal, por mucho que me asquease el juego), pero debo decir que rapelay es un juego hecho por la pura coña y de hecho se nota perfectamente en el tono del juego. Nadie juega a rapelay porque le guste violar gente o fantasee con hacerlo, sino por las risas de jugar a algo tan absurdo, y el juego es totalmente consciente de eso porque va justo a ese público.
Es como llamar racista a un tío que hace un chiste de negros.
#59 No seas simplón, no confundo los videojuegos o el cine con la vida real. Tampoco me preocupa la simulación de "matar malos". Lo que me preocupa es que se premie la crueldad gratuita y unos grados de sadismo enfermizos.
Podrían hacerse buenos "shooters" sin eso, pero por lo que veo lo que vende es justamente la crueldad y el sadismo desmedidos. Y eso no dice nada bueno del que lo compra.
P.D.: No aguanté "Saw" ni un minuto, y a quien me dice que le gusta esa película le considero un enfermo. No veo cómo la crueldad extrema puede considerarse algo divertido, excitante o positivo.
Copia para #54.
#64 Es que puedes considerar que a quien le guste Saw es un enfermo, sin problemas. También puedes pensar que es una atrocidad cuya mera existencia ya dice cosas malas de sus autores. Vale.
Pero, aun con todo, lo que digo yo es que el arte no debe ser censurado. Jamás. Luego cada uno tendrá sus preferencias y opiniones, pero la ley no debe meterse ahí y la censura es un acto vil absolutamente siempre. Una obra es de quien la hace y ningún tercero debe tener derecho ni a evitar su difusión ni a modificarla.
#72 Ah, que lo llamas "arte"... pues nada, hombre, ya está, justificada queda cualquier barbaridad.
Menuda chorrada de argumento, con todos los respetos. Si yo te clavo un piolet en un ojo y al resultado lo llamo arte, eso no soslaya en absoluto el hecho de que sea un acto cruel, deleznable y reprobable.
Y si me pongo a contarle a tus hijos relatos de violaciones como algo positivo también. Y si les muestro asesinatos enfermizamente sádicos como algo divertido también. Etc. Que tú llames a eso arte no quita que sean mierdas indignas de estar al alcance de cualquiera.
#75 Obras artísticas son,
La palabra "arte" está sobrevalorada. No he usado el término "positivo" de la palabra, he usado el real.
Sobre tus ejemplos, tienen un efecto negativo palpable que los hace ilegítimos. Un juego así que avise de lo que tiene (si tu hijo juega a eso no es precisamente culpa del juego, vaya) no perjudica a nadie; esa es la diferencia.
"Que tú llames a eso arte no quita que sean mierdas indignas de estar al alcance de cualquiera."
Mira, retomando mi ejemplo, eso pienso yo de la saga de películas de Transformers, y no por eso exijo que se prohiban.
#33 en menuda jungla te has metido
#31 No, se censura porque es un delito y no les gusta que se violen las leyes.
Si el problema es que la audiencia sean críos, entonces ese es el problema, no es tan distinto de que al final los que hacen los botellones (por decir algo) sean menores de edad.
#34 Robar y matar también es delito. Y no se censuran juegos por ello.
#53 De hecho sí se censuran juegos en los que se roba y mata a inocentes sin más motivo que una violencia gratuita. Te remito al artículo del meneo, que provee una lista de ejemplos.
#65 De hecho, en la saga GTA, como en muchísimas otras, robar y matar a inocentes está a la orden del día. En Fallout 3 puedes esclavizar a casi cualquier persona con la que te cruces: les calzas un collar, los llevas a Paradise Falls y los vendes a los esclavistas. No, no se censuran si los medios de comunicación no deciden que esa semana no hay una noticia mejor.
#73 Yo no estoy criticando eso, sino la crueldad gratuita y el sadismo enfermizo del que hacen gala comercial algunos de los juegos expuestos por aquí.
#31 El problema es que la audiencia mayoritaria de estos juegos son críos.
Entiendo que en ese caso la culpa es de los padres. No pretenderás que todo lo que les rodee sea tu niñera particular, ¿verdad?
#57 ¿Mi niñera? No entiendo lo que dices.
#66 Un crío por sí solo no puede conseguir ese tipo de juegos, por lo tanto si juega a ellos es tu responsabilidad. Sería como intentar prohibir la páginas porno porque un niño podría llegar a ellas.
#71 ¿Un crio por sí sólo no puede conseguir esos juegos?
Antes de que tú saques la tarjeta de crédito para pagarlo, él ya ha pirateado la consola y te ha hecho cinco copias. Y a ver cómo se lo impides, porque no te lo va a decir.
#77 Discrepo. Los niños de hoy son muy tontos, todo lo que no sea ver mierdas de youtubers y jugar al LOL, no tienen el mínimo interés por esforzarse, ya estan sus padres o sus abuelos que les compran las consolas y los juegos originales. Y los padres les compran lo que sea con tal de que no molesten, o por el agravio comparativo de que su hijo no tiene la consola/el juego de moda.
#77 Como he dicho antes, si no supervisas lo que hace el crío es tu problema, no el del juego. Igual que si lo dejas navegando por internet mientras tu estás en el salón viendo la tele. Me parece increible que pretendas que solo existan juegos para toda la familia porque así no tendrías de qué preocuparte mientras está en la consola.
#2 Aprovecho tu comentario para decir precisamente que si están así es justamente por la censura sobre la pornografía que han sufrido a lo largo de su historia. Así que han pasado por momentos en los que quizás era censurable dibujar relaciones sexuales, pero se consideraba que entre una mujer y un pulpo por definición no podían haber relaciones sexuales, o por otra parte, que los niños no son seres sexuales al no haber madurado sexualmente.
De todas formas, me resulta curioso como (quizás por ser políticamente correctos) critican la censura de la violencia, pero no la del sexo cuando en realidad es lo mismo. Así que el GTA no promueve la violencia, pero un juego sexual si promueve las violaciones a menores...
#2 Pero todo seria tipo dibujos manga, anime, hentai ¿no?
La ONU exige a Japón que prohíba el manga con abusos a menores [EN]
La ONU exige a Japón que prohíba el manga con abusos a menores [EN]
La ONU exige a Japón que prohíba el manga con abus...
theguardian.com¿Por qué Japón no ha prohibido los cómics de pornografía infantil?
¿Por qué Japón no ha prohibido los cómics de pornografía infantil?
¿Por qué Japón no ha prohibido los cómics de porno...
bbc.co.ukFalta uno que tenia su "puntillo" Cobra Misión
#11 Dios, un clásico!
#11 este fue censurado? Me lo pasé junto con un colega a los 15 años. Todavía no se para que servía la vela.
#14 Sirve para que las chicas te envíen a jugar con tu propio joystick. Otro parecido que vino en dos versiones (para 13 años con censura y para +18) fue el "Knights of Xentar" de Megatech.
A mí me gustan mucho los juegos noventeros y claro, a menudo terminas tirando de emulador de Mega Drive o SNES y si te descuidas te encuentras jugando a una versión censurada. Sucedía a menudo con Nintendo, que tenía una política muy cerrada respecto a la sangre y la simbología religiosa, por ejemplo.
En http://movie-censorship.com/ tenéis muchos ejemplos.
#27 Tambien jugue al Knights of Xentar con el mismo amigo. je je je.
#27 El juego termina en boda, pero con final sexual
#11 Lo mencionan en el párrafo que está encima de la foto del alambre de espino.
Eh, q en España también sabemos censurar!!! Mira que olvidar el patrio Matanza Cofrade (https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_cofrade)
#17 Y fueron idiotas. Si no lo llegan a censurar no se hubiera enterado nadie.
Que nadie hable del JFK Reloaded me parece muy decepcionante, el mejor (y único) simulador de matar a JFK, todo un adelantando a su tiempo en el mercado de simuladores.
.¿Y el BIKO 3 que iba de violar chicas inocentes siguiendolas con sigilo y luego follarlas con el movimiento de ratón? Muy didáctico.
Estos Japoneses...
Que grande el Carmageddon.
He jugado a todos, es grave doctor?
#5 Eso es puro vicio, pero no es grave. Tómese una de estas
y ya me cuenta.#6 no me gustó ni la vista ni el planteamiento pero lo tengo en pendientes para no romper la racha
#6
No conocía el tema, pero sinceramente empieza a preocuparme que el tema central de los juegos para críos sea el sadismo.
#5 Solo si tu perro se llama Mistetas.
#18 como lo sabes? No lo habrás visto verdad? Se me ha perdido y estoy preocupado
Vaya mierda de version web para movil. Creéis que así puede uno leer el articulo? Menos mal del Reader.
#23 Manda cojones que sean una supuesta revista de ocio digital y, en teoría, adaptada a las nuevas tecnologías.
Hay juegos que ponen los pelos de punta. Como el que se inspira en la masacre de Columbine.
http://www.columbinegame.com/
#4 Yo acabo de ver el vídeo del videojuego Postal en el artículo y he quedado completamente asqueado. ¿En serio para matar a un enemigo es necesario electrocutarle, rociarle con gasolina y prenderle fuego, de postre MEARSE ENCIMA de su cuerpo agonizante, para terminar reventándole la cabeza con una pala porque aún suplica por su vida? ¿Y lo de ensartar a un gato por el culo con un fusil y llevarlo de adorno en la punta del arma (hasta que disparas y vuela en pedazos, claro)? Eso no es divertido, joer, es enfermizo.
¿Que con "Bully" Rockstar pretendía provocar? ¿Pero el redactor ha jugado? El juego, es una serie de chistes y críticas a a esto mismo, a la adolescencia y los tópicos (ser popular, el empollón, la niña pija, el guaperas...); de "bullying" tiene el nombre.
Entiendo que en aquella época fuera criticado, pero el ejemplo perfecto es que la primera versión del juego en España se llamó Canis Canem Edit para evitar relacionarlo con el bullying.
#32 Pues si te has quedado con hambre, que sepas que "Postal" también tiene película. Además dirigida por Uwe Boll, uno de los mejores directores del momentAAJAJAJAJA lo siento, no podido aguantar la risa 😂
http://www.filmaffinity.com/es/film380540.html
#32 '¿En serio para matar a un enemigo es necesario electrocutarle, rociarle con gasolina y prenderle fuego, de postre MEARSE ENCIMA de su cuerpo agonizante, para terminar reventándole la cabeza con una pala porque aún suplica por su vida'
No.
#32 Puedes pasarte Postal sin matar absolutamente a nadie. La gracia del juego es el humor negro, por ejemplo, en la saga hay un momento donde tienes que esperar una cola para unos papeles y tarda media vida, o, puedes matar a los que están delante y que te toque a tí.
Que te parezca gracioso o no es otra cosa, pero es un videojuego, el problema está en confundirlo con la vida real. No te veo denunciar a la gente que le gustó la saga SAW en el cine. Es porque el cine no es interactivo?
#32 y los demás, todo esto son chorradas. El verdadero dilema lo vamos a tener cuando lo que ocurre en la película Nivel 13 se haga realidad. Cuando de una pantalla de ordenador con teclado y ratón y con unos gráficos que no hacen más que recordarte que lo que estás haciendo no es real ni está sufriendo nadie, pasemos a entornos simulados con tal nivel de realismo que apenas podamos diferenciarlo de la realidad.
Entonces, y sólo entonces, es cuando todas esas salvajadas que se hacen en algunos juegos darán auténtico miedo y podría tener sentido prohibirlas y hasta perseguir a quienes las hagan.
#60 Por poder pueden hacerlo casi ahora, solo que modifican las texturas para darle un ambiente irreal, de cine. Mira los mods gráficos del GTAV para PC y te acojonas.
#68 Pero sigue sin ser lo mismo, el simple hecho de estar ante una pantalla (la perspectiva visual no es la misma que uno tiene con sus ojos) y de controlarlo todo con teclado y ratón ya le quita muchísimo realismo. Entiendo plenamente que ahora mismo tiene que ser así porque no hay todavía medios para lograr nada mejor, pero eso no quita el hecho de que al final esas salvajadas no son tan realistas.
Imagina que puedes meterte en un mundo simulado a lo Matrix o al estilo del de Nivel 13 y hacer todo lo que haces en el GTA... A mí me da miedo, sinceramente. Eso sí que tiene la capacidad de crear monstruos.
#86 Occulus Rift.
#4 Estaba viendo el vídeo y en algún momento una mujer dice "no entiendo porque sacan un juego que trata sobre un evento tan... tan trágico". Sí, como las guerras mundiales, y por centrarme en algo, los juegos que tratan directamente (o evocan) un tiempo en el que las luchas entre potencias imperiales era lo habitual. Maldito age of the empires, no entiendo como sacan un juego que trata sobre hechos tan trágicos.
Recientemente se habla de la censura de Fire Emblem de 3DS.
Y como obviar la de Street Fighter V con la palmadita en el culo de Mika.
#Listachorra
ikipol
CC/
#35 ESO, #listachorra
Voy a tener que abrir el sub llistachorra, iba a tener un éxito tremendo
Mojigateria propia de epocas pasadas, menos mal que ahora no se censuran juegos por la presion de lobbys feministas y la correccion politica actual OH WAIT!!!
Con Postal se han columpiado. "en el que había que cargarse a todo bicho viviente que aparecía en pantalla con toda clase de armas, fuese necesario o no. "
Esto es falso de principio a fin. En Postal (1, 2, Paradise Lost...) sólo te cargas a la gente, incluídos tus enemigos, si tú quieres. Asesinar a los personajes que hay en el juego es decisión exclusiva del jugador. Es perfectamente posible acabar el juego sin matar ni golpear a nadie, y de hecho uno de los logros a desbloquear en Steam es "My name is Jesus", que consiste precisamente en acabar el juego sin haber matado a nadie.
Como dicen los creadores de la saga Postal, "Postal es tan violento como tú quieres que sea".
#28 Estoy viendo el vídeo ahora y me parece que claramente el juego busca que seas violento. En el fondo es como decir que un botellón en principio es una reunión social a la que no se va a beber, que son los asistentes los que corrompen sus espíritu y lo transforman en alcoholismo puro...
#28 Habiendo jugado al Postal 2 lo de pasárselo sin matar a nadie lo veo muy complicado, había fases pasilleras pensadas para disparar sin otra alternativa. Como juego tengo que decir que era flojo, flojillo...
#76 He jugado a Postal 2 un par de veces y siempre está la alternativa de huir o de pasar de largo. Nunca es "imprescindible" matar.
#81 Es que lo jugué hace mucho tiempo y lo que recuerdo de alguna fase, no de cuando paseas por el pueblo libremente, es eso...
#82 A ver, está claro qie el juego incita a matar a todos los personajes y lo hace posible, incluyendo defensa propia, pero es cierto que nunca es obligatorio matar a nadie y que en todas las situaciones del juego existe la posibilidad de huir y de no agredir.
#83 Bien, me lo tomé cuando lo jugué no agrediendo a nadie sin necesidad y defenderme cuando sacaban las armas en las fases , no pensé en correr y escapar. Hasta descubrí el escondite de los musulmanes cerca de la casa del protagonista (¿o era debajo?) y pasé de entrar, seguro que no me habrían recibido muy cordialmente...xd
Un poco corto. Ví un artículo donde se reseñaban la censura en los juegos de EEUU (sobre todo en el sexo) vs Europa y Japón.
No dicen nada de los videojuegos censurados en uno de los mayores mercados de videojuegos del mundo, el chino. Y no habla de la censura por imperialismo ideologico y por presentar ideas descaradamente sesgadas contra un pais o que dan una mala imagen.
Por ejemplo el "Command and Conquer: Generals" prohibido en China y Alemania
https://en.wikipedia.org/wiki/Command_%26_Conquer:_Generals#Ban_in_China
Cine bélico americano: ascenso, trauma y apogeo de un imperio/c23#c-23
#61 en Alemania querían censurar hasta el Counter-Strike...
Falta la sangre verde de los House of the Dead.
De memoria:
- Super Castlevania IV (SNES). Quitaron toda simbología religiosa, vistieron una estatua que iba en "top less" y quitaron todo rastro de sangre. Había una fase en la que estabas en un río de sangre y le cambiaron el tono de rojo a un verde podrido.
- Final Fight (SNES). Tambien quitaron todo rastro de sangre. Cambiaron a un personaje que era una prostituta transexual por un macarra sin gracia.
- Mortal Kombat (SNES). Me repito. Le quitaron la sangre. Al menos en Mega Drive había un truco para ponerla.
#47 Poison se llamaba, tengo una estatua de el/ella
Nunca fue censurado, pero las risas que me pegué cuando apareció en la Fox que Mass Effect era un juego de follar con aliens...
Que también.
Peazo botones sociales que tiene la página, ya podría cortarse un poco. Y visto desde el ordenador.
La version europea de silent hill y la prohibición de la saga postal en muchos sitios.
El único juego, que podría ver normal censurar es el RapeLay. Lo demás gilipolleces moralistas anglo-sajonas.
Y la persona que confunda un juego con la realidad, tiene un grave problema mental, no hay otro.
Salu2
#80 Hombre, la censura no es solo un endemismo europeo... En Japón mismamente ya le han cortado el rollo a Kojima unas cuantas veces sobre cosas que se le han permitido aquí.
Buen artículo. Algunos de los títulos estuvieron más que correctamente censurados, como explica el artículo.
Se deja la porquería esa que ha salido hace poco de Hatred. Steam la censuró de Greenlight durante unos días.
carmageddon me encantó, pero manhunt era la ostia
#38 Sería en su conversión pal, que tengo entendido que fue horrible.
aish el cobra mision.... sniff...
¿Y no comentan el caso de Rule Of Rose? Fue un pifostio a nivel europeo, que escandalizó a muchos políticos conservadores
https://es.wikipedia.org/wiki/Rule_of_Rose#Controversia_y_cr.C3.ADticas
#26 Por un momento pensé que lo censuraron por su mala jugabilidad...
Quizás también añadiría la polémica con los call of duty respecto a la tortura, quizás no porque sea especialmente grave, sino por el tema que causa polémica.
Falta el KZ Manager, o bien porque la lista es solo de "juegos famosos" (Que lo dudo), o que el que lo escribe no es que tenga muchos años reales pegado delante de los juegos.
O, por lo menos, hacer una pequeña referencia...