Publicado hace 8 años por Josu_el_porquero a jornada.unam.mx

En una extensa conversación, Chomsky repasa las principales tendencias del escenario internacional, la escalada militarista de su país y los riesgos crecientes de guerra nuclear. Se detiene en el proceso electoral estadunidense y esboza una reflexión sobre las esperanzas de paz en Colombia

Comentarios

D

#23 Ninguna buena acción queda sin castigo en esta vida.

patadevaca

Roger that...

Wayfarer

#17 ¿El incidente del equinoccio de otoño? No me suena, ¿puedes ampliar la información, por favor?

Wayfarer

#21 Gracias

D

Se está exagerando lo de los titiriteros.

D

#16 De que iban a vivir los catastrofistas entonces?

D

#16 Depende de lo que consideres momento crítico. A nivel armamentístico o ecológico. Yo creo que no hay que ser catastrofistas, pero que hay que empezar a tener un punto de inflexión porque vamos por muy mal camino. Lee lo que he puesto en #37.

Jiboxemo

Colombia? Que Colombia...?


Y Venezuela?
Y Venezuela?
Y Venezuela?
Y Venezuela?
Y Venezuela?
etc...

D

#15 Pues mal, evidentemente.

Pocos usos se me ocurren "responsables" si de usar una bomba atómica se trata. O si tenemos mercados de futuros que especulan con el precio de los alimentos. Hay cosas que llevan en su misma esencia el causar daño. Al margen de cómo se utilicen.

D

Claro, claro. Estamos mucho peor que en el Paleolítico, dónde vamos a parar

sangaroth

#9 Esos booms demograficos los entiendo como puntuales, la 'tradición' de muchos hijos mientras hay alta mortalidad se relaja una vez esta se 'normaliza'.
Pero en todo caso habría de estudiar el consumo del 1er mundo en comparación con estos paises, mucho me da que la plaga en recursos la produce el primero.

D

#13 Bueno, por supuesto nosotros consumimos más recursos, pero cuando se supone que tus recursos son limitados, no hay nada que tenga menos sentido que multiplicar de forma exponencial tu población, para que lo poco que tienes, toque aún a menos.

Por otra parte, no sé de qué manera se puede relajar la natalidad en esos países, en mi comentario en realidad me equivoqué, la población de Nigeria ha crecido en 100 millones desde 1980. La de India en más de 800 millones desde mediados del siglo XX. Es una puta locura, con perdón.

unodemadrid

#28 Efectivamente, ese va a ser el problema de la humanidad, no va a ser el clima (no nos va a dar tiempo), va a ser la necesidades alimenticias de una población en crecimiento exponencial, eso supondrá que en 2050 que seremos 10000 millones con unas necesidades alimenticias del doble que ahora, por tanto necesitaremos el doble de terreno para cultivar, granjas ETC. Se necesitara una superficie mucho mas grande que EEUU, que por supuesto se lo quitaremos a los bosque y demás que agravara el problema del clima. Os recomiendo el documental 10000 millones, ahí lo explican todo.

D

#7 Y mucho más cerca de una guerra nuclear que en el '68, tú que te crees.

D

#29 ¿en plena guerra fría, cuando todos tenían misiles nucleares apuntando a todos?

D

#32 Sasto.

D

#7 no ha dicho que estemos mejor o peor que en ninguna época: dice que estamos en un momento crítico. Eso significa que podemos estar bañándonos en champán con una tía a cada lado... y no darnos cuenta de que pende sobre nosotros la espada de Damocles. Como todo el mundo tenga tu comprensión lectora, podemos darnos por jodidos.

Niessuh

No nos flipemos tampoco. El momento no puede ser más crítico que hace ochenta años cuando el fascismo estuvo apunto de reinar en el mundo, o cuando la peste negra mató a la media Europa, o cuando los hunos estaban a las puertas de Roma...

InDubio

#8 O cuando Adán decidió que sí quería tener niños con Eva (y viceversa).

D

#8 En cuanto a potencia de las armas, control electrónico de la población y sumisión al sistema teológico financiero... piuede decirse que la humanidad no se ha visto en otra.

Que al fin y al cabo con los hunos eran hachas y metal, y con los nazis bombas y oro.

Niessuh

#14 no solo cuenta la tecnologia, lo importante es como se utiliza...

D

Chomsky = upvote

D

Chomsky se ha demostrado que es un cantamañanas fuera de la lingüista, es como si por ser muy buen futbolista luego hay que hacerle caso por hablar de política.

D

#18 A ver, que has venido a menéame a menospreciar a Noam Chomsky. Vamos a tomarnos las cosas con más calma. Que es Chomsky, porras.

Tienes más razón que un santo.

javierreta

#18 En México, hasta los futbolistas son elegidos alcaldes, como Cuauhtémoc Blanco (ex seleccionado nacional) y sin tener casi estudios.

kolme

#18 Si puedes rebatir tan solo uno de sus argumentos de forma convincente, te doy un duro de los de antes.

D

#47 Guardatelo para justificar sus conspiranoias.

LuisPas

las edades de hielo ya tal...

D

Las pelotas este es el momento más crítico.

BM75

#20 No se entiende tu frase.

D

#27 Traducción: y una mierda va a ser este el momento más crítico de la historia de la humanidad.

D

#20 A nivel ecológico, la Tierra está en un punto crítico y cada de más difícil retorno. O empezamos a cambiar o arrasaremos con este planeta, y ya verás como nos extinguimos. Aunque también es posible que algún presidente Ruso/chino/Estado Unidense se le vaya la olla y llenen el planeta de bombas atómicas.
No somos conscientes de como estamos tratando el planeta y del potencial destructivo que hay en armamento. Solamente hay que ver como nos tratamos a nosotros mismo dentro del primer mundo y del resto de la humanidad que se muere de hambre, como para ver que en cualquier momento la podemos liar parda.

D

#37

D

#39 Estamos hablando desde el punto de vista del ser humano. Evidentemente el planeta no se va a ir a ninguna parte, otra cosa es que lleguemos a tal punto que el planeta, la única forma de regenerarse sea provocando otra era glacial (es por poner un ejemplo) y arrase con toda la humanidad y otras especies.
Siempre han existido y extinguido especies, pero mira el ritmo de extinción en los dos o tres últimos siglos, no es un ritmo normal a nivel ecológico, el ser humano arrasa con todo. Nos cargamos el amazonas, contaminamos el aire cargandonos la capa de ozono, los polos se deshielan etc... SI seguimos así, no se si dentro de 10, 100 o 500 años, el planeta finalmente se rebelará contra esa situación, y se regenerará. No es ser catastrofista, es intentar evitar que se llegue a ese punto, teniendo una consciencia máscolectiva y ecológica a nivel mundial. Hemos de ser más empáticos con lo que les dejaremos a nuestros desciendientes. Veo el planeta que tenemos y pienso que mi hijo vivirá en un planeta peor, a no ser que cambien mucho las cosas, y es muy triste. Y lo peor de todo es que parece que no queremos evitarlo, que ya nos estará bien y el marrón se lo comerán las siguientes generaciones.

D

#40 Título "Es el momento más crítico en la historia de la humanidad"

Tu comentario "SI seguimos así, no se si dentro de 10, 100 o 500 años"

Mi comentario: "Las pelotas es el momento más crítico"

La noticia: Habla de política y guerras.

No estamos ni de lejos mirando hacia atrás o hacia delante en el momento más crítico de la humanidad. Más jodían las hachas de silex cuando éramos 4 gatos y más limpio se ve ahora nuestro futuro que el futuro del siglo 19.

D

#41 Es que a nivel armamentístico, solo se necesita un pirado o un par de pirados en el poder, para que salga todo volando por los aires. Es el peligro de una guerra nuclear, y lo peor de todo es que no solo USA y Rúsia los tiene.
Voy a ser un poco insensible, pero hasta la bomba nuclear, había una guerra mandabas a X soldados, volvían X - Y victoriosos o derrotados y ahí se acababa. Con la invención de la bomba nuclear, eso saltó por los aires y ahora apretando un botón se puede envíar un montón de bombas que peuden dejar grandes zonas de tierra despobladas e inhabitables.

D

#42 Este señor parece que ha leído demasiadas veces Wachtmen pero aún tomando ese como el factor más determinante yo me iría 36 años atrás, eso si fue un momento crítico nuclear y no ahora.

Yo le temo más a la factura de la luz que a una posible guerra nuclear, y de todos modos que le digan lo de "momento más crítico" a los de la peste negra o la gripe española, o a la gente que tan amablemente visitaba gengis kan.

D

#43 Tenemos visiones diferentes de las cosas. Siempre es un placer debatir con alguien exponiendo los diferentes puntos de vista. Yo lo veo desde una perspectiva de especie, no individual. Y eso implica que las masacres de Genghis Kahn, nunca puso en peligro la especie. Lo de la peste negra no es tan claro, viéndolo a toro pasado, lo puedes considerar un control muy muy bestia de la población por parte de la naturaleza pero si que lo pudo ser. Hoy en día con nuestros avances médicos y tecnológicos, es más fácil una alta mortalidad por bombas que por enfermedad. PEro tiempo al tiempo, a lo mejor en algún momento, me tengo que tragar mis propias palabras.

Saludos

D

¿Cuanta gente está de acuerdo en una guerra nuclear? Referendum ya!

o

Yo creo que un momento muy crítico de la humanidad fue cuando Federico Jiménez Losantos se fue de la COPE.

También acepto este momento:

D

Venezuela es un ejemplo de lo que denuncia Chomsky. Una banda de chorizos, asesinos neocons, retorciendo la legalidad, intentan asaltar el poder antidemocraticamnet

emaiok

#5 "neocons antidemocraticamnet" te has lucido maquina.

para informarse: