Hace 8 años | Por --434325-- a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por --434325-- a elconfidencial.com

Desde que en 1985 la clase política se hizo con el control del órgano de gobierno de los jueces, el miedo es el verdadero combustible de la maquinaria judicial. El miedo que todos tendríamos a enfrentarnos a nuestro jefe.

Comentarios

thingoldedoriath

#7 Dos de un colectivo de 5.000 no es ni apreciable en lo cuantitativo...

Y lo de "rebelde" en el titular es, como poco, una exageración. Este juez, en esta entrevista, no se aleja de la corrección política en ningún momento. Habla de generalidades que todos conocemos (necesitamos más medios, más jueces, más personal en los juzgados...); habla bien de algunos jueces de la Audiencia Nacional y mal de ninguno.

No encuentro la rebeldía por ninguna parte.

El libro no lo leí, y después de leer esta entrevista no siento ninguna urgencia por leerlo.

rutas

#21 Por supuesto, son dos opiniones personales y como tales hay que entenderlas. Pero si te fijas no dicen que ellos tengan miedo, sino que existe un cierto miedo generalizado. Entiendo que si dicen eso es porque creen realmente que existe ese problema a nivel general.

Por otra parte, siempre he pensado que la Justicia en este país no es tan independiente como debería. Que lo piense yo no significa nada. Cuando también lo piensan un juez y un ex-juez, igual es que es un problema real. Y si es real, es muy grave.

thingoldedoriath

#28 Que lo piense yo no significa nada. No creo que no signifique nada. Significa que tu intuición natural te eriza los pelillos de la nuca ante un caso que no te cuadra (porque las leyes han de estar basadas en la costumbre y el sentido común, y su aplicación, más); y si tu sentido común es eso (y no está mediatizado por ideologías o tendencias religiosas y morales que todo lo impregnan) y una resolución no te cuadra, es que algo "no está bien o no discurre bien, con la normalidad que debiera".

Yo cuando voy a votar pienso mucho en el sistema judicial...

Creo que la justicia es mucho más independiente en los juzgados de base. Donde un juez atiende su juzgado. Si seguimos ascendiendo en el escalafón, la independencia de los magistrados de las audiencias provinciales ya no me parece tan independiente; la independencia de los "juzgados superiores de las comunidades autónomas" la veo muy complicada (por cuanto me cuestiono cómo han llegado a esa instancia los magistrados que la componen); si sigo subiendo, puede que en el TS encuentre magistrados o salas que parecen más independientes que otros (quizá porque una vez que han ascendido hasta ese tribunal ya no deseen subir más y se dediquen a su trabajo que consiste en revisar lo que otros tribunales han sentenciado (salvo el caso de los famosos aforados que tienen que juzgar y que creo que no debieran existir porque un aforamiento es una desigualdad manifiesta de unos ciudadanos sobre otros...).
En el caso del TC no encuentro que sean independientes casi nunca. Y en los últimos tiempos creo que les da igual lo que la ciudadanía piense acerca de su independencia.

Al Ministerio Fiscal; que también forma parte del poder judicial aunque la jerarquía la ejerce el Gobierno a través del Fiscal General del Estado que ese mismo gobierno elige!! no le supongo independencia alguna con respecto al gobierno de turno y sobre todo al MIR.
Creo que sería necesario habilitar otra forma de elegir la jerarquía de los fiscales; aunque estoy de acuerdo con este juez en que el sistema norteamericano que muchos proponen no sería mejor que el de ahora. Y no estoy en contra de que la ciudadanía participe de forma más directa en la elección de fiscales territoriales o incluso de magistrados de las audiencias; pero habría que estudiar un método "independiente".
En todo caso, que los partidos políticos intervengan tanto en la elección de los vocales y otros cargos del CGPJ me parece una perversión del sistema judicial.

Hay que buscar otra forma de honrar a Montesquieu.

rutas

#30 No puedo estar más de acuerdo con tu comentario. Lo votaría cien veces si pudiera.

Aprovecho para hacerte una pregunta: ¿Crees que para mejorar la independencia del sistema judicial bastaría con un acuerdo político en ese sentido, o crees que desde algún órgano judicial pueden entorpecer o paralizar los posibles cambios?

Gracias y saludos

thingoldedoriath

#34 o crees que desde algún órgano judicial pueden entorpecer o paralizar los posibles cambios?.
A mi me parece que a los que por medio de la "promoción" de los partidos políticos (a través de los diputados y senadores electos, o del propio gobierno) han alcanzado los cargos que tienen, si puede haber resistencia a los cambios. También por parte de muchos que entienden la justicia como un ámbito en el que pueden dar rienda suelta a sus convicciones morales (políticas y religiosas).

Pero tengo claro que si desde las cámaras de representación (Congreso y Senado) se promulgan leyes para cambiar lo que está mal; esas resistencias se verán superadas. Yo viví los cambios que se hicieron (y siempre me parecieron pocos) para acomodar un sistema judicial que actuó durante muchos años de dictadura (con leyes absolutistas), a un sistema judicial acorde con una democracia parlamentaria; y a pesar de que siguieron en activo los mismos jueces, magistrados y fiscales; la aplicación de leyes democráticas cambió bastante el sistema.

rutas

#37 Gracias por tu respuesta.

Cehona

#21 Otra simpleza como cuando Rajoy decía que a las manifestaciones iban menos personas que las que se quedaban en casa.

D

#6 Cierto y alguno incluso lo llevó en programa electoral pero como dijo el viejo profesor aquello que los programas están para no cumplirse lol... pues eso. Pero el origen es el origen.
#7 Por un garbanzo no se apura la olla lol Mucho crédito das a un juez condenado por prevaricación por sus propios compañeros que previamente ya se lo habían advertido, pero claro, como la musiquilla nos suena bien le damos bombo y platillos aunque sea mera afirmación sin prueba alguna. lol

rutas

#35 Hace tiempo que te puse en ignorados porque tus opiniones me importan un bledo. Ventajas de menéame.

D

#3 Ésa es un vídeo donde el juez habla de su libro. La mía es una entrevista escrita al juez totalmente distinta.

D

La única manera de que los jueces le pierdan el miedo a investigar, juzgar y encarcelar a los corruptos del PPSOECIU, que son quienes les han puesto ahí, en definitiva, es que los resortes del gobierno cambien de manos.


A un gobierno de Podemos los jueces no le deben nada. Ahí queda eso.

D

No olvidar, año 85, ministro Ledesma, Presidente Felipe González lol lol

n

#6 Si. Si quieres sacamos el listado de los todos los presidentes, ministros de justicia y partido al que pertenecen, que no la han modificado.

PPSOE el 100% de ellos.

luiggi

En el caso de los titiriteros, de actualidad hoy, no creo que sean presiones, sino la propia ideología del juez. Pero subrayaré este comentario:

Si yo mañana mato a alguien eso se puede determinar muy fácilmente, si yo mañana dicto una resolución injusta a sabiendas, que eso es la prevaricación ¿cómo se puede saber si lo he hecho aposta o no? Cuando nos encontramos ante estas situaciones se trata de problemas muy difíciles. ¿Qué tenemos que hacer? Intentar llegar a la verdad con la mente limpia y sin prejuicios. Se nos tiene que enseñar a los jueces que nuestra labor es la aplicación de la ley y la ideología hay que dejarla a parte. Cuando se quiere politizar el acto sagrado de la justicia estamos poniendo en peligro los derechos de los ciudadanos, los derechos humanos en definitiva.

eskape

Pues si los jueces, que son el garante del estado de derecho y de las libertades tienen miedo, es que estamos muy jodidos. Es por si alguien lo dudaba.

landaburu

La falta de independencia de los jueces, un cáncer en este país.

PP y el PSOE han prometido siempre acabar con esta situación de control de la magistratura, fruto del nombramiento de sus órganos de gobierno por aquellos que deberían ser los controlados. Mentían y por supuesto no han hecho nada, porque les favorece.

PODEMOS no va hacer nada para cambiar esta situación, puesto que es antiliberal extremo y pondrá la razón de estado-partido por encima de todo.


CIUDADANOS Si que puede llegar hacer algo a este respecto, como en su día pudo haberlo hecho UPyD

timokotipelto

#14 Lo de Podemos tu dices que es asi porque te sale de la chorra, has consultado el oraculo y las ninfas te han dicho eso, asi que pongamoslo en Meneame.
Programa de Podemos: http://unpaiscontigo.es/programa/
Seccion "Democracia Politica", Propuestas 253 a 256.

De nada.

Sedda

#14 ¿Qué tiene que ver ser liberal con estar a favor o en contra de la independencia judicial?

landaburu

#23 joder, la separación de poderes es uno de los valores fundacionales de las modernas democracias liberales. Eso y el sufragio universal, libre, igual y secreto, la libertad para contratar, la protección de la propiedad privada, la inviolavilidad del domicilio o el derecho individual a asociarse, fundar sindicatos...

#29 vaya chorradilla, no?

Sedda

#33 Claro, y solamente los liberales se encargan de defender los valores de la democracia. Los de izquierdas no quieren saber nada de democracias, ¿no?

landaburu

#40 no hombre no, hay izquierda y derecha más o menos liberal, lo mismo que hay izquierda o derecha más o menos estatalista y liberticida. El liberalismo no equivale a democracia, pero si es una condición necesaria para la misma.

#41 por ejemplo

V

#42 Entonces que poquito sabes de democracias y de sistemas judiciales porque lo de aqui de EEUU es de verguenza... la unica justicia de EEUU es la del dinero...

V

#33 modernas democracias liberales como EEUU?

Patrañator

#14 Ciudadanos no gobernará si no es yendo de la correa del PP por lo que todo lo que le diga Rajoy será respondido por ellos: "Sí, Bwana".

D

#15 Si no es por la acusación de Manos limpias no estaría sentada en el banquillo de los acusados, ni tendría que ir a declarar.
Ya me dirás que es normal que un fiscal defienda a un acusado.

D

Separación de poderes y tal... roll

D

#10 Si no la hubiera, se estaría juzgando a la infanta?
Y los x10000 casos de corrupción?

r

¿Miedo? ¿miedo a que? Si acaso el pasarse los valores del puesto publico que ocupan por donde yo te diga para seguir cobrando un sueldazo. No me vengan con hostias, son jueces.

Miedo es el que tiene el parado a quedarse en la puta calle. Joder ¿en que puto mundo vive esta gente? ¿Miedo a que tienen estos? ¿a no poder vivir en la moraleja? Ala por ahi.

Sulfolobus_Solfataricus

"Un magistrado rebelde explica" = "Nos ha costado, pero al fin hemos encontrado a un magistrado que nos dice lo que queremos oír para hacer una noticia provocadora; lo del resto era mucho tecnicismo y os lo ahorramos".

Jakeukalane

Pensé que era de Ahrār al-Shām

D

Pues es una "opo" al alza, solo el PP necesita la cuarta parte de la población para que juzgue a sus ladronazos, a nivel de Admon. Central, Autonómica y Local.

D

#0 de la judicatura, de la politica, de las universidades, de los puestos de trabajo, de las redacciones de los periodicos... No sigo, que tengo que hacer la cama

D

👧 👦 El PP ha controlat el poder judicial per tal d'imposar una idea d'Espanya franquista. Com a conseqüència d'això als catalans no els ha quedat cap més remei que fer un projecte propi d'estat. Ara la independència de Catalunya és inevitable!

polvos.magicos

¿Los jueces tienen miedo? pues que álguien me explique lo que deberíamos sentir los ciudadanos de a pié.

D

El único jefe de un juez deberían ser los derechos humanos y las leyes votadas por el pueblo.

mefistófeles

Me choca. ¿No que se es funcionario, precisamente, para evitar las presiones y miedos por parte de los políticos?


además, los jueces sólo están para hacer cumplir la ley, no para dictarlas

Ainur

Me quedo con el dato de que tenemos 48 millones de habitantes y solo 5000 jueces.

JFSebastian

El miedo si.. eso es lo que aplican a los imputados (ahora que no les interesa nos llaman investigados)...yo lo sentí en mis propias carnes cuando la guardia civil en presencia del secretario judicial desprecintaron mi ordenador personal y extrajeron toda la informacion de mi disco duro porque me dijeron que era un imputado -haciendome sentir un delincuente-..Miedo es lo que utilizan, y miedo es lo que sienten ahora que se les acaba el chollo de robarte impunemente.
https://www.change.org/p/juzgado-de-instrucci%C3%B3n-no-12-de-palma-de-mallorca-y-guardia-civil-devolverme-mi-propiedad-intelectual-y-mis-efectos-personales

BillyTheKid

#2 Esta tambien es una entrevista a este juez

DirtyMac

#1 enfunda, vaquero.