Un estudio desarrollado por geólogos del MIT identificó la causa probable de las dos edades de hielo, así como el mecanismo natural vinculado a la captura de carbono. Poco antes del comienzo de las dos eras de hielo, hubo masivas colisiones tectónicas cerca del ecuador de la Tierra, una zona tropical donde las rocas son sometidas a una pesada erosión debido a la frecuencia de las lluvias. Este proceso de erosión implica reacciones químicas que absorben una gran cantidad de dióxido de carbono de la atmósfera. En español: http://goo.gl/rYGNgG
#1 No digo que el fracking no cause problemas, pero es demasiado superficial para tener que ver con una cosa como la que describe el artículo. No te olvides que el pozo más profundo que podamos hacer es insignificante comparado con el tamaño del planeta.
Está claro que para cambiar el clima se requieren eventos de gran impacto y magnitud, yo propongo desviar un meteorito de las dimensiones adecuadas para que impacte con la Tierra.
Tanto quejarse y al final somos unos pocos los que proponemos soluciones reales a los problemas reales.
#6 Na, aun no es tiempo de correr en círculos con las manos alzadas y gritando como posesos "¡El mineralismo va a llegar!"
Lo del tifón de fuerza 5 en el indico, lo de que se derrita el permafrost en alaska y siberia, lo de 10 meses con las temperaturas más altas medidas en toda nuestra historia, lo de groenlandia apuntito de empezar a hacer gala de su nombre (tierra verde), lo de los glaciares retrocediendo o desapareciendo directamente, todo eso, son menudencias. Hay que esperar un poco más a que los hidratos de metano suelten gigatoneladas de metano en la atmósfera en los 20 próximos años, a que el fitoplancton se muera cuando suba la temperatura de los mares varios grados más y nuestra voracidad industrial se cargue los pocos bosques que quedan... Entonces podremos correr, pero a tomar por el culo directamente.
#9 Voy a hacer de abuelo cebolleta para recordar que en ciencia una teoría es de hecho un conjunto de leyes verificadas.
Por otra parte si, acusar al MIT de promover pseudociencias me entristece U_U, pero bueno, siempre que se intenta hacer divulgación se ronda ese límite, a menos que seas un puto genio.
#8 Me interesa eso de los hidratos de metano y no entendí muy bien a lo que te referías para buscar por interné. ¿Alguna pista mas porfis? ¿Te refieres a los hidratos del permafrost o a los del suelo oceánico? Me pica la curiosidad.
#11 Se refiere mas a los del suelo oceánico (si no me equivoco) el problema esta que si sube la temperatura de los oceanos, el metano pasara a estado gas y se libere a la atmósfera. El metano tiene una capacidad mucho mayor de captar las radiaciones que el el dióxido de carbono. Por lo tanto el poder de efecto invernadero del metano es mucho mas potente.
"identifico la causa probable de las dos edades de hielo" ...si cuela cuela y sino me la pela, basta que lo hayan identificado para dejar de ser probable salvo que se dediquen a la pseudociencia que es lo que hacen
#7 Acusar al geólogos del MIT de hacer pseudociencia... De momento es la causa mas probable, hasta que se demuestre lo contrario. Eso se llama investigación. Te recuerdo que la teoría de la relatividad todavía sigue siendo una teoría, al igual que lo que proponen los geólogos. Pero claro, igual Einstein se dedicaba también a la pseudociencia.
#9 Eso no prueba nada, eso es un argumento de autoridad, el MIT tiene que demostrar no creer y basta que diga que sea probable para que sea una creencia como cualquier otra, la ciencia se ha convertido en una religión en donde sus argumentos son mas por fe que por demostración, y ha hecho que todo lo se que diga en nombre de la ciencia se convierta en verdad incuestionable que sirve como prueba hasta para vender dentífricos.
Comentarios
La tectónica es muuuy lenta así que como no hagamos un invierno nuclear para contrarestar el calentamiento climático...
Los tectones son responsables de dos eras de hielo y de dos guerras mundiales.
#5 Yo he leído: "La actividad telefónica fue el detonante de dos eras de hielo."
había leido actividad telefónica WTF
#11 La liberación del metano oceánico y del permafrost significa que estamos jodidos -> Columnas de burbujas de metano descongelado son liberadas en la costa oeste de EEUU por un océano más cálido (ING)
Columnas de burbujas de metano descongelado son li...
washington.eduEl CO2 almacenado en el permafrost es el doble de lo estimado y su deshielo lo está liberando (ING)
El CO2 almacenado en el permafrost es el doble de ...
csiro.auSoy un gran seguidor de la actividad tetónica. A veces hasta participo en ella.
Pues ya está, seguimos con el fracking, nos comemos un año de terremotos apocalípticos que mueven las placas y ya equilibramos el calentamiento global
#1 No digo que el fracking no cause problemas, pero es demasiado superficial para tener que ver con una cosa como la que describe el artículo. No te olvides que el pozo más profundo que podamos hacer es insignificante comparado con el tamaño del planeta.
Está claro que para cambiar el clima se requieren eventos de gran impacto y magnitud, yo propongo desviar un meteorito de las dimensiones adecuadas para que impacte con la Tierra.
Tanto quejarse y al final somos unos pocos los que proponemos soluciones reales a los problemas reales.
#15 en ciencia una teoría y una ley son equivalentes.
#16 Solo se distinguen en el ámbito. Gracias por la info.
Pues, desde luego, va a existir suficiente dióxido de carbono en la atmósfera para que ese proceso de erosión de comienzo de un momento a otro.
No he entendido gran cosa, esto a dónde nos conduce? Está cerca el fin?
#6 Na, aun no es tiempo de correr en círculos con las manos alzadas y gritando como posesos "¡El mineralismo va a llegar!"
Lo del tifón de fuerza 5 en el indico, lo de que se derrita el permafrost en alaska y siberia, lo de 10 meses con las temperaturas más altas medidas en toda nuestra historia, lo de groenlandia apuntito de empezar a hacer gala de su nombre (tierra verde), lo de los glaciares retrocediendo o desapareciendo directamente, todo eso, son menudencias. Hay que esperar un poco más a que los hidratos de metano suelten gigatoneladas de metano en la atmósfera en los 20 próximos años, a que el fitoplancton se muera cuando suba la temperatura de los mares varios grados más y nuestra voracidad industrial se cargue los pocos bosques que quedan... Entonces podremos correr, pero a tomar por el culo directamente.
Optimista que es uno.
#9 Voy a hacer de abuelo cebolleta para recordar que en ciencia una teoría es de hecho un conjunto de leyes verificadas.
Por otra parte si, acusar al MIT de promover pseudociencias me entristece U_U, pero bueno, siempre que se intenta hacer divulgación se ronda ese límite, a menos que seas un puto genio.
#8 Me interesa eso de los hidratos de metano y no entendí muy bien a lo que te referías para buscar por interné. ¿Alguna pista mas porfis? ¿Te refieres a los hidratos del permafrost o a los del suelo oceánico? Me pica la curiosidad.
#11 Se refiere mas a los del suelo oceánico (si no me equivoco) el problema esta que si sube la temperatura de los oceanos, el metano pasara a estado gas y se libere a la atmósfera. El metano tiene una capacidad mucho mayor de captar las radiaciones que el el dióxido de carbono. Por lo tanto el poder de efecto invernadero del metano es mucho mas potente.
"identifico la causa probable de las dos edades de hielo" ...si cuela cuela y sino me la pela, basta que lo hayan identificado para dejar de ser probable salvo que se dediquen a la pseudociencia que es lo que hacen
#7 Acusar al geólogos del MIT de hacer pseudociencia... De momento es la causa mas probable, hasta que se demuestre lo contrario. Eso se llama investigación. Te recuerdo que la teoría de la relatividad todavía sigue siendo una teoría, al igual que lo que proponen los geólogos. Pero claro, igual Einstein se dedicaba también a la pseudociencia.
#9 todavía sigue siendo una teoría? Y que esperas que sea?
#13 una ley
#9 Eso no prueba nada, eso es un argumento de autoridad, el MIT tiene que demostrar no creer y basta que diga que sea probable para que sea una creencia como cualquier otra, la ciencia se ha convertido en una religión en donde sus argumentos son mas por fe que por demostración, y ha hecho que todo lo se que diga en nombre de la ciencia se convierta en verdad incuestionable que sirve como prueba hasta para vender dentífricos.