Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 No, no te multan por lo que un empresario pierda durante una huelga, eso que dices es una mentira y una manipulación.
Le multan por mediante coacción obligar a cerrar un negocio durante una huelga, entiendo que mediante coacción, que no es lo mismo.
Si esto pasara en VEnezuela, tu como buen fanboy de Podemos y CM del partido, dirías que es justo.
Le multan por mediante coacción obligar a cerrar un negocio durante una huelga, entiendo que mediante coacción, que no es lo mismo.
Si esto pasara en VEnezuela, tu como buen fanboy de Podemos y CM del partido, dirías que es justo.
#3:
Si obligan al negocio a cerrar es normal que le cobren lo que ese negocio pierda. La huelga es un derecho, no una obligación.
Al pan pan y al vino vino.
Al pan pan y al vino vino.
#15:
#2 Una cosa es que se tenga el derecho a huelga y otra que obligues a cerrar a alguien coaccionando, él tiene todo el derecho a abrir su negocio y y si así lo quiere puede abrir sin que nadie venga a ponerle silicona en la cerradora como hacen en muchas ocasiones así que por favor, deja de manipular como ya te han dicho por ahí.
#7:
#4 Al reves caballero, lo tacharia de muy grave. Por cosas menos importantes ya las tacho de imbecilidades.
venezuela-adelanta-hora-30-minutos-ahorrar-energia/c01#c-1
Si esto fuese en Venezuela ya estariais tardando en culpar o mencionar a PODEMOS... a ver si resulta que no soy yo el fanboy
venezuela-adelanta-hora-30-minutos-ahorrar-energia/c01#c-1
Si esto fuese en Venezuela ya estariais tardando en culpar o mencionar a PODEMOS... a ver si resulta que no soy yo el fanboy
#16:
#10 
Te fastidia que envie lo que YO considero interestante y no lo que TU crees que deberia pensar que es interesante... y parece jodido que a ti te guste algo viendo tu historial de votos:
@alcarrialibre
Te fastidia que envie lo que YO considero interestante y no lo que TU crees que deberia pensar que es interesante... y parece jodido que a ti te guste algo viendo tu historial de votos:
@alcarrialibre
#12:
#6 Entonces si cometieron un delito de coacciones que se resuelva por lo penal (que dice la noticia que fué absuelto).
Si es lucro cesante es por lo civil y es un paso para inutilizar las huelgas. Otra cosa (que también dice la noticia) es la multa por daños materiales en la que sí estoy de acuerdo si es responsable.
Si es lucro cesante es por lo civil y es un paso para inutilizar las huelgas. Otra cosa (que también dice la noticia) es la multa por daños materiales en la que sí estoy de acuerdo si es responsable.
#32:
#5 Si alguien tiene una empresa y sus trabajadores hacen huelga nadie tiene que indemnizarle por el lucro cesante.
Si alguien tiene una empresa y viene gente de fuera de la misma a obligarle a cerrar ese día me parece normal que le indemnicen.
Jamás he soportado a los "piquetes informativos". Puedo entender que un grupo reducido de personas vayan de negocio en negocio explicando a los propietarios o trabajadores por qué deberían hacer huelga, pero no a una caterva gritando, golpeando cierres y escaparates y provocando destrozos.
Si alguien tiene una empresa y viene gente de fuera de la misma a obligarle a cerrar ese día me parece normal que le indemnicen.
Jamás he soportado a los "piquetes informativos". Puedo entender que un grupo reducido de personas vayan de negocio en negocio explicando a los propietarios o trabajadores por qué deberían hacer huelga, pero no a una caterva gritando, golpeando cierres y escaparates y provocando destrozos.
#5:
#3 No esoy de acuerdo.
Las huelgas son una medida de negociación de los trabajadores que ya pierden parte de su salario por hacerlas.
Si ellos pierden por la incapacidad de patronal y sindicatos de ponerse de acuerdo ¿Por qué la empresa no debe perder también? A fin de cuentas las negociaciones son cosa de los 2.
Si las huelgas no hacen perder a la empresa, dejan de ser una medida de presión válida, y los trabajadores ya tienen bastante mermadas sus herramientas de negociación.
Las huelgas son una medida de negociación de los trabajadores que ya pierden parte de su salario por hacerlas.
Si ellos pierden por la incapacidad de patronal y sindicatos de ponerse de acuerdo ¿Por qué la empresa no debe perder también? A fin de cuentas las negociaciones son cosa de los 2.
Si las huelgas no hacen perder a la empresa, dejan de ser una medida de presión válida, y los trabajadores ya tienen bastante mermadas sus herramientas de negociación.
#14:
Piquete es la palabra clave.
No multan por ir a la huelga, multan a los piquetes "informativos" que fuerzan el cierre.
Entiendo que mucha gente por presiones no puede/se atreve a hacer huelga y los piquetes son su excusa.
Entiendo que algunos piquetes ejercen muchas veces violencia/presión contra negocios/ "esquiroles".
La diferencia:
Cerrar un negocio desde fuera con coacciones Cerrar un negocio desde dentro con una huelga.
No multan por ir a la huelga, multan a los piquetes "informativos" que fuerzan el cierre.
Entiendo que mucha gente por presiones no puede/se atreve a hacer huelga y los piquetes son su excusa.
Entiendo que algunos piquetes ejercen muchas veces violencia/presión contra negocios/ "esquiroles".
La diferencia:
Cerrar un negocio desde fuera con coacciones Cerrar un negocio desde dentro con una huelga.
#41:
#33 Un primo mío es muy activo anarcosindicalmente hablando. Ya le han detenido un par de veces por alteración del orden público y daños a la propiedad, ambas coincidiendo con jornadas de huelga. Él mismo me reconocía que no se cortaban en amenazar más o menos veladamente -a veces nada veladamente- a los propietarios de los pequeños negocios que no querían secundarlas. Y no es solamente que me lo reconociera, sino que se enorgullecía de ello. Ellos tenían la razón y por tanto el derecho a utilizar la violencia para alcanzar sus metas.
Violencia no es solamente golpear y romper cosas, violencia es decirle a alguien que sabes donde vive. Que sabes que coche tiene. Que esperas que tenga un buen seguro en el negocio. O directamente que si no cierra ese día volverás y le prenderás fuego. En mi opinión, si alguien viene y me dice eso, y más si son treinta o cuarenta personas en actitud agresiva, yo cierro el negocio, faltaría más. Pero si tengo la más mínima prueba los denuncio por lo civil y por lo penal.
Violencia no es solamente golpear y romper cosas, violencia es decirle a alguien que sabes donde vive. Que sabes que coche tiene. Que esperas que tenga un buen seguro en el negocio. O directamente que si no cierra ese día volverás y le prenderás fuego. En mi opinión, si alguien viene y me dice eso, y más si son treinta o cuarenta personas en actitud agresiva, yo cierro el negocio, faltaría más. Pero si tengo la más mínima prueba los denuncio por lo civil y por lo penal.
#20:
#18 Huelguistas que se ponen en la puerta a explicar sus motivos son piquete.
También hay huelguistas que se quedan simplemente en casa y por supuesto nunca tendrán responsabilidad, pero no poder concentrarte en una huelga por miedo a la multa es un ataque a los derechos de los trabajadores.
Lo siguiente serán multas por atacar al honor de la empresa por quejarse en la calle ante terceros de las razones por las que han organizado la huelga.
Y cree el ladrón que todos son de su condición... Qué tu hayas entrado en la noticia con una clara intencionalidad no significa que todos la tengamos. Todos nos podemos equivocar, por supuesto, pero eso no es manipular ni mentir.
También hay huelguistas que se quedan simplemente en casa y por supuesto nunca tendrán responsabilidad, pero no poder concentrarte en una huelga por miedo a la multa es un ataque a los derechos de los trabajadores.
Lo siguiente serán multas por atacar al honor de la empresa por quejarse en la calle ante terceros de las razones por las que han organizado la huelga.
Y cree el ladrón que todos son de su condición... Qué tu hayas entrado en la noticia con una clara intencionalidad no significa que todos la tengamos. Todos nos podemos equivocar, por supuesto, pero eso no es manipular ni mentir.
Comentarios
Si obligan al negocio a cerrar es normal que le cobren lo que ese negocio pierda. La huelga es un derecho, no una obligación.
Al pan pan y al vino vino.
#3 No esoy de acuerdo.
Las huelgas son una medida de negociación de los trabajadores que ya pierden parte de su salario por hacerlas.
Si ellos pierden por la incapacidad de patronal y sindicatos de ponerse de acuerdo ¿Por qué la empresa no debe perder también? A fin de cuentas las negociaciones son cosa de los 2.
Si las huelgas no hacen perder a la empresa, dejan de ser una medida de presión válida, y los trabajadores ya tienen bastante mermadas sus herramientas de negociación.
#5 Pero que no le multan por la huelga, que le multan por coaccionar para cerrar el negocio.
Que no es lo mismo.
#6 Entonces si cometieron un delito de coacciones que se resuelva por lo penal (que dice la noticia que fué absuelto).
Si es lucro cesante es por lo civil y es un paso para inutilizar las huelgas. Otra cosa (que también dice la noticia) es la multa por daños materiales en la que sí estoy de acuerdo si es responsable.
#12 Se pueden denunciar las coacciones por lo penal, y luego el lucro cesante resultante por lo civil, como se ha hecho.
Esto no es limitar la huelga, esto es limitar a los piquetes que van de chulitos.
#13 No se han denunciado coacciones por lo penal, se han denunciado daños personales (que si fuese verdad que agredió al dueño, no lo habrían absuelto).
El lucro cesante es basicamente tomar una medida legal que hace que una empresa gane menos dinero (es lo que quieren "normalizar" con el TTIP) y darles la razón implica que cualquier huelga puede ser denunciada por eso.
#17 Cualquier huelga no, en el titular pone claramente piquete.
Entiendo que en tu intención de manipular y mentir, tengas que retorcer las palabras, no han multado a los huelguistas, han multado al piquete.
#18 Huelguistas que se ponen en la puerta a explicar sus motivos son piquete.
También hay huelguistas que se quedan simplemente en casa y por supuesto nunca tendrán responsabilidad, pero no poder concentrarte en una huelga por miedo a la multa es un ataque a los derechos de los trabajadores.
Lo siguiente serán multas por atacar al honor de la empresa por quejarse en la calle ante terceros de las razones por las que han organizado la huelga.
Y cree el ladrón que todos son de su condición... Qué tu hayas entrado en la noticia con una clara intencionalidad no significa que todos la tengamos. Todos nos podemos equivocar, por supuesto, pero eso no es manipular ni mentir.
#20 Sí te puedes concentrar, lo que no puedes impedir es el derecho al trabajo de otros ni el derecho del empresario a tener su negocio abierto.
Aquí habéis manipulado y mentido ya que no se limita el derecho a huelga.
#21 Eso es otra cosa, nadie cuestiona el derecho de los esquiroles a ser unos padefos y cómplices de los abusos crecientes que se están dando por parte de la patronal.
¿Cambiando de tema para intentar justificarte? ¿Quién está manipulando y mintiendo?
#22 Tú, dices que se limita el derecho a huelga, cuando es mentira.
Por supuesto, todo el que no piense como el sindicalista profesional es un padefo y un complice.
Luego cuando a esos trabajadores que no son padefos les explicas lo que cobra un piquete del dinero de los trabajadores por gestionar un ERE o cualquier conflicto generado de forma justificada o no, entonces les cambia la cara y el empresario explotador complice del TTIP no les parece tan tirano.
Y es que normalmente los piquetes profesionales, ni siquiera trabajan en esa empresa sino que van de 10 a 13 a un despachito del sindicato.
#24 lo que cobra un piquete del dinero de los trabajadores por gestionar un ERE
Piquete es una cosa, sindicatos son otras. Cualquier huelguista que esté en la puerta de su empresa informando es piquete y no solo no cobra nada, sino que renuncia a parte de su sueldo por hacerlo. ¿Qué decías de manipulación y mentiras?
#25 Eres demasiado inocente como para tragarte que un piquete pierde dinero en una huelga.
Como te digo, muchas veces los piquetes, ni siquiera trabajan en esa empresa, eso sí, luego sí cobra de los trabajadores despedidos un porcentaje jugoso en EREs y negociaciones colectivas.
#26 No te creas, soy crítico con los sindicatos subvencionados como el que más como puedo demostrar ugt-cc-oo-ven-punto-inflexion-1-mayo-piden-votar-cambio/c03#c-3
UGT y CC.OO. ven un "punto de inflexión"...
europapress.esAdemás no lo soy lo suficiente como para dejar pasar las generalizaciones maliciosas que intentan igualar las protestas de los trabajadores a los estómagos agradecidos que se dejan corromper y dejan de defender a los trabajadores para seguir sus propios intereses.
#27 Entonces deberías estar de acuerdo con esta sentencia en la que se defienden los derechos de todos.
Esta sentencia es una putada contra los piquetes profesionales.
Deberías alegrarte.
Puedes estar tranquilo que nadie te va a multar por hacer huelga y hacer te de piquete informativo de verdad, no de los piquetes que amenazan.
#28 Si un piquete amenaza, que se actue por lo penal. Yo no voy a defender el uso de las violencia en las manifestaciones.
Lo que no puedo entender es que se actúe por lo civil para hacer pagar a los manifestantes (no digo huelguistas, piquete son los que están ahí manifestandose) por las pérdidas que ocasiona la huelga (otra cosa, como ya he dicho, son los daños materiales que me parece bien que los pague el responsable). Los huelguistas ya pierden parte de su sueldo, no deben pagar además los beneficios que no gana el empresario por no ser capaz de llegar a un acuerdo.
#29 Por lo penal y por lo civil.
Es un derecho de todos los españoles ¿O van a venir los marinaledas de la vida a decir dónde puedo yo recurrir?
Aquí no se condena a los huelguistas se condena a un piquete, sigues manipulando.
El lucro cesante es por impedir abrir un negocio, me parece justo, tan justo como las condenas contra los empresarios que hacen un cierre patronal.
#3 #6 #21 ... ¿Desde cuándo menéame se ha convertido en esto? Hay pocas frases que odie tanto como la de "tanto derecho tienes tú a hacer huelga como yo a trabajar"
Perdonad, pero no. Por un lado hacer huelga es parar el sector/ciudad y hacer todo el daño posible. Sin daño no hay victoria. De nada sirve que los obreros pierdan parte de su sueldo si nadie se ve afectado por ello. Tu supuesto derecho a trabajar, destruye mi objetivo a conseguir con esa huelga.
Y mi objetivo no solo repercutirá en mí, sino en ti y en tus hijos... en todos. Ir a la huelga es lo más altruista que puede haber; trabajar y boicotear esa huelga es un acto de sumo egoísmo. Está claro que lo ideal es que no hubiese piquetes, y que todos fuésemos conscientes de la necesidad y del poder de la lucha obrera. Pero ya sea por alienación, por miedo o por comodidad no todos están involucrados con la causa. Así que para que nuestros derechos no sigan mermando, para poder incluso llegar -algún día- a recuperar nuestro estatus y dignidad, estos piquetes son necesarios.
IR a la huelga es una medida desesperada, si nos obligan a luchar, habrá que luchar. 💥 💥
#74 Vale, estoy de acuerdo en parte contigo porque sí, si no se hace "daño" al sistema parece que la huelga en sí pierde la presión que implica pero eso de que los trabajadores no quieran ir a la huelga, en sí, es un síntoma de que o bien la huelga no es para algún fin necesario o bien los trabajadores no están concienciados de la necesidad de esa huelga. Así son las cosas.
Es posible que eso sea el resultado de un acomodamiento del trabajador que precisa, para que salga de la zona de confort, que le den por culo mil veces mas y vean ya con los ojos llenos, como le quitan el futuro a sus hijos.
No hace falta que mires una huelga, mira el resultado de las elecciones que apenas hay suficiente conciencia entre la clase trabajadora del robo y saqueo de unos políticos sinverguenzas que debería llevar ya unos pocos años en la cárcel.
#74 Joder qué pesados y qué mal entendéis las lecturas.
Que huelga puedes hacer, pero lo que dice la sentencia es que no se puede amenazar ni agredir al dueño de la empresa.
#5 Si alguien tiene una empresa y sus trabajadores hacen huelga nadie tiene que indemnizarle por el lucro cesante.
Si alguien tiene una empresa y viene gente de fuera de la misma a obligarle a cerrar ese día me parece normal que le indemnicen.
Jamás he soportado a los "piquetes informativos". Puedo entender que un grupo reducido de personas vayan de negocio en negocio explicando a los propietarios o trabajadores por qué deberían hacer huelga, pero no a una caterva gritando, golpeando cierres y escaparates y provocando destrozos.
#32 Si golpean cosas y provocan destrozos eso es delictivo, por supuesto.
Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
#33 Un primo mío es muy activo anarcosindicalmente hablando. Ya le han detenido un par de veces por alteración del orden público y daños a la propiedad, ambas coincidiendo con jornadas de huelga. Él mismo me reconocía que no se cortaban en amenazar más o menos veladamente -a veces nada veladamente- a los propietarios de los pequeños negocios que no querían secundarlas. Y no es solamente que me lo reconociera, sino que se enorgullecía de ello. Ellos tenían la razón y por tanto el derecho a utilizar la violencia para alcanzar sus metas.
Violencia no es solamente golpear y romper cosas, violencia es decirle a alguien que sabes donde vive. Que sabes que coche tiene. Que esperas que tenga un buen seguro en el negocio. O directamente que si no cierra ese día volverás y le prenderás fuego. En mi opinión, si alguien viene y me dice eso, y más si son treinta o cuarenta personas en actitud agresiva, yo cierro el negocio, faltaría más. Pero si tengo la más mínima prueba los denuncio por lo civil y por lo penal.
#41 cuidado que si pones cámaras grabando las amenazas e intentas denunciar igual al que meten en la cárcel eres tú por "violar la intimidad" del hijo de puta que te amenaza.
#41 Violencia también es tener 5 millones de parados y la amenaza constante del despido y dejarte en la calle.
Hay muchos tipos de violencia y parece ser que la única que preocupa a muchos es la directa y física, pero la 'violencia económica' que muchos tienen que soportar parece que hay que aguantarla calladito.
#63 No, eso no es violencia. Es una putada. Y desde luego no justifica la violencia y la intimidación contra un pequeño comerciante.
#75 Cuando te desahucien y te dejen en la calle por haber perdido el trabajo por no hacer horas extras o por intentar hacer cumplir tus derechos, me dices que eso 'no es violencia'.
¿Es peor que se planten en la puerta de un negocio un día y que impidan trabajar?
#77 Falsa dicotomía. ¿Que culpa tiene el comerciante de que te hayan desahuciado?
#79 Pues depende, si, como he dicho, el despido que desencadena el desahucio es consecuencia de no 'tragar' con que te pisoteen los pocos derechos que nos quedan... Si el comerciante prefiere contratar a alguien que haga horas extras sin protestar y sin exigir que se las paguen...
#84 Estas divagando
#86 No divago. Digo que es igual de violento que te den un guantazo y que te digan que hagas horas extras sin cobrarlas o si no te vas a la calle. Las dos cosas son violencia.
#5 correcto, pero no es este el caso. El trabajador tiene derecho a no trabajar, no a no dejar trabajar los demas.
#3 Vale, entonces que cuando una huelga consiga sus objetivos estos se apliquen única y exclusivamente a los que la secunden. A los demás bajada de sueldo, aumento de horas o despido, que es lo que han aceptado no apoyando la huelga.
#34 Debería ser así, sí.
Quien ha luchado por sus derechos que consiga sus derechos y quien no que continúe en su esclavitud.
#34 Si eso conlleva la desaparición de los piquetes coartivos estoy de acuerdo. El que quiera mejoras que se moje el culo, y el que no que esté tranquilo.
#3 La huelga es un derecho... y el trabajo también. A ver cuándo les da por garantizar los derechos que reclama la mayoría y no los que les interesan a unos pocos. Seis millones de parados lo agradecerán.
#3 Eso es cierto, pero también es cierto que cuando se consigue algo con las huelgas, se consigue para todos, los que hacen huelga y los que no.
Es muy cómodo dejar que las huelgas las hagan los demás.
#3 Las huelgas se convocan para que la empresa reparta mejor el lucro emergente haciendo que cese ese lucro parando la producción, si ahora se les puede reclamar a los huelguistas por ese lucro cesante resulta que se acaban de cargar el derecho a huelga.
Y algunos "demócratas" de toda la vida, infatigables "defensores" de las libertades públicas, aplaudiendo con las orejas... tomamos nota.
#10
Te fastidia que envie lo que YO considero interestante y no lo que TU crees que deberia pensar que es interesante... y parece jodido que a ti te guste algo viendo tu historial de votos:
@alcarrialibre
Piquete es la palabra clave.
No multan por ir a la huelga, multan a los piquetes "informativos" que fuerzan el cierre.
Entiendo que mucha gente por presiones no puede/se atreve a hacer huelga y los piquetes son su excusa.
Entiendo que algunos piquetes ejercen muchas veces violencia/presión contra negocios/ "esquiroles".
La diferencia:
Cerrar un negocio desde fuera con coacciones Cerrar un negocio desde dentro con una huelga.
Es decir.
Ahora te multan por convocar una manifestacion y te hacen pagar lo que pierde el empresario durante las huelgas...
Si esto lo hace Venezuela se liaria parda
#2 No, no te multan por lo que un empresario pierda durante una huelga, eso que dices es una mentira y una manipulación.
Le multan por mediante coacción obligar a cerrar un negocio durante una huelga, entiendo que mediante coacción, que no es lo mismo.
Si esto pasara en VEnezuela, tu como buen fanboy de Podemos y CM del partido, dirías que es justo.
#4 Al reves caballero, lo tacharia de muy grave. Por cosas menos importantes ya las tacho de imbecilidades.
venezuela-adelanta-hora-30-minutos-ahorrar-energia/c01#c-1
Venezuela adelanta la hora 30 minutos para ahorrar...
laprensa.hnSi esto fuese en Venezuela ya estariais tardando en culpar o mencionar a PODEMOS... a ver si resulta que no soy yo el fanboy
#7 Eres un fanboy y un spammer.
#8 Y usted? ¿Que etiquetas podria ponerse a si mismo?
Yo es que soy mas de argumentos y esas cosas en vez de etiquetas e insultos
#9 Tú no eres de argumentos, eres más de floodear
@meneantegeorge
#8 eso tú que ya te conocemos.
#4 Ahora me defines jurídicamente "lider" ya que entra en conflicto con la presunción de inocencia en un montón de casos donde terceros pueden actuar a espaldas del "lider"
#2 Una cosa es que se tenga el derecho a huelga y otra que obligues a cerrar a alguien coaccionando, él tiene todo el derecho a abrir su negocio y y si así lo quiere puede abrir sin que nadie venga a ponerle silicona en la cerradora como hacen en muchas ocasiones así que por favor, deja de manipular como ya te han dicho por ahí.
#15
te fias de los "argumentos" de la alcarria 
Lo que dices suena muy bonito pero no es cierto.
En España, al igual que en las manifestaciones, vas a tener que pagar por convocar un piquete si alguno de los convocados, o el propio dueño del garito, han echado silicona en la cerradura.
Se hace culpable al convocante y punto pelota. Insisto, si eso ocurriese en Venezuela echariais espumarajos por la boca como haceis con Leopoldo Lopez
#19 En ningún momento he dicho que esté bien que se culpe al convocante, pero así los próximos "líderes" controlarán más a estos personajes. Lo de Venezuela te lo quedas para tí porque no verás ningún comentario mío referente a eso y aún así Venezuela me la pela.
#2 tratas de confundir a los lectores por algún motivo?
#2 Y por coaccionar a los trabajadores para que vayan a trabajar en las huelgas, ahí no hay multas?
#2 No tergiverses. Le han multado por no dejar que el resto de trabajadores decida libremente si quieren o no ejercer su derecho a huelga. Una cosa es ponerte a la entrada de tu empresa para informar al resto de los trabajadores de lo que creas conveniente, y otra muy diferente es evitar que los compañeros que quieren trabajar no lo puedan hacer.
recuerdo que en 2008, durante la huelga de transportistas, yo trabajaba en un polígono. Recuerdo que había un "piquete informativo" en una de las salidas. Uno de sus componentes le dijo a un camionero, delante de mi y de unos cuantos compañeros, que o bien aparcaba el camión o bien al día siguiente no tendría camión (esta versión es resumida y endulzada). Personalmente no me parece bien no ir a una huelga ya que de ella pueden salir mejoras para todos. Personalmente no me parece bien obligar a alguien a que la secunde
Pocas cosas toleradas me dan más asco en esta sociedad que los piquetes "informativos".
Chupopteros de los sindicatos que se basan en la vocación para que su huelga sea más "seguida" y así tener más éxito para justificar recibir más subvenciones. Un saco.
#23 *coacción
y
*asco
quería decir
Hilo llenito de comentarios padefos defendiendo el sacrosanto derecho a trabajar mientras los demás trabajadores pelean por conseguir que no les quiten esos derechos que tanta lucha y tantas huelgas ha costado conseguir.
Y así nos luce el pelo reformas laborales que se han cargado la estabilidad laboral, contratos de días y hasta de horas, becarios sin cobrar o pagando. Vamos una delicia los "avances" que hemos conseguido no haciendo huelga porque "los sindicatos son unos vividores".
Y no debe estar tan clara la cosa cuando la jurisdicción penal ha absuelto al condenado ahora. Y cuando 3 de los jueces del tribunal se llevan las manos a la cabeza por esta sentencia.
Pero nada vosotros a seguir poniendo el culo para que vuestro empresaurio sea feliz y pueda cambiar de BMW cada año.
Es una gran satisfacción hacer feliz a la gente
Me parecería normal si se hiciera algo con los piquetes patronales para no hacer huelga, que según las encuestas del CIS coaccionan el doble que los piquetes sindicales aunque no sean visibles ni salga una sola noticia sobre ello en la tele:
http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/huelga_general-datos_de_encuesta_6_68653136.html
"El CIS, sensible al debate sobre las posibles coacciones de uno y otros signo en las jornadas de huelga, incluye como posibles respuestas “Quise trabajar pero no pude”, y “Quise hacer huelga pero no pude”. Son pocos los encuestados que reconocen que hicieron lo contrario de lo que querían (un 7%), pero llama la atención que sean más del doble los que trabajaron aunque querían hacer huelga que los que hicieron huelga queriendo trabajar. Esto parece ya indicar que las presiones para no secundar la huelga son el doble de coactivas que los piquetes sindicales".
Mucho me joden los piquetes. Gente que te obliga a pensar como ellos o te joden. Democracia pura, vamos.
Como imagino que muchos no se habrán molestado en leer la sentencia (aunque opinan), copio lo más destacado de la misma:
"Por lo que se refiere a los daños personales, la Sentencia considera indiscutido que el
demandante fue agredido por integrantes indeterminados del piquete informativo que se
personó a las puertas del establecimiento de su titularida (...) pero a cuyo frente se encontraba
claramente el Sr. De la Rosa”; “[e]ra éste quien dirigía al grupo, portando incluso un altavoz. (...)Añade la Sentencia que “[s]e manifiesta también que fue identificado el Sr. De la Rosa como el autor de los insultos citados por el denunciante,...‘cabrón, cierra hijo de puta, qué hacéis ahí’...”; y asimismo indica que“[e]n el acto de la vista los citados testigos manifiestan que lo que ellos pudieron comprobar es que las expresiones del demandado incitaban en todo momento a que se cerrara el pub en cuestión (en el que por otro lado se hallaron restos de petardos y vasos rotos) a toda costa, cuando quien aparecía como titular del mismo (trabajador autónomo o empresario pero en definitiva trabajador) pretendía mantener abierto al público el local (...) la conducta del demandado y del piquete informativo no puede considerarse una consecuencia del legítimo derecho de huelga, dado que, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, el ejercicio de este derecho no comprende la posibilidad de ejercer violencia sobre los trabajadores, incluso la violencia moral, de alcance intimidatorio o coactivo (SSTC 71/92 y 137/97). A juicio de la Sentencia, la conducta del demandado sobrepasa los límites constitucionalmente protegidos en
orden a asegurar el libre desarrollo de las tareas propias de los piquetes de información,
persuasión e incluso presión. "
Así que, ya sabeis, parece ser que ejercer la violencia, bien sea verbal, física o ambas, por mucho que a algunos les parezca legal y permisible en una huelga, no lo es. Y es que, en muchas ocasiones, por aquello de enarbolar nustra bandera de las libertades y demás olvidamos que los demás, ¡oh cosas! también tienen derecho y libertades.
O dicho de otro modo, si esa presión y amenazas las hubiera proferido el empresario contra el piqute, ¡líbrenos los cielos! Fascista, casposo, hijodeputa serían lo mínimo que se leería por aquí, pero como ha sido al revés (los piquetes amenazando y agrediendo al emrpesario) la cosa queda en un ejercicio de derechos.
#57 Obviamente, al empresario no le hace falta insultar a nadie para coartar el derecho a la huelga de sus trabajadores. Es lo que tiene la asimetria del poder.
#57 El propietario de un pub, menudo empresaurio. Lo menos se llama Ortega, Amancio Ortega.
#57 el ejercicio de este derecho no comprende la posibilidad de ejercer violencia sobre los trabajadores, incluso la violencia moral, de alcance intimidatorio o coactivo
Mientras el constitucional no aplique esa doctrina en el Art. 38 de la Constitución, Fascista, casposo, hijodeputa sería lo mínimo, sí.
"Piquetes informativos" Que te informa que su derecho a huelga esta por tu encima de tu derecho a abrir tu negocio. Y sino atente a las consecuencias.
los piquetes están para informar, no para cerrar locales, que pague...
Me llama la atención este fragmento del artículo:
La sentencia, según estos magistrados, asumiría acríticamente que el cierre del local fue consecuencia de un acto propio del líder del piquete, sin encuadrar la conducta en el contexto del conflicto en el que se desarrolla. La sentencia simplemente valida la conexión que la juez de primera instancia apreció entre el comportamiento del piquetero y el cierre del pub por los insultos y expresiones, que, según la jueza, incitaban en todo momento a que se cerrase el pub a toda costa.
Es decir, parece que el tribunal no ha entrado en el fondo del asunto y ha asumido "acríticamente" que el cierre del negocio se ha debido a la acción del líder del piquete. Que no es que sea imposible, por supuesto, pero a mí parece que eso debería acreditarse fehacientemente. El dueño del negocio también pudo cerrarlo por su propia y preventiva decisión.
Otro fragmento:
Dicen los críticos que aunque esta conducta fuera cierta "nada acredita, sin embargo, ya que no demuestra ni da sustento al fundamento argumental de la sentencia recurrida, a saber: que fuera el comportamiento del actor (incluso si se califica como intimidatorio o insultante) el determinante del cierre del local. Esta es la cuestión que debía abordarse a la vista de los hechos y en su contraste con la cobertura del derecho fundamental del art. 28.2. Y, eso es lo que no se ha hecho".
Lo siento, pero me hubiese gustado que hubiesen analizado mejor los hechos y los hubiesen contrastado con lo dispuesto en nuestra Constitución respecto del derecho de huelga. Esto a mí me suena a carpetazo interesado por parte de una jueza poco partidaria de defender los derechos de los trabajadores.
Por supuesto, todo esto sin perjuicio de que esté en contra de actos violentos e intimidadores para con otros trabajadores y empresarios en una huelga. Es un derecho, no un deber.
#44 Cuando los tribunales tienen varios magistrados, es porque pueden discrepar. Y la opinión que damos por buena (obviamente) no es la del discrepante en minoría, sino la de la mayoría, que son tan jueces como el discrepante, y entienden tanto de leyes como él.
El piensa que "asumiría acríticamente" y que no se ha valorado a la luz del 28.2. Y la mayoría piensa que sí.
Disfrutando de lo constitucionalizado.
#1 España está para tirarla y hacerla de nuevo. Ya reo que no la queremos ni como vecinos.
Puede no gustarte que alguien no secunde una huelga, pero no eres nadie para obligarle a secundarla.
El Tribunal Constitucional es un tribunal de excepción que está fuera del poder judicial y actúa según los vientos políticos puesto que sus magistrados, que no son magistrados, son elegidos por cuotas para que sentencien lo que le conviene al poder. Por eso, en un contexto de represión antisindical dicta sentencias contra el derecho a la huelga. Además en España no hay constitución alguna porque no hubo proceso constituyente ni las cortes fueron constituyentes, luego lo que se llama constitución es una carta otorgada por un régimen fascista que vigilaba con las bayonetas el resultado de la consulta realizada bajo la coacción y el miedo a las reacciones de los militares fascistas.
Y a los que te despiden si vas a la huelga ¿Quién los sanciona? Nadie.
#89 Será porque no denuncias, porque eso es ilegal
#91 Me declaro fan tuyo
#95
#91: Claro, y tu tienes dinero para denunciar todo y pagar abogados.
El desprestigio del Constitucional es tal que solo queda refundarlo.
Y esto chicos y chicas y como se liquida el derecho a la huelga mediante el miedo. Por cierto lo que no pueden por lo penal, que es mas serio, lo hacen por lo civil. Esta vez son 800 € la proxima seran millones de algún amiguete
#49 Poco me has leído por estas tierras si me acusas a mí de podemita.
En fin. Cuando aprendas a escribir de forma que se te entienda, existe una remota posibilidad de que deje de votarte negativo.
#50 Pues anda que acusarme a mi de facha!
Sabe de sobra que que ideologia tengo pero les da igual
Y quien dice conmigo, te digo con decenas si no centenas o miles de participantes que con los que van buscando broncas todos los dias, aqui y antes en Plaza Podemos, todos afines a podemos.
Sencillamente son uns descontrolados
Por eso estos fulanos, se estan cargan la convivencia, por que no vienen a debatir ideas, viene a matematicamente expulsar a "enemigos",
Hacen exactamete lo mismo que han hecho otros antes que ellos, tambien en redess sociales y tristemente sale bien, por que es muy facil manipular a la gente con estas coas
Respecto a ideologia, estos en concreto no tienen ninguna. Estan ellos y el "Enemigo" TODO DIOS.
Otras variantes dentro de Podemos, de la izquierda, lo que sea... son lo mas nazi que he visto... bueno, ya he visto mas como estos, tampoco son tan originales.
Pero son lo peor.
Son los putos gremlims malos pero sin puta gracia y lo que les mueve es trincar 4 años de curro cuando repartan butacas, por encima de ideologias, compañeros, ideales o lo que sea
#50 ok ok, Me suda la polla tu vida y tus negativos socios, no me des explicaciones,
si quieres llamar la atencion HAZ algo original no lo cuentes /se un DoER"
Algo que te posicione en esta jaula de JJRillos. A algo diferente. Dar un negativo son como Mosquitos en el parabrisas
Yo he encontrado este post tuyo, de refiloonm por que esta buscando a otro loco que se hace llamar@nettizen
Otro que ha empezado a votar de estos que ya veras su karma por la mañaña
Buscaba hacia atras, para ver que era
Para repetirlo mas veces
Y tu, curratelo si eso, anda, venga!
Ciao
#47 Ves lo que digo? Ni 3 segundos en votar. Gracias por prestarte tan amablemente ayudarme a ilustrar con un ejemplo practico insertado
como tu, tenia 20 de karma )
Venis a vender una moto y el resto os suda el pollal
Simplemente no debatis. Entrais a votar negativo o positvo y punto.
Si es de lo mios "positivo
Si no es de los mismo....pues "negativo" para que sepa lo que tiene que decir la proxima. es un puto facha. Eah!
Oso repartis positivos entre vosotros con un descaro atroz (ayer un fulano
Mecanica apta para gilipollas. No hace falta ser muy listo. Gana el que mas tonto pastoree.
Lo cojonudo es que otros han hecho antes que vosotros la misma gilipollez, con identicos resultados: si, captan oleadas de gilipollas online para hacer mucha buya
Luego consiguen unos objetivos itermedios
Y luego se desinflan. Por que son unos ineptos y no saben hacer mas.
Pues la preparacion en concreto que teneis vostros,esta bastante por debajo de los ineptos anteriores
¿Y el lucro cesante de los trabajadores por recortes?
Esto sí es subvertir el orden constitucional y lo demás son tonterías.
Antes se llamaba a la policía. Ahora se cierra y vas llorando al Consti a que te ampare.
#93 Nah, mugriento a secas
A mí me parece bien que los piquetes puedan ejercer la violencia siempre y cuando se permita también el uso de la violencia a quien no quiera secundar la huelga.
#66 ¿La ley del más fuerte? No se lo recomiendo a los trabajadores.
#66 ¿Permitimos también el uso de la violencia a los que no les permiten ejercer la huelga? Nos íbamos a reir.
Hay gente que se flipa mucho.
Y si la empresa está ya en perdidas, por regla de tres, al no perder dinero por estar cerrada deberá pagar alos huelguistas.
Buenísima noticia para las personas. Malísima noticia para las heces de tamaño humano que están infiltradas en la sociedad.
Ahhh! El tribunal constitucional, esa instancia jurídica tan independiente del poder del PP, cuyos magistrados compiten por la sentencia más retrógrada que les consiga más favores y consideración del poder ejecutivo.
Todavía recuerdo los contrapiquetes de la CGT en las cocheras de Sants, escoltados por los mossos, obligando a los chóferes a salir para boicotear la huelga general de 2012 ante la atónita mirada de los piquetes de CCOO que no podían ni pasar a repartir un pasquín.
VIVIMOS EN UNA DICTADURA.
#58 a veces los piquetes se comportan como dictadores...
#65 Sin duda....pero este es un precedente que de facto anula el derecho a huelga. Y estos enchufados de los partidos políticos a su vez untados por el Ibex no pueden decidir sobre la esclavitud humana.
Coño, como el TTIP y todas estas mierdas "Lucro cesante", La nueva vieja-nueva gilipollez metafisica del capital
A la carcel con todos los implicados en el dictado de esta sentencia, desde legisladores, hasta juristas que la aplican
EL TTIP va todo en base a esta mierda de conceptos pseudo juridicos abusivos.
Toda emprsa que creo que iba a ganar algo y ahora no lo hara, puede denunciar en tribunales privados a quien le salga del cimbrel
Al fina por lo visto te sale mejor pagar, que ir al pseudo juicio
Es el chollo para los ricos, les sale a cuenta denunciar todo el rato, a todo lo que se mueve, algo caera
#30 Oye SPAMMER, estaba pensando...
¿Cuantas cuentas te banearon en reddit por SPAMMER antes de que decidieses cambiar de web?
Lo digo por que creo que ya llevas un par de cuentas nuevas en meneame esta semana y supongo que en reddit harias lo mismo.
#39 La cuadria de trolles de el Miembro del Consejo Ciudadano con sueldo del Podemos, "Jason Molina", teneis la obsesion de proyectar por sistema y automaticamente en los demas, lo que haceis vosotros.
Sobre redes sociales y en lo tecnico
🔸 Desde que habeis venido a Meneame los frikis a hacer Spam Politico no ha hablar de cosas "cotideanas"
Y a los que si, los soliviantais con polemicas esteriles fanboyisticas
🔸 jodeis y en enrrareceis toda la comunidad.
queriendo hacer lo mismo, que habeis hecho con el Reddit de Podemos que era de todo Podemos.
Y ahora es gazata parroquial de las Buenaventuranzas de "Super Pablo que orgullos de el", "El Bueno de Errejon", "Enorme Ramonseque"," Bescansa"..Bescansa no os cae bien, y luego "la morena tambien maravillosa fantastica", en fin... publicidad bochornosa
🔸 Creais mal rollo, atacais, poneis negativo, ridiculizais, hostigais y vacilais a todo cristo, haciendo acoso moral al resto de usuarios que consierais cualquier cosa que no sea la linea de "Claro que Podemos"
🔸 Sois descaradamente estacionales, como una gripe.
🔸 Solo os molestais por participar en las epocas electorales.
🔸 De que acaba el furor electoral, la mayoria desaparcis o volveis al letargo sin aportar gran cosa o nada
🔸 Haceis Witchunting aqui y en Reddit
🔸 Haceis votos coordinados para hacer saltar moderacion automatica en Reddit con la connivencia de Aritza el dueño del Subreddit de Podemos, que encima os coloca el limite de para moderacion automatica, justo donde os viene bien.
🔸 Haceis falso reportes a los administrados aqui en Meneame, yendo a inventaros cosas que no ha sucedido, hacioos las victimas, al mismo tiempo que no os cortais un pelo en estar atosigando, votando negativo, ridiculuzand, mitiendo y distorsionado la vida normal del sitio
🔸 seria interesante por curiosidad, ver los picos de trafico que provocais en Meneame.
🔸 Y cuanto de esos visitantes, no van a volver mas que votar de nuevo un par de noticias mas en las proximass semanas, insultar y vacilar a otros usuarios, salir y practicamente no volver hasta las proximas eleccines
🔸 Y si les sale a cuenta, si tuvieran que pagar subitos incrementos del trafico (no se como ira un Cloud de estos de Amazon igual la bufa eso...
en relacion con el coñazo que dais Y con la publicidad con la que interactuaeis e uno de los picos, o el Valor añadido o reclamdo que supone la colonia d matones a la Meename
🔸 Pero sospecho toda esa peña que viene a a "darle un UP" al utimo noticia que hay que "empujar a portada".
🔸 Poco anuncio va a pinchar y poca aficion va a coger porl a comunidad, publico que viene a fichar, como cuando organizabais para ir votar las encuentas de los diarios, o la encuestas universitarias.
🔸 Si Venis a votar negativo en plan metralleta (poco se va a percatar nadie de la la publicidad Display ni de la de click) dos insultos, bla bla y rebote (especulo de nuevo) salir escopetas aumentando la tasa de rebote de Meneame (o no) despues de haber defecado negativos y comentarios de 6 palabas
🔸ontais buya. Os habeis venido arriba y ahora ya os permitis ir de macarras para que la gente que se siente mas intimidad por pura presion grupa, sienta que es mejor no criticaros o no decir nada
EN definitiva un ejercito de Gremlins que cenaos el el Burger King a las 2.00 y que ahora se van de boitello a una piscina
#47 Pues demándalos por trolleo cesante.
#39 Por alusiones, spamer lo he dicho yo primero
Pero como haceis siempre el sector psicopata de Plaza Podemos y trolles a sueldo de Jason Molina, el miembro del Consejo Ciudano y no se otro diputado nacional...
Pues os dedicais ir acusando a todo el mundo y de que proyectar en los demas todo lo que negativo que haceis vosotros
Carateristica de libro del compartiamento de los de psicopatias )
#30 Los otros no votan negativo como @edudu1@MeneanteGeorge@pancron) no es por una discapacidad al menos declara, (si si es, mirad a ver, yo que se... comentad y aqui encantao de adaptarns entre todos)
que tienen todavia metido dentro
Si no por que son troles (almenos alguno de ellos) a sueldo del Miembro del Consejo Ciudadano de Podemos que opera bajo el Pseudonimo de Jason Molina Siendo este el responsable del Equipo de Animacio de Podemos (trolles en la red de Podemos vamos)
Votan negativo, por que estan en modo campaña haciendo witchhunting, se dedican a votar negativo a todos los "enemigos", para que no les puende tumbar noticias, segun ellos, etc, etc
Y sobre todo por escocimient puro del goooordo
Ser podemita es sinonimo de ser subnormal y punto. Comentan que el aproxima actualizacion de la RAE lo incluiran.
Podemita
adjetivo/nombre común
[persona] Que tiene un desarrollo mental inferior al que se considera normal.
#87 Y por eso has venido tú aquí a rezumar sapiencia y conocimiento
#92 Tendré todos los defectos del mundo, pero por lo menos no soy mugremita.