Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Un diez por el atleta, pero no puedo evitar sentir asco por una sociedad que pone precio a la vida de un niño.
Podría incluso entender que necesitara el dinero para pagar el viaje, pero no. Es para pagar el tratamiento!
Podría incluso entender que necesitara el dinero para pagar el viaje, pero no. Es para pagar el tratamiento!
#6:
En nuestro país, el fallecido portero de la selección española de Waterpolo Jesús Rollán, donó la medalla de oro obtenida en Atlanta 96 para recaudar fondos en una Telemaratón de esas de Antena 3.
#1:
Pues su valor solo representativo es el real, la medalla en si es un pedazo de metal. Ojala y le den un buen billete por esto.
#5:
Nuestra especie necesita más como este para llegar a ser lo que deberíamos.
Comentarios
En nuestro país, el fallecido portero de la selección española de Waterpolo Jesús Rollán, donó la medalla de oro obtenida en Atlanta 96 para recaudar fondos en una Telemaratón de esas de Antena 3.
#6 Los directivos de Antena 3 le agradecieron la mariscada.
#6 no sabía del fallecimiento
http://elpais.com/diario/2006/03/12/deportes/1142118002_850215.html
Me he quedado estupefacto
#25 Ya lo decían ayer en un comentario:
Deutsche Bank: "Necesitamos un crash bursatil para volver más fuertes" (eng)/c23#c-23
#51 estupefacto =/= infeliz
(aunque es cierto que hoy no es un buen día)
Un diez por el atleta, pero no puedo evitar sentir asco por una sociedad que pone precio a la vida de un niño.
Podría incluso entender que necesitara el dinero para pagar el viaje, pero no. Es para pagar el tratamiento!
#7 totalmente deacuerdo.
Ojala esto sirva para denunciar esta situacion.
#8 En España siguen con la privatización de la sanidad pública, o sea que, vamos en sentido contrario.
#22 Este es el camino y no otro,no votar salvajadas como esta
#8 Desgraciadamente, la salud es un negocio. Somos la especie «inteligente». Asco
#7 Todo en esta vida tiene un precio. Los medicamentos, los médicos, el mantenimiento del centro... todo eso tiene un coste. El problema no es que tratar a un niño tenga un precio, el problema es que aún pagando impuestos el estado no se haga cargo de la situación y lo deje morir sin más.
#17 por eso el estado debe hacerse cargo de la situación.
No se puede andar dependiendo de que un deportista gane una medalla y tenga un detallazo para que alguien pueda vivir.
#7 En un mundo de recursos limitados todo tiene un precio. Los recursos que se utilicen para curar a este niño no podrán utilizarse para otra cosa.
Cuanto puede dedicar un estado a salvar la vida de un niño? 10 millones, 100 millones, 1000 millones? Yo no lo se, pero esta claro que hay un límite.
Además hay que tener en cuenta las alternativas. Ya que por, digamos, 100 millones se podrían salvar las vidas de cientos de otros niños. También habría que considerar cuanto más vale salvar la vida de un niño dentro del proprio estado vs salvar vidas de niños en otros estados menos pudientes.
Obviamente todos queremos salvar niños. Pero es erróneo pensar que salvar una vida de un niño no tiene un precio. Y es un debate complicado.
#26 ¿los recursos son limitados? Acaso no es el dinero algo inventado por el hombre tanto nos hemos creído el discurso del capitalismo que todo tiene un precio. ¿Si las investigaciones fueran públicas no deberían ser los tratamientos gratuitos?
#32 Si, los recursos son limitados.
Si, el dinero es algo inventado por el hombre, pero para intentar representar el valor de dichos recursos (y así hacer transacciones con ellos).
#35 en un principio si, hoy no representa nada (que coño es la confianza en la moneda). La mayoría de las cosas con "valor" no tienen valor real y además el dinero no es tangible(en su mayoría) otra cosa es que digamos las cosas claras a quien maneja el cotarro(y a mucha gente por desgracia) que se mueran unos cuantos millones de pobres al año se la trae al pairo.
#26 perdón por el positivo, en otro comentario te lo compenso.
#26 ¿Qué te parece empezar por terminar con todos y cada uno de los estafadores económicos? Por no hablar de los políticos que dilapidan el dinero de todos por no hablar de cuando directamente lo roban, no serán tan escasos los recursos cuando cuatro de los más ricos tienen más que unas decenas de países
#39 Me parece muy bien. Pero no tiene nada que ver con este debate.
#43 Díselo a algún padre con un niño enfermo de cáncer y que nadie ponga a su disposición un acto como este ,pero claro esto escapa a las posibilidades de un ciudadano normal ¿Verdad? Gracias a esto muchos puedemos dormir tranquilos
#26 "Obviamente todos queremos salvar niños"
Yo no quiero salvar niños. Si ya nacen más de los que mueren, ni que nos hiciese falta más gente en el mundo.
Todas las campañas de salvar niños me dan asco, son todo pura mojigatería barata, solo porque decir "salva a este adulto que está en paro y se muere de hambre" no vende.
#7 Dale las "gracias" a todo el circo que forma la propiedad intelectual; derechos de autor, patentes, registro de marcas,...
Un gran gesto por parte de Piotr, la verdad.
Salu2
#7 "¿Como puede castigar Dios a un niño? ¿Y más aún, a un niño Americano?"
Bart Simson.
#7 "una sociedad que pone precio a la vida de un niño"
Tranquilo, las vidas de la muchos niños siguen sin valer nada...
Un acto de solidaridad loable.
#2 Sí, gran gesto aunque el nombre no le acompaña, Piotr Malachowski debería ser más Piotr Buenachowski.
#2 Hombre a mi me parece muy triste que la curación del cáncer de un niño requiera de estos actos,pero lo mismo estoy equivocado
#36 Estamos completamente de acuerdo, es triste y lamentable.
Lo de este hombre es solamente un gesto de solidaridad que, aparte de ayudar a un niño en concreto, sirve para que volvamos a recordar lo injusto que estamos haciendo este mundo y si fuera posible conseguir que estas cosas dejen de pasar.
#42 lo de este hombre y el de la persona que gane la puja. Al fin y al cabo, va a ser este último el que ponga los recursos. El primero hace el gesto y permite una difusión masiva por la naturaleza olímpica del objeto a subastar.
#36 Si es un niño, el cáncer seguramente vendrá de que tiene genes defectuosos, quien debería pagar la terapia son los irresponsables de sus padres que decidieron elegirlos así...
#36 churras con merinas, a mí también me gustaría que se acabase la guerra de Siria, lo que no quita para ayudar a los refugiados.
#59 Merinas,son merinas y los que siguen un libro donde todo el que no siga sus creencias merece morir son ellos y si para colmo no crees en ningún Dios como mi caso no supones nada mejor que un perro y además no tienen suficiente con la religión que quieren el poder político para implantarse
#60 ¿pero de qué estás hablando?
Pues su valor solo representativo es el real, la medalla en si es un pedazo de metal. Ojala y le den un buen billete por esto.
#1 El pedazo de metal fundido ya son 350 $. Algun pellizco que otro le daran.
Y como curiosidad, decir que el precio de mercado del metal de la de bronce son 3$
Source: http://www.compoundchem.com/2016/08/15/olympic-medals/
Nuestra especie necesita más como este para llegar a ser lo que deberíamos.
#5 👍
#5 No te lo discuto pero es posible que con un poquitín de todos....
#37 Ese es el problema, que no somos todos sino unos cuantos, en realidad menos de los que serían de desear, porque deberíamos ser todos.
Menos mal que en Polonia sólo hay un niño con cáncer.
#16 Esto espero por que si fueran más sus padres se pueden sentir unos inútiles por no haber conseguido al medallista de turno
Lo triste de todo esto y admirando completamente al medallista, es que un particular se haga cargo de un derecho fundamental en teoría respaldado por los estados...
#15 y hablamos así tan tranquilamente, la aceptación de la existencia de gente que es capaz de gastarse millones en algo tan banal como una medalla debería ser inaceptable en la sociedad.
#18 una que no respete la propiedad privada.
Sin entrar en qué me parece una chorrada gastarse el dinero en eso. Es su dinero/propiedad privada y quién es para decidir en qué está "bien" y "mal" gastarse ese dinero.
Y no olvidar que estadísticamente los millonarios donan a beneficencia más del 50% de sus ingresos (en EEUU)
#27 de los ingresos declarados o de los paraísos fiscales también?
#31 Tanto da, seguramente en proporción ya donen más que tú, sin quejarse tanto.
#63 y tu que sabes lo que donó yo
#27 No estoy a favor de la propiedad privada.
#46 Oye, pásame tus gayumbos, que los míos están sucios
#46 si te robo la cartera ¿me denunciaras?. Supongo que no, ya que la cartera "no es tuya".
#64 En una sociedad sin propiedad privada, no tendrías ningún interés en robar nada...
#65 a día de hoy tampoco tengo interés en robar nada pero defiendo la propiedad privada. Olvidas que hay gente es egoísta y solo piensa en si mismo.
#66 No olvido nada, digo en lo que creo o no creo.
Se nos educa en la propiedad privada , yo abogó por una educación basada en la propiedad pública.
Es mucho más fácil que la gente comprenda, que vinieron sin nada, se irán sin nada, todo es prestado.
Y la gente no es egoísta, es miedosa y el miedo les hace parecer egoístas, creo en una sociedad educada a vivir sin miedo.
#27 ¿El 50%? Claro y por eso estamos así:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160118_1_por_ciento_mas_rico_pobreza_desigualdad_economia_mr
Gran gesto. El valor real es pequeño. Lo que se logre en "subasta" es otro cantar
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37016006&ved=0ahUKEwi66LelkdHOAhUJaRQKHcRWAg0QFggjMAM&usg=AFQjCNEUyJ-RkoS4cbPjOL7MjMgkfTUqBw
Magnífico por el atleta y suerte.
#3, de tu enlace:
"Así, una medalla de oro de una disciplina cualquiera, ganada por un deportista no muy conocido, puede venderse en unos US$10.000 en las casas de subasta."
"Pero, si se trata de una presea que cuenta con una historia particular que la puede hacer más valiosa, las cifras se disparan mucho más allá, como lo demuestran los US$1,47 millones pagados en 2013 por la última de las cuatro medallas de oro ganadas por Jesse Owens en los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936. Un precio récord."
#15 Esta es de plata, no de oro.
Al final los JJOO han servido para algo bueno.
Ojala cunda el ejemplo.
Oleee por el. Ejemplos así son los que alegran las mañanas. Fuck cáncer!
Hablando de polacos y medallas, os acordáis del que polaco que se borrachó celebrando la victoria y luego usó la medalla para pagar un taxi?
http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-3210451/Polish-hammer-thrower-pays-taxi-gold-medal.html
La caridad no sirve para nada, hay que arreglar los problemas estructurales dexraíz porque mañana seguirán muriendo niños de cáncer por no poder pagarse el tratamiento. Aunque bondadoso y entrañable, el comportamiento de este atleta no deja de ser absurdo.
Al fin y al cabo la medalla no es más que una representación física de lo realmente loable, el mérito deportivo. Con medalla física o sin ella, sigue teniendo el título de segundo en su disciplina para estos juegos, que es lo importante.
Este SEÑOR, con mayúsculas, ha ganado el premio para sí mismo, y no necesita colgarlo en el salón de casa para enseñárselo a las visitas.
El esfuerzo durante años es lo que representa esa medalla, el la ha convertido en tiempo para el tratamiento de ese niño, esperemos que el suficiente como para curarlo.
Melofo.
Este si que es un campeón. Campeón como deportista y como persona..que es lo principal.
Con el socialismo no hacia falta recoger pelas para tratar una enfermedad.
Mi diez para el lanzador de disco. Al fin y al cabo la medalla es algo material, y con el dinero puede salvar la vida de un niño.
Este si que es el verdadero espíritu olímpico.