¿La postura del PSOE en relación a la UE podría mejorar con un gobierno de Podemos y el PSOE? Sí, pero si Podemos fuera el partido mayoritario de ese gobierno y el PSOE el minoritario. Todos los datos macroeconómicos europeos nos llevan a pensar que podemos ir hacia una nueva crisis económica y que estamos peor preparados para afrontarla en muchos sentidos. Siendo minoría en ese gobierno, como es el caso, podríamos ser copartícipes de las políticas de austeridad seguidistas de la UE.
Comentarios
Solemos confundir UE y Europa y son cosas muy distintas. La UE sirve a intereses de multimillonarios, ha conseguido el milagro de tener un proyecto político de millonarios a consta de millones de pobres. Estar en contra de la UE no es estar en contra de Europa.
"En Europa tenemos un Parlamento Europeo que no es un parlamento, no legisla, en el mejor de los casos co-legisla, la mayoría de lo que decidimos son recomendaciones, quien tiene el poder ejecutivo y legislativo son el Consejo y la Comisión u órganos que se eligen sin control ciudadano como el BCE o el Eurogrupo, que tienen mucho más poder que el Parlamento. Son elementos que explican la falta de democracia en las propias instituciones europeas. Las élites no son tontas, hay una gran desafección de la población a la UE por las políticas de austeridad desarrolladas y la falta de democracia y transparencia. Por eso, han intentado hacer algunas reformas cosméticas,.."
#1 No existe debate sobre el beneficio de la UE sobre todos los estados miembros.
De la misma forma que no existe debate sobre la forma que tiene el planeta tierra.
Son casos idénticos. Los Terraplanistas y Antieuropeistas se basan en sus experiencias personales particulares y sacadas de contexto para generar conclusiones nada científicas.
A quién votamos en las elecciones es tan importante o más que las elecciones generales.
En Europa PP PSOE Y Ciudadanos votan lo mismo un 75% de las veces, en contra de los intereses de los ciudadanos españoles.
Ejemplo: PSOE, PP y Ciudadanos aprueban el CETA en el Parlamento Europeo. El PSOE traicionando al electorado de izquierdas una y otra vez: después de firmar los «Diez principios progresistas del S&D para una nueva era de acuerdos comerciales» , que concluía que el CETA incumple estos diez principios y que, por tanto, el grupo socialista abandonaría sus principios si decidía votar a favor de la ratificación, y así ha sido.
Los multimillonarios que gobiernan de facto prefieren cargar los siguientes recortes en siglas de izquierda, para minimizar la protesta social. El acuerdo neoliberal PSOE-C´s ya está firmado desde el 2016. Mi opinión es que es mucho más interesante para nosotros los españoles de a pie, que Podemos tenga el mayor peso posible en Europa, que no en este Gobierno del PSOE que le van a utilizar de maquillaje de izquierdas, mientras hace política de derecha
Austeridad es una palabra muy denostada desde el gobierno de Rajoy porque en realidad este no fue austero (siendo eficiente y eliminado gasto superfluo) sino que recortó gasto social necesario.
Ajustar el déficit se puede hacer de muchas maneras, no sólo recortando gasto. Ya es hora de que algún político tenga agallas y le explique a la gente que para tener un buen estado de bienestar hacen falta impuestos, y no sólo a los ricos que da muy buena prensa decirlo pero realmente el estado lo sostienen las clases medias.
#6 Si, decirle a la gente: dame tu dinero, que lo gasto mejor que tú.
Seguro que tiene éxito...
Fijo
#8 No es "lo gasto mejor que tú", es "entre todos lo gastamos de forma más eficiente que cada uno por su cuenta".
#9 El problema es que la gente conoce las comunidades de vecinos y sabe que no es verdad. Cuando le dices algo así no le hablas de temas lejanos y teóricos, sino de cosas que conoce muy bien, y no se lo cree
#10 No es verdad porque lo dice usted. En mi comunidad de vecinos consideramos que compartir el ascensor y sus gastos asociados es más eficiente y barato que tener uno para cada uno a su gusto, aunque el del primero considere que no lo necesita.
#11 Cierto. Y por eso todos queremos pagar a medias una autovía. Pero a la hora de hacer la compra, no queremos hacerle la compra al vecino. Ni que decida los yogures que comemos.
El tejado y las cañerías, vale, pero vete a cualquier edificio a convertir en comunes las terrazas, y ya veras.
Y de eso se habla: no de quitar los impuestos, sino de aumentar los que hay.
#13 Estoy a favor de que los yogures me los siga comprando yo en lugar de el estado. Quizá mi ascensor se parezca más al transporte público que a la infraestructura sobre la que se traslada. Aunque que, por ejemplo, el estado decida adquirir por mí principios activos farmacéuticos en lugar de marcas y que sólo pague lo segundo si quiero me parece una gran idea. O que page al por mayor unos libros de texto que de todas formas me van a impedir escoger al obligar a comprar. Ejemplos de una cosa y la otra va a haber miles.
Pero me temo que a usted no le interesa la eficiencia, sólo necesita y quiere que el estado llegue hasta donde usted no puede, independientemente de que haya gente que necesite para lo mismo que el estado tenga que llegar hasta más lejos.
#15 Eso se llama buena organización, y la echamos mucho de menos.
Pero el Estado del Bienestar pasa por darle a la gente cosas que no paga, no tanto como en organizar mejor el pago común. Un ejemplo duro: la dependencia. Por supuesto que estoy a favor de que entre todos paguemos las ayudas a la dependencia, ¿pero cómo es eso de que al dependiente lo cuidamos todos y cuando muere lo heredan sólo sus hijos?
Te ayudo hasta tu muerte, pero tu casa la heredamos todos. ¿O no?
En esa clase de detalles está el demonio.
#17 Si me preguntaran a mí por quién debe heredar la casa mi respuesta no sería muy popular que digamos
#18 Pues eso...
#24 No, no he dicho que solo existen recortes sociales, he dicho que siempre que hay recortes se sangran lo social.
¿Es mentira acaso?
#21 Los recortes siempre son sobre todo recortes sociales.
Tu comentario es indesligable de ese hecho.
#22 ¿ Los recortes a las bonificaciones de las empresas en seguridad social y sociedades son también son recortes sociales?
Reducción al absurdo de tu comentario.
Gobernar te hace copartícipe de los problemas que supone gobernar.
Sí.
Lo descubren ahora.
Vean este video:
La banda que se reúne bajo el término eurogrupo son una banda que gobierna defendiendo los intereses de fondos buitre, bancos ,... para estos sí hay, para la población no.
Los recortes de Bruselas no son malos por si mismos. De hecho es una medida de control a gobiernos corruptos/ineficientes que beneficia a los ciudadanos.
Que las cuentas deben salir y que no se puede tener un déficit infinito es evidente. Otra cosa es que tanto en la política fiscal, presupuestos y en recortes se puede hacer política pensando en los ciudadanos o en Goldman Sachs.
#2 "Los recortes de Bruselas no son malos por si mismos. De hecho es una medida de control a gobiernos corruptos/ineficientes que beneficia a los ciudadanos"
En que nos benefician los recortes sociales a los ciudadanos?? Me lo puedes explicar.
Te recuerdo que Bruselas ya ha tomado el control directo de un par de paises mediante gobiernos de tecnocratas, y que esos tecnocratas se han limitado a hacer lo mismo que esos gobiernos corruptos e ineficientes.
Italia despedirá 300.000 funcionarios y recortará 5.000 millones en Sanidad
Italia despedirá 300.000 funcionarios y recortará ...
diagonalperiodico.netTe recuerdo también que esos gobiernos corruptos e ineficientes son en su mayoría europeistas, y que tienen todo el apoyo de Bruselas.
El presidente del Eurogrupo dice que la sentencia de Gürtel no altera su confianza en el Gobierno
El presidente del Eurogrupo dice que la sentencia ...
okdiario.comTe recuerdo por ultimo que Goldman Sachs es uña y carne con la UE
http://m.publico.es/actualidad/127941/exejecutivos-de-goldman-sachs-copan-instituciones-clave-en-la-crisis
Sin taparse: Durao Barroso, expresidente de la Comisión Europea, ficha por Goldman Sachs
Sin taparse: Durao Barroso, expresidente de la Com...
noticias.lainformacion.com#7 yo hablo de recortes en general, tu de recortes sociales.
Probablemente te hayas dado cuenta y sean ganas de soltar tu rollo enganchamdolo con pinzas a mi comentario
#2 ya se ve cómo controlaron el endeudamiento en Grecia: dejando que el país se arruinara para que la banca alemana se hiciera de oro y encima tuviéramos que adelantarle la deuda con dinero público de todos. Para eso no hubo recortes.
Ya sabemos como acabará, se presentará a la afiliación de Podemos las líneas de acuerdo del propio partido con el P$OE y se llevarán a un referéndum para que sean aprobadas. Porque no hay mayor reclamo, ahora, que un gobierno progresista. Equo e IU dirán SÍ porque no pueden influir y empieza el relevo de Pablo Iglesias por Irene Montero.
Default en cero coma a partir de que el BCE deje de comprarse deuda basura con la budesrepublikdeutschlandgarantie