Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Sabéis sumar 2+2? ¿entendéis porque el PP esta dispuesto a cagarse todas las intituciones con tal de no quitar su bota del poder jucicicial?
Si no lo sabéis hacer os hago un croquis como lo de EGB en Barrio Sésamo?
Democracia fallida...todo lo que toca el PP lo convierte en mierda y esta vez con el TC se han pasado tres pueblos.
La democracia marchita requiere de un buen festín para recuperarse; de unos cuantos togados a la sobra acusados presadamente de sedición y es que el universo no esta exento de ironía; delito de sedición en la cúpula de togados
Si no lo sabéis hacer os hago un croquis como lo de EGB en Barrio Sésamo?
Democracia fallida...todo lo que toca el PP lo convierte en mierda y esta vez con el TC se han pasado tres pueblos.
La democracia marchita requiere de un buen festín para recuperarse; de unos cuantos togados a la sobra acusados presadamente de sedición y es que el universo no esta exento de ironía; delito de sedición en la cúpula de togados
#4:
¡Rápido! ¡Rápido! ¡Hay que archivarlo todo antes de que quiten a los nuestros!
#8:
Una casa quemada, bidones de gasolina, cerillas por todas las esquinas, un video de unos señores entrando y saliendo cuando empezó el fuego, un coche aparcado en la entrada de la casa, una vecina haciendo fotos de los tipos estos. Pues el juez no ve nada claro que el incendio sea provocado, es más cree que todo ha sido por un cortocircuito. Así nos va y así nos ven en Europa, como unos capullos que permiten a unos trileros en la judicatura.
#1:
Un cura, robos, el chofer, ordenadores golpeados… Qué inocencia tiene el PP
#3:
Todo bien, sigan robando.
Una gran victoria para los que tanto amanrobar a españa
Una gran victoria para los que tanto aman
#9:
Es indecente afirmar que no existen indicios de esa caja B a cambio de adjudicaciones.
#21:
#19 Era uno de los investigados de los papeles de Bárcenas pero fue este juez quién solicitó un informe médico sobre su estado de salud por "la posibilidad de que sus facultades intelectivas y volitivas estuvieras disminuidas por su enfermedad". Pero claro, desde que lo denunció en 2008 hasta que murió en 2021, quizás el juez no tuvo tiempo suficiente para considerarlo.
Comentarios
¿Sabéis sumar 2+2? ¿entendéis porque el PP esta dispuesto a cagarse todas las intituciones con tal de no quitar su bota del poder jucicicial?
Si no lo sabéis hacer os hago un croquis como lo de EGB en Barrio Sésamo?
Democracia fallida...todo lo que toca el PP lo convierte en mierda y esta vez con el TC se han pasado tres pueblos.
La democracia marchita requiere de un buen festín para recuperarse; de unos cuantos togados a la sobra acusados presadamente de sedición y es que el universo no esta exento de ironía; delito de sedición en la cúpula de togados
#5 Como todo el mundo sabe, 2+2=5 para grandes valores de 2.
#5 «esta dispuesto a cagarse todas las intituciones»
Ese cagarse te ha quedado genial.
#2 #5 el pp y el TC son patas de una misma araña
#5 "Si no lo sabéis hacer os hago un croquis como lo de EGB en Barrio Sésamo?"
No falla la frasecita. Todos diciendo lo mismo una y otra y otra vez, como si fuera "gracioso". Repitiendo el mismo "chiste" incapaces de salirse del guión del Partido.
¡Rápido! ¡Rápido! ¡Hay que archivarlo todo antes de que quiten a los nuestros!
#4 Que razón tienes. Y lo peor es que es lo que le toca pagar a la ciudadanía para que dejen de secuestrar a la democracia en este país. Son basura.
#4 ¿de la audiencia nacional?
#14 Si es que se hacen un lío los de izquierdas y lo mezclan todo, el TC, el CGPJ, la Audiencia Nacional...
Porque son solo propaganda, bulos y mentiras, y un daño terrible a España, su sociedad y sus instituciones. Y ahora poniéndolo todo en manos de los indepes, además.
Un cura, robos, el chofer, ordenadores golpeados… Qué inocencia tiene el PP
#1 la fiscalía afinando...
#1 qué puta vergüenza y qué bien atado lo tienen todo...
#1 lo más triste es que muchos disfrutan de esto, como el que ve a su querido equipo de fútbol meter un gol. Pobres imbéciles, pues son tan responsables como los prevaricadores de la degeneración de nuestra democracia. El PP es una organización criminal y el argumento del respeto a la justicia ya no cuela. Los jueces son unos vendidos y ha quedado demostrado.
#69 Los jueces afines al Pp son unos vendidos.
#78 casi todos, lo que pasa es que los del PP ni disimulan
Todo bien, sigan robando.
Una gran victoria para los que tanto aman
robar aespañaUna casa quemada, bidones de gasolina, cerillas por todas las esquinas, un video de unos señores entrando y saliendo cuando empezó el fuego, un coche aparcado en la entrada de la casa, una vecina haciendo fotos de los tipos estos. Pues el juez no ve nada claro que el incendio sea provocado, es más cree que todo ha sido por un cortocircuito. Así nos va y así nos ven en Europa, como unos capullos que permiten a unos trileros en la judicatura.
#17 A mi las grabaciones de empresarios, como Rafael Palencia, reconociéndo esos pagos me parecen bastante significativas ¿a ti no?
#18 quiza no me acuerde bien, ¿no era esa para el caso Lezo? O para el caso Bárcenas que fue condenado o uno de esos.
#19 Era uno de los investigados de los papeles de Bárcenas pero fue este juez quién solicitó un informe médico sobre su estado de salud por "la posibilidad de que sus facultades intelectivas y volitivas estuvieras disminuidas por su enfermedad". Pero claro, desde que lo denunció en 2008 hasta que murió en 2021, quizás el juez no tuvo tiempo suficiente para considerarlo.
#21 oh, DEP. Sin saber los detalles de la historia, si el hombre ha fallecido y no hay pruebas documentales mas que una grabacion que pueda inculpar a Bárcenas, pues ahí acaba el rastro entonces. Incluso con su testimonio no se debería condenar sin más pruebas materiales, mi opinión claro, aunque luego en muchos casos se condena solo con testimonios.
#21 #23 Llevan años
matando cabos sueltos.#23 Si no lo sacaron al estrado, algo les preocupaba. Un testimonio puede ser un hilo del que extraer pruebas fehacientes a raíz de ello.
Es indecente afirmar que no existen indicios de esa caja B a cambio de adjudicaciones.
#9 indicios hay, por eso se ha investigado, de lo que dice que no hay es pruebas que acrediten delito, ¿tu sabes de alguna y que delito seria?
#17 El usuario no tiene la obligación de investigar, a diferencia de lo que pasa con jueces y tribunales. Y sí, se podría haber obtenido más actividad probatoria si hubieran querido, analizando mismamente los movimientos bancarios de cada uno de los anotados en esa lista. Otra cosa es que eso se haya querido hacer.
#27 el tribunal ya ha investigado, si alguien está en contra de las conclusiones de esa investigación entiendo que será porque tiene algo que demuestre que es incorrecta.
#29 "El tribunal ya ha investigado" es una afirmación que desconoce hasta qué punto y profundidad esa investigación ha sido tomada en serio. ¿Estabas tú allí para verlo? Porque vamos, si crees que no se puede poner en duda esa "investigación" después de toda la película de Berlanga que fue lo del cura disfrazado, la destrucción de pruebas, los SMS de Rajoy a Bárcenas ("Luis, sé fuerte"), testigos que ya declararon que habían dado esas donaciones, etc, etc, igual es que también desconoces cosas concretas del caso.
#34 el alcance de la investigación lo sabrán las partes involucradas claro.
Pon en duda lo que quieras, que si tu duda está basada en humo, será irrelevante la verdad.
#37 Donde usted ve humo, los demás vemos flagrantes irregularidades que legitiman cada duda planteada.
Supongo que usted no sabrá a quién puede aludir el nombre de M. Rajoy tampoco, pero el resto tenemos una idea aproximada con mucha probabilidad de acierto.
#37 Vete a dormir anda. Ya no sabes ni que decir para exculpar a tus amigos.
#37 El PP, esa organización para delinquir, ese nexo común que sirve de amalgama al conjunto de episodios y actuaciones recogidos en la declaración de hechos probados (de la trama Gurtel)...
No han encontrado pruebas en este caso, o eso dicen. Pero hay que ser muy inocente para pensar que esas mordidas no han existido.
#9 Al final resultará que les daban millones por amor al arte.
Que bien funciona la puta justicia.
#2 Solo cuando la sala segunda de TC trabaja para ti. No lo digo yo, lo dijo él mismo PP que ahora no quiere que se renueven cargos del CGPJ.
#2 oye! Al cesar lo que es del cesar!
El "timing" ha sido perfecto. Justo cuando se abren los telediarios con el "golpe de estado" de Perrochanxess
La justicia no puede caer más bajo.
#13 Espérate, a ver que deciden los del Consitucional.
#13 son verdaderos profesionales: aseguraron al pp que nos les pasaría nada y lo han cumplido
#13 Bueno, bueno... cuidado con los "no hay cojones".
#22 pero los de derechas no os cansais ni siquiera un poco de estar todo el día mintiendo? Que aburrimiento de gente !
#24 tienes razon es dos años. Pero bueno con la rebaja ya caeran menos penas en el umbral y los que tengan mala suerte pues estaran menos.
De todas maneras, puedes decir "Estas equivocado" o, incluso, "mientes" (que no era el caso) en vez de usar las palabras señal "bulo" o '"fake news"
#25, dejemoslo en "la pena sera menor despues de la reforma rprogresista"
#26 hombre es que yo cuando digo algo de lo que no estoy seguro, lo indico con un creo que.
Cuando afirmas algo, que no sabes, cómo si lo supieras es un bulo o como mínimo una sobrada
Piensa que si yo no hubiera corregido( y no vivo de ello es solo que me pareció que era demasiado descarado) alguien lo leería y pensaría que efectivamente menudos cabrones que no van a entrar en prisión
Así funciona la desinformación, solo que por cada bulo exigie un gasto de energía = igual a desmentir el bulo *0.5 que sería el tiempo que gasto en buscar la información que lo rebata
Y aún así del total de personas que ha leído el bulo solo un % pequeño leerá el comentario de abajo
Podría decir que has dicho una mentirijilla, pero es ya que hoy estoy gastando un 2.5 mejor decirlo claramente no?
Para todas las demás pajas mentales pues eso MasterCard porque por poder ser puede venir un vampiro y resucitar a Fraga o que vuelva como momia
#30 le das demasiada a importancia a menemae o que a un desconocido se equivoque en un foro (imagino nuca te habra pasado).
Y si en menor medida de lo que creia pero con la reforma habra "menudos cabrones' que o no entrara o saldra. Luego saldran noticias en meneame hablando de "jueces fachas" por aplicar dicha ley, que nos conocemos.
#32 le doy la importancia que yo creo que tiene querer tener una red sin desinformación, yo por mi ponía una multa asociada a la IP que salga de tu casa por casa bulo 10 euros a pagar al dueño de la casa.
Puede que infravalores el efecto de internet no se, si voluntariamente o involuntariamente yo no lo hago.
No te importa más que la justicia este bloqueada durante casi 4 años por la oposición? O que todos los juicios del PP vayan a los mismos jueces? Porque no sé de qué se queja el PP si los principales beneficiados son ellos
Son cuestiones de prioridades
#33
1. el pp no puede bloquer la justicia como dices
2. el actual sistema de reparto del magistrado, fue creado por el psoe en el 85 a pesar de ser inconsitucional
3. quiere cambiarlo para que sea aun más arbitrario
5. lentitudes más que sospechosas como la de este articulo se dan tambien para proteger al psoe, 80 millones en el caso ispfoton supongo que sera por ser jueces "del pp" https://www.elperiodico.com/es/politica/20221005/archivan-causa-isofoton-ministros-pedro-sanchez-76879111
Y por ultimo, recordando el origen de neustra conversacion, tanto le preocupa la corrupcion al psoe que rebaja las penas para que se beneficien sus expresidentes, condenados por rsto, y las futuras redes de corrupcion del psoe.
#35 ostia los jueves del TC siguen siendo los mismos que con Rajoy porque le gustaban al gobierno no?
Si fuera inconstitucional no crees que no habría sido aprobado, o cambiado durante los años del PP? O el PP por gusto ha mantenido un sistema inconstitucional?
Sobre lo de la lentitud del PSOE lo mismo me da, los cabrones de Andalucía si bien, se marcaron un Robinhood, yo les metía 15 años y a los de PP la permanente revisable con condición de aflorar tanto su patrimonio como colaboración por aflorar patrimonio de otros investigados
Por qué efectivamente para mí si alguien roba y lo reparte entre todos es menor que si se lo queda el y sus amigos
Por poner un ejemplo no es lo mismo robar una gallina para comer tu familia, que robar el gallinero para revenderlas en otro pueblo
Mismo delito, claramente objetivos diferentes
#38 >> Si fuera inconstitucional no crees que no habría sido aprobado, o cambiado durante los años del PP? O el PP por gusto ha mantenido un sistema inconstitucional?
El PP no lo cambio por que pensaba que le venia bien y ademas - al reves del PSOE- es creyente fiel en el turnismo.
Respecto a lo primero que dices denota una gran ingenuidad sobre el cumplimento de la constitucion en España.
En este caso si que se llevo al constitucional y hubo sentencia. La sentencia del constitucional, dijo que era inconstitucional pero para dejarle una rendija abierta al PSOE apostillo, bueno que los eliga el parlamente pero que no se por cuotas cosa que evidentemente el psoe paso a pasarse por la entrepierna. Que esa es otra, que nos pasamos aqui oyendo hablar de los jueces del PP y al final al PSOE es al que mas le pasan cosas.
Te dejo el articulo de la consticion:
"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=117&fin=127&tipo=2
Como ves el parlamento/senado solo podia elegiar a 8 de 20; el psoe lo cambio a elegir 20 de 20 y no paso nada de nada aún con sentencia en contra.
>> Por qué efectivamente para mí si alguien roba y lo reparte entre todos es menor que si se lo queda el y sus amigos
Claro, "los amigos" son la red de compra/venta de votos del psoe o de quein toco. Y mil veces menos lesivo pes que un politico robe y se lo gaste en putas y coca; que robe y se lo gaste en montar una estructura para seguir ganando elecciones ad-eternum.
M. Rajoy seguro que estará contento.
#22 en prisión entras si son más de 2 años y 1 día creo, mal bulo
Así se entiende el bloqueo del CGPJ.
Normal, les dieron tiempo suficiente para destruir todas las pruebas.
#16 hay que recordar que el juez tampoco vio delito en la destrucción de los discos duros que tenían que entregarle...
#66 Pues por eso necesitan controlar a los jueces, porque si no, acabarían todos en la cárcel.
Y aún eso hay antiespañoles que los defienden y votan.
Se nos está quedando una noche cojonuda
#48 y con éstas cosas el país también
Todo ha sido un sueño.
No ha cambiado nada
Todos mirando al Constitucional y era La Audiencia Nacional.
¿Veis ya por qué no tiraba de la manta?
Se entiende ahora todo el golpe de Estado que está intentando dar el Partido Popular?
#40 El PP no intenta dar ningún golpe de estado, muy al contrario, intenta proteger lo que queda del estado de derecho del ataque de la izquierda, de Sánchez y los suyos.
Votado BULO.
#61 Intenta proteger sus mayorías en los órganos judiciales, dilo bien al menos.
El remedio del Gobierno para poder desatascar la mierda de la justicia me parece la mayor basura habida y por haber pero es que es o eso o esto, y me da que esto es mil veces peor.
El mismo juez que archivó hasta en tres ocasiones las acusaciones contra Guillermo Zapata.
Siempre defendiendo a los políticos.
Su primer triunfo es que cuando se desveló el delito, la prensa y los medios de comunicación hablaban de "donaciones" en lugar de "sobornos".
No me he leído la instrucción ni conozco bien el caso, pero estoy seguro de que este juez es un corrupto afín al PP.
No hay otra explicación posible.
Sus togas curran.
Esto no es que huela a podrido, es que huele a gangrena, a necrosado, a muerto.
Nos está quedando un país la mar de majo. En fin.
Para su reincersión a Bárcenas lo tendrán que llevar a Mentirosos Anónimos, por qué la Audiencia Nacional dice que la Caja B no existe.
https://humorcillet.com/2022/12/21/barcenas-en-semilibertad-para-participar-en-un-programa-de-reinsercion/
Chorprecha!!!
De puta coña
Pero hacer un referéndum para votar salir de esta chifladura de estado, mal.
Me da igual como saliera un estado catalán. Es imposible que fuese pero que esto.
Este es de esos jueces que fueron llamados afinadores, que te afinan el asunto.
Barcenas no sabia de que hablaba y quien seria m.rajoy, imposible de averiguar
Es aterrador leer los comentarios.
La izquierda no acepta los dictámenes de la Justicia, una vez más.
Con la cantidad de dinero, energía y tiempo que la izquierda ha invertido en la propaganda, en crear algo que era mentira y ahora toca el momento de pedir perdón por las mentiras y las barbaridades dichas a cuenta de las supuestas donaciones a la supuesta caja B del PP.
#60 Cómo vamos a aceptar dictámenes de una justicia que se tira años investigando y todavía no sabe quién es 'M.Rajoy'.
#60 es aterrador leer a gente cómo tú, unineuronales que piensan que está gentuza les va a salvar el culo en algún momento porque les jurais pleitesia a cambio de nada, pues nada más lejos de la realidad. Para esta gentuza sólo sois carne de cañón cómo todos los demás, votos gratis, tontos útiles a los que exprimir y esclavizar si hace falta, y vosotros contentos porque pensáis que sois superiores? ¿Superiores a qué? Es vergonzoso ver cómo os da placer la ruina de vuestros conciudadanos, pero paciencia, vendrán a por los demás y se nos llevarán a todos, luego vendrán a por vosotros porque no quedará nadie más, y si no, tiempo al tiempo.
De todas formas, con la nueva ley progresista tampoco habrían entrado a prisión.
#6 por qué no?
#11 Porque reduce la condena a 4 años, y con eso no sueles entrar a prision a no ser que tengas algo más.
Caja B, goes brrr brrr
#22 Con 4 años de condena entras a prisión por cojones, bueno, salvo que seas el juez Salvador Alba, entonces te puedes permitir el lujo de putear a la justicia una temporada.
#6 ¿Quién? ¿Bárcenas o Rajoy?