Hace 6 meses | Por cocolisto a youtube.com
Publicado hace 6 meses por cocolisto a youtube.com

¿Dónde estabais cuando nosotras nos partíamos la cara en la calle por los derechos de todos y no solo en beneficio de unos pocos? ¿Dónde estabais cuando los casos de corrupción más graves azotaban este país? ¿Por qué os hicisteis los ciegos ante Bankia, Blesa, Bárcenas, Fabra, Gürtel y Lezo? ¿No era razón suficiente para salir a la calle? Y ahora, de repente, os preocupa el dinero. ¿Dónde estabais cuando se ponían a los bancos por encima de las personas? Se dedicaron a empobrecer a la mayoría mientras protegían los intereses

Comentarios

#18 Unos hacen cosas, pero si les aprietan.

mperdut

#18 #12 #43 a mi la amnistía también me la suda, pero mira, yo en mi vida he "hecho varias", alguien me iba a amnistiar si me pillan?... nadie. Por poner otro ejemplo, en autovía en una curva de 70 paso todos los días a 120, alguien me amnistía si me llega un lote?, nadie. Con hacienda alguien os amnistía?, nadie. Etc, etc, etc...

Así que estoy en contra de la amnistía hasta que alguien me conceda a mi también para la próxima que se de el caso que lo pida.

t

#43 Comparar a Okupa el Congreso, nombre original, con la calaña que fue a Ferraz anteayer es pasarse 30 pueblos.

Aeren

#43 ¿Y no te jode la gurtel, m.rajoy, que nos metiesen en la guerra de irak, los asesinatos de ayuso y demás atentados contra la nación?

b

#93 Pues claro que me jode. Y lo que está haciendo do PS también.

pipe1976

#43 con tus consideraciones morales creo que deberías votar Podemos. Políticos son políticos, pero estos no están vendidos a nadie. El resto ... Ya tal

MoneyTalks

#43 Deberías preocuparte más por temas que afectan a tu día a día, como la sanidad, la justicia el salario mínimo . etc y menos por lo que ni te va ni te viene. Por cierto, lo que tú llamas chantaje se llama juego democrático a no ser que solo sea cuando lo hace el PP.

c

#43 Hombre, equiparar protestas por derechos civiles con protestas por la sagrada unidad de España, o protestas pacificas con protestas llenas de nostalgicos... Pues no, bien esta el que las secunde, pero iguales no son.

S

#18 A mi eso de no son igual de malos, me recuerda al clásico número de poli bueno y poli malo, y te aviso que estás hablando con el poli bueno, no quieres hablar con el poli malo porque este tipo... ufff lol

U5u4r10

#18 De poco sirve subir las pensiones si no hay con qué pagarlas y de poco sirve subir el SMI si el salario real ha caído.

n

#18 totalmente de acuerdo. La amnistía no va a afectar a nadie en nada, repito, en nada. Sólo a quienes quieren sangre y venganza. Para el resto de los mortales, en nada, repito. Perjudica más todos los votos negativos de PP-Vox a propuestas de mejora de la vida de la gente normal y corriente.

s

#97 La amnistía afecta y mucho, se abre la veda para prevaricar dinero público a espuertas, las leyes no les afectan, en el caso de ser condenados se amnistían e indultan ellos mismos. El 1-O de 2017 supuso una subida en la prima de riesgo, lo que supuso muchos millones de euros en intereses por nuestra Deuda (ahora la Deuda es un 50% mayor), otro referendum volverá a subirnos los intereses. Se carga la igualdad de trato a los españoles, ya tanto cupo vasco como dividir la economía por territorios nos supone ser menos competitivos, tener menos empresas y empleos, etc. Los 15000 millones que condonan a los que malgastan en embajadas catalanas supone menos dinero para pensiones, sanidad y educación. Deja de mentir y esconder la realidad.

dav

#18 Vales para político; tú mismo te preguntas por la amnistía y contestas con otra cosa

Nova6K0

#18 En realidad unos hacen nada, y otros te dan migajas. Esto sin mirar en Europa, y lo que hacen a favor de sus lobbies.

Saludos.

b

#20 Que si, que el PSOE es casi nazi... Cansais con vuestras mierdas cuando no cuadran vuestros supuestos con vuestras ideologías.... ¿Has salido a protestar contra el PSOE por alguna cosa desde que está gobernando? No, ¿verdad? Tan de derechas no será.... Si fuera de derechas estaríais todo el puto día en la calle. No mientas, que se que no habéis salido para absolutamente nada porque os molaba la mierda que salía de su culo.

b

#26 Saliste contra el PSOE + podemos? Seguro que si, miles de veces.

#28 Las que pude y en alguna organizada por Podemos.

c

#28 Estás que ladras muerdes campeón

crateo

#67 sigo esperando a la derogacion de la ley mordaza, aplicar el ibi a la iglesia y el impuesto a la banca. 4 años han tenido ya.

o

#89 El PSOE está en contra de esas tres cosas q mencionas.

Podemos ha intentando derogar la ley mordaza, incrementar el impuesto a la banca y eléctricas,
ley mordaza.

"El PSOE rebaja las expectativas de Unidas Podemos sobre la derogación de la ley Mordaza"
"El Gobierno no cede a Podemos y excluye la exención del IBI de la negociación con la Iglesia"
"Podemos apremia al PSOE para aplicar "ya" el impuesto a la banca y las eléctricas (2022)"

https://cadenaser.com/nacional/2022/10/20/el-psoe-rebaja-las-expectativas-de-unidas-podemos-sobre-la-derogacion-de-la-ley-mordaza-cadena-ser/
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-08-11/podemos-psoe-impuesto-banca-electricas_3474608/
https://www.abc.es/sociedad/gobierno-cede-podemos-excluye-exencion-ibi-negociacion-20230330003648-nt.html

crateo

#94 Te estoy hablando de Podemos, no del PSOE lol. Puigdemont está arrancandoles concesiones de la hostia y mientras estos papanatas fueron incapaces de colar nada que no fuera el chocolate del loro.

s

#94 Podemos está a favor de eliminar la igualdad de todos los españoles apoyando indultos y amnistías para delincuentes que además de saltarse la Constitución, roban prevaricando con dinero público, que las sentencias judiciales no son solo por sacar urnas sino por usar dinero público para fines distintos de los aprobados.

s

#23 ¿Estás de acuerdo en que todos no sean iguales ante la ley? Tu respuesta te define.

Nova6K0

#23 El PSOE no es de izquierdas, y como mucho es algo menos neoliberal y pro-capitalismo, pro-lobbies que el PP. El problema es que si hay que votar entre lo malo y lo peor, no es muy difícil la elección.

Como alguien que lleva "dando por el culo" o intentándolo a quienes se creen que deben vivir con privilegios a base de recortar derechos y libertades a los demás, sobre todo en Europa, y donde especialmente PP y PSOE, junto a veces a Vox, votan en el mismo sentido, pues... Sí el PSOE no es de izquierdas, en un sentido estricto. No puedes ser de izquierdas, y favorecer antes al mercado que a las personas. Por eso se creó el 15M, porque estábamos hasta las pelotas de esos dos partidos, que eran como las dos caras de la misma moneda. Y en gran parte lo siguen siendo. Añadiendo que hasta Podemos ha perdido parte de su espíritu luchador con el Pueblo. Si bien no es tan fácil desmontar el Sistema. Aunque volviendo, no se puede pretender que la élite que no entiende de ideologías, no sea lo mismo. Porque lo es... No puedes pretender dar lecciones a personas que están en la pobreza, o no tienen tantos recursos, servicios, ayudas... La estupidez esa de que "el dinero no importa" solo lo dicen hipócritas y millonarios, que generalmente suelen ser los mismos. El conformismo además hace que tengamos, que corrernos, con perdón, porque nos suban unas migajas los salarios. Porque estábamos tan acostumbrados a la peor cara de la misma moneda, como puse, que todo lo que sea una de mota de polvo más, ya hay que celebrarlo. Sin mencionar que luego ciertos grupitos consiguen más privilegios, y salarios. Porque claro, el pretender hacer creer que tonterías como la "piratería" (una de las claves del 15M que se fraguó en Internet fue la Ley Sinde, y quienes formamos NoLesVotes) es un problema, cuando los más "perjudicados" son quienes más cobran, y quienes más deben a Hacienda (y eso sí es un robo, ya que son cantidades cuantificables) que los pobres futbolistas solo ganen 155 000 €, y el resto tengamos que cobrar mierda y media, y creyendo que tiene que ser así, porque ciertas teorías basadas en manipulación y subjetividad, (por ejemplo si todos los técnicos en electrónica e informática, o conexas, hiciésemos huelga, el mundo se iba a la mierda. Si todos los futbolistas pararan de jugar al fútbol, solo acabaría el negocio del fútbol, y conexos, se iría a la mierda, una parte del mercado. Pero el mundo seguiría girando, incluso mejor) lo decían desde hace tiempo. Lo que indica que hay una parte, incluso del cuencoarrocismo de izquierda, que está tan "dormida" como la derecha, pues...

En resumen, no el PSOE es un poco mejor que el PP, pero al igual que el PP, es uno de los partidos con más casos de corrupción. Esa corrupción que da el Sistema que como si fuesen las mismas religiones, se defiende. Hablando de religiones, haber si mandan al cuerno el convenio con el Vaticano, que para decir ser tan aconfesionales no se les nota mucho...

Saludos.

c

#12 Una puntualización, el PSOE no está en el gobierno, solo tenemos gobierno en funciones, la investidura igual que la amnistia todavia es un futurible.
PD: Pujol ya hace muuucho que está aministiado de facto, pregúntale a las ramas que iban a caer si el hablaba, o a un tla M. rajoy si lo encuentras

Tyler.Durden

#12 Infórmate un poco. Y si tú mismo no te consideras ni de los "putos Cayetanos" ni del psoe... es que a lo mejor hay más gente como tú, no tan influenciada por su ideología.

xyzzy

#12 Es que ni un solo manifestante lo ha hecho por construir, defendiendo lo publico. Lo han hecho para evitar una investidura. Cuando el PP se vendio al PNV, CiU y CC a nadie la parecio mal. No tuvimos manifas con mil banderas de "se rompe ESPAÑA".
Nadie ahora defiende la educacion, la sanidad, la justicia, las pensiones .... están por trumpismo puro y duro

paputayo

#2 Y lo siguen estando, por eso no les interesa que gobiernen los que la gente ha elegido democráticamente.

t

#2 Ahí, ahí, ese falso dilema to flama: el tuyo y el del vídeo.

J

Y pocas.

alfema

#1 y poques.

o

#3 ¿Eso es una ensalada en moderno?

cognitiva

#9 ¡Qué casualidad!, justo hoy he comido un "poke bowl".



Es como una ensalada, pero con más carbohidratos y menos fibra.

Treal

#40 suena a ensalada para gordos

lasi_zoillo

#45 Más bien es como la gente que no sabe liar y se fuma los porros en pipa. La idea es preparar los ingredientes para hacer makis (sushi) y echarlos al plato sin enrollarlos con algas.

Treal

#82 curioso, asi suena mejor!

D

#1 Y las amigas de Montoro, que se ve que no hay mujeres corruptas.

Tyler.Durden

#1 Sé que es mirar el dedo cuando se señala a la luna, pero es que no puedo dejar de maldecir cuando leo mierdas como esta.

heffeque

#1 #6 Ciertamente, no sé por qué tienen que estropear el vídeo con lenguaje sexista.

camvalf

#6 yo venía a preguntar por las ciegas, joder, ¡NADIE SE ACUERDA DE LAS CIEGAS!

ochoceros

#7 Como para olvidarse:

camvalf

#30 cuanto cabrón suelto...

S

#30 #31 Subtitulos, por favor, no puedo escucharlo, nadie se acuerda de los sordos.

The_Ignorator

#30 ¿que acabo de ver?
y ¿finalmente la llamada de apareamiento dio sus frutos?

#65 te lo transcribo

[fuera de camara, presupongo que la que está grabando]: "Ciega [le mira la chica en primer plano],...'banana'.."
[chica en plano empieza a emitir ritmicos sonidos guturales, a modo de risa nerviosa, más parecida a un cérvido en berrea o a un león marino en un espectáculo acuático]: "ɚø̞ɯ! ɚø̞ɯ! ɚø̞ɯ!..."*

Ya está, no hay más


*No hagas caso a los simbolos fonéticos, ni idea de lo que he puesto, solo es para intentar transcribir los sonidos xenohumanos que emite este ser.

ochoceros

#101 #65 El sonido es más parecido a la alarma de un submarino cuando se encuentra bajo ataque.

No identificaría dicho sonido con ningún animal.

o

#6 ¿Ves cómo el lenguaje inclusivo es lo mejor? Nosotres, les ciegues ...

s

#11 Eso no es inclusivo, es absurdo. Inclusivo será la desaparición del desdoble gramatical por sexo, las palabras deben ser todas neutras desde el punto de vista del sexo o género como se sienta cada persona, simplemente tienen que tener un género gramatical único: persona, tenista, piloto, juez, médico, ...

GeneWilder

#6 Es de primero de inclusividad y feminismes.

nemesisreptante

#6 dice claramente cuando nosotras y nosotros, no manipules

Atusateelpelo

#34 Repito el copy&paste de la entradilla: ¿Dónde estabais cuando nosotras nos partíamos la cara en la calle por los derechos de todos y no solo en beneficio de unos pocos?

Si quien sube el meneo manipula no me eches la culpa a mi.

Y aunque tienes razon que en le video (del que acabo de ver 1 minuto) desdobla el positivo...¿tambien desdobla el negativo o lo deja en masculino? Ya....

Atusateelpelo

#34 Ah, y yo no te negativizo aunque lo merezcas.

La libertad de expresion es valida tambien para los que no opinan como tu y no solo para los que opinan como tu. Que a algunos se os llena la boca de defender libertades...pero solo para los que opinan como vosotros.

nemesisreptante

#37 otro que puede escribir todos los mensajes que quiera y se queja de que no tiene Libertad de expresión roll

Atusateelpelo

#38 Te recuerdo que es la izquierda quien defiende la libertad de expresion (y otras encuadradas en la Constitucion). La derecha en general defiende el liberticidio.

¿Tu que defiendes cuando negativizas para censurar lo que escriben otras personas que no opinan como tu? Pues eso...

S

#39 Permiteme que me cuele, mucha gente defiende la libertad de expresión solo cuando le conviene, y que cuando no tiende a la censura (legal, si controlas las leyes) o directamente a la cancelación. Eso no tiene sentido, no es libertad de expresión, la idea de que tengas libertad de expresión es que efectivamente puedas decir cosas que resulten incomodas sin miedo a consecuencias y represalias.

Evidentemente nunca estarás libre de consecuencias, que si no te quieren comprar el pan a ti porque eres facha o podemita, es lo que hay, pero es que si tenemos leyes es justamente para que las consecuencias, si las hay, sean legales. Lo contrario es simplemente decir que si las leyes no están de nuestra parte, siempre podemos aplicar la ley de la turba.

PS: De hecho en el botón de negativos, pone "solo racismo, insultos, spam".

S

#6 De hecho una de las cosas que me recuerdan esos discursos es que históricamente, la mayoría de avances en derechos de la mujer no se ganaron por el feminismo, por lo general se trata de situaciónes que prácticamente fuerzan un cambio de modelo, o simplemente avances técnicos.

crateo

#6 prueba con eso:

¿Donde estabais cuando nosotros nos partíamos la cara en la obra para alimentar a toda la familia? ¿Porque os hicisteis las ciegas ante la manifestaciones por los derechos laborales?

Te matan

d

#6 siempre he dicho lo mismo. Si es algo malo, nunca oigo: los criminales y las criminalas, los estafadores y las estafadoras, los violentos y las violentas... Curioso. Para ciertas palabras el masculino genérico sí está bien.

Verdaderofalso

Cenando

V.V.V.

#5 ...mientras veían Interlobotomía que trasmitía un especial.

#FreeAssange

jonolulu

#5 Dog Chow

HaCHa

#5 Se fueron a cenar, sí, pero antes dejaron constancia en las redes. Para el juez, si eso.

DarthMatter

#5 ... o haciéndose unas pajillas

Maki_Hirasawa

#14 Y si la semana que viene dice otra cosa.. también está bien, y a los 2 dias o media hora otra cosa diferente, también todo correcto. Pero luego dicen que los que no tienen pensamiento critico y son un rebaño son los de derechas.

S

#13 Es que el PSOE en mi opinión la ha liado.

Yo opino que le hubiera ido muchísimo mejor si llega hasta aquí y dice: No, no voy a hacer amnistía a personas que intentaron romper el territorio, nos vamos a elecciones. (Esto antes de la manifestación, ahora es tarde ya)

Tienes un argumento ganador, te da votos de la derecha, refuerzas posiciones.

¿Qué tiene el PSOE ahora? Pues se ha quitado la careta demostrando que quiere el Gobierno a cualquier precio, incluso cuando tiene a manifestantes en la sede diciéndoles que no lo hagan. La imagen que está dando el PSOE es que no le importa demasiado la opinión del pueblo, sólo quiere gobernar.
¿Correría el PSOE el riesgo de perder elecciones? Pues sí, pero ahora corre el riesgo de volver a descontrolar la situación en Cataluña. Y le ha salido carísimo este Gobierno de cara al futuro. Yo no sé qué es peor.

En fin, es tarde ya, ahora sólo le queda buscar con Puigdemont la forma de hacer una amnistía lo más silenciosa posible y esperar que los socios no les den más problemas. Igualmente es un comienzo malísimo para una legislatura, con manifestaciones en la capital tres días seguidos.

Q

#87 Totalmente de acuerdo. Veremos a ver si este mandato no es una manzana envenenada para el PSOE.

TheIpodHuman

¿Yo? en las calles como siempre, indignado por sus mentiras y el robo a mano armada que estaban cometiendo los Pepesunos pero claro como dice en el video nuestro grito solo era el grito de cuatro perroflautas rojos, piojosos, comunistas bolivarianos y mientras tanto los obreros fachas callaban como putas al grito de: "mejor que me roben los mios que me roben los rojos comunistas" y claro asi nos han ido las cosas..., A partir de las revueltas del 15-M tuvimos una oportunidad para haberlo cambiado todo pero teniamos que haber sido una cosa de todos y no solo de unos pocos...

a

bua, sin abrirlo ya me lo olía: SPanish Revolution aka "No había lucha social antes de 2011" lol Pa lo can quedao. Y tó lo que se desaprendió por el camino. Y las calles vacías, pero las redes llenas.

vickop

A tomar por culo un buen mensaje por el puto lenguaje exclusivo...

T

Titular erróneo. Al final, debería ser "...de unos pocos y de unas pocas".

Autarca

¿Dónde estabais cuando se ponían a los bancos por encima de las personas?

Cuando coño ha dejado de pasar esto un solo segundo????

https://elpais.com/economia/2023-04-27/los-beneficios-del-bbva-se-disparan-casi-un-40-en-el-primer-trimestre-a-pesar-del-pago-del-impuesto-extraordinario.html

j

Pues estaban criticando al rojerío desde casa mientras veían antena 3 alternando con noticias de Venezuela. Y rojerío es todo aquel que no siga todos sus dogmas sin excepción, tauromaquia y adoración al campechano putero incluidas.

Hay que dejar de ser inocentes. La gente de derechas ve a los corruptos de derechas como suyos y los protegen. Piensan mejor que me robe uno mío a que lo haga un comunista. Si uno de derechas hace algo malo, lo ven necesario como un mal menor, si hace lo mismo uno de izquierdas, para ellos es un hijoputa.

La gente de derechas ha justificado el espionaje a políticos de otros partidos. Resulta que un comisario del CNI ha organizado el robo de un móvil de políticos de izquierdas y ha filtrado información a medios afines al pp para crear una campaña de acoso y derribo.

clavícula

Que pereza...

Priorat

¿Pues dónde iban a estar? En el mismo sitio que ahora: Putodefendiendo a España de rojos como vosotros.

chemari

Los patriotas del otro día, acaso fueron a la manifestación de la defensa de la sanidad pública? o se han manifestado contra la masacre de en Palestina? o a la del no a la guerra de Irak?

No nos confundamos, les mueve el odio, no la solidaridad ni el bienestar social.

Tannhauser

Toda la razón el vídeo pero qué incómodo es tener que leer distintos géneros, le ha faltado al final "...en beneficio de unos pocos y pocas?".

Aeren

El uso del masculino o femenino en esta noticia es totalmente irrelevante. Pero sirve para detectar a los intensitos.

crateo

#75 ahora no es "personas ciudadanas"?

Tyler.Durden

#90 Ahora se intenta usar fórmulas como la que citas, pero no siempre es posible (muchas veces queda ridículo "asamblea de personas socias"o a veces tendrías que repetir "las personas ciudadanas y las personas usuarias y las personas tal"). Y a mi, que me dedico a eso, me supone perder muuuuuucho tiempo en buscarlas. Por tanto tiro por la tesis de la Universitat de Barcelona, que defiende que el masculino es neutro y que por tanto engloba al femenino. El que tiene un problema es quien no acepta las normas de la RAE y las universidades, no yo.

Olarcos

#90 A mi que me explique alguien porqué la admistración recomienda usar "el alumnado" en lugar de "los alumnos". Alumnado acaba en o, y el artículo es masculino singular El. Alumnado engloba a todos los alumnos y no quedan excluídas las alumnas, aunque es una palabra masculina que acaba en o. ¿No debería decirse el alumnado y la alumnada y le alumnade? Es que es completamente estúpido.

J

#0 Del beneficio de unos pocos y pocas. Que se te ha olvidado "pocas"

cognitiva

No sabría decir, pero lo más probable es que estudiando, durmiendo, o de fiesta. En ese orden de probabilidades.

D

Esquiando.

t

Los de Spanishh revolution en casa comiendo doritos.

DayOfTheTentacle

¿Dónde estabais cuando nosotras nos partíamos partían la cara en la calle por los derechos de todos y no solo en beneficio de unos pocos?

P

Algunos de estos "patriotas" sólo temen que se independice Catalunya o Euskadi porque perderán el uso de sus cotos de caza.

sireliot

#71 Y te equivocarías las mil.

Lo de "esta es la primera vez en la historia donde políticos le dicen a la población como ha de hablar" es directamente de chiste en un país en el que ha habido idiomas cuyo uso y enseñanza estaban prohibidos.

ElChepas

#77 prohibir un idioma y decirte cómo tienes que hablarlo son cosas muy distintas.

De todas formas nadie habla así en lenguaje coloquial, excepto profesores, periodistas y políticos de la izquierda aburguesada. Ni siquiera tú hablas asi ¿Me equivoco?

sireliot

#84 Frase literal:

"esta es la primera vez en la historia donde políticos le dicen a la población como ha de hablar."

Mi respuesta: en este país ha ocurrido mucho, toma un ejemplo.

Tu solución: añadamos matices que la frase original no tenía, para intentar que sea al menos un poco más verídica.

Claro que no hablo así. Pero ese comentario que tanto te ha gustado era un despropósito que incluía exageraciones y falsedades para intentar que el problema parezca más catastrófico de lo que es.

No hablo así, y los políticos no me obligan a hablar así. Por tanto, ni la premisa del comentario se sostiene.

LotSinAzufre

#92 otro inclinado a la literalidad.

Los políticos no obligan.

Los profesores tampoco. Simplemente lo usan constantemente en el aula. Fuera del aula hacen como tú.

Me pregunto por qué.

Olarcos

#77 ¿Qué idiomas tenían prohibida el uso y la enseñanza?

G

Cuándo y dónde ha sido eso???? y nosotres tambiém estarían, seguro lol

D

se os ha olvidado el "nosotres", series machirulos!!!

S

Seguramente trabajando, a ver si creen que el dinero de los impuestos se regenera solo, que esas cancelaciones de deuda no se pagan solas. lol

ElChepas

En nosotras y nosotros dejé de leer. No soporto las subnormalidades inclusivas

r

¿los derechos de todas y todos y no solo en beneficio de unos pocos?

¿Se refiere a lo de Pedro Sánchez dándole de todo a Cataluña y perjudicando al resto?

D

"Os hicisteis los ciegos y las ciegas" ¿No? Son las normas de su lenguaje. Pregunto eh, que no soy une eminencie en lenguaje inclusive.

N

Pues yo estaba igualmente en la calle. A ver si salís de la falsa dicotomía izquierda/derecha de alguna puñetera vez, borregos.

LotSinAzufre

Nosotras y nosotros. Todas y todos. Miembras y miembros. Cuescas y cuescos. Furbolistas y futbolistos. Curas y curos. Botarates, botaratas y botaratos.

Eibi6

#32 la primera vez? Te recuerdo que en la Constitución consta el deber de conocer el Español roll

LotSinAzufre

#58 ese es un problema de entender literalmente las cosas. Pero ese es un problema tuyo, no mío.

ElChepas

#32 te votaría positivo mil veces

B

#32 "esta es la primera vez en la historia donde políticos le dicen a la población como ha de hablar"

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Que digas esto en un pais donde estaba prohibido usar determinadas lenguas...

Y aun asi yo no veo imposicion, a mi nadie me obliga a decir vosotres o vosotras, no se a ti, como mucho intentar introducir ese lenguaje mediante el uso en actos oficiales y entrevistas, poco mas, pero vamos que ye has coronado con esa frase lol lol

LotSinAzufre

#72 yo tampoco veo imposición. Pero sí veo como esos profesores de niños pequeños usan constantemente ese lenguaje en el aula. Eso sí, no se lo imponen eh? Es de agradecer que no los castiguen.

En este país han pasado muchas cosas. Qué tiene que ver lo pasado con lo que se haga ahora? Si se hizo anteriormente eso entonces es legítimo ahora porque no es imposición? Porque es solo ideologia? Como te veo corto de miras, tampoco voy a decirte mucho más.

Te has coronado con tu sobreactuación a base de emotis. Y es que, cuando hay poco que decir, se rellena con emotis infantiles.

Olarcos

#72 En un país donde estaba determinado usar determinadas lenguas, igual que ahora. En Francia está prohibido usar determinadas lenguas, en Portugal está prohibido usar determinadas lenguas, en Rusia está prohibido usar determinadas lenguas, en Italia está prohibido usar determinadas lenguas, en Alemania está prohibido usar determinadas lenguas... Aunque más bien es que se obliga a usar una lengua, no que se prohíban otras. ¿Qué lenguas estaban prohibidas en España?

Tyler.Durden

#32 jajaja yo llevaba la comunicación de un ayuntamiento. Se empezó a utilizar este sinsentido de lenguaje inclusivo. Cuando descubrieron que las inserciones en prensa casi se duplicaban de precio por gilipolleces como "las ciudadanas y ciudadanos" dejaron de imponérmelo.

Olarcos

#75 En el de mi pueblo usan ese lenguaje y es cansino y cansina, además de absurdo y absurda. La gilipollez llega a tal grado que algunas veces ni se entiende lo que quieren decir o hasta duplican absolutamente todo. Ni revisan lo que escriben para ver si es coherente, coherenta o coherento.

Olarcos

#32 Efectivamente, quien lo usa no lo hace porque realmente quiera ser inclusivo (sigo sin entender dónde está la inclusión y creo que hay otros aspectos de la sociedad donde hace falta más inclusión) si no para que quien habla muestre a los demás lo muy mucho implicado en la causa que está.

j

#4 Las personas y los personos. Policia y policio...

Olarcos

#4 El otro día oí a un ponente decir "profes y profas" y dar "unes minutes" para hacer una acticidad... con dos cojones. Se les ha ido la pelota, o peloto, o pelote.

Tyler.Durden

#48 En mi empresa hay un responsable de área que habla de esta manera. Yo llevo la comunicación de la empresa, y cada cosa que publico el imbécil intenta corregírmela. Le envío carteles para que los imprima y los cuelgue en su departamento y el tipo se niega si no están escritos en lenguaje inclusivo. Siempre lo mismo: "hay que poner usuarias y usuarios!" ...A tomar por cula y culo!!!

Sergio_ftv

#4 En su momento habrías estado en contra de que las mujeres pudiesen votar, lo sabes pero nunca lo reconocerás.

LotSinAzufre

#55 esas tretas las has aprendido del PSOE?

Lo cierto es que no tengo que justificarme ante ti, pero eligo la opción.

Ya de partida la democracia tiene unos defectos que no me gustan. Pero si hay que elegir esa forma de gobierno no entiendo por qué no iba a querer que las mujeres voten.

Qué tendrá que ver eso con lo del lenguaje inclusivo. Es evidente que tú haces la conexión. Otra cosa es que esa conexión exista.

Las mujeres, que son seres humanos y tienen la misma dignidad que cualquier ser humano, si estan en un país en democracia, deben poder votar. Tan sencillo como eso. Incluso te dejaría votar a ti.

Por restringir algo, y como ocurrencia típica de mename, diría que solo podrian votar gente independizada de sus padres.

1 2 3