Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Una moda pasajera que va a cumplir 3 años? Las modas pasajeras fueron Las Doc Martens de colorines, Ubuntu simplemente es... GNU/Linux para gente normal!! 
#26:
Yo creo que el exito de ubuntu viene de estos factores:
-Buena promoción inicial en internet.
-Basada en debian (paquetes a porron y un sistema estable).
-Encarada sobretodo a escritorio.
-Actualiza deprisa, lo siento pero la debian peca demasiado de lenta para los escritorios en rapida evolución.
-Y por supuesto que buscan mucho la colaboración de la comunidad.
-Buena promoción inicial en internet.
-Basada en debian (paquetes a porron y un sistema estable).
-Encarada sobretodo a escritorio.
-Actualiza deprisa, lo siento pero la debian peca demasiado de lenta para los escritorios en rapida evolución.
-Y por supuesto que buscan mucho la colaboración de la comunidad.
Comentarios
¿Una moda pasajera que va a cumplir 3 años? Las modas pasajeras fueron Las Doc Martens de colorines, Ubuntu simplemente es... GNU/Linux para gente normal!!
Yo creo que el exito de ubuntu viene de estos factores:
-Buena promoción inicial en internet.
-Basada en debian (paquetes a porron y un sistema estable).
-Encarada sobretodo a escritorio.
-Actualiza deprisa, lo siento pero la debian peca demasiado de lenta para los escritorios en rapida evolución.
-Y por supuesto que buscan mucho la colaboración de la comunidad.
#15 Es irrelevante y spam, pero como Ubuntu vende, llega a portada
Noticia irrelevante, es un breve resumen y es spam.
Meneame es un saco.
#14, todo eso se instala sin clicks siquiera. Instalar la distro entera requiere seleccionar el idioma y seleccionar el disco duro... nada más.
#1 Pero, hay vida fuera de Ubuntu y Debian...
Hay vida más allá de Debian, pero no merece la pena
La distribución en sí es una moda. Mucha gente instala Ubuntu porque se la pasa un amigo o simplemente porque lee algo en la red sobre ella. Pero como decía en el primer mensaje, hay vida más allá de Debian. Como distribución para iniciarse está bien.
#6 ojalá fuera así pero lo dudo mucho... Linux tenderá a crecer, es evidente. Pero yo creo que aún falta para que el usuario de a pie, ese que no sabe ni quiere saber nada de informática, llegue a poder utilizar Linux.
#5 Muy bueno. Ya me contarán si es moda pasajera dentro de 10 años cuando tenga más cuota de mercado que Windows (tengo muchas esperanzas depositadas en Ubuntu!!).
#21, A ver, que te estás confundiendo. Tú no quieres comerte la cabeza para instalar los juegos de windows en Linux. Prueba a hacer lo contrario: trata de instalar un juego de Os X en Windows, a ver si es tan fácil.
Conclusión: si quieres instalar juegos en Linux con un par de clicks, instala juegos nativos en Linux.
#14 El que habla sin saber a veces hace el ridiculo, creo que es justamente lo que te paso a ti.
Sobre la noticia...ademas de ser spam es erronea. Guadalinex existia ANTES que Ubuntu y se basaba en Debian Sarge.
#9 Cansina en algún modo, porque está siendo todo un éxito. De eso se trata, de que se hable de ella, aunque sea hasta la saciedad.
¿Gutsy Gibbon? ¿Era hoy?
#36
menos mal que no hay juegos en Linux... yo juego al World of Warcraft a diario desde Ubuntu. Y al Quake 4, Doom 3, Starcraft...
Y lo del MSN es una broma no? aMSN, Kopete, Gaim (que viene de serie en Ubuntu) por nombrarte unos cuantos.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#26 ¿Has probado Debian Lenny? Bastante estable y con Kernel 2.6.22 OpenOffice 2.2.1 (Nota divertida debian clasifica el OpenOffice 2.3.0 como software experimental http://packages.debian.org/experimental/openoffice.org (en el mismo repositorio donde tienen KDE 4) y el día 16 publicaron una corrección de bugs bastante grande y aun así consideran que no cumple los requisitos de estabilidad para Debian Sid(unestable)*
*Los desarrolladores a veces deberían coger un diccionario.
PD: Debian es de configuración problemática, y no incluye en repositorios activados u oficiales software alegal como hacen otros. Pero la verdad es que es fácil de usar o instalar.
#34, Mi bola de cristal está estropeada. ¿Te importaría cubrir una quiniela para mí?
#13 si... claaaro ... claaaro. Cuanto wannabe suelto...
pero qué le vamos a hacer hay mucha gente que por instalarse linux ya se cree el Dios de la informática.
#26 -Basada en debian (paquetes a porron y un sistema estable).
¿Acaso Debian es la única distribución estable y con paquetes a porrón?
-Actualiza deprisa, lo siento pero la debian peca demasiado de lenta para los escritorios en rapida evolución.
Tal vez porque Debian fue pensada como servidor más que como Desktop. Ubuntu no deja de ser una Debian capada con la cara bonita.
La ventaja es que al ser más sencilla, tiene un mercado potencial más grande como son los usuarios que quieren irse adentrando en Linux. Por fortuna no es como hace diez años, ahora ya existe eso de One-click-install y lo mejor de todo es que los veteranos, los linuxeros de antaño, esos que se peleaban con las instalaciones en modo texto, pueden seguir con las viejas costumbres sin perder eficiencia.
También parece haber una tendencia extendida a creer que si algo es fácil entonces es peor. Precisamente entre los que venimos de aquellos tiempos se estila bastante el instalarse Gentoo porque mola eso de tardar cinco o seis horas en emerger la distribución y otras tantas en montar el sistema gráfico. Y es que hay gente a la que le va lo duro, pero el hecho de que existan cosas que te simplifiquen la vida no significa que sea menos potente por ello, simplemente te dan la opción de tardar menos tiempo y si necesitas por lo que sea compilar para ese ordenador en particular pues lo haces y aqui paz y después gloria.
Linux es tan amplio que el hecho de que aparezcan distribuciones User-Friendly no le resta potencia ni versatilidad, más bien amplía el mercado y eso es lo positivo.
En fin, creo que mi comentario de #1 ha tenido bastante éxito
Vaya si hay vida pero la verdad es que para el usuario recién venido a Linux (excepto quizás OpenSuse...) es la distribución más fácil de usar.
#36 Ignorantón, el Quake4 (por ponerte un ejemplo de juego que sepas que existe) está soportado nativamente en Linux, lo mismo que el Warsow y otro de los que ahora no tengo ganas de ponerme a recordar. Y que sepas que si no hay juegos para linux (o mas bien hay pocos juegos comerciales), es porque las desarrolladoras de juegos no quieren portarlos a GNU/Linux y no porque no se pueda jugar a juegos en Linux...
El msn es una mierda comprada con el Kopete.
La hoja de cálculo de openOffice le puede plantar cara perfectamente a Excel (aun habiendo otras .soluciones soportadas en linux).
#37 Seguiremos habiendo personas que necesiten Debian y no Ubuntu, tranquilo...
Aunque viendo que tu realidad es la que comprende sólo al Windows creo que tu opinión es bastante irrelevante...
http://www.ubuntux.org/themes/ubuntux.png
#50 Creo que se algo sobre Debian, por cierto también se puede grabar en un CD testing/Lenny
- Daily buids:
- Weekly builds(más estables):
– (CD)
– DVD: *
Yo he probado Debian testing y es más o menos tan estable como una versión estable de Ubuntu, los únicos fallos que me dio fue que me configuro mal la gráfica, y hubo que hacer un dpkg. Pero eso puede pasar con cualquiera.
*Nota historica a día 15 de Octubre Testing DVD son 4 DVD y suma 15,9 GB.
#36 sigue el ejemplo de #14
Como que los juegos nativos para Linux no valen nada??? Me puedes poner un ejemplo?
Como que en Linux no se puede usar msn ? Yo lo uso todos los dias.
#30 Las ramas de Debian no se diferencian en que el soft que hay en ellas sea inestable o experimental sino en su estado de integración con la distribución.
Que el OpenOffice.org 2.3 esté en experimental no significa que ese soft falle por todos lados sino que el paquete para Debian puede fallar si lo instalas en tu distro.
Otra cosa distinta es que el soft de experimental suelan ser versiones beta o -rc para ir haciendo el trabajo de empaquetamiento antes de que salga la versión final.
Así pues las diferentes ramas de Debian son:
Experimental: Paquetes que no se sabe como interactuarán con el resto de paquetes de la distro. Pueden romperte algo o funcionar mal.
Inestable: Paquetes que están un poco probados pero que pueden contener errores. Tiene bastante movimiento debido a que se están arreglando esos errores continuamente.
En pruebas: Cuando un paquete no tiene fallos graves conocidos pasa a esta fase donde se arreglan otros pequeños errores menores y se prueba si funciona bien con el resto de paquetes en su conjunto.
Estable: La que puedes grabar en un CD o DVD y estar seguro de que su soft no va a cambiar excepto en arreglos de seguridad durante el tiempo que se tarde en sacar la nueva versión estable.
#43 tienes razón el aMSN/Kopete/el-que-sea nunca será tan divertido como MSN de M$ por aquello de que no tienen `publicidad y traen a veces más funciones que el original... por eso no vale.
#47 mi madre usa aMSN con el skin de Windows Live Messenger y ni se da cuenta. Eso si prefiere Linux porque sabe que no cogemos viruses, no tiene que estar pendiente de los mil popups del antivirus, firewall, etc. Y además tiene la SEGURIDAD de que no me va a romper nada mío (cada uno en su home y root en la de todos, vaya).
A mi padre le instalé también Ubuntu en su PC y también está muy contento. Se baja pelis de la mula, habla por el messenger y ve los pps de los emails con Open Office. No se, no creo que sea tan dificil de aprender cuando ellos no se quejan. Y si, mi padre juega a juegos, pero da la casualidad que los soporta el Wine a la perfección
what's ubuntu?
#18 ahi le has dao
#14 Prueba a instalarte openSUSE 10.3
Yo creo que arkallatas (y otros) está en el lugar equivocado. Si, es cierto, en Ubuntu no encontrarás a Halo, Call of Duty, ni otros juegos exclusivos de Windows, tampoco Excel, MS Messenger, Access ni Word (existen alternativas, pero no son exactamente esos programas). Perfecto! Entonces eres de los usuarios que deben quedarse felices con su Windows y no venir a tratar de metérnoslo por los ojos al resto de usuarios.
Por si no lo sabías, hay usuarios que prefieren jugar en la XBox o en la Wii, que menos problemas trae y se ve mucho mejor (y sale más económico también, a no ser que uses software ilegal, que no me extrañaría) que en la PC, la cual usan para trabajar, navegar, hacer cuentas o escribir documentos. Hay usuarios que no se preocupan si su procesador de texto tiene skin azul, gris o rojo, o si trae un logo de colorcitos o unas gaviotas. Solo les interesa que genere un documento que puedan abrir luego, imprimir, etc.
Si eres feliz con Windows, bien por ti, hasta me alegra, no te criticaré por ello, pero respeta el gusto a quienes nos gusta el buen software y usamos la PC para cosas mas serias que jugar (aunque seamos la minoría, según tu).
#47 Hace tiempo salio una noticia de un padre que le pidió a su hijo que le instalase vista, pago por una caja muy mona de Microsoft Vista que el hijo le compro, pero el hijo le instalo ubuntu con compiz fusion y el padre iba presumiendo de lo bueno y bonito que era su vista.
#7 falta ese paso evolutivo
Es el que se lo ha puesto facil al usuario de a pie, asi que como serian los demas!!!
P.D.: cansina a mas no poder, pero lo dicho, Ubuntu vende!!!
Muy arriesgada la frase del final del artículo.
"rivaliza de tú a tú con Windows"
Tú Ubuntu en un 5% de ordenadores, tú Windows en el 95%.
#12 Yo si la conocía hace 3 años.
http://mundogeek.net/archivos/2004/10/24/ubuntu-linux-the-warty-warthog-release/
#14, Entonces, tienes razón, linux no es para ti (te sobran 2 clicks para hacer todo eso que dices).
#16 Si, no esta anunciada aun, así que oficial no es, pero se puede descargar del enlace que te pongo al final, no es una daily ni nada, así que debe ser la final. Por lo que leí en ubuntuforums el sitio esta un poco petadillo
http://releases.ubuntu.com/7.10/
#57 Lo que yo hago en servidores de producción es usar stable + backports de paquetes que necesito que sean más nuevos.
Para ordenadores domésticos de usuarios finales creo que Ubuntu es mejor opción que Debian porque al fin y al cabo es una Debian Testing/Sid con un proceso de congelación cada 6 meses. Lo cual la hace igual de actualizada que Sid/experimental pero más estable (en el sentido de inmovilidad, no de fallos de soft)
Para mi ordenador uso Sid porque sé lo que me hago y no me importa que se me rompa algo de vez en cuando ya que sé arreglarlo.
#43 Para eso existen las particiones, instalas ubuntu y Windows, ubuntu para hacer cosas serias y Windows para jugar a juegos o a ver cuanto tardas en joderlo.
#56 Yo no he tenido los problemas que tu dices, pero vamos que lo que dices tiene cierto sentido. Si se detecta algún problema en testing el problema reside en que para solucionarlo primero el paquete tiene que estar en sid 15 días y si no se detecta ningún problema pasa a testing.
Antes usaba testing sin mayores problemas, ahora uso testing y una stable las dos con apt-pinning y una stable tal cual que usa mi madre.
#55 testing es la distribución donde se prueban (de ahí su nombre) los paquetes para pasarlos a lo que será la nueva distribución. De las 3 ramas es la que más peta (stable es una roca y sid tiene paquetes con bugs por lo nuevos que son, pero testing...).
He tenido muy malas experiencias con testing en entornos de producción (kernel panics, servicios pillados, reboots, etc...). Para lo que comentas es mucho mejor sid (unstable), que aunque su nombre engañe, en según que momentos es mucho más estable y actualizada que testing
Quiero decir que testing es un poco lotería. En unos días puede ser perfecta, y en otros darte muchos quebraderos.
Lo que yo suelo hacer, después de años con debian, es exprimir la última stable hasta que los paquetes se queden DEMASIADO anticuados para lo que necesito. En ese momento paso a unstable y a esperar a la otra stable. En el caso de sarge/etch no ha hecho falta pasar a la unstable porque el cambio ha sido relativamente rápido para lo que es Debian (no así fue de woody a sarge).
Saludos!
#47 jajaja será por eso que vista esta triunfando tan poco, porque no es idéntico a lo que los usuarios ya conocen. Si te envían a la mierda porque no es igual será porque les intentan pasar gato por liebre, pero si antes se les informa con las ventajas, que casi todo son ventajas, lo toman contentísimos, y muy pocos se arrepienten. Que tu seas cerrado de miras no quiere decir que todos los usuarios lo sean.
Todos a quien he dado el placer de probar e instalar un sistema libre se han quedado con el, aun pudiendo bootear en ambos, y el único que volvió a win este último finde me confesó que estaba arto y se acabava de instalar una ubuntu el solito en un portátil nuevo que le venía con vista y estaba hasta los.
Así que creo que eres un trollazo o el único vago que no quiere ver ni probar otra realidad que la suya.
#52 Sí, además testing es una buena rama para casi cualquier usuario. Nunca se queda estancada, mientras vayas actualizando y es tan estable como una stable. El nombre stable no viene por que el soft no sea inestable sino porque solo se arreglan bugs y vulnerabilidades pero no se introduce soft nuevo ni se actualiza a versiones superiores. Se llama stable porque no cambia no por el hehco de que el soft sea estable.
Pues eso que un sistema testing es instalar una vez y olvidarse toda la vida pues a la que llegue una nueva versión de cualquier programa este se actualizará. Es la ventaja mayor que veo yo de debian a ubuntu. Que no importa cuando saldrá la próxima versión que si estas en testing tendrás siempre lo último en soft y este será estable.
Yo creo que hay gente que sigue anclada al pasado y no se da cuenta de que Linux, a diferencia de Windows, evoluciona cada día.
Por ejemplo. Hace un año y pico el wifi sin ndiswrapper era ciencia ficción. Hoy hay drivers nativos para un montón de tarjetas sin necesidad de hacer chanchullos.
Por no hablar de quienes decían que en Linux nunca habría aceleración 3D. Ahora ven un KDE/Gnome con Compiz/Beryl y ríete del Aqua
No se puede culpar a Linux de que no tenga juegos porque eso depende de las desarrolladoras de software. Además, si tienes una tarjeta gráfica decente, con wine puedes emular cantidad de juegos para Windows.
Siempre me daba miedo instalar un sistema operativo "open" (por que me arruinó una vez)..pero desde que apareció Ubuntu, he decidido comprar un pc para utilizarlo en exclusiva para este SO "tan de moda".
#36 Pues en Feisty Fawn venia el Quake instalado, se puede instalar amsn para usar el messenger y venia con OpenOffice instalado por defecto, que tiene Excel, Access, Word y Power Point. ¿Viene Windows con algún juego o programa de ofimática instalados por defecto?
A veces me pregunto que sería de Ubuntu sin Debian, su base tecnológica. Temo que llegue el día que todos usemos Ubuntu y Debian se quede sin continuidad, con lo cual también dejaría sin continuidad a Ubuntu... La pescadilla que se muerde la cola?
En mi caso he intentado adaptarme a Ubuntu un par de veces, pero me sigue convenciendo más Debian.
#1 No es una moda pasajero, es mucho más que eso.
¿Moda? Puede. La pregunta es ¿será pasajera o conseguirá una cuota de usuarios fieles suficiente para mantenerse cuando pase de moda o aparezca otra distro que se ponga de moda?
Yo por lo menos estoy buscando un portátil sin SO para instalar ubuntu y explorar otras distros para ver cual me convence más.
De momento ya tengo pedidos CDs de kubuntu y ubuntu Gutsy Gibbon
#44 tiene razón, no puedo coger viruses de MSN usando Pidgin, a ver si lo arreglan ya.
No se trata de eso ...a los usuarios de windows si les pones eso y ven que no es IGUAL te mandan a la mierda ....lo quieren todo identico que no tengan que aprender nada....es que no os dais cuenta??? La unica distribucion de linux que podria tener un poco de exito seria aquella que fuese identica en todo a windows (al XP si fuese posible) en la que el usuario no tuviese que aprender absolutamente nada...y que todos los programas fuesen absolutamente iguales tambien...ahi esta el secreto del exito ....en que los futuros usuarios no deban aprender nada.
#36, Por partes:
1. Cierto, en "Linux" no hay juegos. Ahí es donde entra "GNU" y algunas empresas de sofware privativo.
2. Cierto, nuevamente. No hay Word, No hay msn windows live messenger, ... pero como ya te han dicho, hay otros programas equivalentes. Puede que no resulten tan bonitos, pero no te dejan tirado como parece ser que pasó recientemente con el msn messenger y la obligación de actualizarse a la última versión.
PD: Te recomiendo que te bajes el LiveCD de Sabayon Linux, que incorpora desde hace tiempo beryl de serie y demos del Quake 4 y similares.
PD2: www.xpde.com
#2, ¿por algún motivo en especial?
#1 completamente de acuerdo
#5 conocias hace 3 años Ubuntu? y Mandrake????
#1 si esta knoppix o GNU/linex
Que no os enterais...el Amsn y el Kopete no son identicos al MSN por lo tanto no valen...y por favor los juegos que hay en linux no estan a la altura de los juegos comerciales de windos....y no habran nunca juegos comerciales de linux ...os expongo porque..
Supongo que todos conoces a bunguie ..la empresa que hace los Halo, Halo 2 etc...proiedad de microsoft..bueno pues sabeis a que se dedicaba esta empresa antes de ser comprada por microsoft????...pues hacian juegos exclusivos para mac ...hasta que llego microsoft la compro por la fuerza ..y se acabaron de golpe los juegos exclusivos para mac...asi que ya sabeis lo que pasara con cualquier empresa que se ponga a hacer juegos comerciales para linux....exactamente lo mismo.
Yo cuando llego a casa de trabajar o del gimnasio o de donde sea, no me apetece comerme la cabeza para poder echar un partida, lo que quiero es instalar un juego o cualquier cosa y que funcione, cuando esto sea una realidad en linux, que me avisen los linuxeros.
Lineage 2, oblivion, etc son juegos de windows? joder y yo pensaba que los juegos de windows(buscaminas, solitario) eran una mierda. Y no voy empezar a jugar al 4 en raya pq no funcione un puto juego decente en linux.
Jajajaja!!!! #5 dentro de 10 años windows seguira teniendo el 95% del mercado o mas ...y dentro de 20 tambien....pobres ilusos.
Y #24 en linux no hay juegos ..y si no hay juegos ya le pueden dar...y no nombres los juegos nativos de linux porfa ..que no valen NADA ...ubuntu dentro de 10 años estara exactamente igual que ahora...no hay juegos, no hay msn ..adios al usuario domestico..no hay excel adios al usuario corporartivo ...y da igual si vista es asi o 1000 veces peor... la gente quiere windows ..sino pregunta en cualquier tienda de informatica que es lo que quiere la gente ...los demas S.O. son irrelevantes...esa es la realida ..el que ubuntu sea mejor carece por completo de importancia..la gente quiere su msn pa chatear ..y sus juegos ...
Cuando pueda formatear en instalar los drivers con 3 clicks, instalar los juegos/programas con 4 clicks y que todo sea compatible, entonces me paso a linux, ya tengo suficientes problemas y trabajo en la vida como para tener que estudiarme como usar un SO que uso basicamente para p2p y juegos.
"Ubuntu es algo más que una distribución de Linux."
Si, es una moda pasajera supongo. Lo bueno es que ha traído a muchos usuarios al mundo de Linux y servirá de "catalizador" para incrementar el número de usuarios. Pero, hay vida fuera de Ubuntu y Debian...