No doy crédito a las palabras de Rajoy. Aparte de convertir ahora lo del cambio climático en un enfrentamiento personal con Al Gore, se ha lanzado en la COPE a decir disparates uno tras otro, pero el que más me ha conmocionado es el del titular: que hay que cambiar la ley del Menor porque hay muchos que miden más de 1'90. Sigo con la boca abierta. Relacionada: la noticia en la que le mete el dedo en el ojo a Gore: Rajoy contesta a Al Gore: 'Hay quien no ha firmado Kioto y ahora da conferencias'
Comentarios
¿Y los sesentones que miden 1'50? ¿Le quitamos su derecho a votar?
Pues yo si estoy a favor de cambiar la ley del menor. Evidentemente no por la gilipollez de Rajoy sino por casos como de la disminuida psíquica que violaron, atropellaron y quemaron viva. En estos casos que un menor ( aunque cometa los hechos un día antes de la mayoría de edad ) solo le quede el centro de internamiento por 4 años ( a lo sumo ) me parece una tomadura de pelo.
Las consecuencias de la ley del menor es que hay multitud de niñatos que se creen intocables para hacer y deshacer lo que le vengan en gana , incluso amenazar a desconocidos en la calle a las bravas ( como me ha pasado a mi ).
Creo que volver a la metodología de la edad penal a los 16 años no sería demasiado descabellado.
A ver, en cuanto dice algo Rajoy saltais a la mínima... creo que lleva mucha razón en lo que dice, evidentemente no hay que tomarlo literal. Una persona con 17 años y 364 días es menor, y en 24 horas, pasa a ser adulto.
Entonces, lo que Rajoy viene a plantear es porqué un menor con una complexión adulta y plenamente consciente de sus actos tiene esa inmunidad legal.
¿Acaso el que mató, quemó, y violó a Sandra Palo no era consciente de sus actos y las consecuencias? ¿No era "adulto"?
Efectivamente hay que cambiar la ley del menor, es una vergüenza, el juzgar a alguien como adulto o no debería depender de ciertos informes psicológicos, está claro que en algún punto hay que poner el límite (18 años en este caso) pero la ley debería ser lo suficientemente flexible para que a menores que cometan determinados actos se les juzgue como adultos.
No se, pero pienso que se refiere a que un menor puede actuar con la misma mala ostia que un adulto y además a la hora de enfrentarse a alguien ya tienen corpulencia como para causar daños graves.
Digo yo eh?
La parcialidad y el amarillismo de esta noticia son inmensos.
La cagó tanto cuando soltó la patada del cambio climático como ha acertado ahora. Reconocedlo de una vez, os quejáis de la Oposición, pero desde luego esta postura de algunos de oposición de la Oposición es patética.
Con la razón se va a Roma. Y aquí Rajoy tiene toda la del mundo.
Y ahora la de arena: si este y el del PSOE se dejaran de hacer el imbécil y de mamonear con los jueces, y se dedicaran a consensuar leyes coherentes y de financiar los medios para garantizar su cumplimiento, a lo mejor conseguían que la Justicia hiciera su trabajo. Y podríamos caminar por la calle sin más miedo de defendernos en caso de ser asaltados que de ser asaltados, porque si el atracador se tuerce un dedo pinchándote en hueso, igual tienes hasta que indemnizarlo.
Rajoy dice muchas tonterías que hacen reír para que tengáis que sacar de contexto las que son medio interesantes.
en este caso estoy totalmente de acuerdo con Rajoy, pues hay "niños" de diecisiete años que violan, matan, roba, y hacen barbaridades con la seguridad de que saldrán impunes.
Por favor, no seáis sensacionalistas, y mirad las cosas como son, no por un titular impactante.
Un compañero de clase de una sobrina mía, que por aquel entonces tenia 12 años, estaba incordiando continuamente a esta.
Empujándola, insultándola, metiéndola mano etc...
Mi padre es decir su abuelo, un día se encontró con el agresor y le dijo: "¿Que te parecería que te hiciese lo mismo a ti?"
A lo que el chaval contesta: "no me puedes tocar por que soy un menor"
Y mi padre que ya tiene unos años le contesta: "No, pero puedo pagar a alguien que también sea menor, pero que te saque unos años , un par de palmos de altura y unos cuantos kilos de peso y te pegue una paliza"
De acuerdo con #10 y #11.
Muchos niños de hoy SABEN perfectamente que COMO MUCHO irán a un centro para menores y se aprovechan de ello para hacer todo tipo de cosas. Amenzarte con hacerte lo que sea, pero si tú les tocas... son menores, te denuncian... en fin, una vergüenza. Las condenas deberían estar acorde a la infracción realizada, no es lo mismo que un menor robe algo a que ataque, humille, viole, asesine a otras personas... Y hay menores que por su constitución física pueden hacerlo... No estoy de acuerdo con Rajoy, pero tampoco creo que ande tan desencaminado en lo que al trasfondo se refiere (o eso quiero creer).
La ley del menor como esta actualmente no funciona.
Yo creo si un chaval de 14 años roba un coche no hay que juzgarlo como un adulto. En cambio si mata o viola premeditadamente a alguien debería ser juzgado como un adulto pues no creo que algo así se pueda justificar por las circunstancias sociales ,familiares o falta de madurez.
Este hombre hace tiempo que perdio el juicio..ahora por lo menos es mas divertido
#11 No sé si tiene razón o no en el fondo -yo creo que no, no se puede legislar a golpe de noticia como dice #10, por muy duras que sean-, pero que un tipo que presume de sentido común cite como razón para cambiar esa ley la altura de los afectados es para que se lo hagan mirar.
Rajoy, cosa que me extraña, tiene razón. La ley del menor debería cambiar. Y os lo dice un menor. A los mayores de 15, se les hace un test psicológico cada 6 meses para saber si ya son reponsables de sus actos. Se acabaría la tontería de insultar, pegar y molestar a un compañero. Pero ya tendrían (tendríamos) derecho a votar, a vivir solos, etc. Eso sí, no partiendo de la altura como dice él.
#19 No es lo mismo el conocimiento y la perspectiva de un joven que la de un adulto, simplemente no puedes equiparar el nivel de responsabilidades y el modo que ve la vida.
Vamos a ver, con 13 años creo que ya eres consciente de que no puedes matar o robar, pero no creo que seas consciente de decisiones más maduras. Te pueden arrinconar 3 chavales de 17 años y coserte a puñaladas, por ponerte un ejemplo dado que ya los hay que son ARMARIOS tío!
No puedes dar todos los derechos en bloque simplemente porque no es acertado, al igual que no puedes dar todas las obligaciones. Por ejemplo una menor de 15 años puede tener sexo con un chaval de 17.... si lo miramos por el mismo rasero, ya con 13 años podría votar y no es así.
La violencia, por desgracia, es casi lo primero que se aprende. Siempre ha sido normal que un chaval haga travesuras o que sea un poco cabrón, todos hemos sido críos y jóvenes y hay veces que se te va la pinza, pero no acosabas a nadie ni matabas sabiendote protegido por leyes.
se supone que la ley del menor está puesta por su nivel de inteligencia y de madurez, no de altura.
Este Rajoy...las que nos prepara cuando se le deja solo....XDDD
Hombre, un festival del humor, ¿cuando aparece Urnazi?
El señor Rajoy dice lo que sea con tal de salir en la prensa.
#13 Entonces, lo que Rajoy viene a plantear es porqué un menor con una complexión adulta y plenamente consciente de sus actos tiene esa inmunidad legal.
Porque sería el primer caso en la historia del Derecho Penal en que la altura de una persona tiene importancia a la hora de decidir si se le enchirona o no.
a mí me parece razonable cuestionar si un tipo de 17 años es lo suficientemente maduro -aka responsable de sus actos- o no, pero seguro que eso no lo da la altura o si va al gimnasio o no.
#40 si, tienes toda la razón. Rajoy es una persona tremendamente irónica y está claro que en lugar de decir "hay nenes de 15 que ya tienen pelos en los huevos" usó una frase más correcta políticamente para referirse a que la ley del menor es demasiado garantista.
Pero en fin, acabada la vorágine de la F1 parece que Meneame se ha convertido en Panes et circenses y cada vez que un político (curiosamente siempre del PP) dice cualquier cosa, acaba llegando a portada. Dentro de poco se publicarán noticias como "¡Escándalo, el PP culpable de la deforestación del Amazonas! ¡Gallardón compra paquetes de 36 rollos en el Mercadona!"
Creo que cualquiera que no vea en la cita de la altura una metáfora de: fuerza, inteligencia, maldad, posiblidad de delinquir, y, por supuesto, tamaño; debería hacerselo mirar, por ver las noticias bajo un prisma de parcialidad por afinidad política.
Si fuera Zapatero todos diríais que tiene razón, y que hay que ver como están los jóvenes. Pero como es Rajoy hay que centrarse en el modo de decirlo, no en el significado.
Seamos serios, señores, que hay muchas cosas de las que reírse, pero no podemos reírnos de todo, porque puede que entonces nos riamos de nuestra propia ignorancia.
#8 Está medio escondido en la noticia, pero es que no he encontrado ningún sitio en el que se destaque. Transcribo:
"Rajoy, quien ha pedido también que se modifique la Ley del Menor porque muchos "miden más de 1,90", se ha referido también a la propuesta de Bermejo de facilitar el acceso a la judicatura a los mejores expedientes sin necesidad de oposición."
Supongo que se referira a que algunos menores con 16 ya estan mas creciditos y cachas que algunos con 30 . Enfin yo opino que la ley del menor no esta adecuada a nuestros tiempos sino que se lo digan a Sandra Palo (pobre niña).
La ley del menor la aprobó el PP cuando era ministro de Interior Acebes, más les valía haberse dado cuenta antes de que era una chapuza que solo beneficia a los delincuentes.
Ahora se entienden muchas cosas ¿Cuanto mide Jose Mari?
En el enlace no aparece nada de la ley del menor... ¿?
Rajoy siempre ha sido humorista, hace años que hace reir.
Tiene previsto proximamente algún bolo??
Ahora ya deberíamos empezar a comprender por que lleva 5 años hablando solo de ETA.
Me parece vergonzoso que #16 haya sido votado negativo cuando es el comentario más cuerdo que se puede leer en esta noticia.
Reproduzco integro el mensaje de Dalavor:
"Creo que cualquiera que no vea en la cita de la altura una metáfora de: fuerza, inteligencia, maldad, posiblidad de delinquir, y, por supuesto, tamaño; debería hacerselo mirar, por ver las noticias bajo un prisma de parcialidad por afinidad política.
Si fuera Zapatero todos diríais que tiene razón, y que hay que ver como están los jóvenes. Pero como es Rajoy hay que centrarse en el modo de decirlo, no en el significado.
Seamos serios, señores, que hay muchas cosas de las que reírse, pero no podemos reírnos de todo, porque puede que entonces nos riamos de nuestra propia ignorancia."
#2, pues a mi lo que me hace es pena.
Lo próximo es derecho a voto para el que la tenga más larga
¿Se lo ha dicho su primo el catedrático o su cuñado el jeta?
#10 Estoy de acuerdo en que, tal como van las cosas, una persona de 16 años pueda ser penalmente mayor de edat (como tu planteas) o poder trabajar (como ya sucede) Pero si son suficientemente maduros para asumir responsabilidades legales o laborales, ¿tambien lo deberían ser pada votar, no? ¿Mayoría de edad a los 16 a todos los efectos?
#36 Yo sí.
Lo de este sujeto es de psiquiátrico. Que lo encierren ya.
No se a vosotros, pero a mi tener una oposición así me da miedo, no risa. Vaya vergüenza.
(Generalizando, que es feo)
¿Quién decía eso de que la Cultura española no es más que una deformación grotesca de la europea? Pos viene al caso.
Paletos que somos unos paletos
#60
"No podemos transmitir la idea de que se va a acabar el mundo [...], es cierto que hay calentamiento, pero no hay acuerdo entre los científicos sobre las consecuencias"
No puedo estar más de acuerdo: no saben si nos vamos a morir congelados, o si nos vamos a morir quemados vivos.
Otra vez igual? ¿que hay de malo en admitir que los jovenes cada vez son mas altos y mas corpulentos con menos edad, y que son capaces de usar esa fortaleza para ejecutar las burradas que su falta de madurez provocan? Burradas que con la fuerza que tienen se convierten en agresiones asesinatos y violaciones. ¿por que en la noticia no sale mas que frases sesgadas? ¿ no son capaces de por lo menos poner el parrafo entero y no lo que llame la atencion para provoar estupor ante los lectores y ganar mas audiencia?
Este hombre siempre me ha parecido un impresentable y un inepto..pero viendo como tratan los medios de comunicacion y los lectores las noticias...estoy empezando a pensar que tengo una idea influenciada por noticias sesgadas y comentarios sin sentido de la razon de gente que bien por ignorancia o por "fanatismo anti-Rajoy" dicen sin pensar 2 veces.
Esta noticia va a llegar a portada en tiempo record. Llamen al Guiness !!
#13 Es que la cosa es más incomprensible de lo que parece. A los ezquizofrénicos se les considera legalmente menor de edad ( lo que me parece muy bien ) entonces por que no hacer lo inverso con psicópatas que ya tienen los huevos negros.
#14 Exactamente. No es el fondo de la cuestión lo criticable, pero sí la forma de decirlo. Soltando perlas como ésta, Los de El Jueves deben estar teniendo una de las semanas más plácidas de su vida, porqué se lo están dejando todo en bandeja.
La que está liando Zapatero!
otra parida mas del rajoy
A mí me recuerda (oh, sorpresa) a Aznar en sus mejores tiempos, con mayoría absoluta y permitiéndose comentarios como "Evidentemente, era más divertido cuando cantábamos el "Submarino Amarillo". Ya te dije que hoy tocaba inmersión.", refiriéndose al Tireless.
La diferencia más obvia es que Aznar era nuestro presidente (sigh) y Rajoy está intentando serlo. Y aunque sólo lo esté intentando, es curioso que siempre esté prometiendo "cuando yo sea presidente esto", "cuando yo sea presidente lo otro". Da mucho por supuesto...
Que alguien le recuerde el cuento de la lechera...
por cierto esto de la modificación de la ley del menor que hace Rajoy me parece una excusa , puesto que el agresor del tren es mayor de edad ,21 años, y aún asi está en la calle de cañas. Curiosa forma que tienen algunos de cambiar leyes según los impulsos cuando en realidad nada tienen que ver.
#62 Efectivamente, si es Rajoy, seguro que es un chiste.
#68 ¿Hacia donde apuntaba el dedo que miraba Marianico el corto?
Bueno, hay que darle tiempo al pobre para que se adapte a la nueva medicación...
Esto lo habrá dicho algún hermano suyo.
Por supuesto, Esperanza Aguirre lo suscribe totalmente y propone que se es menor hasta que se cumplen 18 años o se mide 1,70 m (lo que llegue primero).
Si es que hoy en día dan el estirón muy pronto. ¡Que les den pan con alfalfa!
#29 Yo no veo una severa reducción en los derechos civiles de los del intervalo (16,18) por que se castiga como se debe a una infima minoria de cabroncetes ( la mayoria de los jovenes de esa edad no van por la vida de joputas ). ¿ Y yo te pregunto ? ¿ y el derecho de las victimas que ? ¿ y de que todos los ciudadanos nos sintamos seguros de forma que no haya joputas impunes por la calle ?
Otro asunto es lo del alcohol y el derecho al voto . Creo que es algo digno de considerar , pero eso es mezclar churras con merinas.
#45 ¿te ofreces voluntario?
Recuperando un mensaje de ayer (no recuerdo el nick):
Competición en el PP para ver quién dice la chorrada más gorda. Voten: Arenas y la Jurado, Espe y el Rey o Rajoy y su primo. Nuevo! Rajoy y el 1'90m!
Manda huevos.
Para cuando lo ficha Escenas de Matrimonio? O en la Paramount
#22 La mejor forma de legalizar o de equiparar legalmente delitos de una persona adulta que a una menor es bajar la mayoria de edad a los 16. No entiendo porque un menor tiene que ser consciente de que matar está mal y luego no ser consciente de a quien tiene que votar(ya ves tirar un papel en una urna , que dificultad!) o cuanto alcohol puede beber. Y esto que hacen o intentan con el cambio de la ley del menor no es mas que recortar derechos y libertades a los menores de edad porque mientras se les trata legalmente como un adulto no tienen los mismos derechos civiles y políticos que estos
yo creo que lo que quiere decir es que hoy en dia un chaval con 17 años no se puede considerar un menor, que son mas fuertes que muchos mayores y de inocentes no tienen nada cuando comenten un delito.
¡Ay la leche!, como este tío llegue a presidente lo llevamos claro.
Yo estoy conforme con cambiar la Ley del Menor. Pienso que tal cual está es un desastre. Ahora... lo de Rajoy.. es de risa.
Lo peor, es que estan convencidos que ganarán las próximas elecciones, y si es así... la que nos espera. Sin serlo imitó al Rey... si gana las elecciones se vestirá de Bush y pensará que dominará "el mundo"
Yo quiero pensar que este tío tiene un sentido del humor que no entiende nadie (salvo Esperanza Aguirre). Esto ocurre mucho cuando en vez de conexiones neuronales normales, en tu cerebro las neuronas se comunican por medio de hilillos de plastilina.
¿Para cuándo un programa con Rajoy, Arévalo y las Mamachicho?
Haremos como que lo decia metaforicamente...
Pues no solo estoy de acuerdo, si no que además esta vez de le doy la razón a Rajoy. Se creen intocables y lo saben, por lo que de eso ni hablar, deberían castigarlos como a cualquiera. Parece ser que el ser humano solo aprende pro la fuerza.
Rajoy no ha dicho eso. Ha sido en la radio esta mañana (lo iba escuchando esta mañana mientras iba a currar). Ha llamado una señora explicando su caso, que la habia agredido un menor como un armario, de 1,90 y bla bla bla. No me acuerdo que la ha respondido Rajoy, pero desde luego no el titular que se ha inventado ADN.
Cuidado que los medios estan demasiado politizados, y tienen muy poca ética. En estos tiempos es casi obligatorio contrastar las noticias.
En USA, en algunos estados o en todos, no se bien, al que comete delito de adulto se le juzga como adulto.
Eso es justicia.
Un "menor" de 17 años mata?. Pues se le mata. Sin complejos. NO es venganza: es justicia.
" Lo de este sujeto es de psiquiátrico. Que lo encierren ya.", y todo slos que dice que si Rajoy esta loco, si es un payaso...
a esto tiene qu erecurrir la fascio-izquierda para tratar de revertir su suicidio electoral para remontar!. REcuerda la URSS conaod mandaban al psicquiatrico a sus disidentes (si, auqellos qu elos fascio-marxistas del mundo libre decian queeran fascistas, como a Soltzeniszyn). Son los dejes stalinianos tipicos: tratar de loco a quien no piense como uno y al descredito sistematico. Basura politica de matones.
Afortunadamente a poco qu euno lee este tipo de comentario sabe que solo lo leemos los combatientes, los qu enos gusta el fregao. El resto del mundo, el minimamente sensato, pasa de Meneame.
Normal!!!. ja ja ja
Y los que se lo crean... joder con sus neuronas!. ja ja ja.
#33 con el PSOE tampoco es que nos vaya muy bien....... no sé qué es peor >
A ver si los ideólogos populares empiezan a manejar mejores argumentos
#13 [...]porqué un menor con una complexión adulta y plenamente consciente de sus actos tiene esa inmunidad legal.[...]
[...]la ley debería ser lo suficientemente flexible para que a menores que cometan determinados actos se les juzgue como adultos.[...]
Te hago yo a tí otra pregunta: ¿Por qué un menor con una complexión adulta y plenamente consciente de sus actos no puede ir a votar? ¿Por qué no puede conducir o consumir alcohol legalmente?
¿Debería ser la ley lo suficientemente flexible para evaluar caso por caso o sólo los tratamos como adultos a la hora de juzgarlos? Porque eso no sería muy justo....
En algún momento hay que poner un límite, y ese límite jamás debería ir asociado a la complexión física de la persona, sino al grado de madurez.
Estoy totalmente de acuerdo en que los menores que delincan no tengan total impunidad ante la justicia, pero los argumentos que se presentan en el artículo son populistas y demagógicos.
Que forma de pretender desacreditar unas declaraciones con un titular, y después nos quejamos de los periodistas, los amateurs son mucho peores....
Pero si se cambia la ley del menor que se cambie para todo , no es de recibo que un menor pueda ser condenado por un delito como un pesona adulta por ley , y que después tenga que esperar hasta los 18 años para poder votar o para ser legalmente mayor de edad. Lo lógico sería bajar la mayoria de edad a los 16 si pretenden encarcelar a menores o equipararlos legalmente a los adultos.
¿Tiene actuación prevista por aquí?, no me lo pierdo. ¡¡que venga ansar también!!
¿Amarillismo, partidismo?. Anda a ver quien está detrás de ADN. Lo que he leido es una gilipollez. Igual al oirlo es en tono satírico para reirse de la gilipollez del ministro de justicia. Pero lo que pone en ADN, es una tontería grosera.
A ver quien aprovó la ley del menor, que no me acuerdo.
Un poco sectario el titular, ¿no? ¿A partir de ahora se va a hacer lo mismo con todos los comentarios en sentido figurado de los políticos? Lo digo para pasar de Menéame en ese caso, menudo aburrimiento. Bravo por #16, lo ha clavado.
Propongo el siguiente titular alternativo: "Rajoy propone que los centímetros por encima del metro cincuenta se consideren como agravantes. Qué tonto es Rajoy y qué listo soy yo".
Cuando el sabio apunta la luna, el lelo mira el dedo.
#13 la ley del menor viene fijada con la edad, y no con la estatura.
Lo pintoresco de la petición es, que demuestra que no se entera de nada.
Yo tb opino que hay q cambiarla, pero la forma de decir las cosas que tiene este personaje es de retrasado.
se acercan las elecciones....
#55 Creo que es obvio que lo decía metafóricamente: Algunos demasiado "guays" abusan de sus derechos. Quizá se refería a eso...
Qué vergüenza que esté en portada una noticia basada en un titular amarillista. Lo siento, pero me dais vergüenza. En fin, qué se puede esperar de un lugar que se basa en votaciones, donde unos usuarios tienen más poder que otros por el simple hecho de votarse mutuamente por afinidades políticas.
Desde luego, qué lástima. Lo que podría ser un lugar realmente democrático y justo es, en realidad un nido de tergiversadores, manipuladores y gente ávida de cuota de poder.
Al carajo el karma.
#51 Pues tienes toda la razón de mundo, es lo que hay. Te crees que la gente se preocupa en informarse de lo que ha dicho o en que contexto?? Ni de coña, es Rajoy, con eso vale. Así nos va...
Declaraciones de última hora de Mariano Rajoy
"Uno que llegar, juiiir!! Y dicheerr, ha sido la ETARR jandemor!!
La culpa ée de Sapatero, fistro!!"
Dios mio que cantidad de disparates dice Rajoy, que se vaya ya de la politica con Acebes y Zaplana porque si no el PP no va a levantar cabeza
De verdad, que si gana el PP estas elecciones, yo no se que pensar de España.
¿Son impresiones mías o el barbitas cada vez dice más gilipolleces concentradas?