El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha lanzado esta mañana un mensaje rotundo sobre la gravedad del cambio climático. En Valencia, al recibir el cuarto informe de sintesis del Panel Intergubernamental de Cambio Climático, Ban ha destacado que en las últimas semanas ha visitado la Amazonia, la Antártida y Chile, donde comprobó el deshielo y la deforestación. Las escenas que allí vio, "son tan aterradoras como las de una película de ciencia ficción. Y lo son aún más porque son reales".
Comentarios
#1 Si el cambio climático se materializa, todo eso se agravará enormemente, por lo tanto, no es que sea secundario, es que el cambio climático es lo más importante. Lo cual no impide luchar también contra todo lo que dices.
#1 No son cosas incompatibles sino que caminan en la misma dirección y sentido. Además a las mujeres no solo las maltratan en África. Si se tiene conciencia y sensibilidad para una cosa tan importante como es el cambio climático que afecta a toda la población es claro que se tendrá también sensibilidad para las otras. Por ejemplo si se frena la desertización en Africa se frenan las hambrunas y se mejoran las condiciones de vida. Sin malos "humos" iremos mejor.
Las causas justas son todas importantes y están entrelazadas. Yo, por mi parte, estoy dispuesta a defenderlas todas.
como reto, yo veo igual de inmediato (a la par que utopico) detener de algun modo la impresionante, increible y descomunal linea ascendente de super-población demografica
http://www.eumed.net/cursecon/ppp/poblacion.ppt
pd:
si es una teoria con poca base, y es un cambio natural del planeta...de 0 a 10 dime... ¿como de natural calificas que Groenlandia esté verde en 3 decadas?
#6 groenlandia pierde hielo en la costa y lo gana en el interior, en 30 años?¿?
Cómo sabes cuán natural es que ocurra eso? en qué te basas? qué tasa de deshielo tienen groenlandia o la antártida de forma natural?
Sabes por qué está subiendo la temperatura en groenlandia y se mantiene o baja en la antártida?
El "cambio climático" de "materializa" de repente?
Las estimaciones de 5cm en 50 años del IPCC de subida del mar (recordemos que el mar no tiene la misma altura en todo el mundo) te parecen "catastróficas"? cuánto sube cada día el mar en el cantábrico? 3metros?
Por otra parte un aumento de la temperatura (si es que en este siglo se nota) conlleva un aumento de la precipitación, un aumento de las zonas verdes, una mayor absorción de co2.
Por favor, queréis detener el cambio climático "provocado por nosotros"? dejad de comprar cosas hechas en china, de gastar aire acondicionado, de renovar el movil cada 2 años, dejad de tener hijos.
Ah y decidles a china e india que dejen de crecer y quemar carbón para calentarse y que no suban su nivel de vida que con el que tenemos nosotros ya es suficientemente insostenible.
"El reto" del siglo para mí es mantener nuestros derechos porque al paso que vamos conforme nos atontan y nos van quitando libertades en menos de un siglo el cambio climático será lo que menos nos importará... (Véase la LSSI en internet, el canon por copia privada, la pasividad con que asistimos a la corrupción, la poca voluntad política que estamos teniendo... )
ale adios a mi karma
#1 "Reducir las tasas de desnutrición infantil"
Claro, si el cambio climático cumple las peores expectativas, no quedará un solo niño desnutrido en el mundo. Los muertos no tienen hambre, ¿verdad?
Las migraciones por hambruna ya están empezando a ocurrir. Si en lugar de calentamiento global estuvieramos sufriendo enfriamiento global, seríán los Europeos del norte los que estarían emibrando a zonas ecuatoriales cálidas y no al reves como ahora.
Muchos paises ecuatoriales y tropicales han perdido los escasos recursos que tenían. Se ven obligados a luchar contra plagas como la malaria. Es imposibñe prosperar así. Ahora no solo emigran las poblaciones humanas hambrientas, tambien lo hacen los insectos y las plagas.
El cambio climático y el hambre tienen muchísimo que ver. El cambio climático es el reto que define nuestra época no es una frase más pronunciada por un imbecil o por un político, (perdón por la redundancia) La han pronunciado sesudos científicos a los que rara vez se les hace caso, pero que suelen tener razón.
#11
Invertir en cambio climático (conocido antes como calentamiento global) significa:
- Subvenciones a toda energía que pueda ser "limpia" o "reutilizable" - normalmente sin considerar la energía que se gasta en crear las infraestructuras para la misma -. Normalmente, esto lleva - como ha pasado en otros sectores, por ejemplo, Agricultura -, a que se subvencione a "empresas" (más bien yo diría listos ) de diverso pelaje, cuyo única razón de existir sea la captura de la subvención.
- Que el ciudadano medio sea el encargado de pagar la broma, puesto que siempre hay grupos de presión - en función de la capacidad de meter ruido, por ejemplo la agricultura o cierta industria - que tendrá bula (ver el caso del gasoleo agrícola). Y la broma será cara.
- Que, como es previsible China, India o EEUU - las dos primeras creciendo y que tienen mucho que ver con el aumento de la demanda de petróleo y por tanto de su precio - , no entran, Europa va a hacer el canelo - una vez más -
- Que hay que recordar que mucho más dióxido de carbono se emitió a la atmósfera durante la revolución industrial de finales del XVIII y XIX que en estos momentos.
- Que el negocio de ventas de derechos de emisión hará que los sapatras de turno de países en días de desarrollo se dediquen a incrementar en los bancos suizos sus cuentas, mientras sus países se mueren de hambre.
Esa es mi impresión.
Teniendo en cuenta que la Tierra está en un contínuo cambio climático desde hace millones de años, ¿qué es lo que pretende este señor? ¿controlar el clima del planeta a su gusto? Me da a mi que aun no tenemos medios para eso.
Pero bueno, en realidad son palabras dichas desde la ignorancia. Confundir cambio climático(realidad) con acción humana que calienta el planeta(teoría con poca base), es como confundir objetos volantes no identificados(realidad) con extraterrestres y alienígenas(teoría con poca base).
Si con un pequeño esfuerzo se redujo la crisis de la capa de ozono, quizás haya esperanzas de volver a los niveles de CO2 de hace 20 o 30 años.
Me he levantado optimista.
invertir el cambio climatico ¿eso que significa? ¿provocar un enfriamento global en este momento? el cambio climatico es un tema muy importante, pero muchos comentarios de gente importante son de coña
#10 le acabas de joder a #6 su bonito e irreal mundo donde cualquier chorrada que piensa a la ligera u oye por ahi, la eleva a verdad irrefutable. Y encima se pregunta cuan natural es que crezca la hierba.
No esta hecha la miel, para la boca del asno.
#6
- Groelandia estaba verde durante la Edad Media (periodo cálido Medieval). O sea, bastante natural
- En cuanto a la población, recuerdo las previsiones del Club de Roma para los 90 y la cagaron en un 25%.
- Comparativamente, y gracias a la técnica, hoy en día se dedica mucho menos tierra para la agricultura, que ha principios de siglo y se produce más.
- Las prevenciones maltusianas de que la Tierra sería incapaz de alimentar a la población vienen de lejos (finales del XVIII). Aquí nadie se ha dado cuentas que conforme aumenta el bienestar social, el número de niños disminuye: prueba España.
- Pensar que el clima de la Tierra es estático y va a quedarse siempre como lo conocemos es un poco absurdo.
#9
Las migraciones por hambruna tienen mucho que ver con las políticas de ciertos gobiernos como pasó en Etiopia y como está pasando actualmente en Zimbabwe.
La malaria se ha extendido entre otras cosas, por la prohibición de uso por parte de los países desarrollados a esos países en vías de desarrollo del uso del DDT. Como siempre, sabemos lo que les interesa a los países ecuatoriales (después de los millones de muertos que han causado la malaria por las políticas defendidas por los ecologistas, ahora la OMS ha recuperado el DDT: http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2006/09/18/biociencia/1158595760.html
#15 ... adiós el mío (al tuyo yo le he cooperado con unos votos positivos...).
Como siempre, tratar éste tema es tabú, ya que hoy por hoy, lo que está de moda y lo que se apoya es el calentamiento global como obra del hombre. El enfriamiento global y la venida de la siguiente era glaciar anunciada a mediados de los 70s ya no está de moda. Muchos de los que aquí postean no habían nacido.
La diferencia entre el 50% de los científicos que apoyan la teoría de la intervención humana y el 50% que no la paoyan, es que el primer grupo se hace popular y cuenta con apoyos monetarios y subvenciones. El segundo es tildado de loco, se le denigra, se le cierran espacios de foro (o se le baja el karma...).
La necedad es querer pronosticar el futuro del clima global, con datos de mediciones de hace 100 o 200 años cuando la tierra tiene millones de años cambiando de clima. Peor aún, se difienden las mediciones de temperatura tomadas con termómetros del siglo XIX.
Una de las frases favoritas de quienes apoyan la teoría de la intervención humana es que "hay conscenso". La ciencia rigurosa no se hace por conscenso, se hace por experimentación probada y reproducida, como es el caso de la investigación farmacéutica o biotecnológica.
Finalmente sería interesante conocer la lista de las TOP 10 ciudades que están comenzando a sufrir inundaciones por el incremento del nivel del mar. Como alguien mencionó arriba, una marea normal en algunos lugares tiene una diferencia de más de tres metros ...
#4 Meas fuera de tiesto. No hablamos de eso. Hablamos de una catastrofe provocada por la mano del hombre. Y de lo que habla Ban Ki-Mon es de que esa 'mano' deje de provocar catastrofes, porque sino será mucho peor.
Claro: Reducir las tasas de desnutrición infantil, impedir más hambruna y guerras en África, elevar el nivel de escolaridad en el tercer mundo, apaciguar los conflictos en medio oriente, terminar con el matrato a las mujeres en África y países musulmanes, entre otras... son cosas secundarias.
Es más, reduciendo el cambio climático (si es que eso se puede...) se solucionan los otros problemas...
Vaya que vivimos en una época torcida.
Pero de que algo se pone de moda...