Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Esperemos que los medios de comunicación lo traten de la misma manera que cuando atacan a otros partidos."
Más bien sería: Esperemos que los medios de comunicación lo traten de la misma manera que si hubiera ocurrido en Euskadi.
Más bien sería: Esperemos que los medios de comunicación lo traten de la misma manera que si hubiera ocurrido en Euskadi.
#13:
#12 Pero por qué haces distinciones para un mismo incidente dependiendo del lugar donde se produzca? Si es terrorismo es terrorismo en todos sitios, no?
Copio y pego de la noticia en El Pais:
[..]"Es otro ejemplo de los ataques que sufre el PCE de Alcalá", explica Máxime Guillet, secretario político de la organización en la ciudad. "Prácticamente cada mes encontramos pintadas en la sede de grupos de neonazis"[..]
Qué tienen que hacer para que los consideres terroristas?
Terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Copio y pego de la noticia en El Pais:
[..]"Es otro ejemplo de los ataques que sufre el PCE de Alcalá", explica Máxime Guillet, secretario político de la organización en la ciudad. "Prácticamente cada mes encontramos pintadas en la sede de grupos de neonazis"[..]
Qué tienen que hacer para que los consideres terroristas?
Terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
#8:
#0 "Esperemos que los medios de comunicación lo traten de la misma manera que cuando atacan a otros partidos."
Pues es bien fácil averiguarlo, basta con buscar un poco:
El País: http://www.elpais.com/articulo/madrid/incendio/intencionado/dana/sede/PCE/Alcala/elpepuespmad/20080319elpmad_1/Tes
ABC: http://www.abc.es/20080319/madrid-madrid/incendio-provocado-destroza-sede_200803190255.html
Pues es bien fácil averiguarlo, basta con buscar un poco:
El País: http://www.elpais.com/articulo/madrid/incendio/intencionado/dana/sede/PCE/Alcala/elpepuespmad/20080319elpmad_1/Tes
ABC: http://www.abc.es/20080319/madrid-madrid/incendio-provocado-destroza-sede_200803190255.html
#11:
#9 [..]No, si al final, va a resultar que lo de Isaías fue un accidente.[..] Eso es demagogia barata, sabes perfectamente a que me refiero en mi comentario
Sí, creo que es terrorismo, "aquí y en la China popular"
Por cierto, de verdad crees que la extrema derecha no está organizada? Bueno pasate por Bernabeu o por Moncloa (Madrid) y luego me lo cuentas.
Sí, creo que es terrorismo, "aquí y en la China popular"
Por cierto, de verdad crees que la extrema derecha no está organizada? Bueno pasate por Bernabeu o por Moncloa (Madrid) y luego me lo cuentas.
Comentarios
"Esperemos que los medios de comunicación lo traten de la misma manera que cuando atacan a otros partidos."
Más bien sería: Esperemos que los medios de comunicación lo traten de la misma manera que si hubiera ocurrido en Euskadi.
#12 Pero por qué haces distinciones para un mismo incidente dependiendo del lugar donde se produzca? Si es terrorismo es terrorismo en todos sitios, no?
Copio y pego de la noticia en El Pais:
[..]"Es otro ejemplo de los ataques que sufre el PCE de Alcalá", explica Máxime Guillet, secretario político de la organización en la ciudad. "Prácticamente cada mes encontramos pintadas en la sede de grupos de neonazis"[..]
Qué tienen que hacer para que los consideres terroristas?
Terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
#0 "Esperemos que los medios de comunicación lo traten de la misma manera que cuando atacan a otros partidos."
Pues es bien fácil averiguarlo, basta con buscar un poco:
El País: http://www.elpais.com/articulo/madrid/incendio/intencionado/dana/sede/PCE/Alcala/elpepuespmad/20080319elpmad_1/Tes
ABC: http://www.abc.es/20080319/madrid-madrid/incendio-provocado-destroza-sede_200803190255.html
#4 ¿Si en vez de ser la sede del PCE hubiera sido la sede de un banco, seguirías viendo bien la palabra "terrorista" en el título de la noticia?
#2 Si el incidente hubiese ocurrido en una sede del PP o PSOE en Euskadi, harías la misma pregunta? Yo creo que no.
#9 [..]No, si al final, va a resultar que lo de Isaías fue un accidente.[..] Eso es demagogia barata, sabes perfectamente a que me refiero en mi comentario
Sí, creo que es terrorismo, "aquí y en la China popular"
Por cierto, de verdad crees que la extrema derecha no está organizada? Bueno pasate por Bernabeu o por Moncloa (Madrid) y luego me lo cuentas.
#2 Hay dos líneas de investigación
#9 pues cuando bandas organizadas nazis queman sedes del PCE, si es terrorismo me parece a mi.
Me parece relevante y lamentable, pero ¿Como se saben que son terroristas? Igual fueron gamberros ¿no?
Yo sólo espero que lo traten porque me temo que habrá medios que ni lo nombren. Triste pero es así.
Pobre PCE, vaya mes que llevan.
#17 "Es más, seguro que si pillan a un nazi que ha hecho eso, no le acusarán de terrorismo callejero ni nada parecido. Para eso tienes que ser de izquierdas."
Venga, menos victimismo. 1º ¿ETA es de izquierdas? Comentario digno de Losantos
2º Cuando ha habido terrorismo de extrema derecha se ha dicho y se le ha llamado así: http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
#5 Si fuera en Euskadi sin duda, si ocurriese en Madrid dirían algo así como "grupos antisistema de extrema izquierda atentan contra un banco"
#16 de todas maneras los jueces nunca lo ven tan claro. Hay muchas condenas a neonazis por agresiones y asesinatos a gente de otras razas y de otra ideología y casi nunca admiten que sea terrorismo. Es más, seguro que si pillan a un nazi que ha hecho eso, no le acusarán de terrorismo callejero ni nada parecido. Para eso tienes que ser de izquierdas.
#13 No, dependiendo de quien lo produzca. Si es organizadamente y son los neonazis los de las pintadas e incendios, es obvio que es terrorismo. Pero #13 -> #15 hay que demostrarlo.
#25 tu flipas!!!
En EUSKADI con ser vasco y joven no se te ocurra hacer botellon y romper una cabina telefonica. La condena es clara: KALE BORROKA!
¿Banda armada reconocida? no te lo crees ni tú. ¿te suena el sumario 18/98? Han condenado a decenas de personas NO armadas, algunos reconocidos pacifistas. Si eres independentista el promover la DESOBEDIENCIA CIVIL ya es terrorismo. Lo dice la audiencia nacional (Garzon y del olmo).
Como dice un amigo mio, de pancorbo para abajo estan muy lejos de querer ver la realidad.
#11 Y tampoco uses tu la demagogia barata, como la llevas usando desde el inicio del hilo.
Sabes perfectamente que los atentados contra sedes de partidos en el Pais Vasco son, en la mayoría de casos, terroristas y que este nadie ha demostrado que no lo sea. Lo cual obviamente no lo quita gravedad.
¿"terroristas"? Terrorismo es otra cosa, creo yo.
Como dicen en #27, en Euskadi y Navarra no hagas gamberrismo, rapidamente te relacionan con Kale Borroka, Batasuna, ANV y todo lo que les de la gana
#25 Ahí mismo te lo pone: "los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con bandas armadas, organizaciones o grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública” cometan ataques contra edificios o infraestructura de transporte o comunicaciones mediante el uso de artefactos explosivos o mediante incendio que conlleve riesgo de lesiones o muerte."
De acuerdo con que de madrugada no suele haber nadie... que no sea el de seguridad (si está contratado, claro), pero que no haya muertos no significa que no haya riesgo de lesiones o muerte ¿Acaso no hay vecinos junto al local?
#12 hay que demostrar que sí lo son, no que no lo son.
vamos que el objetivo de la noticia era ver que decían los otros medios y que decimos nosotros, mas que el incendio o el pce
#17 claro, claro, el terrorismo tardofranquista español era de izquierdas, eso seguro
edito: ups... ya había salido
por cierto:
¿Quién puede ser detenido en España como terrorista?
El artículo 571 del vigente Código Penal de 1995, define a los terroristas como :"los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con bandas armadas, organizaciones o grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública” cometan ataques contra edificios o infraestructura de transporte o comunicaciones mediante el uso de artefactos explosivos o mediante incendio que conlleve riesgo de lesiones o muerte."
Por su parte, el artículo 572, condena a la pena de veinte a treinta años a quien : "perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con las bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas descritos en el artículo 571, cause la muerte de una persona."
no vale con pertenecer a un grupo organizado, tiene que ser una banda armada reconocida, esa banda tiene que tener como objetivo el de "subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública" y su ataque tiene que conllevar "riesgo de lesiones o muerte."
#0 Si hubiera más actos como éste quizá sí podrías decir terrorista pero por uno aislado y que, en principio, no deja de ser un incendio provocado me parece exagerado. De hecho, ni siquiera la noticia en "kaosenlared" dice nada de terrorismo. Da la sensación de que cualquier delito que se quiera magnificar hay que tildarlo de terrorista y así, poco a poco, se desvirtúa el verdadero significado de la palabra.
#13
no, un asesinato se puede producir por un terrorista, por un maltratador, por un conductor borracho, por un loco...
un incendio puede ser provocado por un terrorista, por un pirómano, por un gamberro, por un gilipollas...
Como ves, un mismo acto puede ser producido por muchas causas distintas y cada una tiene su nombre
terroristas? alguien se debería comprar un diccionario
esto no es más que una gamberrada o como mucho un acto de sabotaje
#11 y la extrema derecha con sede en el bernabeu en que listas internacionales de grupos terroristas aparece? que peligrosos son
Terrorismo... si...
Lo de quemar el buzon es un aviso. Seguro que en la sede estan temiendo por sus vidas.
Deberian pedir escoltas, mirar debajo del coche todos los dias, cambiar de ruta al trabajo... Es claramente terrorismo.
Cuando maten a la mitad de la sede se deberian sentar a negoc... Ohh wait!
#4 Vale, entonces quieres decir que este es terrorista y los del Pais Vasco también ¿no?
––––-
No es lo mismo un grupito de gilipollas que pasan por ahí e incendian algo (que no se si es el caso, yo solo pregunto porque es terrorista este atentado), que no es atentado terrorista, que grupos organizados de personas que se dedican a lanzar cocteles Molotov, que si son terroristas.
No, si al final, va a resultar que lo de Isaías fue un accidente.