Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si la dictadura y los crimenes de guerra viene por parte de USA a eso se lo llama lucha por la democracia si es de otro bando se lo llama terrorista
hijos de p.... esos soldados en violar a una criatura de 7 años
hijos de p.... esos soldados en violar a una criatura de 7 años
#8:
#4, #7 ¿Porqué es responsable el gobierno de EEUU? Pues porque las guerras son, todas ellas, una mierda. Por eso es muy importante que una guerra esté absolutamente justificada (por ser de defensa, por ejemplo). Si un gobierno enreda y miente para embarcarse en una guerra innecesaria por intereses espúreos, ese gobierno es responsable de las atrocidades cometidas en esa guerra por sus soldados, qué carajo!
#2:
Luego les llamamos hijos de puta, habría que castralos por hacer esas monstruosidades. Pobre gente! Lo siento pero puede conmigo pensar que violan mujeres y niñas como quien se compra el periódico.
#11:
"Un procedimiento conocido como moral waiver (renuncia moral) y que benefició a 34,476 reclutas sólo en 2006 a los que se les perdonaron desde infracciones tráfico hasta delitos graves" Ni ejercito ni pollas.Son putos mercenarios delicuentes psicoticos.
#16:
De buena mañana leer esto le revuelve el estomago a uno. Yo los mataba, eso seria poco sufrimiento, yo los empalaba por el culo a todos, desde el primer soldado hasta los politicos que consienten y silencian esto!.
HDP!
HDP!
Comentarios
Si la dictadura y los crimenes de guerra viene por parte de USA a eso se lo llama lucha por la democracia si es de otro bando se lo llama terrorista
hijos de p.... esos soldados en violar a una criatura de 7 años
#4, #7 ¿Porqué es responsable el gobierno de EEUU? Pues porque las guerras son, todas ellas, una mierda. Por eso es muy importante que una guerra esté absolutamente justificada (por ser de defensa, por ejemplo). Si un gobierno enreda y miente para embarcarse en una guerra innecesaria por intereses espúreos, ese gobierno es responsable de las atrocidades cometidas en esa guerra por sus soldados, qué carajo!
Luego les llamamos hijos de puta, habría que castralos por hacer esas monstruosidades. Pobre gente! Lo siento pero puede conmigo pensar que violan mujeres y niñas como quien se compra el periódico.
"Un procedimiento conocido como moral waiver (renuncia moral) y que benefició a 34,476 reclutas sólo en 2006 a los que se les perdonaron desde infracciones tráfico hasta delitos graves" Ni ejercito ni pollas.Son putos mercenarios delicuentes psicoticos.
De buena mañana leer esto le revuelve el estomago a uno. Yo los mataba, eso seria poco sufrimiento, yo los empalaba por el culo a todos, desde el primer soldado hasta los politicos que consienten y silencian esto!.
HDP!
#4 El tema esta en que la mayoria de denuncias contra el Ejercito de EE.UU. en Irak no llegan a flote, por decision de altos cargos militares, y hasta del propio Secretario de Defensa. Quien no actua sabiendo lo que sucede, es un complice.
Hubo una pelicula de esto hace poco (2007). Se Redacted, de Brian de Palma
http://es.wikipedia.org/wiki/Redacted
Mucho parlotear del genocidio nazi y ahora estos son todavia mas genocidas.
Espero que algún dia se monte un nuevo Nürenberg para juzgar a Bush, Rumsfield y toda esa caterva de genocidas y que se condene a los EEUU a pagar compensaciones a todos los paises en los que han cometido sus crimenes.
#4 no hay ningun trecho, cuando alguien manda soldados a invadir un pais es responsable DIRECTO de todo lo que hagan esos soldados, de absolutamente todo, no valen excusas de ningun tipo, todos los implicados en mandar esas tropas son culpables, los que colaboran en intentar ocultar estas noticias son culpables
#17 Deberias informarte de las penas que en realidad cumplen,que son bien distintas.Aparte de que en todos y cada uno de estos casos se adivina la influencia de los mandos superiores,que si bien no dan esas ordenes por escrito,dejan determinados actos al libre albedrio de los soldados.Como por ejemplo en las carceles.
27# personare, si esas guerras fueron tremendas y si solo nos ponemos asi cuando son tropas de los EEUU, pero amigo ocurren un par de cositas que las hacen diferentes.
1-Las televisiones no paran de sacar al señor Bush alardeando de su "liberalizacion de Irak" y su "democratizacion". Jamas vi al Milosevic (caso Balcanes) salir por TVE comiendome la olla con lo bueno que era y lo religioso que era.Tampoco vi a los del Pol Pot lardear publicamente en las TV españolas de su gran obra, como no veo a los lideres africanos.
2-En la guerra de Irak mi propio presidente del gobierno (el señor Aznar) me alento a seguirla y a participar, no lo hizo no para alentar a los de Africa ni a Pol Pot ni en la guerra de los Balcanes, lo hizo en favor de la guerra de Irak. Y alli que nos fuimos, asi nos salio luego la cosa.
Por eso, estoy en mi derecho de opinar sobre los EEUU, porque nos toco de cerca y aun nos sigue tocando, aunque, que yo sepa sigue saliendo el Bush por la TV y ningun periodista le llama asesino ni fascista, por cierto como pasaba con Hitler antes de ser derrotado.
Esa es la diferencia respecto a los EEUU, crimenes por desgracia y violaciones siempre habra.
Un saludo.
La estimación de muertos en los campos de concentración nazi por organismos independientes, no judios, está en el entorno de los 200.000, ni de lejos 1 millón.
Los civiles asesinados por los EEUU, empieza a contar:
Bpmbardeos de objetivos civiles en Alemania, 2 millones de civiles.
Hiroshima y Nagasaki: 2 millónes de civiles
Corea de Norte: 200.000
Vietnam: 500.000
Irak: 400.000
Eso sin contar Afghanistan, Grenada, Panamá y unos cuantos etceteras mas.
El titulo de EEUU pais genocida, se lo ha ganado a pulso, han dejado chuiquitos a los nazis, a los hunos y a cualquier otro imperio de la historia...
Hace poco lei un suplemento dominical,en el que se hablaba de las prisiones en Iraq.Dedicaban mucho espacio al caso de la "celebre" Sabrina Harman,que habreis visto en fotos con el pulgar arriba.El pasatiempo favorito de esta soldado del ejercito de EEUU era fotografiarse con cadaveres.En las fotos aparece con unas sonrisas de oreja a oreja posando al lado de cadaveres destrozados y hasta en descomposicion,siempre feliz y sonriente.Encima tiene la desfachatez de decir en su defensa que era una especie de "documento/denuncia".Solo hay que verla junto a los cadaveres o los montones de presos desnudos,para imaginarse como disfrutaba.Ese es el ejercito USA y los ciudadanos USA que consienten esos actos,una panda de asesinos necrofilos.
Vale defensores yakees un poco de historia, en 1942 ya se sabia que Hitler estaba exterminando a los judios y demas "indeseables". En 1944 antes de "la solucion final" que fue donde mas judios se asesinaron en el ultimo año de guerra, pues los nazis tenian prisa, la supremacia aerea en la Europa occidental era de los EEUU y Inglaterra. Habria sido tan sencillo como bombardear las lineas del ferrocarril que llegaban a los campos de exterminio y cortar sus rutas de abastecimiento humano.
¿Cuantas lineas del ferrocarril bombardearon? O.
Mientras tanto reducian a cenizas ciudades alemanas con bombas incendiarias, carbonizando a civiles, ¿porque no se esmeraron tanto en cortar las lineas del ferrocarril de los campos nazis???.
Indirectamente los EEUU y Britanicos son tan culpables como los nazis y cualquiera que haya leido o se haya informado un poco lo sabe.
Pudieron hacer tanto...y no hicieron nada por los judios ¿porque???.
Ahora seguir defendiendo a los yankees o votarme negativo, pero la verdad no la podeis ocultar.
#0 "eso les pasaba por dar cobijo a terroristas”.
Tiene razón: a quién se le ocurre cobijar al ejército de los EEUU, la mayor organización terrorista internacional. Bueno, aunque ahora anda ahí ahí con Blackwater y demás...
Es una buena tactica, metes a todos los delicuentes chiflados del pais en el ejercito y los mandas fuera.
Y eso q los americanos se creen destinados a salvaguardar la democracia y la libertad. Menos mal que su cometido es que todo el mundo tenga derechos.
estas cosas hacen que cada día más gente odie a los estadounidenses
Terrible, no hay palabras.
Irak es el legado de Bush, la Historia pondrá a cada uno en su sitio.
"comportamientos como estos son la política oficial va un gran trecho."Pues declaraciones de Donald Rumsfeld y Dick Cheney,en las que dicen que ellos interpretan la convencion de Ginebra,los derechos humanos y la tortura a su manera,son bastante explicitas.Y lo han dicho en multitud de entrevistas.
#41 La cruz roja no tuvo acceso a muchisimos sitios en Abu Ghraib y de lo poco que vieron ya hay constancia mundial.Los descerebrados que cometian tropelias siempre han dicho que no recibian directrices precisas de hasta donde llegar,en consecuencia hacian con los presos lo que les daba la gana,incluyendo asesinatos,de los que han salido casos hasta en el "New York times".Las directrices de privacion de sueño,
posturas forzadas,humillacion sexual,"imposicion de dolor fisico",desorientacion sensorial etc vienen de lo mas alto.Yo he visto y oido a Donald Rumsfeld y Dick Cheney diciendolo en television.Asi como decir que el concepto tortura no estaba muy claro en la convencion de Ginebra y que cada uno interpretaba la tortura como creia.
Redirijo tus palabras:"Espero que no trabajes en nada relacionado con el derecho"
#17 en general las 'penas' que les caen a los soldaditos de usa son irrisorias, o cumplen poquisimo, a veces cuando se monta mucho escandalo mediatico 'cae' un soldadito raso pero no esperes que caiga la cadena de mando (que es la que debe caer en estos casos, enterita desde el soldado arriba) , aparte que suelen ser juzgados por lo militar con lo que terminan con un 'trato especial'
En un ejercito la responsabilidad es de los mandos, que deben ASEGURARSE de a quien dan armas y poder para cometer animaladas, y de los compañeros que no evitaron esa ANIMALADA, pero no veo que a los mandos les caigan penas, siempre es un "no sabiamos" "no conociamos", coño pues si son incompetentes para saber que tipo de personas tienen a su cargo que DIMITAN, si como me temo han sido elegidos precisamente por su agresividad y alimentan esa agresividad en su formacion militar, entonces son culpables, y hablo desde el soldadito hasta el presidente, todos entran en la cadena de mando, y es una cadena de responsabilidades ¿te queda alguna duda?
Personare33# por supuesto que puedes opinar libremente y te dire que no soy antiamericano, es mas, si pudiera viviria alli.¿quien no?, un pais libre, donde los recursos los puedes agotar como te rote, donde la riqueza de la clase media nos hace sonrojar a los demas habitantes del planeta, pues claro tio, todos queremos vivir en yankilandia.
Solo hay un problema, si tods vivimos como ellos, con su macro economia su estado del bienestar brutal y su gula, el planeta no aguanta ni un año.No se trata de quedar wuay por ser antiamericano, se trata de ser logico, no todos los paises del planeta podemos vivir como los EEUU aunque queramos.
Y ese es parte del problema, los EEUU han ido a por el petroleo iraki, ni mas ni menos, no han ido a nada mas, por eso les estorba el pueblo iraki, para ellos solo son moscas en mitad del sesierto, moscas incomodas que hay que eliminar.
No somos anti EEUU, somos seres humanos logicos, es como si estuvieramos todos sentados en una mesa comiendo y la comeida escasease y ahora viene un tio y se empieza a servir platos y mas paltos y no para de comer y comer, mientras la mitad de los comensales nos quedamos mirando y con hambre.¿Tu que harias?.
Coño pues echar al gordo de la mesa, ese es el problema que hay con los EEUU, no hay ni odio ni nada mas, y desde luego no es ninguna moda pasagera, es que el ser humano hemos comprendido que no se puede vivir como ellos predican, porque es insostenible al nivel planetario.
A eso, se le llama cultura plantetaria no anti EEUU, estoy seguro que dentro de los EEUU hay millones de estadounidenses que piensan como yo.
#11 y lo peor son mercenarios, violadores, asesinos pagados y protegidos por el gobierno de EEUU que los consiente y anima a esas atrocidades (dado que la renuncia moral esa les da 'permiso' lo cual es como animar a que cometan esos delitos)
UUFFF!!! es fuerte la noticia, hay que tragar saliva antes de escribir, y evitar que se te revuelva el estomago, sinceramente.
No habia leido estas noticias desde la segunda guerra mundial, violar por parte de un ejercito convencional a una niña de siete años es un caso que historicamente no se da muchas veces, ni en las peores de las guerras.
Por eso supongo que lo que los EEUU estan haciendo en irak debe de ser brutal, debe ser una accion rozando el genocidio, pero claro ¿quien los juzgara?.
Es como si los ejercitos nazis hubieran ganado la guerra, ¿quien los hubiera juzgado? y no solo eso, su propaganda nos haria ver con el paso de los años que esa invasion fue legal y verdadera, y las futuras generaciones verian al ejercito nazi como un ejercito libertador y "democartico".
¿Pasara lo mismo con los marines del Busch?, a veces creo que si los marines fueran vestidos con el uniforme de la SS no habria ninguna diferencia, bueno habria una, si a un SS lo pillaban violando a una niña rusa de siete años lo fusilaban inmediatamente.
"Matar gente aquí es como pisar una hormiga." Curiosa manera de liberar al pueblo iraquí.
#28 Estoy de acuerdo contigo, y ojalá nunca vivamos una situación de guerra. Pero lo que más jode es que esto lo hagan ciudadanos de "la más grande democracia del mundo", como les gusta llamarse.
#27 lo triste es que se supone que EEUU monto esta guerra para liberar a irak,con el apoyo de gran parte de la comunidad internacional,por eso cuando cometen una barbaridad se me enciende mas la sangre
Hipócritas hijos de la gran puta.
#13 Y supongo que los atentados islamistas en Madrid, Londres o Nueva York (entre otros) son las cosas que hacen que cada día más gente odie a los musulmanes.
Así nos va.
#38 Porque eso no te lo van a enseñar por la tele, pero si te das una vuelta por la "carcel" de Gauntanamo.
Bombardeos indiscriminados sobre periodistas y población civil por intereses economicos y para que el poder del petroleo no se lo quiten de las manos.
Los americanos se creen superiores a los europeos, chinos, etc... su pais es una potencia mundial y pueden ir por el mundo echando pestes y sin tener que cumplir las leyes de los demás.
Además que mucha información ni nos llega y no se si lo sabremos nosotros o nuestros hijos/nietos.
#39 Estado de bienestar? si ni siquiera tienen sanidad publica y la ley es para quien la paga.
#35 no te olvides de aznar y a blair
#43 Todos esos datos los supimos durante o despues (o muy despues) de la II guerra mundial¿?, creo que después...pues tiempo al tiempo. De momento solo sabemos de la existencia de Gauntanamo, pero cuantos Guantanamos hay en el mundo¿? no lo sabemos, cuandos viajes secretos hay..no lo sabemos...cuantas incursiones en otros paises , no lo sabemos..
Las diferencias entre unos y otros son las formas y el fin de la causa (unos liderazgo de la raza y exterminio de razas "inferiores" y otros por su religión(dicho por Bush) y el dinero).
Estimación de muertos en Irak¿? y Afganistan¿?, solo en lo que va de año superán los 3000 (solo en Irak).
#44 Toma mi positivo. Los vencedores escriben siempre la historia.
#1 Violaron a la hija de 14 años. A la niña de 7 años la metieron en una habitación contigua con sus padres y mataron a los tres. Los ¿dos? hijos varones de la familia se libraron por estar en la escuela.
#35 Qué poco sentido de la mesura... No recuerdo haber visto que los americanos transporten a millones de musulmanes en trenes como ganado, para luego gasearlos y hacer pastillas de jabón con los cadáveres.
Que sí, que los EEUU han hecho muchas barbaridades, pero decir algo tan absurdo y desproporcionado como que "son todavía más genocidas" que los nazis sólo le resta credibilidad a la crítica.
#48 "Los aliados tenian nociones de que se estaban realizando ejecuciones masivas"
Eso es falso ,lo sabian perfectamente ,de hecho hubo por lo menos un bombardeo a un campo,llegando desde el sur,no desde Gran Bretaña.Pero las cabezas pensantes decidieron que les salia mas a cuenta bombardear industrias y ciudades.
#35. Para decir cosas como esas, abstente de postear.El mundo será mas feliz.
#47 Una cosa es la cantidad de muertos, que esto hasta pasado el tiempo no se supo el nº real, a que se sepa que estaban exterminando, son cosas diferentes, que se sepa lo que hacen no significa que sepan la cantidad indigente de personas. No intentes darle la vuelta.
3000 muertos en "enfrentamientos" (enfrentamientos de los ocupadores) en 3 meses, en 3 años supone 40.000 muertos, eh!! pero que si esto es poco no pasa nada más se llevo el Katrina, no?, y aun no acaba la cosa, cuando acabe y empiecen a excavar veremos lo que sale.
¡HIJOS DE PUTA! Espero que cuando vuelvan a EEUU les reciban como se merecen!
Efectívamente no es algo único del ejército de los estados unidos. Esas cosas tan repugnantes, y otras, siempre pasan en las guerras, a ver si ahora va a resultar que los europeos somos unos santos. Aunque, existiendo como existe la pena capital en estados unidos, deberían aplicarla en este caso.
#12 ¿Te has leído la noticia? A los culpables les han condenado a penas de 90 años para arriba, y lo de la "renuncia moral" consiste en perdonar determinados delitos cuando te alistas, no dar carta blanca para cometer otros.
En fin, que zumbados hay en todos los ejércitos (y probablemente sea un trabajo que los atraen especialmente), pero de ahí a decir que comportamientos como estos son la política oficial va un gran trecho.
Después de leer esto:
"Un procedimiento conocido como moral waiver (renuncia moral) y que benefició a 34,476 reclutas sólo en 2006 a los que se les perdonaron desde infracciones tráfico hasta delitos graves".
no me extraña que pasen estas cosas. Deberían castrarlos químicamente y dejarlos que se pudran en la cárcel. Que asco.
#46 Curioso como en el mismo comentario defiendes cosas contradictoras: tú dices que hasta después de la 2GM no se supo lo del holocausto, pero votas positivo a otro que dice que se sabía desde mucho antes.
Pero bueno, si te sigue pareciendo que 3000 muertos en enfrentamientos es "igual o peor" que exterminar como ratas a 3-4 millones de personas, pues bueno, para ti la perra gorda, yo lo dejo aquí.
#52 ¿200.000? Según la wikipedia las cifras varían entre 6 millones (si cuentas sólo judíos) y 12 millones (contando también polacos, gitanos, homosexuales y demás). Y todos esos son solamente los que fueron exterminados, si contamos también los que murieron en los frentes, hay que añadir unos cuantos millones de rusos más, entre otros.
¿Dónde has encontrado lo de los 200.000? Porque la verdad, tienen mucha pinta de ser de algún negacionista neo-nazi o algo así.
#40 Vamos a ver. En Guantánamo habrá aproximadamente 500 presos, y hasta donde yo sé no ejecutan a nadie. Sólo en Auschwitz existe constancia de, por lo menos, 800.000 muertos, aunque las estimaciones más razonables hablan de 3 o 4 millones.
¿Te parece que las dos cosas están al mismo nivel (o incluso peor, como dices)? Que sí, que lo que hacen los americanos está muy mal, pero decir que está al nivel (o peor!) que lo que hicieron los nazis, es aberrante y una falta de respeto hacia todas las víctimas del holocausto.
Matarlos es poco,mucho decir que son de un pais "democratico"pero son de lo mas retorcido y depravado
En todas las guerras pasan cosas así, porque los ejercitos atraen a muchos delincuentes donde pueden actuar de forma casi impune, menos mal que la mayoria no son asi.
Parece que está claro que la ocupación de Iraq es culpa del gobierno de Bush y que es un error de proporciones históricas que se juzgará en el futuro. Pero de ahí a culpar al gobierno de Bush de todas las atrocidades que cometen sus soldados, yo creo que va un trecho.
Al margen de esta observación espero que se les juzgue y condene como es debido... en Iraq mejor que en EE.UU.
#44 más historia para ti.Fué en enero del 1942 cuando se diseño la solución final (es decir el exterminio organizado de judios). La guerra ya llevaba más de una año en marcha y no estaba ni mucho menos ganada por los aliados. Los alemanes seguían en las puertas de Moscú. Las lineas de ferrocarril soportaban la mayor parte del tráfico militar y de suministros a los diferentes frentes y eran frecuentemente bombardeadas. El desembarco de Normandia fué el 6 de Junio del 1944. Hasta entonces los bombardeos aliados se habian concentrado sobre la industria militar alemana y encima sufriendo muchas pérdidas, pero hasta la consolidación del segundo frente meses después del desembarco eso de "superioridad aerea" es muy relativo.
Los aliados tenian nociones de que se estaban realizando ejecuciones masivas, pero nadie excepto los exterminadores conocian las dimensiones de las barbaridad que estaba ocurriendo.
Te invito que leas el libro de Ian Kershaw-Hitler. Te enterarás de muchas cosas y no dirás más paridas.
Por cierto. Que los aliados bombardearon a población civil indiscriminadamente - cierto.
#22 Pues en este caso ya hay dos condenas de 90 y 100 años.
Y respecto a lo otro, una cosa es la responsabilidad (que por supuesto es de los mandos) y otra muy diferente que estos actos sean premeditados, planificados y aprobados por los mandos.
Esta noticia es vieja, muy vieja en realidad. Debe ser que a estos de 20 minutos les faltaba algo para rellenar (los americanos malos malos que siempre gusta).
Centrándonos en el tema, totalmente de acuerdo con #17. En todos los ejércitos hay zumbados. Entre 160000 soldados es pura estadística.
#18 "¿Se adivina la influencia de los mandos superiores?" ¿Tú eres adivino?. Espero que no trabajes en nada relacionado con el derecho.
#22 "...En un ejercito la responsabilidad es de los mandos, que deben ASEGURARSE de a quien dan armas y poder para cometer animaladas" : tio en serio, ¿De donde te sacas esas tonterias?. ¿Te crees que tu jefe te eligió a ti? ¿Las armas son para otra cosa que para cometer animaladas?.
#25 Por favor. Lee más.
Venga ahora a sacar más negativos. Menos mal que los europeos tenemos a los americanos par sacarnos de muchos truños.
#32 Estás en tu derecho de opinar sobre lo que te dé la gana, para hacer valer tu derecho a opinar no necesitas ningún tipo de argumento. Tampoco para justificar tu antiamericanismo, que al fin y al cabo es una postura que hace furor entre gran parte de la población. Está claro que en la tele cada uno vemos lo que nos interesa y que leemos la historia según las gafas que nos pongamos. Del mismo modo, imagino, yo tengo derecho a opinar sobre lo que quiera y lo que quiera ¿Verdad?. Si todos pensáramos igual esto no sería una democracia.
Sería una... no sé ¿una mafia?
#25 Se ve que no has leído mucho acerca de la guerra de los Balcanes o de ciertos conflictos en África o de las prácticas de Pol Pot o...
En fin, que parece que aquí solo descubrimos los horrores de la guerra cuando vienen de los EE.UU.