Colin Powell anunció el envío de alimentos y otra ayuda humanitaria ante la hambruna que amenazaba Afganistán. La ayuda tenía un valor de 43 millones de dólares: 28 millones de dólares en trigo, 5 millones en otros alimentos y 10 millones en programas de higiene alimentaria y de ayuda al sustento. Relacionada: Bush le dio 43 millones de dólares a los talibanes 4 meses antes del 11 de Septiembre
Comentarios
#2 No es lo mismo que yo te de 1000€ a que te de un vale por 1000€ para el mercadona. Con los 1000€, puedes comprar balas. Con el vale, como que no.
#10 Gobierno afgano = talibanes. Asi era.
Después de que los diversos grupos de resistencia contra la ocupación soviética tomaran Kabul y establecieran un gobierno signado por los enfrentamientos internos y la guerra civil, los talibanes surgieron como una alternativa caracterizada por la predominancia pashtún y el rigorismo religioso extremo, generando en la población expectativas de que el continuo estado de guerra interna y los abusos de los señores de la guerra terminaran. Llegaron a controlar el 80 % de Afganistán pese a no ser reconocidos como gobierno legítimo por más de tres países.
http://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
Pues 43 millones de dolares que los talibanes se ahorraron en comida, para poder invertir dicha cantidad en armas.
Bush le dio 43 millones de dólares a los talibanes 4 meses antes del 11 de Septiembre
Bush le dio 43 millones de dólares a los talibanes...
dailykos.comHay un monton de gente deseando creer cualquier majaderia. Pardillos!
La otra noticia tiene 3 negativos por amarillista. Evidentemente era amarillo limon, vamos falsa.
Sin embargo esta tienen 3 negativos tambien: 2 erronea WTF! y 1 irrelevante. Me descojono!XD
¿De quien hay que fiarse ahora?
#2 Claro, por eso pregunto, quien tiene razón, ¿el de la mente perversa o el que piensa que es una ayuda? yo quiero creer una cosa pero también pienso que puede ser la contraria, ¿de quien me fío? es dificil contrastar este tipo de cosas
Voté la anterior, voto esta... The truth is out there (aunque uno nunca pueda estar seguro de nada en estos tiempos que corren). Resulta quizá significativo que el post original en inglés que se meneó en Bush le dio 43 millones de dólares a los talibanes 4 meses antes del 11 de Septiembre
Bush le dio 43 millones de dólares a los talibanes...
dailykos.comA partir de ahora, cuando a alguien se le ocurra decir que el atentado del 11S fue un auto-atentado, siempre le recordarán esta noticia desmintiendo otra, concatenación que posiblemente estaba preparada...
Lo siento, es un truco viejísimo.
Todos conocemos la esencia de los hechos de una guerra ilegal, como tantas otras...
No sé si es lo mismo no dar $43M que darlos en forma de comida. Es verdad que es una diferencia sustancial, pero el titular me parece un poco arriesgado.
#1 Esta noticia no se contradice (salvo en la interpretación de los hechos) con la otra. La otra señalaba el envío de esa cantidad, pero ésta especifica que esa cantidad era ayuda humanitaria.
#3 No lo niego en ningún momento, pero un vale no es igual a nada. Igual me paso de quisquilloso, qué le voy a hacer.
Por cierto, no te contesté a lo de #14:
Powell said the U.S. aid is administered by the United Nations and non-governmental organizations, and bypasses the Taliban, "who have done little to alleviate the suffering of the Afghan people, and indeed have done much to exacerbate it."
De la "noticia". La ayuda no la vieron los talibanes, la vio el pueblo, y si de algún modo llegó a los talibanes la culpa es de Naciones Unidas.
Una cosa es financiar con millones de dólares y otra dar ayuda humanitaria para la hambruna.
Pero claro, como son los EEUU, todo lo que hacen es malo.
#11 Las ayudas eran administradas por el gobierno de Afganistan, que en ese entonces dependian de los talibanes. En cualquier caso, los combatientes talibanes tambien comen, y como ha pasado en muchos paises, esas ayudas alimentarias se las quedan otros, y no el pueblo.
#1 De nadie, la idea es contrastar.
DIFAMA QUE ALGO QUEDA.
#3 Bueno, también puedo cambiar el vale por 1000 euros por 700 euros de balas... o gastarme el vale por 1000 euros, revender lo comprado por 500, y gastármelo en balas... Aun con pérdidas, hay formas de convertir un vale de un supermercado en balas.
La de #9 es mejor incluso: soy un taliban, tengo 1000 euros para comer, pero llega Bush y me da 1000 euros en comida... así que me gasto mis 1000 euros que tenía para comer en balas.
#38 ¿No viste cómo le birlaron el reloj a Bush en Albania?.
¿No viste cómo luego sacaron un montaje descarado para que pareciera que no había pasado?.
Hablo de la posibilidad que estas dos noticias vayan de algo parecido. De que se hayan enviado fondos a los talibanes y de que también se haya enviado ayuda humanitaria.
Todos sabemos que no les conviene atrapar a Bin Laden, sino invadir todos los países que haga falta, que es la esencia del asunto...
Todos vimos cómo una persona del público que le aclamaba en Albania, le robó el reloj. Incluso en su despedida de Albania, se le ve saludando desde el avión presidencial y no tiene el reloj puesto. A los dos días, en algunos informativos, ponen una escena en que se ve que Bush hábilmente pasa su reloj a un guardaespaldas antes de saludar al público... sólo que esta segunda escena se ve que es un montaje descarado, un rodaje con extras, no la real, por eso los informativos no vuelven a difundirla...
Cada uno que piense lo que quiera sobre cada noticia. Casi todos nos sabemos de memoria la vieja estrategia de auto-atacarse como excusa para invadir, masacrar y saquear países...
#9 si fueses talibán, acaso comprarías comida para el pueblo? Esos alimentos fueron para todo el mundo, no para los talibanes únicamente (espero)
#3 balas no venden aún en el Mercadona, pero tienen unos helados que son la bomba
#0 El original de la noticia anterior ya cambió el título para aclarar (ahora es Bush Administration has Never Taken the Taliban as a Serious Threat (Title changed)). Y tu titular en esta se contradice con el del enlace: "U.S. gives $43 million to Afghanistan"
#49 No confundas. Aqui no hay antiamericanismo, sino anti-imperialismo.
Cualquiera que lea lo suficiente de historia termina siendo anti-imperialista.
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos
#52 Lo mismo podemos hablar que el liberalismo es una maravilla, pero si hablamos de liberalismo social. No tergiversar que has entendido perfectamente que me referia a intervencionismo belico.
Es muy diferente dar millones de dólares en alimentos y medicinas que en metálico. La anterior noticia era claramente tendenciosa y encaminada a dar argumentos a los partidarios de la conspiración. Con esta se prueba que no hubo ningún pago a los talibanes.
¿Bush dando algo desinteresadamente? Suena a fake
..
#10 No me heches la culpa por la otra noticia. Yo en la otra me limite a traducir.
#17 Ni encaja con el título ni con el cuerpo del enlace. Es sólo una respuesta a otra noticia anterior. Yo creo que el titular debería ser más acorde con la noticia enlazada, pero tú mismo.
#10 Yo no sé si hay contradicción, pero lo que está claro es que el titular no refleja lo que cuenta la noticia enlazada.
Talib -> singular
Talibán -> plural
Talibanes -> ¿?
¿Alguien ha visto alguna noticia en inglés donde hablen de "the talibans"?
http://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
#31 Bueno, en realidad no sabémos qué venden en los Mercadonas de Afganistán. O en los Carrefules.
#15 Pues démosle otra vuelta de tuerca: la ayuda de los EEUU fue administrada por Naciones Unidas, así que quizá habría que cambiar el titular por "Kofi Annan da 43 millones de dólares a los talibanes 4 meses antes del 11 de Septiembre".
Tan jugoso como pintoresco.
#13 El titular sí refleja lo que hay en la noticia. ¿No encaja con el título del enlace? Vale. Ahora, ¿se realizan envíos de noticias o de títulos?
Por no hablar de mantener cierta intertextualidad con otras noticias...
Acojonante... que os metais (o nos metamos) con Bush por las salvajadas que hace, pues bueno, pero que también se le critique por mandar ayuda a los que no tienen nada...
#7 Afganistán != talibanes
No veo la contradicción.
#9 Vaya forma de dar la vuelta a la tortilla
Desde que vi que lo del fotomontaje del libro de cuentos que leía Bush al revés… Tengo en cuenta que las cosas no son ni tan-tan ni tan poco. El escepticismo es un arma.
#42 ¿Puedes poner algún ejemplo, o es solo la rabieta de alguien a quien no le agrada lo que pone en esta?
#39 pues no, no tengo ni idea de qué hablas.
#37 Más bien los partidarios de la conspiración utilizan noticias sesgadas y se escudan en que no son falsas...
Y claro que no lo son. Pero seamos francos, una media verdad se parece demasiado a una mentira.
Pues vuelvo a repetir en esta, el comentario que se me frió a negativos en la otra:
"Como os poneis cuando alguien intenta colaros una teoria de la conspiración de aquí, de España, y que PARDILLOS y CREDULOS sois cuando es una chorrada de Bush."
Y volvedme a freir a negativos ahora.
#51 Vaya, así que estamos en contra del intervencionismo... Me permitiré recordártelo más adelante
#44: ¿no sabes acceder a y leer en el historial de comentarios de alguien, o tu frase es una rabieta porque no te agradó que yo dijese que lo de #0 era una rabieta porque no le agradó la noticia que aquí trata de negar? (ya ves que podemos seguir así hasta el infinito)
#25 Por curiosidad, de qué hablas?
Tal y como funciona lo de las ayudas internacionales, Bush les envió o les forzó a comprar trigo de Usa para ayudar a sus propios agricultores.
En cuanto a que al no darles dinero, no lo podían utilizar para fines "siniestros" recordar que si tenían dinero, estos alimentos les permitirían comprar armas, porque ya no tenían que comprar alimentos.
aunque no los he contado, hay mil y un trucos,
Si me mandan a comprar alguna cosa, puedo ir a según qué tiendas y pedir un objeto por valor de 10 con lo que ellos me hacen una factura de 20, y nos partimos a medias la diferencia.
Lo más descarado es ir a comprar a un hipermercado y que te hagan una factura de comida cuando lo que te has llevado es ferretería,
seguramente se habrán escrito libros sobre el tema.
¿Pero como creis que fabricaban las armas quimicas?
Comiendo fabada litoral comprada con los 43 millones de dolares... a 1$ la lata... ufff, suficiente para arrasar el planeta!!!
Si al final tambien tienen la culpa del calientamiento global! Eso es mas CO2 que el que generan todas las vacas del mundo unidas
Típico trigo que debajo tiene armas...
#1 Alguna vez se pudo fiar de este individuo?
No dejes que la realidad te estropee un buen titular...
Si yo diera millones a un pais o organizacion, para que me de algo a cambio, diria que es para comer. Habría que investigar mas.
Bueno, si fue asi solo queda quitarse el sombrero ante el señor Bush y su administracion y pedirles disculpas, aunque una buena accion no limpiara sus 8 años de genocidios, guerras y torturas
¿Llegará a portada? Hagan sus apuestas.
Bueno, pues al menos que llegue esta también a portada.
Demasiado antiamericanismo como siempre por aqui...
Supongo que cuando michael moor ponia "datos" en su "documental" (propaganda politica del partido democrata), sabia que para cuando lo revatiesen, ya habria echo caja y las elecciones ya habrian acabado.
Lastima que el plan solo tuvo un fallo... Bush ganó las elecciones a pesar de todo
#1 donde estaba tu suspicacia cuando acusaron a bush de eso??? seguro que entonces lo creiste a pies juntillas
Que la Administración norteamericana iba a encontrar alguna excusa para negar tal escándalo era previsible; no es noticia, sino rabieta de alguien a quien no agradó la aquí negada. Eso es evidente.
De modo que he aprovechado para darme una vuelta por el historial de comentarios de AndrewWiggin, y lo cierto es que, siendo metafórico, con todo lo que se le veía el plumero, hoy debe sentirse muy a gusto al hacer tan sonora salida del armario de la gringofilia más intemperante.