Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hombre, vale que Telefónica es una mierda, pero llamar mierda al país porque no te va bien internet me parece exagerado. No te pido que seas un patriota que diera la vida por España pero con mentes tan negativas el país no avanza.
#35:
En informática, LATENCIA es el lapso necesario para que un paquete de información viaje desde la fuente hasta su destino. Por tanto, la latencia en ADSL se define como el retardo de una señal desde que sale de un transmisor hasta que lo recibe un receptor. En el caso del ping el emisor y receptor es el mismo.
Y por tanto, una latencia alta da un ping alto y una latencia baja un ping bajo. Se mide en milisegundos, abreviadamente ms.
La latencia y el ancho de banda, juntos, definen la capacidad y la velocidad de una red.
Todos nos equivocamos al referirnos al ancho de banda como la velocidad de la conexión. La velocidad de la conexión la da la latencia de la misma, es decir, el interleave o el fast path principalmente.
Así que deberíamos de hablar de CAPACIDAD de la linea cuando hablamos del ancho de banda. Y de VELOCIDAD cuando hablamos de la latencia.
Por ello, con la duplicación no hay prácticamente mejora de la velocidad sino que se gana en capacidad.
Timofonica tiene activado en el DSLAM (aparato de la central telefónica que te da acceso al adsl) el modo INTERLEAVE que comprueba que los datos trasmitidos no lleven errores. Esto hace que el retardo de la conexión aumente bastante.
El interleave es un modo redundante para la las conexiones por TCP, esto es, que el protocolo TCP ya lleva una comprobación de errores y no necesita interleave. Son las conexiones UDP las que no llevan comprobación de errores y las que necesitan INTERLEAVING en lineas de baja calidad.
El DSLAM también se puede configurar en modo FAST PATH (en vez de en modo INTERLEAVE), con lo que no lleva esa comprobación extra de errores.
Hechos: la mayoria de ISP (proveedores de internet) del resto de mundo "adelantado" tiene el modo FAST PATH en sus conexiones adsl con lo que el ping a paginas de su país es del orden de 30 ms.
En España, y gracias a que hay muchas lineas de baja calidad (léase cables, conexiones, centralitas, y resto de hardware que permite el adsl) sin INTERLEAVE no se podría dar adsl a muchos que ahora mismo lo tienen... La cuestión es que el DSLAM conecta a toda la gente que depende de una zona y si hay muchos que tienen buena calidad de linea hay otros tantos que la tienen mala y por eso no se puede cambiar el modo a FAST PATH porque entonces los de las lineas con baja calidad se quedarían sin adsl.
Ningún cliente de cualquier ISP del resto de Europa tiene poblemas de perdida de datos o cortes de conexión o cualquier otra cosa debido a que tengan FAST PATH (tienen televisión IP que va por UDP igual que IMAGENIO pero con FAST PATH y no hay cortes ni problemas) por lo tanto o todos ellos tienen lineas muy buenas o algunos de nosotros tenemos lineas muy malas. Y va a ser esto ultimo...
Hay ISP en España que dan FAST PATH, el cable y algunas conexiones del bucle desagregado de telefónica.
El problema que tenemos con esta latencia tan baja, osea con ping tan alto, es que ciertas aplicaciones no funcionan correctamente puesto que presentan retraso de comunicación bastante apreciables : videoconferencia, chat por voz, juegos en red, etc.
En los juegos en red se denomina LAG al retardo entre que haces o hacen una acción y tu la percibes o la perciben. Y fundamentalmente aparece debido a que las conexiones que intervienen tiene un ping alto.
Cual es el problema de la gente que juega por red???
1) Si la partida la ha creado alguien de tu país con adsl con FAST PATH: todos los que se unan de tu país con fast path irán mas rápidos que tu con interleave y seras el más pardillo experimentando un lag grande
2) Si la partida la ha creado alguien del extranjero con adsl con FAST PATH: los que se unan de su país no notaran lag, los que se unan desde el nuestro con fast path apenas notaran lag, los que se unan desde nuestro país pero con interleave notarán un lag brutal que apenas los dejará jugar
3) Si la partida la crea alguien en nuestro país con INTERLEAVE: los que se unan con fast path experimentaran lag apreciable ( que no lo experimentan en los otros casos) puesto que la respuesta que necesitan se da con INTERLEAVE !!!!!!! y un poco más de lag los que se unan desde el extranjero, ly un lag super brutal los que desde nuestro país se unan con INTERLEAVE.
Por tanto, para experimentar realmente el juego, los que estén en la misma partida deben de tener FAST PATH... de lo contrario aparece el lag: unas veces por la respuesta desde el que crea la partida con interleave y otras veces por la respuesta del que juega la partida con interleave.
Mucha gente, cuando juega en red comenta "pero si en la tabla de pings de todos los que estamos en la partida, y que que me muestra el juego, aparecemos casi todos con un ping similar de 120ms !!!!!! como es que yo experimento lag y otros no lo experimentan ????? " La contestación está en el apartado 2) anterior: la tabla esa muestra el ping a cada una de las conexiones y hay que tener en cuenta la respuesta de tu adsl sin fast path y la respuesta de los que están en un país diferente... por tanto en la tabla esa estarán con ping del orden de 30ms lo que tengan fast path y estén en el mismo país, del orden de 60ms los que tengan fast path y estén en países diferentes, del orden de 120ms los que tengan interleave pero del mismo país, y del orden de 210ms los que tengan interleave pero estén en país diferente al que crea la partida.
Un saludo.-
Y por tanto, una latencia alta da un ping alto y una latencia baja un ping bajo. Se mide en milisegundos, abreviadamente ms.
La latencia y el ancho de banda, juntos, definen la capacidad y la velocidad de una red.
Todos nos equivocamos al referirnos al ancho de banda como la velocidad de la conexión. La velocidad de la conexión la da la latencia de la misma, es decir, el interleave o el fast path principalmente.
Así que deberíamos de hablar de CAPACIDAD de la linea cuando hablamos del ancho de banda. Y de VELOCIDAD cuando hablamos de la latencia.
Por ello, con la duplicación no hay prácticamente mejora de la velocidad sino que se gana en capacidad.
Timofonica tiene activado en el DSLAM (aparato de la central telefónica que te da acceso al adsl) el modo INTERLEAVE que comprueba que los datos trasmitidos no lleven errores. Esto hace que el retardo de la conexión aumente bastante.
El interleave es un modo redundante para la las conexiones por TCP, esto es, que el protocolo TCP ya lleva una comprobación de errores y no necesita interleave. Son las conexiones UDP las que no llevan comprobación de errores y las que necesitan INTERLEAVING en lineas de baja calidad.
El DSLAM también se puede configurar en modo FAST PATH (en vez de en modo INTERLEAVE), con lo que no lleva esa comprobación extra de errores.
Hechos: la mayoria de ISP (proveedores de internet) del resto de mundo "adelantado" tiene el modo FAST PATH en sus conexiones adsl con lo que el ping a paginas de su país es del orden de 30 ms.
En España, y gracias a que hay muchas lineas de baja calidad (léase cables, conexiones, centralitas, y resto de hardware que permite el adsl) sin INTERLEAVE no se podría dar adsl a muchos que ahora mismo lo tienen... La cuestión es que el DSLAM conecta a toda la gente que depende de una zona y si hay muchos que tienen buena calidad de linea hay otros tantos que la tienen mala y por eso no se puede cambiar el modo a FAST PATH porque entonces los de las lineas con baja calidad se quedarían sin adsl.
Ningún cliente de cualquier ISP del resto de Europa tiene poblemas de perdida de datos o cortes de conexión o cualquier otra cosa debido a que tengan FAST PATH (tienen televisión IP que va por UDP igual que IMAGENIO pero con FAST PATH y no hay cortes ni problemas) por lo tanto o todos ellos tienen lineas muy buenas o algunos de nosotros tenemos lineas muy malas. Y va a ser esto ultimo...
Hay ISP en España que dan FAST PATH, el cable y algunas conexiones del bucle desagregado de telefónica.
El problema que tenemos con esta latencia tan baja, osea con ping tan alto, es que ciertas aplicaciones no funcionan correctamente puesto que presentan retraso de comunicación bastante apreciables : videoconferencia, chat por voz, juegos en red, etc.
En los juegos en red se denomina LAG al retardo entre que haces o hacen una acción y tu la percibes o la perciben. Y fundamentalmente aparece debido a que las conexiones que intervienen tiene un ping alto.
Cual es el problema de la gente que juega por red???
1) Si la partida la ha creado alguien de tu país con adsl con FAST PATH: todos los que se unan de tu país con fast path irán mas rápidos que tu con interleave y seras el más pardillo experimentando un lag grande
2) Si la partida la ha creado alguien del extranjero con adsl con FAST PATH: los que se unan de su país no notaran lag, los que se unan desde el nuestro con fast path apenas notaran lag, los que se unan desde nuestro país pero con interleave notarán un lag brutal que apenas los dejará jugar
3) Si la partida la crea alguien en nuestro país con INTERLEAVE: los que se unan con fast path experimentaran lag apreciable ( que no lo experimentan en los otros casos) puesto que la respuesta que necesitan se da con INTERLEAVE !!!!!!! y un poco más de lag los que se unan desde el extranjero, ly un lag super brutal los que desde nuestro país se unan con INTERLEAVE.
Por tanto, para experimentar realmente el juego, los que estén en la misma partida deben de tener FAST PATH... de lo contrario aparece el lag: unas veces por la respuesta desde el que crea la partida con interleave y otras veces por la respuesta del que juega la partida con interleave.
Mucha gente, cuando juega en red comenta "pero si en la tabla de pings de todos los que estamos en la partida, y que que me muestra el juego, aparecemos casi todos con un ping similar de 120ms !!!!!! como es que yo experimento lag y otros no lo experimentan ????? " La contestación está en el apartado 2) anterior: la tabla esa muestra el ping a cada una de las conexiones y hay que tener en cuenta la respuesta de tu adsl sin fast path y la respuesta de los que están en un país diferente... por tanto en la tabla esa estarán con ping del orden de 30ms lo que tengan fast path y estén en el mismo país, del orden de 60ms los que tengan fast path y estén en países diferentes, del orden de 120ms los que tengan interleave pero del mismo país, y del orden de 210ms los que tengan interleave pero estén en país diferente al que crea la partida.
Un saludo.-
Comentarios
Hombre, vale que Telefónica es una mierda, pero llamar mierda al país porque no te va bien internet me parece exagerado. No te pido que seas un patriota que diera la vida por España pero con mentes tan negativas el país no avanza.
En informática, LATENCIA es el lapso necesario para que un paquete de información viaje desde la fuente hasta su destino. Por tanto, la latencia en ADSL se define como el retardo de una señal desde que sale de un transmisor hasta que lo recibe un receptor. En el caso del ping el emisor y receptor es el mismo.
Y por tanto, una latencia alta da un ping alto y una latencia baja un ping bajo. Se mide en milisegundos, abreviadamente ms.
La latencia y el ancho de banda, juntos, definen la capacidad y la velocidad de una red.
Todos nos equivocamos al referirnos al ancho de banda como la velocidad de la conexión. La velocidad de la conexión la da la latencia de la misma, es decir, el interleave o el fast path principalmente.
Así que deberíamos de hablar de CAPACIDAD de la linea cuando hablamos del ancho de banda. Y de VELOCIDAD cuando hablamos de la latencia.
Por ello, con la duplicación no hay prácticamente mejora de la velocidad sino que se gana en capacidad.
Timofonica tiene activado en el DSLAM (aparato de la central telefónica que te da acceso al adsl) el modo INTERLEAVE que comprueba que los datos trasmitidos no lleven errores. Esto hace que el retardo de la conexión aumente bastante.
El interleave es un modo redundante para la las conexiones por TCP, esto es, que el protocolo TCP ya lleva una comprobación de errores y no necesita interleave. Son las conexiones UDP las que no llevan comprobación de errores y las que necesitan INTERLEAVING en lineas de baja calidad.
El DSLAM también se puede configurar en modo FAST PATH (en vez de en modo INTERLEAVE), con lo que no lleva esa comprobación extra de errores.
Hechos: la mayoria de ISP (proveedores de internet) del resto de mundo "adelantado" tiene el modo FAST PATH en sus conexiones adsl con lo que el ping a paginas de su país es del orden de 30 ms.
En España, y gracias a que hay muchas lineas de baja calidad (léase cables, conexiones, centralitas, y resto de hardware que permite el adsl) sin INTERLEAVE no se podría dar adsl a muchos que ahora mismo lo tienen... La cuestión es que el DSLAM conecta a toda la gente que depende de una zona y si hay muchos que tienen buena calidad de linea hay otros tantos que la tienen mala y por eso no se puede cambiar el modo a FAST PATH porque entonces los de las lineas con baja calidad se quedarían sin adsl.
Ningún cliente de cualquier ISP del resto de Europa tiene poblemas de perdida de datos o cortes de conexión o cualquier otra cosa debido a que tengan FAST PATH (tienen televisión IP que va por UDP igual que IMAGENIO pero con FAST PATH y no hay cortes ni problemas) por lo tanto o todos ellos tienen lineas muy buenas o algunos de nosotros tenemos lineas muy malas. Y va a ser esto ultimo...
Hay ISP en España que dan FAST PATH, el cable y algunas conexiones del bucle desagregado de telefónica.
El problema que tenemos con esta latencia tan baja, osea con ping tan alto, es que ciertas aplicaciones no funcionan correctamente puesto que presentan retraso de comunicación bastante apreciables : videoconferencia, chat por voz, juegos en red, etc.
En los juegos en red se denomina LAG al retardo entre que haces o hacen una acción y tu la percibes o la perciben. Y fundamentalmente aparece debido a que las conexiones que intervienen tiene un ping alto.
Cual es el problema de la gente que juega por red???
1) Si la partida la ha creado alguien de tu país con adsl con FAST PATH: todos los que se unan de tu país con fast path irán mas rápidos que tu con interleave y seras el más pardillo experimentando un lag grande
2) Si la partida la ha creado alguien del extranjero con adsl con FAST PATH: los que se unan de su país no notaran lag, los que se unan desde el nuestro con fast path apenas notaran lag, los que se unan desde nuestro país pero con interleave notarán un lag brutal que apenas los dejará jugar
3) Si la partida la crea alguien en nuestro país con INTERLEAVE: los que se unan con fast path experimentaran lag apreciable ( que no lo experimentan en los otros casos) puesto que la respuesta que necesitan se da con INTERLEAVE !!!!!!! y un poco más de lag los que se unan desde el extranjero, ly un lag super brutal los que desde nuestro país se unan con INTERLEAVE.
Por tanto, para experimentar realmente el juego, los que estén en la misma partida deben de tener FAST PATH... de lo contrario aparece el lag: unas veces por la respuesta desde el que crea la partida con interleave y otras veces por la respuesta del que juega la partida con interleave.
Mucha gente, cuando juega en red comenta "pero si en la tabla de pings de todos los que estamos en la partida, y que que me muestra el juego, aparecemos casi todos con un ping similar de 120ms !!!!!! como es que yo experimento lag y otros no lo experimentan ????? " La contestación está en el apartado 2) anterior: la tabla esa muestra el ping a cada una de las conexiones y hay que tener en cuenta la respuesta de tu adsl sin fast path y la respuesta de los que están en un país diferente... por tanto en la tabla esa estarán con ping del orden de 30ms lo que tengan fast path y estén en el mismo país, del orden de 60ms los que tengan fast path y estén en países diferentes, del orden de 120ms los que tengan interleave pero del mismo país, y del orden de 210ms los que tengan interleave pero estén en país diferente al que crea la partida.
Un saludo.-
#10 Pues te darás con un canto en los dientes, porque mira que hay foros que denuncian los fallos de conexión de Jazztel. Hombre de suerte pues.
Mira que Telefónica tiene puntos negativos, pero puedo decir que en responsabilidad y rapidez en servicio, no hay quien les supere.
#2 si sólo fuera el ADSL lo que va mal... No hay competencia, las comapañías rivales o no invierten lo suficienten y/o se dedican a explotar la red de ex-monopolio y a llorar una y otra vez. Lo de ONO es de vergüenza con su capado. En fin.
A mi lo que me parece de vergüenza es el ping que tenemos en las conexiones. Retardos de conexión de 120 ms porque telefónica tiene que implementar el INTERLEAVING ya que las lineas de teléfono en España son de muy baja calidad !!!
En el resto de Europa tiene FAST PATH activado y el ping está en el orden de 20 ms.
http://bandaancha.eu/tema/300451/fast-path-opiniones-pruebas-informacion
Yo no pienso solicitar el antivirus ni nada parecido. ¿Para qué coño quieres 6Mb si luego es imposible conectar una webcam en condiciones, enviar un archivo pesado o compartir, (sí, compartir) archivos vía emule porque las velocidades son ridículas?
#12 Pero jazztel no utilizar la infraestructura de telefónica? Entonces te comes las fallos de telefonica y los propios de jazztel.
Pero bueno da igual yo lo que quiero es pagar 20 euros en vez de 48 euros... eso como mucho!!!
Y que se metan los 6 megas por donde más les guste.
Maldigo el día que me pasé a ONO
Puf, yo para dos mierdas que quería tener de servidor me tuve que alquilar un hosting.
Por cierto, tengo uno... espacio ilimitado si no abusas demasiado, digamos no te pasas de 6 o 7 gigas, ancho mensual ilimitado, hombre si no les colapsas el sistema, digamos 40-50 gigas mensuales, acceso ssh y todo, me sale por 10$ osea unos 7 euros al mes.
es de eeuu y hay con la timofónica un ancho con ellos de unos 300 y pico KBytes/s tanto para arriba como para abajo por cliente.
si a a alguien le interesa por la mierda de caudal ascendente en españa, lo encontré de casualidad, es arvixe.com , pero no prometo nada que no trabajo para ellos
Por cierto, si alguien lo prueba yo tengo el plan business, el personal no se como estará de saturado
#7 yo pago lo mismo por UN MEGA y a la misma compañia... y sobre lo de #15 se quedaran como poco en 5.1 megas, ya que si no te llega el 85% no te duplican la velocidad... si te la duplican minimo pasas a 5...
joer 6 megas que barbaridad, se habrán visto negros...Jazztel lleva años dandome 20
Confirmado, me acaban de decir en el 1004 que tengo que solicitar el antivirus y por tanto pagar 40,90 euros. Pero que clase de timo es este
¿Esa fecha es por que así podran decir que la subieron "antes" de que se obligara a garantizar el 80% de la velocidad?
No quiero que me den mas velocidad de bajada, quiero mas velocidad de subida y sobre todo pagar menos (ya que no necesito tanta velocidad de bajada)
Pues a mi aun no me la han aumentado a 3 megas, pese a que estoy pagando esos 3 megas y recibiendo 1...
Yo sigo con 1 Mega, no llega a mi pueblo la linea de 3 Megas, ni las de 20 megas de otras compañias, así que ...
A joderme, y eso que no estoy en un pueblo pequeñisimo, ni en la otra punta del mundo.
Y pago una barbaridad por la mierda de linea que tengo. Timofónica estafa como quiere.
Y aunque quisiera ONO, no podría porque ONO no ha llegado a nuestro pueblo.
¿28 de Julio? Hace dos semanas que nos hicieron el aumento en mi oficina
y a los que tenemos un mega con ellos no nos suben nada ?
No se compas si os disteis cuenta de que sólo se le duplicará la velocidad a la gente que pueda llegar a los 5 Mb (El 85% de la velocidad). Es decir que la gente que llegue por debajo de eso, se quedará con 3 Mb. Yo particularmente me estoy cansando de las "trampas" de los ISP y su juego. Voy a poner en conocimiento del Partido Pirata y propondré presentar una queja ante el Ministerio de Industria. Principalmente por que la gente a la que no se le duplicará la velocidad seguirá teniendo 3 Mb, pero encima pagará lo mismo que las personas que puedan tener los 6 Mb. Aunque esto ya pasó con la anterior duplicación, esta vez se ha llegado demasiado lejos.
Es más me gustaría saber si no es ilegal tener el mismo producto con distintos precios. Ya me informaré de eso.
Salu2
Alehopio compa pon mejor "capacidad de conexión" porque la capacidad normal es en MB no en Mbps. Aunque tengas razón.
Salu2
Yo me pregunto para que quieren Antivirus los usuarios de Linux. Todo esto es un fraude, porque al final solo duplicaran a menos del 20% de los que tienen 3 Megas.
Telefónica, son unos estafadores, y los demás ISP lo mismo. España es un pais de mierda, pero #2 no solo por el nivel de las conexiones de banda ancha, sino porque todo el pais es un completo caos (para ejemplo el INEM)
grauita...
#46 Ni son 600kb reales de descarga ni son 32kb reales de carga sino 600K B y 32KB con B mayúscula. Y sí son 6Mb = 768KB... lo que pasa es que esos 168KB son utilizados por el propio protocolo TCP/IP .
Y lo de que te cobren un euro más es de pena. Yo por lo menos no pienso pagarlo.
Depende de lo que quieras hacer con internet. Para bajar cuanto mas ancho de banda mejor, para juegar necesitas mejor calidad de conexion (menos saltos), la velocidad de subida a mi no me importa demasiado.
#11 en los 2 años que hace que tenemos Jazztel en casa JAMÁS hemos tenido ningún problema de caída, tenemos 4 ordenadores y nunca nos ha dado problemas....ahhhh y nos llegan 17 megas nada de la mitad como he leído por ahí.
Mañana no se que pasará que de todos modos no defiendo a las empresas de telefonía.
Yo sigo con el adsl a 1 mega y soy un privilegiado a quinientos metros ya no va el ADSL y una empresa local proporciona Wifi al resto de las casas disemninadas pues Telefónica no ha considerado rentable hacerlo...Hace años que mi proveedor me dijo que si telefonica subia a 3 megas me lo subirían automáticamente, sin cambiar el precio (inferior a telefónica) pero no lo han hecho todavía...en cambio Telefónica dice que si me cambio con ellos me lo subirán a 3 megas, una total estafa o simplemente que no les da la gana de subirselo al otro proveedor. En fin que hasta que se me hinchen pero tengo claro que con ellos ni loco vuelvo.
Por cierto, yo tuve ONO y no me capaban el P2P,no lo hacen en todos los barrios, creo que es aleatorio y selectivo.
Si por el mismo dinero ahora dan el doble, significa que nos han estado timando mucho tiempo. No creo que sea porque han rebajado costes un 100% y ahora se lo pueden permitir.
#8 a eso sumale el mantenimiento de linea y el iva, te haran pagar unos 63 euros aproximadamente, si esque no haces ninguna llamada. Bienvenido a la estafa.
Si telefonica sigue a este ritmo, dentro de poco en vezde darnos mas megas nos los van a quitar (cobrando ellos lo mismo claro).
Genial, justo ahora que llevo un mes con problemas constantes con el ADSL de 3Mb, con cortes continuos en la línea, y eso sin enchufar programas de descarga, simplemente navegando. En buena hora se me ocurrió actualizar Kubuntu la semana pasada, me tiré 2h y media para hacer algo que en principio costaría 37 min según el gestor de actualizaciones.
Total que como estoy a 3km de la central, desde el principio tuve problemas al pasar a los 3Mb porque se cortaba bastante la conexión. Luego pareció solucionarse, pero hace cuestión de un mes comenzaron los problemas de nuevo, y es una pesadilla, no poder ni navegar porque se tienen que sincronizar todo el rato con la central, y a veces tarda su buen rato en conseguirlo, y cuando lo hace, descubro que en lugar de los 3008kb normales, se sincroniza a 98kb Completamente risorio.
Ahora vienen con estas, si los 3Mb me van de asco, como para poner 6. Lo que tenían que hacer es dejar poner 1, o mantener los 3 pero pagan menos dinero. Encima te obligan a pagar 1€ más por una mierda de opción que no hace más que ralentizar la línea.
En fín, yo ya estoy pensando el pasarme a Euskaltel, que al ser cable la distancia a la central no importa y también me dan 6Mb por 40€ así que o mejora mucho el asunto, o le van a dar a Telefónica por el ojete pero cosa mala.
Saludos!
#13 no, Jazztel usa su propia infraestructura (para la oferta de los 20 megas), no la de Telefónica.
Yo en mi caso tengo que llegar al 85% de 9 Megas (6 de ADSL más 3 de Imagenio) ¿Llegaré? espero que si...
Salu2!!
si!!
se puede elegir pagar la mitad en vez de los 6 megas?
joer q timo, encima hay que pagar 1€ mas... estos tienen mas cara q espalda, luego es normal q tengan beneficios de miles de millones. 41€ por 6 putos megas (o lo q llegue....)
#30 eso son los OLAs
Hasta que no lo veo yo no me lo creo. Al final los 6 megas se quedarán en poco más de tres.... De donde no hay no se puede sacar
Ni son 6Mb ni son 320Kb de subida. Son 600Kb reales de descarga y 32Kb reales de carga. Que nos siguen engañando con las magnitudes...
Al menos suben la velocidad de descarga, menos da una piedra.
Pues a parte de duplicar la bajada, podrían empezar a hacer algo con la subida. por que ya me explicareis en una casa con varios PC, que se hace con 320kbps (aka 40 kB/s)
Bueno, es una buena noticia.
A mi primo que se dio de baja de la anterior el día 30 de julio y le dijeron que en cuanto le cortasen la línea los anteriores ya tendría internet, sigue a día de hoy sin él... quizás le "consuele" (eso sí, el mes lo cobran)
¿Y a los que tenemos todavía 1mb?
PD: Vivo a 4km de una capital de provincia
Pues yo no pienso pagar mas de 20€ al mes por una conexion ADSL porque es tirar el dinero. Tengo 1 Mb y voy mas que sobrado y si alguna operadora me ofrece 1Mb por menos dinero o mas velocidad por lo mismo me cambio sino me quedo con Orange antes Warradoo
Tarde o temprano todas las compañías salen de España (por la red se sobreentiende) por la infraestructura pagada por los españoles y ahora privatizada a Telefónica.
Según las SLA's (Normativa interna de garantía en el servicio) de la compañía, los usuarios de Telefónica tienen prioridad sobre los de otras compañías en caso de fallo del servicio. Incluso le contratan a Telefónica el paquete completo de ISP (No es coña, tiene un producto que se llama así , sólo para empresas) con atención al cliente incorporada; véase el ejemplo de Ya.com (Así funciona, claro).
Bien!! podré bajarme el pr0n de rapidshare el doble de rápido!
Por cierto lo del +1 y el puto antivirus ese, ya lo hicieron con lo de pasar de 1 Mega a 3...
Vaya ladrones...
A ver si la competencia se pica un poco y... soñar es gratis.
En casa de mis padres tienen 3 megas de bajada y creo que 150 o 300 de subida, no lo se seguro, pero el test de velocidad rara ves pasa de 1'5 megas de bajada y 60 kbps de subida... vamos una vergüenza...
Podrían por una vez gastarse la pasta en infraestructuras para mejorar el servicio en vez de "subir" las velocidades teóricas hasta el infinito...
Pues a mi ONO (que utilizo desde hace 9 años) me parece muchísimo mejor que Timofónica.
Yo 6 megas los tengo desde hace más de un año.
En ONO hay 6 Mb/ 300 kbps (40 euros)
12Mb/500 kbps
25mb/1 Mb
referente a capar los p2p...hay programas preparados (como emules trucados) para saltarte todo eso.
Además ahor alo que más se usa es el megaupload y programas de descarga directa.
Un saludo!
Qué guay. En vez de quejarnos deberíamos alegrarnos. A mi Telefónica me va de pu** madre, eso sí, estoy a menos de 1 km de la centralita.
Quisiera aportar mi testimonio,
Hace varios años que uso ADSL de telefónica y han ido actualizando la velocidad cada vez que lo han anunciado, aunque tardando unos meses, eso sí.
Normalmente la comunicación funciona correctamente, nunca he experimentado descensos brutales de velocidad, y da incluso más del 80%.
Creo que es una buena conexión, considerando que mi casa està a casi 1000 metros de la centralita.
El único problema lo tuve en la instalación interna de la casa, unos cables mal empalmados hicieron que la conexión fuera un completo caos, pero lo solucioné yo mismo.
Por lo demás, mirando la noticia yo creía que todos los clientes tenían antivirus obligatoriamente.
y dicen que los que no tienen antivirus no se les hará la migración si no la piden ...
Yo en pleno centro de Murcia, y también con un 1Mb. Entiendo que esto no me afecta
#26 Pues en algunos sitios están descapando, yo he estado jodido hasta hace cosa de un par de semanas y de repente los torrent bajan a full.
#11, si como cuando el sabotaje que dejo todo el pais sin teléfono, y que telefónica decía que no había incidencias.
Por si no lo recordais, fue una semana antes de la huelga general por el decretazo del pp, se supone que para caldear el ambiente.
Yo tambien tengo jazztel desde hace 2 años, y habré tenído 3 cortes de internet, de unos 10 minutos cada uno. Igual he tenido suerte. Creo que ahora mismo jazztel esta arrastrando los problemas de la mala fama anterior.
Personalmente, se pueden meter la velocidad de bajada por donde les quepan. La velocidad de subida sigue siendo una MIERDA, como mierda de país es éste donde el resto de compañías son menos de fíar que un mono con una pistola.