fue recurrida por la empresa, entre otros motivos, por estar escrita en gallego, "una lengua tal vez cooficial o algún dialecto".

Y lo dicen unos que todavía hablan en latín ... hay que joderse.

Lógicamente estamos en contra del despido...pero si yo fuera abogado de la COPE puedo defender ciertos intereses como a un asesino por ejemplo, pero jamás llegar a un Tribunal y decir que "el gallego es un dialecto" o sostener el despido basándose en la "concepción de la iglesia sobre la familia y los valores cristianos".

No sé quién será el abogado de esta gente...pero desde luego aquel abogaducho de los Simpson es Johnny Cochran comparado con el Servicio Jurídico de la COPE...

Por esa misma regla de tres, la cope debería echar al fede a la puta calle.

http://opiniones.files.wordpress.com/2007/12/losantos-antes-y-despues.jpg

#13 Que tu no quieras aceptar el puesto de LD (perfectamente legítimo), no significa que los demás debamos hacerlo.

Al fin y al cabo esta señora no tiene porque explicarnos su vida, pero yo te aseguro (por poner un ejemplo) que si estas en paro, debes tres cuotas de la hipoteca, el banco está a punto de enbargarte y tienes una oportunidad de trabajo en LD, tanto tú, como yo, como cualquiera de los que está leyendo, acepta el trabajo de LD (si, ya se, todos dicen ser héroes).

Pero aunque no sea esta la explicación, tu estás en tu legítimo derecho de no optar por LD, pero esta señora tiene perfecto derecho a ir a la cadena COPE. Y todo el mundo tiene que cumplir derechos y obligaciones, la obligación de esta señora es hacer el trabajo que le den en la COPE (aunque no le guste, porque ella así lo aceptado) de manera eficiente y la de la COPE en cumplir las leyes, entre ellas las de no discriminación.
Además tu explicación se puede poner del lado del empresario, siendo como es la COPE, como contrata una persona 'así' (hablo como hablarían estos retrogrados, entiendasemé). Si se han equivocado que paguen, pero tu prefieres poner la culpabilidad del lado del trabajador, en lugar de la del empresario. Me parece que tienes los papeles confundidos.

La historia se resume de la manera siguiente, el empresario contrata a una persona y luego, no le gusta porque no le cae bien. Pues la ley prevee, eso, se la depide pagando despido inprocedente, pero no inventandose historias (que es lo que hizo la cadena COPE).

Según la sentencia parece que la señora si cumplió con su trabajo de manera eficiente, por tanto en un país democrático, libre y con una Constitución que dice lo que dice, esta señora cumpliendo de manera eficiente su trabajo, no puede ser despedida una vez contratada de manera procedente.

#2 Para pagar la hipoteca o comer, vete tu a saber...

#7 yo no trabajaría en una empresa que me ha despedido porque estoy casado con otro hombre... antes mendigo o transporto pizzas a domicilio.

Me encanta la "buena" racha que está viviendo últimamente la COPE.

#15 Es cierto que en muchas emisoras regionales o locales la Cope tiene muy poco que ver con el radicalismo que hay en la sede de Madrid, en Zaragoza por ejemplo había una tertulia muy plural y nada extremista, también es un reflejo de los que son los medios aragoneses, mucho más moderados que los madrileños y en otras partes de España supongo que ocurre lo mismo.

Ya!

#18, y tanto que no, porque con el PP no existía el matrimonio homosexual

#2 en la cope trabajó JM García y Andreu Buenafuente, no tiene nada que ver.

Dios!!!! esto con el pp no pasaba.

#2 lo normal es que la empresa no la acepte, y pacten un despido procedente con indemnización.

A ver si "fede" no aguanta más y termina sus "pequeñas vacaciones", que oírle 1 minuto por la mañana "alegra la vida" (ironía) porque yo no sé cómo puede estar así a esas horas tan tempranas... si se vive más feliz con menos mala uva. que seguro le va a salir una úlcera, mínimo. y lo tranquilo que te quedas al cambiar de emisora.

Vaya, cuando ví lo de "El Superior" creía que ya habían llegado a la última instancia ... la instancia divina.

¿Alguien se acuerda del diálogo sobre la Estrella de la Muerte en Clerks? Una persona homosexual trabajando en la emisora de los obispos tenía que saber a qué se arriesgaba. Después de todo, debía escuchar a diario cosas como esta:

http://www.elrellano.com/audios_online/1875/marga-la-moderna.html

Por supuesto que eso no justifica el despido, me alegro mucho de que la sentencia le sea favorable.

#12 El argumento es perfectamente aceptable, si yo veo un puesto que se adapta perfectamente a mi perfil profesional en "Libertad Digital" no lo acepto ni que me paguen miles de millones de euros. Esta señora siendo homosexual ha querido trabajar para un medio que ha tachado a los homosexuales de enfermos, viciosos, pederastas y demás lindezas. Un medio donde el señor Zerolo es insultado y ultrajado casi a diario por ser homosexual, un medio donde Cesar Vidal dijo que para estar en la misma habitación que Zerolo había que tener el culo pegado a la pared. Yo no se si esto te parece tambien aceptable, dios del viento, pero a buen seguro es cuanto menos extraño que una mujer casada con otra mujer trabaje para los que intentan por todos sus medios que una mujer no puede casarse con una mujer. Empiezo a pensar que realmente que te pongan negativos en meneame es que vas por el buen camino...

#2 Yo tampoco entiendo que hace trabajando para un medio tan casposo y anacronico y tampoco entiendo que se queje si la echan. Es como un negro que ponga una denuncia por que no le dejan ser del KKK. Había otro caso de una lesbiana que había sido expulsada de una cofradia o algún rollo chungo catolico de estos y la señora les denunció. Pero vamos a ver almas de cantaro; LA IGLESIA CATOLICA ES HOMOFOBA, no le gustais una puta mierda, ni a la iglesia ni a sus instituciones, publicaciones, radios, televisiones o lo que sea. Si os mandan a la mierda no os quejeis coño. Es que me sorprende muchisimo todo esto...