Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Se puede votar conspiranoico?
La fotografías son perfectamente normales. El supuesto movimiento del hombre de negro es una diferencia de encuadre, la posición de la cámara y el objetivo usado. Fijaros en la parte baja de las fotos, el bordillo, los frutos y las ramas.
El muerto que se agarra evidentemente estaba vivo en el momento de la foto.
El hombre de vaqueros azules llora a un familiar (el de la camisa de cuadros): http://www.quintatinta.com/2008/08/10/las-guerras-tienen-buenas-fotos/
La fotografías son perfectamente normales. El supuesto movimiento del hombre de negro es una diferencia de encuadre, la posición de la cámara y el objetivo usado. Fijaros en la parte baja de las fotos, el bordillo, los frutos y las ramas.
El muerto que se agarra evidentemente estaba vivo en el momento de la foto.
El hombre de vaqueros azules llora a un familiar (el de la camisa de cuadros): http://www.quintatinta.com/2008/08/10/las-guerras-tienen-buenas-fotos/
#20:
1.CNN uso videos falsos sobre las protestas del tibet, mostrando policias indios golpeando manifestantes haciendo creer que eran policias chinos.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8697
2.CNN puso videos de tanques y edificios derribados en la ciudad georgiana de Gori, acusando a los rusos, cuando eran de la capital de Osetia del Sur,Tskhinvali, y esta habia sido bombardeada por los georgianos.
http://www.russiatoday.com/news/news/28880
3.La CNN publico videos sobre barricadas y antidisturbios en la guerra de Serbia cuando eran de manifestaciones diferentes en otra ciudad diferente.
http://russiatoday.ru/news/news/28381
4.Durante la guerra anterior en seriba, militares del 4º Grupo de Operaciones Pscicologicas con base en Fort Bragg, Nort Carolina, estuvieron trabajando en la sede de la CNN en Atlanta.
http://www.counterpunch.org/cnnpsyops.html
Asi podemos estar años... aunque basta con leer el logo del 4ºGrupo de "Operaciones Psicologicas"
http://www.counterpunch.org/PageMill_Resources/image89.gif
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8697
2.CNN puso videos de tanques y edificios derribados en la ciudad georgiana de Gori, acusando a los rusos, cuando eran de la capital de Osetia del Sur,Tskhinvali, y esta habia sido bombardeada por los georgianos.
http://www.russiatoday.com/news/news/28880
3.La CNN publico videos sobre barricadas y antidisturbios en la guerra de Serbia cuando eran de manifestaciones diferentes en otra ciudad diferente.
http://russiatoday.ru/news/news/28381
4.Durante la guerra anterior en seriba, militares del 4º Grupo de Operaciones Pscicologicas con base en Fort Bragg, Nort Carolina, estuvieron trabajando en la sede de la CNN en Atlanta.
http://www.counterpunch.org/cnnpsyops.html
Asi podemos estar años... aunque basta con leer el logo del 4ºGrupo de "Operaciones Psicologicas"
http://www.counterpunch.org/PageMill_Resources/image89.gif
#7:
Tras observar las dos escenas detenidamente:
- la primera escena: la primera foto se corresponde perfectamente con la segunda, en la que el fotógrafo debe haber reculado unos metros atrás, se ha agachado, y se han añadido un hombre que grita y la bomba
- la segunda escena: parece (según el análisis de esa web) que han movido el cuerpo de sitio, pero lo que si se ve muy claro es que hay una gran piedra a la espalda del cadáver, por lo que no se ha movido el cuerpo. Aquí no hay montaje posible, es debido al ángulo desde el que se toma la foto
Conclusión: en la segunda escena, no hay indicios de trampa en la fotografía; en la primera escena hay indicios intento de hacer más dramática la foto.
- la primera escena: la primera foto se corresponde perfectamente con la segunda, en la que el fotógrafo debe haber reculado unos metros atrás, se ha agachado, y se han añadido un hombre que grita y la bomba
- la segunda escena: parece (según el análisis de esa web) que han movido el cuerpo de sitio, pero lo que si se ve muy claro es que hay una gran piedra a la espalda del cadáver, por lo que no se ha movido el cuerpo. Aquí no hay montaje posible, es debido al ángulo desde el que se toma la foto
Conclusión: en la segunda escena, no hay indicios de trampa en la fotografía; en la primera escena hay indicios intento de hacer más dramática la foto.
#15:
#12 Las cámaras fotográficas no tienen percepción tridimensional, sacan imágenes bidimensionales. Sacan exactamente lo que hay delante. A no ser que trabajes con dos cámaras en paralelo intentando emular la visión humana (poniéndolas con la misma distancia y ángulo que los ojos humanos).
Te puedo asegurar que esos cambios en las arrugas no son normales. Ni la profundidad de campo, ni la posición del fotógrafo, ni la distancia focal, ni nada justifica unos cambios tan brutales en la foto.
Y te lo digo porque soy aficionado a la fotografía con un equipo semiprofesional. He hecho decenas de miles de fotos y esos cambios no son normales.
Que se aprecie una diferencia en la distancia según si trabajas con un objetivo a 12mm o con uno a 85mm si.......pero que las arrugas cambien completamente de aspecto (unas desaparecen y otras cambian de forma), eso no es normal.
Te puedo asegurar que esos cambios en las arrugas no son normales. Ni la profundidad de campo, ni la posición del fotógrafo, ni la distancia focal, ni nada justifica unos cambios tan brutales en la foto.
Y te lo digo porque soy aficionado a la fotografía con un equipo semiprofesional. He hecho decenas de miles de fotos y esos cambios no son normales.
Que se aprecie una diferencia en la distancia según si trabajas con un objetivo a 12mm o con uno a 85mm si.......pero que las arrugas cambien completamente de aspecto (unas desaparecen y otras cambian de forma), eso no es normal.
#9:
Fotos 3 y 4. Fijaros en el ladrillo junto al pie del hombre mayor. Aparentemente también lo han movido ¿para que lo iban a mover?
Es solo efecto del objetivo angular y la perspectiva.
Es solo efecto del objetivo angular y la perspectiva.
Comentarios
¿Se puede votar conspiranoico?
La fotografías son perfectamente normales. El supuesto movimiento del hombre de negro es una diferencia de encuadre, la posición de la cámara y el objetivo usado. Fijaros en la parte baja de las fotos, el bordillo, los frutos y las ramas.
El muerto que se agarra evidentemente estaba vivo en el momento de la foto.
El hombre de vaqueros azules llora a un familiar (el de la camisa de cuadros): http://www.quintatinta.com/2008/08/10/las-guerras-tienen-buenas-fotos/
1.CNN uso videos falsos sobre las protestas del tibet, mostrando policias indios golpeando manifestantes haciendo creer que eran policias chinos.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8697
2.CNN puso videos de tanques y edificios derribados en la ciudad georgiana de Gori, acusando a los rusos, cuando eran de la capital de Osetia del Sur,Tskhinvali, y esta habia sido bombardeada por los georgianos.
http://www.russiatoday.com/news/news/28880
3.La CNN publico videos sobre barricadas y antidisturbios en la guerra de Serbia cuando eran de manifestaciones diferentes en otra ciudad diferente.
http://russiatoday.ru/news/news/28381
4.Durante la guerra anterior en seriba, militares del 4º Grupo de Operaciones Pscicologicas con base en Fort Bragg, Nort Carolina, estuvieron trabajando en la sede de la CNN en Atlanta.
http://www.counterpunch.org/cnnpsyops.html
Asi podemos estar años... aunque basta con leer el logo del 4ºGrupo de "Operaciones Psicologicas"
http://www.counterpunch.org/PageMill_Resources/image89.gif
Fotos 3 y 4. Fijaros en el ladrillo junto al pie del hombre mayor. Aparentemente también lo han movido ¿para que lo iban a mover?
Es solo efecto del objetivo angular y la perspectiva.
Tras observar las dos escenas detenidamente:
- la primera escena: la primera foto se corresponde perfectamente con la segunda, en la que el fotógrafo debe haber reculado unos metros atrás, se ha agachado, y se han añadido un hombre que grita y la bomba
- la segunda escena: parece (según el análisis de esa web) que han movido el cuerpo de sitio, pero lo que si se ve muy claro es que hay una gran piedra a la espalda del cadáver, por lo que no se ha movido el cuerpo. Aquí no hay montaje posible, es debido al ángulo desde el que se toma la foto
Conclusión: en la segunda escena, no hay indicios de trampa en la fotografía; en la primera escena hay indicios intento de hacer más dramática la foto.
#12 Las cámaras fotográficas no tienen percepción tridimensional, sacan imágenes bidimensionales. Sacan exactamente lo que hay delante. A no ser que trabajes con dos cámaras en paralelo intentando emular la visión humana (poniéndolas con la misma distancia y ángulo que los ojos humanos).
Te puedo asegurar que esos cambios en las arrugas no son normales. Ni la profundidad de campo, ni la posición del fotógrafo, ni la distancia focal, ni nada justifica unos cambios tan brutales en la foto.
Y te lo digo porque soy aficionado a la fotografía con un equipo semiprofesional. He hecho decenas de miles de fotos y esos cambios no son normales.
Que se aprecie una diferencia en la distancia según si trabajas con un objetivo a 12mm o con uno a 85mm si.......pero que las arrugas cambien completamente de aspecto (unas desaparecen y otras cambian de forma), eso no es normal.
Ya se habló hace poco de esas fotos, por ejemplo el "muerto" de la primera foto que se "agarra con fuerza" a la mujer para no caerse.
Me recuerda a cierta película, protagonizada por Rober de Niro y Dustin Hoffman.
¿Sabéis quién movió los cuerpos e hizo las fotos? Está clarísimo: Los extraterrestres, lo que pasa es que el Gobierno nos lo oculta y por eso quedan estas incongruencias. Menos mal que Elvis, que reside actualmente en las Vegas, nos ha enseñado el camino de la luz...
Pues eso, la ironía de mi comentario supongo que es evidente.
Esto parece como jugar a las siete diferencias.
Es que hasta incluso en la foto 3 aparecen unas arrugas en la camiseta del ¿fallecido? que son completamente diferentes en la foto 4.
Podríamos decir que el ángulo cambia la forma de ver las arrugas, pero es que son completamente diferentes.
Vamos como si el ¿muerto? se hubiera movido ligeramente, justo para cambiar la forma de la camiseta en su espalda.
#4 Sobre un productor de Hollywood que "fabricar" una guerra con el fin de cubrir de un escándalo sexual presidencial...
http://www.imdb.com/title/tt0120885/
Para mi es muy claro el posado de la tercera y cuarta foto.
Para mi que el fotógrafo pidió a los dos abueletes que posaran delante del muerto porque el hombre mayor aparece casi en la misma pose pero en distinto lugar, y la mujer cambia de una actitud serena a estar arrodillada pegando gritos.
Esto es algo normal lo que pasa es que hace dudar de la objetividad del fotógrafo.
No sería la primera que Reuters le da por usar photoshop: Recopilación de manipulaciones de Reuters en la guerra entre Israel y Hezbolá
Recopilación de manipulaciones de Reuters en la gu...
ajopringue.com#15 Me refería al observador, la persona que observa las fotos. La imagen se hace tridimensional en nuestro cerebro. Evidente las cámaras funcionan en 2D.
Yo sigo pensando que no hay truco.
Se ve claro: los rusos no han bombardeado Georgia ni matado a nadie, ya lo dice Putin, son sólo tropas de Paz.
...habrán sido el ayudante de atrezzo y la profundidad de campo...
¡que estaban "enfadaos"!
ES UN EFECTO DE PROFUNDIDAD PROVOCADO POR LAS LENTES DEL ZOOM ÓPTICO!!!!! igual que en los partidos de fútbol que cuando sacan una foto de un futbolista en el centro del campo se ve la gente de la grada de en frente muy cerca...
No se de fotografía, pero en el colegio me enseñaron a contar. En la penultima foto, entre la cabeza del muerto y el bordillo hay 5 guijarros, pero en la ultima foto, entre la cabeza del muerto y el bordillo caben muchos mas guijarros. Eso sin entrar en que las arrugas de la camiseta no son las mismas, como si la camiseta se hubiese movido entre foto y foto.
Una cosa es tener el cerebro hecho kk por las mentiras de los políticos y otra cosa que hasta los que no son políticos me digan que lo blanco es negro y vicebersa.
Otras fotos
http://www.rtve.es/mediateca/fotos/20080808/guerra-entre-georgia-rusia-imagenes/9750.shtml
Las arrugas "cambiantes" de la camiseta son resultado de la percepción tridimensional del observador:
Por el amor de Dios.
ESTA NOTICIA ES UNA ESTUPIDEZ DE PRINCIPIO A FIN y ha recibido más de 300 meneos.
Para fiarse de menéame...
Todos los argumentos del artículo se basan en conjeturas que son falsas.
Las distancias entre objetos se deben al uso de diferentes distancias focales.
Los grandes angulares alejan los objetos unos de otros mientras que los teleobjetivos comprimen el espacio.
Quien escribió eso no tiene pero ni pajolera idea de cómo funciona una cámara de fotos y sí muchas ganas de liar.
En los conflictos bélicos siempre hay grandes manipulaciones. No sé si en esta guerra las habrá habido o no.
Pero, desde luego, esta noticia es ridícula y, por otro lado, daña enormemente la credibilidad que se pueda atribuir a los usuarios y a la lógica de funcionamiento de menéame.
No hace falta ser Sherlock Holmes ni Spielberg.
Desde las primeras fotos que salieron,está claro que POSAN para los fotógrafos Occidentales.Sobre-Dramatizan en sus poses y gestos, se nota.Una vieja que se veía muerta en el suelo, la usan en otra foto para aullar al cielo.Los reporteros encantados con el morbo de sus fotos y las víctimas con realzar su causa.
Y claro que hay muertos.
Pero para nada comparado con las verdaderas fotos de las carnicerías humanas en irak,los efectos de las bombas de fósforo en irak y Líbano.O los vídeos de israelíes matando palestinos, en directo...etc...etc...
Ni comparación.
Mas claro aún, el movimiento de la cámara distorsiona la percepción espacial de objetos tridimensionales:
Independientemente de lo que cada uno piense de las fotos, está claro que el periodismo cambió hace tiempo (o nos dimos cuenta de cómo era realmente). La gente posa, los milicianos esperan a que les enfoquen las cámaras para ponerse a disparar en una calle vacía, y otras tantas cosas más. Independientemente de efectos ópticos o temas de enfoque, todos los medios mienten, y sólo leyéndolos todos se puede saber cuál es, a grandes rasgos, la verdad.
#31 Cuando hice el comentario #6 hace más de 4 horas no había aún comentario alguno en la fuente, no soy futurólogo.
Tampoco sabes si yo entiendo bien el inglés.
Huele a sesión de fotos
Y solo a mi me parecen unos muertos muy limpios para estar tirados en tierra?, sin sangre cerca ni nada? o es que censuraron las fotos?
#20 ya lo he dicho en otros comentarios, he seguido día a día durante horas RussiaToday y he llegado a la conclusión de en ese canal que la propaganda y la manipulación es descarada, en mi vida había visto nada igual, os aconsejo que os guiéis por otras fuentes (a ser posible no rusas).
La CNN hará lo propio, pero por lo menos se nota menos, te lo digo yo.
Oh fuck, he meneado sin querer. #6 Cierto, yo tampoco le veo nada raro. Te voto positivo para "compensar".
#40 lo que tienes que hacer es jugar a las 7 diferencias con la ultima foto, por el amor de dios
Es una producción de la escuela de Pallywood señores; en internet se pueden encontrar otras joyas similares.
Sí, ya ni de las agencias de noticias te vas a poder fiar.
#25 Heffeque, por ver las arrugas me has de votar negativo????
Hombre, todo cobra mucho sentido si hubiese en el bordillo dos sombras negras.
En la primera foto sale la más cercana a la esquina y en la segunda esa se oculta pero sale la del al lado.
esta claro que uso del paint tiene un taco de experiencia para señalar cosas, pero de fotografia no tiene ni papa.
los objetos metalicos que están en la segunda fotografia estan tapados por la enfermera.
no quita que las personas estan escandalosamente limpias y que parecen que estan posando para la foto, pero decir que esas fotos son falsas pq parece que hay objetos que estan en otros sitios o a diferentes distancias...
Siempre suelo ser escéptico... conspiration!!!
los poses no tiene que ver con que las foto no estén trucadas
Hace poco he visto en webs rusas como hacían burla de estas fotos, ya que en una aparecía supuesta mente muerto mientras en otra estaba vivo!!!!
cosas de propaganda...detrás de la cual esta un viejo conocido.
profundidad de campo, nada más
En las dos últimas fotos no se ha movido el cuerpo. Lo que cambia es la distancia focal y provoca esa diferente apreciación. La primera foto está sacada desde lejos con teleobjetivo y la segunda desde cerca con un gran angular, pero la escena es la misma. El caso de las dos primeras fotos es distinto, pero falta saber qué tiempo ha transcurrido entre ambas. Y la del muerto "agarrándose", sencillamente no es un muerto, es un herido. La mayoría de las veces no tiene mucho ver entre el que saca la foto y el que crea los pies en el periódico.
¿Posados????????????
#6 si hubieras leido los comentarios de la fuente supongo que no habrias puesto ese comentario,
#7 evidentemente, en las dos ultimas fotos,no podemos analizar si el fotografo utilizo un objetivo u otro, pero te puedes fijas en las arrugas de la camiseta, asi como en el agujero que tiene en el costado sobre el cual esta apoyado, queda claro que ese cuerpo se movio para tomarla
#10 Qué arrugas de la camiseta cambian? Yo las veo iguales una a una!
Sólo que por perspectiva las más marcadas en una se ven menos en la otra i al revés.
La tormenta tropical Fay se acerca a Cuba.
http://www.gironanoticies.com/noticies/noticia.php?id=10195
esta claro que hoy en dia tira de fotochoft hasta el tato,
no dejes que la herramienta clonar (o su ausencia) te estopee una buena historia