El magistrado ha adoptado esa decisión después de escuchar la declaración de la edil del PP, quien ha relatado que el joven le profirió diversas amenazas. Andreu ha acordado esa medida al entender que dichas amenazas se engloban "dentro del entorno terrorista" y que persiguen un "fin de intimidación" con la "agravante" de que la destinataria del ataque es miembro de la corporación municipal.
#10:
#9 ¿Einz? El País acaba de publicar la noticia como de última hora, sobra decir que cuando lo envié no había nada de nada. ¿De que estás hablando?
#2:
#1 No es relacionada, es la misma noticia. Duplicada.
#11 En realidad todo eso que dices "no existen testigos, informes policiales ni ninguna otra denuncia, solo la palabra de esta señora." solo es según Gara. Además el artículo empieza con una clara "opinión" en su entradilla: Se trata de un paso más en la ofensiva contra los ex presos vascos.
Me he leído las dos y no es duplicada, por lo que se dice en #3. #5 en #3 pone "medios mayoritarios" y no "medios estatales". #6 Lo que dice #3 "el juez ya ha decido que ha habido delito y como tal a decretado la pena".
Debe entenderse como que el juez ha encontrado "indicios racionales" de que se ha cometido un delito y de que el imputado es el autor.
Naturalmente a la espera del juicio correspondiente.
Bueno, aclarada la actualidad de la noticia, al tema:
En un primer momento comentó que la habían llamado "torturadora" y no identificó a nadie. Dos días después, pasó a manifestar que la habían "amenazado de muerte" y se dirigió a estas personas como "perros"; fue entonces cuando se difundió que Goikoetxea era "uno de los componentes del grupo", y remarcó su parentesco con Arkaitz Goikoetxea.
Una actuación bastante sospechosa para una persona que se sienta amenazada en su vida y en su dignidad. Y más censurable todavía la actitud del juez que decreta prisión en un tema tan delicado donde no existen testigos, informes policiales ni ninguna otra denuncia, solo la palabra de esta señora.
#14 Por eso digo que no me hace gracia enviar enlaces al Gara, porque la gente se suele quedar con esos detalles y no con lo verdaderamente relevante. Es tristemente cierto, ni existen ni se han llamado a más testigos de este incidente que a esta concejal del PP (anda que no habría testigos en un mercado), ni hay informes policiales ni hay más denuncias que de esta edil. También es cierto lo de la indignación con dos días de retraso.
#17 ¿En serio crees que algún medio mayoritario reflexionará sobre este caso más allá del "hermano de terrorista + concejala del PP denuncia amenaza"? Y el resultado del juicio ya te lo puedo adelantar yo (tengo poderes )
#16 A esos detalles se les da mucha importancia en los medios leidos mayoritariamente en el ámbito geográfico que abarca el Estado Español , no veo por qué no se les va a dar importancia en este otro medio no tan mayoritariamente leido en dicho ámbito geográfico.
Sobre si es cierto o no,... veremos como avanza la instrucción del caso.
#18 Verás, es que en una noticia no se debe reflexionar. Para eso ya están los editoriales, las columnas de opinión o los comentarios del meneame. Tengo delante de mi la indignación y la declaración de Arrúe de que la habían amenzado de muerte en una noticia con fecha del 11 de Agosto. Que tarde dos días en decidir si presenta o no la correspondiente denuncia ¿realmente te parece un hecho informativo que haya que destacar especialmente?
#3 Decir que los medios estat.. perdón, mayoritarios no se han hecho eco, cuando la noticia "relacionadisima" señalada en #1 es de hace 23 horas, es como poco, exagerado.
Comentarios
#9 ¿Einz? El País acaba de publicar la noticia como de última hora, sobra decir que cuando lo envié no había nada de nada. ¿De que estás hablando?
#1 No es relacionada, es la misma noticia. Duplicada.
Siento repetirme con el Gara, pero los medios mayoritarios aún no se han hecho eco. #5 ¿Feliz?
#1 #2 No. Ahí se habla del encarcelamiento cautelar de Goikoetxea. Aquí el juez ya ha decido que ha habido delito y como tal a decretado la pena.
#3 ¿Medios estatales? ¿A quién te refieres? ¿Al BOE?
#11 En realidad todo eso que dices "no existen testigos, informes policiales ni ninguna otra denuncia, solo la palabra de esta señora." solo es según Gara. Además el artículo empieza con una clara "opinión" en su entradilla: Se trata de un paso más en la ofensiva contra los ex presos vascos.
Relacionada: Zigor Goikoetxea, en prisión tras prestar declaración por las amenazas a un edil
Zigor Goikoetxea, en prisión tras prestar declarac...
elmundo.esMe he leído las dos y no es duplicada, por lo que se dice en #3.
#5 en #3 pone "medios mayoritarios" y no "medios estatales".
#6 Lo que dice #3 "el juez ya ha decido que ha habido delito y como tal a decretado la pena".
Debe entenderse como que el juez ha encontrado "indicios racionales" de que se ha cometido un delito y de que el imputado es el autor.
Naturalmente a la espera del juicio correspondiente.
Bueno, aclarada la actualidad de la noticia, al tema:
En un primer momento comentó que la habían llamado "torturadora" y no identificó a nadie. Dos días después, pasó a manifestar que la habían "amenazado de muerte" y se dirigió a estas personas como "perros"; fue entonces cuando se difundió que Goikoetxea era "uno de los componentes del grupo", y remarcó su parentesco con Arkaitz Goikoetxea.
Una actuación bastante sospechosa para una persona que se sienta amenazada en su vida y en su dignidad. Y más censurable todavía la actitud del juez que decreta prisión en un tema tan delicado donde no existen testigos, informes policiales ni ninguna otra denuncia, solo la palabra de esta señora.
#14 Por eso digo que no me hace gracia enviar enlaces al Gara, porque la gente se suele quedar con esos detalles y no con lo verdaderamente relevante. Es tristemente cierto, ni existen ni se han llamado a más testigos de este incidente que a esta concejal del PP (anda que no habría testigos en un mercado), ni hay informes policiales ni hay más denuncias que de esta edil. También es cierto lo de la indignación con dos días de retraso.
#17 ¿En serio crees que algún medio mayoritario reflexionará sobre este caso más allá del "hermano de terrorista + concejala del PP denuncia amenaza"? Y el resultado del juicio ya te lo puedo adelantar yo (tengo poderes )
#6 ¿Ves o no ves que son noticias diferentes?
#8 Pues no, no lo había visto.
#12 Creo que #3 debería aclarar que ha editado. Por cierto #3, gracias por aceptar mi crítica.
#16 A esos detalles se les da mucha importancia en los medios leidos mayoritariamente en el ámbito geográfico que abarca el Estado Español , no veo por qué no se les va a dar importancia en este otro medio no tan mayoritariamente leido en dicho ámbito geográfico.
Sobre si es cierto o no,... veremos como avanza la instrucción del caso.
#18 Verás, es que en una noticia no se debe reflexionar. Para eso ya están los editoriales, las columnas de opinión o los comentarios del meneame. Tengo delante de mi la indignación y la declaración de Arrúe de que la habían amenzado de muerte en una noticia con fecha del 11 de Agosto. Que tarde dos días en decidir si presenta o no la correspondiente denuncia ¿realmente te parece un hecho informativo que haya que destacar especialmente?
#20 A ver....
De momento que tenemos...
El testimonio de Arrue contra Goikoetxea y el a la carcel. Que mal huele esta "democracia"
#7 ¿Ves o no ves que ya había editado #1 (otra vez)?
#3 ¿Aquí el juez ya ha decido que ha habido delito? ¿Donde ves eso? Sencillamente está en la cárcel en espera de juicio.
#11 A la cárcel por la palabra de una mujer, huy que cosas. [/ por tocar los huevos más que nada]
#15 Oooopppsss... Mi, cierra boquita.
Uff qué peligro tiene el Gara.
#3 Decir que los medios estat.. perdón, mayoritarios no se han hecho eco, cuando la noticia "relacionadisima" señalada en #1 es de hace 23 horas, es como poco, exagerado.
Un asesino menos suelto. Buena noticia para la libertad y la democracia. Ese el camino para acabar con los asesinos.