Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Creo que el titular que pone #0 es amarillista. La nota hace una referencia menor a lo que apunta benjami, ademas de que Microsoft jamás ha declarado tal cosa.
La nota es, una más acerca de lo que es Chrome, y no ahonda para nada en lo que se indica aqui en el titular que tu colocas #0.
Votaría amarillista, pero no tengo karma suficiente, y espero que no me baje más por meterme con uno de los dueños del chiringuito
La nota es, una más acerca de lo que es Chrome, y no ahonda para nada en lo que se indica aqui en el titular que tu colocas #0.
Votaría amarillista, pero no tengo karma suficiente, y espero que no me baje más por meterme con uno de los dueños del chiringuito
#6:
Claro que si es su principal fuente de ingresos, al empobrecer la tecnología de acceso al internet (IE) y aplicaciones web, mantiene la adicción a un único sistema operativo (windows), aniquilando a su favor las aplicaciones multiplataforma y nuevas tecnologias que puedan competir.
Comentarios
Creo que el titular que pone #0 es amarillista. La nota hace una referencia menor a lo que apunta benjami, ademas de que Microsoft jamás ha declarado tal cosa.
La nota es, una más acerca de lo que es Chrome, y no ahonda para nada en lo que se indica aqui en el titular que tu colocas #0.
Votaría amarillista, pero no tengo karma suficiente, y espero que no me baje más por meterme con uno de los dueños del chiringuito
Claro que si es su principal fuente de ingresos, al empobrecer la tecnología de acceso al internet (IE) y aplicaciones web, mantiene la adicción a un único sistema operativo (windows), aniquilando a su favor las aplicaciones multiplataforma y nuevas tecnologias que puedan competir.
Ingresos:
Datos Q3 2004 (http://news.zdnet.co.uk/itmanagement/0,1000000308,39171016,00.htm):
1- Client Unit (versiones de Windows para sobremesa y portátiles): 3.000 millones $
2- Server and Tools Unit (versiones de Windows para servidores): 2.200 millones.
3- Information Worker Unit (incluye la suite Office): 2.560 millones.
4- Servicios Online: 540 millones.
5- Business Solutions Unit (aplicaciones para pequeñas y medianas empresas): 160 millones.
6- Mobile and Embedded devices Unit (software para gadgets y teléfonos móviles): 69 millones.
7- Home and Entertainment Unit (incluye Xbox, máquina y juegos): 632 millones.
Datos Q4 2006 (http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY07/earn_rel_q2_07.mspx)
1- Client Unit (versiones de Windows para sobremesa y portátiles): 2.589 millones $
2- Server and Tools Unit (versiones de Windows para servidores): 2.845 millones.
3+5- Business Solutions Unit (aplicaciones para pequeñas y medianas empresas, incluye la suite Office): 3.512 millones.
4- Servicios Online: 624 millones.
6+7- Entertainment and Devices Division (incluye software para gadgets y Hw/Sw Xbox): 2.964 millones.
#14 cuando redactamos (http://meneame.net/faq-es.php#we) esas condiciones de uso estábamos pensando en lo que dice la frase que no copias: «El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.»
Lo que tú copias, aislado, es sólo un añadido a esa frase para ilustrar lo que queríamos decir con esa primera parte de la frase.
Yo envié una noticia y lo que digo está en el lugar enlazado. No digo que es una barbaridad en el texto. Habría usado un comentario para aclararlo, no lo hice, está el tuyo, y posiblemente por eso no ha llegado a portada. Porque precisamente una utilidad de menéame es ser un complemento a la prensa de toda la vida, para hablar de sus errores y virtudes.
#1 La noticia dice exactamente lo que he puesto. Si añado algo es opinión y por eso no lo he hecho. #0 no es para dar mi opinión. Pero sin dar un miligramo de opinión tu dices que es amarillista. ¿Tienes un concepto amarillista del amarillismo?
Me quedé a cuadros al leer la frase del artículo de ABC. Observa en qué categoría he colocado la noticia. ¿En tecnologia? Nooo. Es una pista de la intención de este envío. Es noticia: tanto para averiguar si es verdad como para hacerse una idea de cómo está el periodismo de las cosas bíticas.
#12 sería una nota si tuviese mi opinión. No la hay.
A mí tampoco me cuadra ese titular, ¿amarillista y errónea? Lo considero tan irrelevante que opto por no votar nada.
¿Alguien me puede explicar éso (con datos fiables) de que "Microsoft tiene en el Explorer su principal fuente de ingresos"?
Por cierto, en todo caso, sería el IExplorer (o Internet Explorer)...
#13 perdón por contestarte tanto tiempo después, pero pues a veces me desenchufo un poco.
Yo no dije que estuvieras dando tu opinión, quieres hacer notar algo que a tu juicio (y al mio también) es una barbaridad dentro de una nota que habla de otra cosa. Como te mencioné antes, no se si aplique aqui, pero te pongo un comentario que suelen colocar los administradores:
"Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío"
Como te dije, desde mi particular punto de vista, creo que eso fue lo que tu hiciste.
#1 el titular no es invencion del que manda la noticia, si no lo que dice la agencia efe
#11 Yo jamás te acusé de que hayas inventado nada de la nota, sino que simplemente le das más relevancia a una frase en un parrafo.
Mi participación no es muy constante para saber si lo que voy a decir aplica en este caso, pero pues al ver la intención de tu envio, pienso que estás tratando de generar una nota con tu envio (que no dar una opinión), y si no estoy mal, eso esta penalizado.
Es que debe ser la mayor fuente de virus y spyware de microsoft (xp, vista... etc)
no chrome. bastante manipulacion tenemos con google.
#15 Dudo que tenga tanta influencia como para provocar que un comentario mio impida que una nota no salga a portada.
Veo que nuestras posturas son irreconciliables porque a pesar de que entiendo lo que pretendiste hacer notar con tu envio, aun no me convenzo de la forma en como lo hiciste, y creo que yo tampoco podré convencerte de lo contrario, y como ya me he quedado sin argumentos para seguir replicándote, pues por mi parte dejo zanjada esta discusión.
Saludos
si, como no sea que microsoft se dedique a asaltar su propio explorador...que yo sepa, microsoft de lo que más saca es de las ventas de Windows y office..por descargar el explorer no cobran nada.
¿Pero la ola Chrome no había pasado ya?
Si tantos beneficios les da ya tendrían q estar tocados (muy) después de firefox.