Se empieza cortando la pilila y se termina matando a negros, chinos, africanos, arabes y cualquier otra cosa (debe ser que los que cortan luego le cogen gustillo y siguen).

Mucho ojito con esto. No es tan facil como parece.

Eso solo deja patente la incapacidad de los sistemas penitenciarios de cumplir su objetivo: la reinserción social.

El ser humano es un ser sexual por definición, quitar esa parte de una persona es un acto terrible, en cualquier circunstancia.

Me parece insultante la propuesta a menos que se pueda demostrar de forma incontestable que un delincuente sexual es incapaz de convertirse, nunca jamás, en una persona que no cometa otro delito sexual. Una cosa es pensar que eso es así, otra muy distinta es hacer pagar a gente capaz de reinsertarse por los delitos de gente incapaz de hacerlo.

A quien vea en mi comentario una defensa a los pederastas o a sus actos le recomiendo que relea mi comentario varias veces y se replantee si lo que quiere es justicia y reinserción o venganza y violencia gratuita.

Básicamente lo que ha dicho #8. Hace años vi un documental en TVE2 sobre este tema y lo dejaba muy claro: NO es efectiva la castración química.

#55 Qué fácil es respetar los derechos humanos de los que son de puta madre, ¿no? Eso sí, dudemos de la cualidad de humano de los demás... Así también soy yo megachupiguay-del-pais-de-la-piruleta.

Cuanto ignorante y falto de inteligencia, o bromista

La castracion quimica no evitara que este tipo de personas reinicidan, luego los motivos para aprovar este tipo de medidas son otros distintos que el evitar estos delitos

En cuanto a los derechos humanos, si no se respetan en un criminal que ha cometido los peores delitos que podamos imaginar (a mi personalmente pederastas o violadores no me parecen los peores delincuentes, creo que hay cosas peores pero en fin) no tiene sentido respetarlos en nadie, ya que en concepto son unos minimos aplicables a cualquier ser de nuestra misma especie que se aprovaron por ser considerados como justos desde un punto de vista etico, las personas que quieren hacer ESTA excepcion, lo que en realidad quieren es que se respeten los derechos humanos de aquellos a los que a ellos les interese, mala idea muy mala

#55
El motivo por el que tu te posicionas a favor de esta medida no es la defensa de ningun niño, sino un sentimiento de venganza, como ya te han repetido otras personas estas medidas no ayudan a minimizar ninguna agresion.
Es cierto que estas personas van a sentir provablemente un nuevo impulso en el mismo sentido, sin embargo tienen la posiblidad de elegir

#43 EL corrupto tambien arruina vidas y algunos a gran escala, como está ocurriendo en Estados Unidos (llevando a la guerra y a la ruina un entero país).

De todas formas, era una ironía. NO soy partidario de mutilar a nadie, me parece una salvajada.

Ah, y hay que esperar a que reincidan...

Curiosamente a Europa le parece bien. Es más, si algún país europeo aprobara una ley para cortar las manos a los ladrones o las piernas a los defraudadores no tendría nada que decir. Mientras no los maten pueden hacerlos cachitos si quieren.

Esta es la Europa que estamos construyendo

#10 Entonces protestarían por el derecho a la intimidad y no poder ir dónde quieran. Yo tampoco entiendo las protestas, se habla de reincidentes, con lo que se descarta al que pueda haber sido acusado injústamente y se habla de química, que se puede suspender en cualquier momento, no de castración física, que no tiene vuelta atrás.

yo les dejaba a solas con los padres de sus victimas, un par de horillas na mas...

Yo creo que la solución no sería la castración química, por lo que comenta #8, pueden hacer daño a los niños de cualquier otra forma. Pero si que pienso que algo hay que hacer y no tardando mucho así que, si que estoy a favor de la cadena perpetua.

Como dirían en la vida de Brian....
"Que aprendan a base de clavo! Cruzifixióooon YA"

#55 El problema es psicológico, no físico. Lo que necesitan esas personas son terapias, no mutilaciones. Esa es mi seria opinión.

Querer mutilar a alguien es tan deleznable como querer violar a alguien ¿entiendes esto?

Y por lo de Disney, disculpa, era una ironía. Tu nick parece de Disney.

Creía que la castración química impedía la erección, pero que no quitaba el deseo de tener relaciones sexuales.

Si esto es cierto, daría miedo el hecho de que pudiesen ser más agresivos al no poder consumar las relaciones.

Pues se van a quedar sin curas!!!

Con un par de cojones, si señor... Los que a ellos les van a quitar

En serio, si son reincidentes implica que ya les "han hecho entender" que eso no estaba bien, asi que a pringar con las consecuencias. Si son unos hijos de puta no me preocupa lo mas minimo y si son "enfermos" que no se pueden controlar hasta se les hace un favor.

Y los derechos humanos... si no se pueden proporcionar estos derechos a ambas partes por igual la parte que tiene que joderse es la de "los malos" así de simple. No porque los delincuentes tengan "derechos" debemos quitárselos a los inocentes.

#1 ¿El verdugo no puede ser también víctima?

No se si seria una buena idea, pero deberian aplicarles la misma terapia que al protagonista de la Naranja Mecanica... veras como se les quitan las ganas de reindicir...

Lo de los defensores de los derechos humanos, no acabo de entender su posición. Se deberían de poner más de parte de los derechos de las víctimas que de los verdugos.

#28 Ahhhh claro ¿y quien va a decidir a quien se le aplica y a quien no ¿tú? Se te ve muy puesta en el tema.

"Siempre y por encima de todo estaré con los que han sufrido el mal y no con los que lo han propiciado y que para colmo de males son reincidentes. "

OOoooohhhhh sielos leooonsio.

Cuanta demagogia y palabra barata de Powerpoint reenviado. Espero que te den muchos positivos por decir tantas tonterias tan bien dichas.

Cuando aprueben que a los corruptos les corten una mano me parecerá bien también esta medida.
Mientras no.
O todos moros o todos cristianos.

#43 querida,
siento que ante la evidencia de tu sadismo solo te quede tergiversar los comentarios de los demás para no sentirte a la altura de cualquier vigilante de campo de concentración (uy, qué gustito ser yo la que saca la ley de godwin).
Resulta que en el comentario anterior ya te dije cual era mi medida, simplemente apartarlos de la sociedad. Si una persona delinque y no está preparada para vivir en comunidad, me parece más razonable apartarlo de ella que mutilarlo o mermar sus facultades, sean estas cuales sean.
Así que el rollito ese de "yo soy la defensora de los niños" si no te importa, me lo paso por el arco. Por que es mentira.
Tu apoyas una medida que no ayuda a los niños, apoyas una medida que solo ayuda a liberar sadismo, así que permíteme que te diga, que si, serías de los que van pidiendo sangre. El motivo es lo de menos. Espero que seas jovencita y te quede tiempo para madurar. Si ya es tarde, espero que jamás tengas un ápice de poder ni de convocatoria.... Por cierto, por mucho que utilices palabras como "malvados e inocentes" tus comentarios no son mejores.
y ya puestos a hacer un ejercicio de concentración, ¿has pensado que algunos de estos pederastas fueron niños abusados? digo, no sé, por que quizá eso de dejar que violen a un niño, no ayudarlo y mutilarlo después te parece que es digno de una buena persona. A mi me aprece que es digno de un cínico hipócrita, ya ves.

nada, ni a los reincidentes ni quimica.
a la primera, zas, y fuera miembro.

¿Y porqué castrarlos "sólo" químicamente?

Puede que no sea 100% efectiva, porque el impulso es psicológico, pero así nos aseguramos que no haya una 3era vez. La castración química debe ir de la mano de una buena terapia, ejercicios,... Aunque ya te digo, la ley es demasiado permisiva con ese tipo de cosas.
Lo mismo digo con las víctimas: terapia, ejercicios, y paz de espíritu.

¡Ole sus huevos!

#48 Precisamente, por eso mismo no se puede puntuar negativo a todo con lo que no se está de acuerdo. El voto es para otra cosa, pero vosotras no lo habéis entendido aún.

Algunas como la princesita y tú usáis la puntuación para putear y argumentar lo que no sabéis desmontar con palabras.

en verdad es la solución al problema o solo están tapando el ojo al macho?
yo pienso que lo mejor es que cumplan su condena en cárcel de por vida

Como medida preventiva deberíamos castrarnos todos.

#39
Cada uno opina lo que quiere y puntúa como quiere. Ese comentario tuyo es muy desafortunado. Respeta que te pongan negativos o positivos, pero no intentes hacer complot contra los foreros que no opinan como tú.

Bienvenidos a Demagogame.net

#3 #5 Estoy de acuerdo: una y no más, santo Tomás.

#49 Las cosas son más complejas que dividir entre "buenos" y "malos". Deja de ver películas de Disney.

Por cierto, queridos amigos: a todos los que nos ha contestado la Princesita de Beukelaer además nos ha puesto un negativo para apoyar con más fuerza su débil argumentación.

¡¡Agradezcámoselo como se merece!!

Creo que el chip de localización es bueno, como también es bueno el registro vecinal en base a la información de ese chip. Respecto a la castración química, no estoy de acuerdo. Prefiero la definitiva con un bisturí sin filo o con un par de tijeras un tanto herrumbradas. Los árabes saben mucho de eso por el tema de los eunucos, se les debería pedir asesoramiento profesional.

#33 "Pero bueno ... " ¡Castrémoslos! Antes de que abusen de tu hijo/a, si es que los tienes.

La efectividad de la ley del talion (robas-- te corto la mano) no radicaba en el echo de que no pudiese volver a robar... claro que podia, pero cuando lo hiciese tendria un presente para recordarle que la proxima vez que robase se quedaria sin manos.

Es por ello que esta ley no tiene sentido.

Con colocarles un chip de radiolocalización y tenerlos controlados, es más que suficiente.
Vale, pero que se lo page el mismo, no los contribuyentes

#7 Será todo lo ofensivo que quieras, pero a los hechos me remito...

A lo mejor si la iglesia, cejase en su afán de conservar los bienes acumulados por generaciones de religiosos y permitiera el matrimonio de los sacerdotes no se encontraría con tanto desviado. Pero claro mejor eso a que los hijos de los curas hereden sus bienes y no la santa madre iglesia.

La castración en este caso debería ser física, que no química, con un hacha de acero inoxidable y sin anestesia. ¿Os acordáis de lo que le pasó al Torete en "Perros Callejeros"?

Además los familiares de las víctimas de estos carcamales deberían tener preferencia a la hora de ejercer de verdugos.

Nada de castración, ni terapias ni rollos. Soltarles en la plaza del pueblo o en su defecto en el patio de la cárcel. El pueblo ya se encargaría de hacer lo que la justicia no puede.