Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 No se trata solo de opinar, se trata de actuar en situaciones donde no tienes toda la información ni la posibilidad de obtenerla. Si hubieses leído el artículo entero lo verías.
Si ese texto les parece escandaloso, sustituyan “magrebí” por “varón”. Vueles a casa por el parque, a lo lejos divisas una figura y a esa altura sólo puedes distinguir que es:
(1) Un varón
(2) Una mujer
¿Qué te produce más temor (1) o (2)? He hecho esta pregunta a muchas personas. De hecho, llevo dos años haciéndola de modo informal a muchos de mis conocidos, y también a alumnos. La inmensa mayoría reconocen que (1).
No sólo eso, veamos otras variantes:
(3) El varón tiene 20 años
(4) El varón tiene 40 años.
De nuevo, la respuesta es (3)
Podemos seguir:
(5) El varón de 40 años tiene la cara marcada con cicatrices y usa ropa gastada.
(6) El varón de 40 años luce un abrigo tipo Burberry’s nuevo, un impecable corte de pelo, tiene un cutis limpio y va perfectamente afeitado.
Casi todo el mundo dice que se sentirían más intranquilos en la situación (5).
Si ese texto les parece escandaloso, sustituyan “magrebí” por “varón”. Vueles a casa por el parque, a lo lejos divisas una figura y a esa altura sólo puedes distinguir que es:
(1) Un varón
(2) Una mujer
¿Qué te produce más temor (1) o (2)? He hecho esta pregunta a muchas personas. De hecho, llevo dos años haciéndola de modo informal a muchos de mis conocidos, y también a alumnos. La inmensa mayoría reconocen que (1).
No sólo eso, veamos otras variantes:
(3) El varón tiene 20 años
(4) El varón tiene 40 años.
De nuevo, la respuesta es (3)
Podemos seguir:
(5) El varón de 40 años tiene la cara marcada con cicatrices y usa ropa gastada.
(6) El varón de 40 años luce un abrigo tipo Burberry’s nuevo, un impecable corte de pelo, tiene un cutis limpio y va perfectamente afeitado.
Casi todo el mundo dice que se sentirían más intranquilos en la situación (5).
#11:
#7 Prejuicio no es necesariamente un antónimo de razonable. A ver... si yo voy por la calle y observo a una persona que viene con un arma, mal aspecto y en mi dirección, mi prejuicio sobre que se trata de un ladron es más que razonable. Y en este caso, joder, el "señor Antónimo" no tiene cabida hombre.
editado:
#10 ¿qué llantos hombre? si no soy quien envió la noticia. era solamente para absorber de tu sabiduría.
#22:
#21 En un juicio de lo que se trata es de demostrar la culpabilidad de alguien "más allá de cualquier duda RAZONABLE", así que lo que hacen falta son "suficientes pruebas" para despejar esa duda razonable, y en la mayoría de los casos para llegar a ese nivel de certeza ni siquiera hacen falta "todas las pruebas" recabadas, y ni mucho menos todas las pruebas potenciales.
Por otra parte alguien que defiende la "razón" basada en prejuicios no creo que tenga autoridad para enseñar a otros como debe actuar un jurado, ¿no te parece?:
"No tenemos suficientes pruebas, pero el acusado es negro, y como estadísticamente los negros delinquen más lo declaramos culpable"
Por otra parte alguien que defiende la "razón" basada en prejuicios no creo que tenga autoridad para enseñar a otros como debe actuar un jurado, ¿no te parece?:
"No tenemos suficientes pruebas, pero el acusado es negro, y como estadísticamente los negros delinquen más lo declaramos culpable"
#17:
Prejuicio es comentar en Menéame sin leer el artículo
#9:
El prejuicio es un mecanismo de defensa.
Agrupas un conjunto de datos de entrada con unos de salida eso es un prejuicio.
Este solo se considera obsoleto cuando experimentalmente compruebas el error de salida.
Si reduces mucho los datos de entrada es mas facil llegar al error en el prejuicio.
Solo atraves de la experiencia, rehaces prejuicios.
Existe el estigma social de que el prejuicio es malo en si, no dejando de ser un prejuicio considerar los prejuicios como negativos.
Agrupas un conjunto de datos de entrada con unos de salida eso es un prejuicio.
Este solo se considera obsoleto cuando experimentalmente compruebas el error de salida.
Si reduces mucho los datos de entrada es mas facil llegar al error en el prejuicio.
Solo atraves de la experiencia, rehaces prejuicios.
Existe el estigma social de que el prejuicio es malo en si, no dejando de ser un prejuicio considerar los prejuicios como negativos.
Comentarios
#7 No se trata solo de opinar, se trata de actuar en situaciones donde no tienes toda la información ni la posibilidad de obtenerla. Si hubieses leído el artículo entero lo verías.
Si ese texto les parece escandaloso, sustituyan “magrebí” por “varón”. Vueles a casa por el parque, a lo lejos divisas una figura y a esa altura sólo puedes distinguir que es:
(1) Un varón
(2) Una mujer
¿Qué te produce más temor (1) o (2)? He hecho esta pregunta a muchas personas. De hecho, llevo dos años haciéndola de modo informal a muchos de mis conocidos, y también a alumnos. La inmensa mayoría reconocen que (1).
No sólo eso, veamos otras variantes:
(3) El varón tiene 20 años
(4) El varón tiene 40 años.
De nuevo, la respuesta es (3)
Podemos seguir:
(5) El varón de 40 años tiene la cara marcada con cicatrices y usa ropa gastada.
(6) El varón de 40 años luce un abrigo tipo Burberry’s nuevo, un impecable corte de pelo, tiene un cutis limpio y va perfectamente afeitado.
Casi todo el mundo dice que se sentirían más intranquilos en la situación (5).
Prejuicio es comentar en Menéame sin leer el artículo
#7 Prejuicio no es necesariamente un antónimo de razonable. A ver... si yo voy por la calle y observo a una persona que viene con un arma, mal aspecto y en mi dirección, mi prejuicio sobre que se trata de un ladron es más que razonable. Y en este caso, joder, el "señor Antónimo" no tiene cabida hombre.
#21 En un juicio de lo que se trata es de demostrar la culpabilidad de alguien "más allá de cualquier duda RAZONABLE", así que lo que hacen falta son "suficientes pruebas" para despejar esa duda razonable, y en la mayoría de los casos para llegar a ese nivel de certeza ni siquiera hacen falta "todas las pruebas" recabadas, y ni mucho menos todas las pruebas potenciales.
Por otra parte alguien que defiende la "razón" basada en prejuicios no creo que tenga autoridad para enseñar a otros como debe actuar un jurado, ¿no te parece?:
"No tenemos suficientes pruebas, pero el acusado es negro, y como estadísticamente los negros delinquen más lo declaramos culpable"
El prejuicio es un mecanismo de defensa.
Agrupas un conjunto de datos de entrada con unos de salida eso es un prejuicio.
Este solo se considera obsoleto cuando experimentalmente compruebas el error de salida.
Si reduces mucho los datos de entrada es mas facil llegar al error en el prejuicio.
Solo atraves de la experiencia, rehaces prejuicios.
Existe el estigma social de que el prejuicio es malo en si, no dejando de ser un prejuicio considerar los prejuicios como negativos.
#14 Podría ser un juicio erróneo. Yo no dije que viniera apuntando, podría tener permiso para portar arma, podría ser policía, o incluso un ladrón, pero que no me tiene como objetivo. Aquí un ejemplo del misterioso, insondable y profundo alcance de un "prejuicio".
Yo estoy más preocupado por ¿Existen prepucios razonables?
Estaría bueno que el que votó "errónea" nos aporte en los comentarios su inmensa sabiduría sobre por qué una opinión como la es en definitiva la del post, es errónea. Es una tesis simplemente. Joder que sobran los dueños de la verdad en Menéame, lo he sufrido yo con una de mis últimas noticias donde "expertos" de Menéame contradicen a científicos citados en la noticia... en fin.
#2 Pero ésta está mejor enfocada como noticia, a mí me ha gustado y en cambio a la otra la he votado negativa.
#16 Juicio = información completa.
Prejuicio = información parcial.
#18 Ehk! error!
Juicio: información suficiente
Prejuicio: información insuficiente
#27 Si que pueden,de hecho deben (deberían, más bien),aunque no esté de servicio un policia siempre debe de actuar.
pega-tiro-caer-suelo-arma-mientras-compraba-gran-almace#comment-25
No hay prejuicios razonables, muchos de nosotros los tenemos lamentablemente, a no negarlo. Pero cuando usas la razón, el prejuicio deja de ser razonable.
#2 Muy útil esa información, pero para la próxima pon el enlace:
¿Esta estadísticamente justificado el racismo? A falta de otra información, si
¿Esta estadísticamente justificado el racismo? A f...
kantor-blog.blogspot.com"¿Esta estadísticamente justificado el racismo? A falta de otra información, si"
Así que a fin de cuentas de lo que se trata es de justificar el racismo, ¿eh?.
#15 Desde luego podría ser un juicio erróneo, pero no es un prejuicio porque tienes bastante información para pensar que es así.
Prejuicio sería que te pareciera un ladrón sólo por tener "mal aspecto".
#23 El tono vehemente e insultante ¿aporta algo al debate?.
#25 En España los policías en su día libre CREO que no suelen ir con la pistola fuera, mal aspecto y en dirección a otros viandantes a la vez.
NO
Por definición un prejuicio siempre es negativo:
1. tr. Juzgar de las cosas antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas cabal conocimiento.
Porque por definición siempre que usas un prejuicio estás juzgando antes de lo que sería correcto.
Otra cosa es que la palabra se use mal.
#19 Mama mía!!! espero que nunca integres un jurado... porque con información suficiente juzgarías la libertad de alguien, osea, indicios, cuando en realidad lo que hacen falta son pruebas (información completa)
mi último ejemplo de prejuicio: prejuicio sería que yo crea que acabas de votarle a #0 negativo una noticia ya cerrada hace minutos (esta-estadisticamente-justificado-racismo-falta-otra-informacion-si/voters)
¿Esta estadísticamente justificado el racismo? A f...
kantor-blog.blogspot.comsegunda noticia que va sobre lo mismo por el mismo usuario
#17 pues entonces la mayoría lo sufren
#30 Disculpa si mi respuesta te pareció vehemente, a mí no me lo parece más que el comentario al que contestaba #21. Paso de disputas personales, así que no voy a seguir con esta discusión, aunque tampoco me voy a ir a hablar con mi perro (que, por otra parte, seguro que es más grande, más guapo y más fuerte que los tuyos :-P)
#11 "si yo voy por la calle y observo a una persona que viene con un arma, mal aspecto y en mi dirección, mi prejuicio sobre que se trata de un ladron es más que razonable"
Es razonable porque no es un prejuicio (#13), es un juicio bastante cabal.
Efecto meneame?? no puedo entrar...
En cualquier caso NO existen, porque un prejuicio tiene más que ver con la intuicion que con el razonamiento, para el que tienes que conocer todos los detalles y eso ya es incompatible con el prejuicio
Joder,claro que existen.¿O es que nadie tiene prejuicios contra los nazis,pederastas o Joseph Fritzl por ejemplo?Sería como decir "¿Existen generalizaciones razonables?".
Tengo un prejuicio. Me preocupa la gente que dice de si misma no tenerlos.
#31 eso es un prejuicio
PD saludos y disculpa si en #23 te parecí vehemente.
El problema que tienen los prejuicios "razonables" es que parecen creíbles (o probables) pero son incompletos y nos producen emociones fuertes (miedo, rechazo, etc.). Si a falta de juicios mejores nos basamos en prejuicios para intentar comprender la realidad, podemos acabar siendo presa fácil de todo tipo de adoctrinamiento y propaganda basura. Porque nos moveremos por sentimientos, como el miedo a lo desconocido.
Tenemos prejuicios, es normal, pero deberíamos dejarlos en eso y no elevarlos a la categoría de argumentos. Si voy por un parque sola a las 12 de la noche y veo a un señor de 40 años con ropa vieja y cicatrices me moriré del susto, pero también me pasará lo mismo si escucho "ruidos sospechosos" o veo un perro grande. Mi instinto de supervivencia me hace ser muy irracional
Es como creer en el dicho "Cuando el río suena agua lleva", base de la rumorología de la prensa rosa del país.
#27
Ah, y respecto a "alguien que defiende la "razón" basada en prejuicios no creo que tenga autoridad para enseñar a otros como debe actuar un jurado" lee mi comentario #1 saludos
#26 no es ni vehemente ni insultante, yo suelo irme con mis perros cuando estoy de mal humor.
#22 ¿Cuándo defendí la razón basada en prejuicios? Dije que no necesariamente son antónimos. Bueno... mejor voy a hablarles a mis perros.
#14 Es prejuicio, podría ser un policía de día libre.
El prejuicio representa el hábito humano de conservar ideas, pensamientos y actitudes más allá de su fecha de caducidad. Todo en esta vida y en este universo tiene fecha de caducidad y eso incluye ideas y pensamientos. En tiempos futuros esas ideas y pensamientos se desmenuzarán y diseccionarán para quedarnos con lo útil y ampliar nuestro conocimiento desde un punto de partida seguro.
A las ideas y pensamientos también hay que aplicarles planes "Renove". Si no, te pasa lo que a los soplapollas de las religiones mayoritarias.
Este articulo me gusto bastante, pero mucho mas ¿Esta estadísticamente justificado el racismo? A falta de otra información, si
¿Esta estadísticamente justificado el racismo? A f...
kantor-blog.blogspot.comUn vídeo muy divertido que viene a cuento del tema: Everyone's a little bit racist:
En inglés, un poco difícil, pero muy buena.
En cuanto a los prejuicios... por ejemplo, casi toda la gente que conozco considera automáticamente sospechosas a las parejas de varones en moto. Por desgracia, los seres humanos aprendemos por asociación, y debido a esto, hay prejuicios más extendidos y aceptados que otros... aunque nadie los admita. Como debe ser.
Si!
El error no está en considerar las propiedades medias de los grupos (de las que los prejuicios son a veces susttutos del cálculo racional) sino en juzgar a los individuos por las propiedades medias de sus grupos.
#12 Eso no son prejuicios. No por lo menos completamente.
Es mas cuestion de experiencia y probabilidad.
Aunque si te doy la razon en que para mucha gente sera el prejuicio no razonado el que se imponga.
Los prejuicios nacen de la generalización... y como suele pasar en estos casos, la gente se queda con lo malo, que es lo que "hace más ruido"
#9 En el supuesto de que hablemos el mismo idioma...
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=prejuicio
prejuicio.
1. m. Acción y efecto de prejuzgar.
2. m. Opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal.
prejuzgar.
1. tr. Juzgar de las cosas antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas cabal conocimiento.
#5 Estaba razonando mi respuesta en #7, lamento no haber llegado antes que tus llantos.
Raciocinables.............................................................
Lo siento, voto errónea: "Prejuicio" y "razonable" son antónimos por definición.
De la entradilla que tenías antes:
"dado el precario nivel de información del que disponemos en numerosas ocasiones, es mucho mejor disponer un prejuicio razonable que carecer incluso de algo así"
Al contrario. Como decía Javier Krahe en "El Cromosoma":
"Prefiero caminar con una duda, que con un mal axioma".
Si no tienes suficiente información sobre un tema, lo mejor que puedes hacer es abstenerte de opinar hasta que la tengas.