Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que habría que promover es la insumisión fiscal total. Si les perdonan los impuestos a los defraudadores, que nos los perdonen a los demás también. O jugamos todos o rompemos la baraja. Ya está bien de hacer el gilipollas para que unos cuantos se lo lleven calentito.
#2:
Una de las mayores mentiras del estado "aconfesional" en el que estamos. Al poner la X en la casilla no es un porcentaje X (llamémosle diezmo) que se suma a tus impuestos Y (impuestos al estado, misma norma de recaudación para todos):
[INCORRECTO] Total impuestos pagados declaración con casilla = X + Y
Sino que si pones la infame cruz en la declaración, se deduce de tu porcentaje total:
[CORRECTO] Total impuestos pagados declaración con casilla = X - Y
De forma que una persona que pague el diezmo, no está añadiendo más dinero de su bolsillo a los impuestos totales, sino que dicho diezmo se resta del monto total a pagar.
Ergo si una persona pone la infame cruz en la declaración, no está pagando voluntariamente nada, sino que, al tener el estado menos recaudación, nos afecta negativamente a todos porque reduce el erario.
Ya basta de mentiras. La cruz la pagamos todos.
De mis impuestos a la Iglesia, CERO PATATERO. Que la sufraguen los fieles de su bolsillo.
[INCORRECTO] Total impuestos pagados declaración con casilla = X + Y
Sino que si pones la infame cruz en la declaración, se deduce de tu porcentaje total:
[CORRECTO] Total impuestos pagados declaración con casilla = X - Y
De forma que una persona que pague el diezmo, no está añadiendo más dinero de su bolsillo a los impuestos totales, sino que dicho diezmo se resta del monto total a pagar.
Ergo si una persona pone la infame cruz en la declaración, no está pagando voluntariamente nada, sino que, al tener el estado menos recaudación, nos afecta negativamente a todos porque reduce el erario.
Ya basta de mentiras. La cruz la pagamos todos.
De mis impuestos a la Iglesia, CERO PATATERO. Que la sufraguen los fieles de su bolsillo.
#3:
#1 Totalmente de acuerdo. Aprovecho para recordar que el colectivo Afinidad Rebelde (relacionado con la Cooperativa Integral Catalana) lanzó hace unas semanas un exitoso proyecto, autofinanciado voluntariamente en un crowdfunding y abierto a colaboración, para promover una campaña de insumisión fiscal en toda España. Estad atentos porque dentro de poco van a publicar el manual y lo van a repartir por todas muchas asambleas, sindicatos libertarios y movimientos sociales, va a ser gratuito, de licencia abierta y descargable en pdf.
http://www.verkami.com/projects/1303-manual-de-desobediencia-economica
http://www.verkami.com/projects/1303-manual-de-desobediencia-economica
#5:
Vemos, que los de Laicismo son unos grandes patriotas !! 
Si no se marca ninguna de las casillas, el dinero va a los Presupuestos Generales del Estado
Poyato, que culpó del desinterés de mucha gente hacia las ONG a un "exceso de dramatismo por nuestra parte para pedir solidaridad", se ha mostrado partidario de "despertar al ciudadano", y que pase de ser "observador de todo lo que pasa" a "ciudadano activo, que elige". Ha recordado que el IRPF es el único impuesto en el que cada uno "puede decidir dónde va a parar el 0,7%, por lo que sería una pena que por no marcar ninguna opción acabase en los Presupuestos Generales del Estado".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/10/espana/1334057163.html
Si no se marca ninguna de las casillas, el dinero va a los Presupuestos Generales del Estado
Poyato, que culpó del desinterés de mucha gente hacia las ONG a un "exceso de dramatismo por nuestra parte para pedir solidaridad", se ha mostrado partidario de "despertar al ciudadano", y que pase de ser "observador de todo lo que pasa" a "ciudadano activo, que elige". Ha recordado que el IRPF es el único impuesto en el que cada uno "puede decidir dónde va a parar el 0,7%, por lo que sería una pena que por no marcar ninguna opción acabase en los Presupuestos Generales del Estado".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/10/espana/1334057163.html
#28:
#5 Obviamente, opinas sin leer.
Los Fines Sociales son una “cuestión de Estado” y deben figurar en los Presupuestos como resultado del debate presupuestario democrático, y asignarse en función del interés general. Asignarlos a través de una casilla los somete a la discrecionalidad, resulta arbitrario y quedan al margen de los procedimientos que garantizan la objetividad y equidad en su concesión.
Los Fines Sociales son una “cuestión de Estado” y deben figurar en los Presupuestos como resultado del debate presupuestario democrático, y asignarse en función del interés general. Asignarlos a través de una casilla los somete a la discrecionalidad, resulta arbitrario y quedan al margen de los procedimientos que garantizan la objetividad y equidad en su concesión.
Comentarios
Lo que habría que promover es la insumisión fiscal total. Si les perdonan los impuestos a los defraudadores, que nos los perdonen a los demás también. O jugamos todos o rompemos la baraja. Ya está bien de hacer el gilipollas para que unos cuantos se lo lleven calentito.
#1 Totalmente de acuerdo. Aprovecho para recordar que el colectivo Afinidad Rebelde (relacionado con la Cooperativa Integral Catalana) lanzó hace unas semanas un exitoso proyecto, autofinanciado voluntariamente en un crowdfunding y abierto a colaboración, para promover una campaña de insumisión fiscal en toda España. Estad atentos porque dentro de poco van a publicar el manual y lo van a repartir por todas muchas asambleas, sindicatos libertarios y movimientos sociales, va a ser gratuito, de licencia abierta y descargable en pdf.
http://www.verkami.com/projects/1303-manual-de-desobediencia-economica
#1 De acuerdo pero ¿Como se hace eso?..... es decir ¿como consigo que no me apliquen el IRPF en la nomina?....
#7 Pero si es lo que se lleva haciendo toda la vida en este país; es casi una tradición, como lo de sacar a pasear los santos. ¿Eres autónomo? No hagas factura. ¿Tienes un piso en alquiler? No lo declares. Y así con montones de triquiñuelas.
#24 Y con esa mentalidad, queridos niños, fue como conseguimos irnos todos a la ruina.
#34 Bueno, puedes culpar al que estafa cuatro duros para poder llegar a fin de mes, pero yo creo que la nefasta gestión por parte de los políticos, la crisis internacional, el derroche administrativo, la burbuja inmobiliaria y la corrupción política son bastante más relevantes. Además, que tu estás tan tranquilo pagando tus impuestos, y un día te enteras de que de momento el único condenado por la Gurtel es el juez, que Camps y Fabra se van de rositas, que el yerno del rey chanchullea, que van a sacudir un pastón en subvenciones a colegios del opus que segregan por sexos, a una secta y a los toros mientras que a la sanidad y educación públicas les recortan hasta el aire... y oye, que le den un poco por culo a los impuestos. Total, para que ese dinero acabe en una cuenta privada en Suiza, me lo quedo yo que lo necesito más.
#41 No culpo al que estafa cuatro duros, culpo a todo aquel que estafa. En España está hasta bien visto defraudar, y los políticos roban en la escala en la que se mueven. Tú defiendes estafar al por menor, por que es donde puedes, y ellos lo hacen al por mayor, porque pueden. No logro encontrar la diferencia. Escudarse en que otro lo hacen más es una excusa bastante cutro, desde mi punto de vista.
#42 La diferencia es que a niveles bajos puedes hacerlo por necesidad, y sinceramente, antes de morirme de hambre estafo y robo lo que haga falta. Pero los políticos no necesitan todo ese dinero que estafan; es avaricia pura y dura.
Si yo antes era muy defensor de cumplir con las responsabilidades sociales y pagar tus impuestos como es debido, pero visto para lo que sirven... pues se te quitan las ganas; si los máximos responsables para con la sociedad (los políticos) son los primeros en incumplir sus responsabilidades, ¿para que?. Para que se los quede un tipo que ya tiene dinero suficiente para pagarse las putas y la coca el resto de su vida, me lo quedo yo, que tengo que comer.
#43 No estoy de acuerdo. Hay que perseguir a los políticos que roban y, sobre odo, no volver a votarles. Si de verdad no tienes para comer, puedo entenderlo, pero espero que no sea tu caso.
#1 La insumisión fiscal es una estupidez porque lo único que vas a conseguir es terminar en la cárcel. Recuerda que el estado puede usar la fuerza y la extorsión.
Lo que propones se llama anarquía, y por muy bonito que suene, todavía hay mucha gente a la que hay que desconectar de la Matrix para que una revuelta anarquista tenga éxito.
#10
Bueno pues nada, habrá que resignarse y no hacer nada, ni siquiera pensar ...
#1 El tema es lo de siempre:
Si tu me debes 100 euros es tu problema.
Si me debes 100 mil millones de euros el problema es mio. (por ejemplo lo que pasa con el futbol)
#1 Lo que habría que hacer es dejar de votar al PPSOE. Hundir el sistema fiscal para obtener igualdad es matar moscas a cañonazos. Hay que detener a los ladrones, no robar todos.
Una de las mayores mentiras del estado "aconfesional" en el que estamos. Al poner la X en la casilla no es un porcentaje X (llamémosle diezmo) que se suma a tus impuestos Y (impuestos al estado, misma norma de recaudación para todos):
[INCORRECTO] Total impuestos pagados declaración con casilla = X + Y
Sino que si pones la infame cruz en la declaración, se deduce de tu porcentaje total:
[CORRECTO] Total impuestos pagados declaración con casilla = X - Y
De forma que una persona que pague el diezmo, no está añadiendo más dinero de su bolsillo a los impuestos totales, sino que dicho diezmo se resta del monto total a pagar.
Ergo si una persona pone la infame cruz en la declaración, no está pagando voluntariamente nada, sino que, al tener el estado menos recaudación, nos afecta negativamente a todos porque reduce el erario.
Ya basta de mentiras. La cruz la pagamos todos.
De mis impuestos a la Iglesia, CERO PATATERO. Que la sufraguen los fieles de su bolsillo.
#2 Positivo por poner erario y no erario público.
http://www.fundeu.es/vademecum-E-erario-publico-5703.html
#35 Ya ves, ir de vez en cuando a una facultad de letras no tiene como consecuencia tan sólo prepararte para el INEM
Vemos, que los de Laicismo son unos grandes patriotas !!
Si no se marca ninguna de las casillas, el dinero va a los Presupuestos Generales del Estado
Poyato, que culpó del desinterés de mucha gente hacia las ONG a un "exceso de dramatismo por nuestra parte para pedir solidaridad", se ha mostrado partidario de "despertar al ciudadano", y que pase de ser "observador de todo lo que pasa" a "ciudadano activo, que elige". Ha recordado que el IRPF es el único impuesto en el que cada uno "puede decidir dónde va a parar el 0,7%, por lo que sería una pena que por no marcar ninguna opción acabase en los Presupuestos Generales del Estado".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/10/espana/1334057163.html
#5 No veo dónde está la gracia. Ahí es donde debe ir el dinero, donde redunda en beneficio de todos, no de los intereses particulares de la iglesia.
#5 Obviamente, opinas sin leer.
Los Fines Sociales son una “cuestión de Estado” y deben figurar en los Presupuestos como resultado del debate presupuestario democrático, y asignarse en función del interés general. Asignarlos a través de una casilla los somete a la discrecionalidad, resulta arbitrario y quedan al margen de los procedimientos que garantizan la objetividad y equidad en su concesión.
Pero...¿Cómo os atrevéis a meteros con la Santa Iglesia? Una institución financiada con dinero público por un país donde tan solo un ridículo 30% de la población dice ser católico practicante, y el otro 70% restante es o "cristiano de marca" o ateo. La indignación no debería ser por el hecho de que se lleven TANTO dinero público (demasiado en comparación con otras minorías culturales...en realidad, demasiado comparado con cualquier otra cosa). Ni tampoco debiéramos poner el grito en el cielo porque hayan recortado TODOS los presupuestos, salvo los destinados a la Iglesia (que no solo no se han recortado, sino que se han aumentado).
Lo jodidamente indignante es lo que se denunciaba el otro día en un artículo bloguero subido a Meneame...¿Cómo pueden llamarse "cristianos" siendo la institución que más recibe, que más recauda y, encima, la que más pide? ¿Cómo puede avalar su "labor social" cuando lo único social que hace es apropiarse de lo público para luego regalar unas migajas que hagan quedar bien en prensa?
Firmar la "X" por esta gente es como si directamente les hicierais una transferencia bancaria a todo el alto clero déspota, egoísta, dictador y que utiliza la "labor social" como excusa para financiar sus propios objetivos ideológicos (hace mucho tiempo que la Iglesia dejó de ser una religión, para convertirse en una ideología...desde el momento en que tomaron partido en política). EL dinero que se destina a la Iglesia no ayuda a los comedores sociales, ni a los centros de ayuda para familias ni a nada de eso de lo que la Iglesia ostenta la propiedad, ya que dichos centros viven, en su mayoría, de subvenciones (¿Sabíais que durante el gobierno de ZP la Iglesia recibió más ayudas que nunca en materia de socorro a victimas de la violencia de género?). Es decir, no solo no destinan ese 0,7% a lo que lo tienen que hacer, sino que encima, piden más dinero cuando hay que hacer "lo correcto"...y se lo dan!!
Tampoco pagan IBI, ni impuestos de ninguna clase. Los gastos de manuntención los sufragan los ayuntamientos. Sus sueldos se los pagamos nosotros. Sus "operaciones en el extranjero" también se sufragan, en gran parte, con dinero público (lo sé de buena mano. Conozco gente de Cáritas que ha ido de misionero), y esas "ayudas" no son otra cosa que intercambio de bienes y alimentos a cambio de fe (sino eres católico no te ayudan....chantajean para que te conviertas). ¿Por qué cojones va nadie a darle un duro a estos cabrones? Es como si el Banco Santander nos estuviese todo el día robando (que lo está) y, porque alguna vez subvencionan algún evento solidario, nos solicitaran ayudas multimillanorias de nuestro IRPF para financiar esas "migajas"...
Cosa de estúpidos, oye.
Tiene razón el artículo en que los fines sociales deberían ser parte del presupuesto general. Es lo serio. Un país que se precie en invertir en ciencia, destina un partida generosa a tal fin, no pone una casilla para que, en función del capricho de la masa se les dé un dinero o no.
Por otro lado, siendo la cosa como es, marcar la casilla de "otros fines sociales" beneficia a mucha gente -católica o no-. Es lamentable, pero la realidad es que si no se marca la casilla, este año que viene, muchos comedores sociales, albergues de transeuntes, asociaciones juveniles, ONG's, etc. se quedarán sin dinero público y sin dar el servicio que ahora mismo dan.
#12 Y puede ser que eso sea la última gota que provoque la revuelta social que termine con este sistema tan injusto e insolidario...
Pero no lo creo, la gente votó lo que votó más la mayoría que no voto apoyando de esa forma lo que hay con su inactividad (y no sólo en las últimas elecciones sino en las últimas décadas).
Como estoy previendo que algún católico nos va a soltar el conjuro anticríticas (decir que Cáritas hace mucha labor social) recuerdo que el artículo dice que la labor social debe formar parte del Estado. Subvencionando a ONG transparentes (Cáritas no está en el registro de ONG del ministerio del interior sino en un registro especial del ministerio de justicia), que no tengan ningún privilegio fiscal, que pague a profesionales, etc. Si luego un banco o una religión quiere hacer más me parece estupendo pero sin meter la mano en mi bolsillo.
Recordad que en la laica Francia tienen una educación y una seguridad social mucho mejores que la nuestra gracias a que el dinero de todos no se va a financiar adoctrinadores, arzobispos castrenses, etc. Comparad su buena situación laica con la de países en los que la Iglesia Católica parasita los presupuestos públicos como España, Portugal, Italia...
#15 "Recordad que en la laica Francia tienen una educación y una seguridad social mucho mejores que la nuestra gracias a que el dinero de todos no se va a financiar adoctrinadores, arzobispos castrenses, etc."
Francia también va a reventar (después de España), ya que los miles de trillones de euros que se ahorran en "arzobispos castrenses" (!?) me parece que también forman parte del timo deudalístico-piramidal del tinglado financiero que se está viniendo abajo.
A LA IGLESIA NADA DE NADA!
Basta ya de cachondeo. Que el Vaticano pague a sus sectarios. Y sus obras benéficas que las pague también, que prediquen con la palabra de su Dios.
Totalmente de acuerdo con "De mis impuestos a la Iglesia, CERO PATATERO. Que la sufraguen los fieles de su bolsillo."
Tengo la opción de dar mi parte de IRPF a la iglesia o a fines sociales. Yo marco lo que quiero, y se lo doy a la iglesia porque me sale. Y si quiero hacer donaciones las hago...¡¡ ADEMAS !! y nadie tiene porque meterse en mis asuntos. Mientras no se cambie la legislación o la declaración de hacienda, AJO Y AGUA para todos.
Amen.
No sabía que la Iglesia tuviese un déficit del 1245%... O sea, que si no es porque nuestro estado "aconfesional" la sostiene con un andamiaje de nuestros impuestos, la Iglesia caía como un castillo de naipes!
#6 Aquí habría que hacer como en Alemania: el que sea de alguna religión paga un plus de impuestos para mantener sus templos, sus curas y demás.
Es más, para que no se queje la Iglesia se les podría dejar que fijaran ellos la cantidad que cobran a sus seguidores.
#11 ¿Por qué debe poner el estado la infraestructura y la mano de obra para que la iglesia cobre el diezmo? Que pasen el cepillo por la iglesia, que para eso está. ¿Qué pensarías si en el IRPF se pusiera una casilla del Real Madrid para que sus aficionados financiaran al equipo?
#26 También es verdad.
Si no la marco la casta política se apropiará de mi dinero para sus ya conocidas prebendas. Si la marco habrá quien se apropie de mi dinero para sus prebendas pero también financiaré organizaciones como Cáritas que está demostrando ser la única que está dando de comer a los que ya carecen de lo más primordial.
Preferiría que no se subvencionara a sindicatos, partidos políticos o la patronal.
Relacionada:
Las asociaciones de padres (CEAPA) propone suprimir la clase de religión pagadas con dinero público...La CEAPA propone suprimir la clase de Religión
La CEAPA propone suprimir la clase de Religión
actualidadevangelica.esCreo que es como declarar tu confesión. Lo siguiente será: [ ] Para ayudar niños de raza blanca. [ ] Para otros fines sociales.
Más razón que un santo, aunque sea un oxímoron.
Y el que quiera ayudar con su dinero a la iglesia o a alguna ONG, por supuesto que nadie se lo impide: que haga todas las donaciones que quiera, por el método que quiera. Pero no a través del IRPF, que no sea vago.
Yo, desde que se puede, dejo las dos sin marcar.
Ya no es solo que la Iglesia se beneficie del IRPF....La Iglesia no paga impuesto de IBI, por ejemplo.....
Con la que nos está cayendo encima podrían ser menos "divinos" y pagar como todo hijo de vecino....
Sinceramente tal y como estamos es vergonzoso que nos rijamos por los acuerdos del 79 con las iglesias....
Dentro de poco esto será como en la edad media... la iglesia forrada y todos los demás en la miseria y pidiendo....
Que verguenza que una creencia haya llegado (en siglo XXI) a tener los privilegios que tiene, y las ventajas de que disfruta, mientras los demás nos movemos en la cuerda floja
En la sociedad de hoy dia deberiamos tener legislados los hechos y no las creencias.... yo puedo creer en muchas cosas y no por ello tienen que tener pactos con el estado.....si somos un estado ACONFESIONADO deberiamos serlo total e integramente, no solo que NO TENEMOS religión fija establecida, sino que NO se regularia ni pactaria nada con estas.
Que se configuren como una asociación y marquen sus estatutos de constitución.... y paguen por los inmuebles y todos los impuestos relativos a las mismas....
Pero no solo la catolica... todas que hicieron pactos en el 79 (catolica musulmana, judía, evangelista...)
¿por que me tengo que ver yo afectada por una regulación con una creencia o creencias que no comparto eximiendolas de impuestos y que cada vez esta cayendo en una degradación social y (no nos engañemos) religiosa (xk ya no es lo que era)?
Y sin pedir expropiarlos por no hacerse sangre con lo que se han llevado ya. Lo siento para que el que no le guste pero soy ateo por naturaleza y mi palabra vale un 0,7 más que la de un creyente.
La iglesia se lleva más dinero público que lo que suponen los últimos recortes en sanidad y educación.
Si enfermo prefiero un medico con buena formación que un cura.
Hay que atender a la prioridades.
A mí el estado no me paga para que yo vaya a los conciertos de mis ídolos, así que yo no voy a pagar por los ídolos de los demás.
Mejor al bolsillo que hay crisis.
Hablemos claro: es mejor marcar la casilla de la Iglesia porque ellos van a estirar cada euro como el chicle. De la otra forma ese euro te puede acabar yendo a la Pilar BardéM o alguno de los amiguitos subvencionados por los gobiernos.
Mi cruz para la casilla de la Iglesia. /x/ ellos, Y si no al menos...
¿ Donde hay que marcar para que Rajoy se presente a las olimpiadas como velocista en pasillos ?
A mi lo que me hace gracia de todo... es que dinero público a raudales para ellos y... te casas, les tienes que pagar, misa de entierro, les tienes que pagar... yo no creo en dios, pero si de algo estoy segura es que si dios existiera, no les quiere mucho.
#29 Si Jesucristo los hubiera conocido hubiera dicho lo mismo que dijo de las jerarquías religiosas de su época, las mismas que lo detuvieron y que lo condenaron a muerte, dejándoles el trabajo sucio a los romanos (o al menos esa es la historia que nos cuentan ellos mismos). Creo que muy pocos católicos han debido leer no ya la Biblia, sino simplemente los Evangelios, porque en caso contrario no entiendo cómo es posible tal empanada mental: considerar como los representantes de Jesucristo a los equivalentes de los que supuestamente lo mandaron matar, y además perfectamente reconocibles en la actualidad: hipócritas, sepulcros blanqueados y mercaderes del templo.
El problema es que si no se marca ninguna de las dos, el 0,7% se lo reparten tanto para la Iglesia como para los Fines Sociales
#4 ¿Donde dice eso? No tiene ningún sentido.
#4 Si no marcas ninguna, se lo queda el Estado. Y falta le hace.
#4 Eso que dices es rotundamente FALSO