Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Más información del proyecto en la página web del proyecto http://www.nitrofirex.com/en/about-nitrofirex/flight-phases/
#1 Más bien sería... para que os quejéis del gasto militar
#1 Más bien sería... para que os quejéis del gasto militar
#6:
#5: De dia ya hay medios y procedimientos establecidos... el problema es de noche, que todo el mundo se retira por seguridad, y los aviones ya no operan por no tener suficiente precision para vaciar las cargas de agua.
Esto seria una forma de seguir luchando tambien de noche... donde ademas, la lucha es mas efectiva por las temperaturas..
Me parece una idea explendida...
#4: Por que no en las dos cosas ?
Esta claro que la prevencion es fundamental... pero aun y asi.. hay fuegos.. los hay provocados y accidentales.. y en ambos casos, hay que tener medios adecuados.
Esto seria una forma de seguir luchando tambien de noche... donde ademas, la lucha es mas efectiva por las temperaturas..
Me parece una idea explendida...
#4: Por que no en las dos cosas ?
Esta claro que la prevencion es fundamental... pero aun y asi.. hay fuegos.. los hay provocados y accidentales.. y en ambos casos, hay que tener medios adecuados.
#3:
Yo es que es ver un UAV por el cielo y ya estoy buscando mi lanza-cohetes.
Comentarios
Yo es que es ver un UAV por el cielo y ya estoy buscando mi lanza-cohetes.
#3 Yo soy mas de usar un Phalanx. Lo bueno a partir del 0:50
#8 ¿Ese tío esta en pelotas o me lo parece a mí?
Para que os quejeis de las low-cost
Más información del proyecto en la página web del proyecto
#1 Más bien sería... para que os quejéis del gasto militar
#2 o de las dos cosas mas bien. Este señor creo que era piloto militar, formado en la AGA de Santiago de la Ribera (Murcia), que posteriormente pidio el pase al sector privado. Formado con fondos públicos, forrándose en el sector privado
#13 Pidió el pase al sector privado como el 99% de los pilotos formados en el ejército. Que tal como lo pones parece que ha sido el único.
#1, #2: Para una vea que investigaciones militares sirven para algo bueno...
#1: No es que importe mucho, pero Air Nostrum no es low-cost. Es una compañía de vuelos regionales, con aviones pequeños; pero de hecho los vuelos suelen salir más caros que los de Iberia (aunque el servicio también es mucho mejor).
No sé... se sigue profundizando en el negocio del apagado de los incendios, cuando en lo que hay que invertir es en la prevención y en darle uso al monte.
Si bien indica que los aparatos son reutilizables, habría que ver cual sería la inversión inicial. Patentes, formación de técnicos, comunicaciones... En los últimos años he visto anunciar muchos avances tecnológicos que al final no se aplican. Algún compañero, incluso, ha estado en equipos para la creación de modelos numéricos de prevención de aparición y propagación de incendios, para ayudar a los equipos de extinción a saber por dónde es mejor atacar el fuego. Pero al final no se ve que se apliquen. Las brigadas siguen empleando mapas y brújulas (si es que no se pierden como pasa con algunas unidades).
#5: De dia ya hay medios y procedimientos establecidos... el problema es de noche, que todo el mundo se retira por seguridad, y los aviones ya no operan por no tener suficiente precision para vaciar las cargas de agua.
Esto seria una forma de seguir luchando tambien de noche... donde ademas, la lucha es mas efectiva por las temperaturas..
Me parece una idea explendida...
#4: Por que no en las dos cosas ?
Esta claro que la prevencion es fundamental... pero aun y asi.. hay fuegos.. los hay provocados y accidentales.. y en ambos casos, hay que tener medios adecuados.
#4 Pues nada, ni inventamos ni patentamos nada, así no hace falta ni siquiera pensar.
Es una buena noticia, la mires por donde la mires y si funciona, fabricando los depósitos se pueden crear unos puestos de trabajo y vender algo al exterior que falta nos hace.
Pues nada nuevo bajo el sol...el Proyecto Prometeo Cenit (http://www.prometeocenit.com/index.php?q=node/2) lleva años trabajando en esas líneas de investigación (además de en la creación de modelos y simulación, como dice #4, y que SÍ se utilizan, al menos en Castilla-La Mancha las UNAP - unidades de análisis - de GEACAM).
El gran inconveniente de estos sistemas, por ahora, es la precisión y el radio de acción de las bombas guiadas. Y el coste, claro está.
Pero todo lo que sea investigación, bienvenido sea. Aunque claro, en Castilla-La Mancha, por ejemplo, el CIFU (Centro de Investigación del Fuego) se lo han cargado antes de empezar...así que no se yo si Españistan es el mejor sitio para estos temas. Mejor vengan los alemanes a vendernoslo, oiga.
EDITO: Otra cosa que me indigna, es que haya trescientos esfuerzos paralelos para llegar a lo mismo. Es decir, estos de nitrofirex, ¿se han molestado en buscar quién investiga en sus mismas líneas? Porque el proyecto que menciono lo participan empresas tan pequeñas como Hispasat, Indra, Telvent, Geacam, Ibersylva, Inaer...
Nos encanta hacer trabajo por duplicado o triplicado.
#15 No, la regla de tres no es aplicable. Y tu comparación creo que es un poco demagógica. Cuanto más negocio y más intereses haya en el apagado de incendios forestales, más intereses habrá en que haya incendios forestales. De vez en cuando se detiene a personal de brigadas que ha provocado incendios por haber sido despedidos, por ejemplo. Se trata de un asunto que se discute todos los años. Incluso, en congresos y jornadas en las que participan expertos nórdicos se ahonda en lo mismo: "ojo con potenciar el negocio del apagado de incendios, porque puede generar efectos perniciosos por los intereses creados". En el caso del cáncer, creo que es difícil que se produzca lo mismo.
Que haya nuevos sistemas de apagado de incendios, claro que es positivo. A pesar de lo que indica #14 que, a veces, se hacen esfuerzos duplicados. Yo mismo comentaba de proyectos universitarios para predecir donde se van a producir incendios, por donde se van a propagar estos... Pero lo triste es encontrar a una brigada de la UME en medio de una pista forestal, con mapa topográfico y preguntándote que donde están, o que te vengan al albergue en el que trabajas, a pedirte los mapas turísticos de la zona, porque en ellos vienen todas las poblaciones y les son mejor para moverse. Si, los dos son casos verídicos, de Galicia.
Donde está en la clave, repito, está en dos puntos:
- mantenimiento de los montes, limpieza de los mismos, cortafuegos bien diseñados,
- recuperar/potenciar usos del monte, especialmente tradicionales. Madera (noble, no de eucaliptos), sotobosque como combustible, frutos (castañas, setas...), ganadería extensiva (ovino, caprino, vacuno...) y muchos otros.
Piensa la cantidad de puestos de trabajo que se generan con estos dos puntos (todo el año) frente a la generación de una carga intensiva de trabajo en los meses de verano (extensible a los meses de primavera y, a veces, algo del otoño).
#20 Claro. Y cuanto más negocio y más intereses haya en la fabricación de medicamentos y tratamientos, más intereses habrá en que siga habiendo cáncer. La comparación no es para nada demagógica y perfectamente aplicable.
Comentas: "ojo con potenciar el negocio del apagado de incendios, porque puede generar efectos perniciosos por los intereses creados"
Y se podría decir también "Ojo con potenciar el tratamiento del cancer, porque se pueden generar efectos perniciosos por los intereses creados". Y ya sabemos que las farmaceuticas no son precisamente ONGs.
Tanto en incendios como en el cancer (como en cualquier otro problema) siempre hay que trabajar en 2 vías. Prevención y mitigación. Al menos hasta que se encuentre la solución definitiva. El descuidar cualquiera de las dos vías solo es una muestra de irresponsabilidad tremenda.
Y por cierto, vaya tela con los "expertos nórdicos"
#22 A ver, que parece que me explico fatal porque sigo viendo que hay mucha, pero mucha diferencia entre las dos comparaciones.
Caso 1: vivo en una aldea (yo no, es un ejemplo). Todos los años, durante 3 o 4 meses, me contratan para trabajar en las brigadas de extinción de incencios. Con eso, con la huerta de la familia, con la pensión de la abuela, voy tirando. Este año, me dicen que un mes antes de acabar la temporada me va a despedir, porque no hay necesidad de mi trabajo. Si carezco de ética, prendo fuego. Ojo, casos verídicos, unos cuantos en los últimos años. Por no hablar del precio de la madera de pino sin quemar que la del pino quemado (un 10% de la primera, cuando se aprovecha prácticamente todo).
Caso 2: trabajo en un laboratorio de búsqueda de vacuna contra el cáncer. El gobierno quita la financiación y me despiden. Yo... pues la verdad, no sé que es lo que puedo hacer si careciese de ética en este caso.
Prevención y mitigación: pos supuesto. Nadie dice lo contrario. En eso estamos de acuerdo.
#4 Por esa regla de 3: --> No se... se sigue profundizando en investigar remedios para el cáncer, cuando en lo que hay que invertir es en prevención y vida sana.
La prevención está muy bien, pero si nos encontramos ante algo calamitoso como un incendio en el monte, cuantos más medios dispongamos para apagarlo cuanto antes mejor.
El sitio acaba de ser desactivado "por tareas de mantenimiento".... Efecto meneame ...
Una cosa es diseñar, otra cosa es hacerlo funcionar y a los españoles se nos va mucho la fuerza por la boca.
#9 No te preocupes, el diseño ha sido de un español pero de la construcción, comercialización y gestión de las ganancias ya se encargará alguna empresa alemana o estadounidense. Si no, no podríamos decir: "coño, qué listos son estos alemanes/americanos, en España estaríamos durmiendo_la_siesta/bebiendo_cerveza/viendo_el_clásico y por eso no se nos ocurren estas cosas".
#11, lo que se presenta en este link tiene pintas de no ser ni siquiera diseño, simplemente concept-art. Mucho renderizado y poco mas.
#11 Ejemplo: Juan de la Cierva
Pero eh! que sigan recortando en Investigación
Los valencianos siempre por delante, gran pueblo.
Y si pasa de día que nos jodan, perfecto, que le den el nobel a este piloto.