Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo peor es que lees la noticia del Israeli Times, y el 90% de los comentarios son sobre el error que supuso subir la foto a Instagram en lugar del hecho de estar apuntando a un niño palestino.
#4:
Luego salen los fanáticos israelitas o defensores de estos, quejándose o regalando negativos cuando alguien defiende a los palestinos y las animaladas que les hacen, esos grandes "defensores de las libertades".
Una verdadera lástima que un pueblo que fue casi exterminado por culpa unos hijos de puta, olvide tan pronto e intente hacer lo mismo con los palestinos.
Esto, sin entrar en terrenos del apoyo de su amiguito EEUU y los pocos huevos para decir basta desde la ONU, etc, etc, etc.
Una verdadera lástima que un pueblo que fue casi exterminado por culpa unos hijos de puta, olvide tan pronto e intente hacer lo mismo con los palestinos.
Esto, sin entrar en terrenos del apoyo de su amiguito EEUU y los pocos huevos para decir basta desde la ONU, etc, etc, etc.
#11:
http://old.btselem.org/statistics/english/Casualties.asp
Israeli minors killed by Palestinians: 129
Palestinian minors killed by Israeli security forces: 1337
eso lo dice todo.
Israeli minors killed by Palestinians: 129
Palestinian minors killed by Israeli security forces: 1337
eso lo dice todo.
#16:
Sin duda colgar una foto así es de muy mal gusto. Pero.. ¿alguien ha intentado alguna vez hacer una foto de un visor?
Las miras de los rifles, prismáticos, microscópios o telescópios NO SE VEN ASÍ. De hecho si alejas el ojo de la mira, ya no ves nada. ¿y me va a decir "electronic intifada" que se ha hecho una foto? Venga hombre, que hay cientos de cosas que criticar a Israel como para tener que recurrir a cosas inventadas o manipuladas.
Es un fake, un photoshop, o lo que sea.
Las miras de los rifles, prismáticos, microscópios o telescópios NO SE VEN ASÍ. De hecho si alejas el ojo de la mira, ya no ves nada. ¿y me va a decir "electronic intifada" que se ha hecho una foto? Venga hombre, que hay cientos de cosas que criticar a Israel como para tener que recurrir a cosas inventadas o manipuladas.
Es un fake, un photoshop, o lo que sea.
#1:
Y le reirán la gracia y le darán un premio.
#12:
Aunque fuera un fake, sólo la intención me parecería muy mala, sabiendo cuántos niños inocentes mueren.
Comentarios
Lo peor es que lees la noticia del Israeli Times, y el 90% de los comentarios son sobre el error que supuso subir la foto a Instagram en lugar del hecho de estar apuntando a un niño palestino.
Luego salen los fanáticos israelitas o defensores de estos, quejándose o regalando negativos cuando alguien defiende a los palestinos y las animaladas que les hacen, esos grandes "defensores de las libertades".
Una verdadera lástima que un pueblo que fue casi exterminado por culpa unos hijos de puta, olvide tan pronto e intente hacer lo mismo con los palestinos.
Esto, sin entrar en terrenos del apoyo de su amiguito EEUU y los pocos huevos para decir basta desde la ONU, etc, etc, etc.
#4 no generalices, gracias.
#10 Te pido disculpas, efectivamente he generalizado.
No todos los judios son de ese pensamiento. Han sido comentadas infinidad de veces, noticias donde tanto israelís como palestinos, han trabajado conjuntamente por la paz. El problema radica en los dirigentes, tanto políticos como militares, e incluso soldados (como el caso que se comenta).
Sin embargo me reafirmo en lo concerniente a la política exterior de EEUU y la mirada hacia otro lado de la ONU y resto de organizaciones, ante este
conflictogenocidioisraelí-palestino.http://old.btselem.org/statistics/english/Casualties.asp
Israeli minors killed by Palestinians: 129
Palestinian minors killed by Israeli security forces: 1337
eso lo dice todo.
#11 Si lo que pretendes decir es que ambos matan menores... sí.
#15 lo que pretendo decir es que una banda terrorista con tecnología básica y que ataca al azar, mata 10 veces menos menores que un supuesto estado democrático con tecnología punta y que hace supuestos "ataques quirúrgicos"... es por lo menos curioso, ¿no?
#21 quizás también tiene algo que ver la forma que tiene cada gobierno de proteger a sus niños. Mientras Israel desde que tienen pocos años les enseñan a ir a los refugios antiaéreos, Hamás a sus ciudadanos no sólo no les provee de refugios anti aéreos sino que encima usan instalaciones civiles, como escuelas o guarderias,
#23 excusa barata la tuya... como si Israel le dejara construir a Hamas refugios antiaereos... ¡si ni siquiera les deja importar cemento!
Además si soy tan estado democrático, NO mato civiles, auqnue los usen de escudos humanos. Es como si la policía matara a todos los rehenes cuando secuestran un banco porque "la culpa es de los terroristas que los usan como escudos". ¡Son terroristas, joder! Es sabido que no juegan respetando las reglas... pero se supone que tu si.
#25 Ya, claro.. ahora es Israel el único estado democrático que en una acción bélica ha causado bajas civiles o de niños.
No me fastidies. Según algunos, israel tendría uqe quedarse quietito mientras les tiran bombas encimas, con la boquita cerrada, sin rechistar, y cuanto antes desaparezcan del mapa, mejor. ¿A que sí?
Son terroristas, sí. Pero son terroristas que GOBIERNAN UN PAÍS, y que encima tienen financiación de otros países y apoyo logístico para continuar atacando a Israel.
Y por supuesto que entra cemento en Gaza. Si no a ver cómo cojones pueden construir hoteles de 5 estrellas o centros comerciales.
#26 cuando la mitad de los que matas son personas que no estaban teniendo parte en las hostilidades, cuando una parte mata 10 veces más niños que la otra, tu llámalo como quieras, yo lo llamo asesinato.
pero tu sigue justificando lo injustificable, que se te da bien.
#27 Yo no defiendo nada, pero me toca la moral la gente que no se para a pensar y se traga todo lo que le cuentan.
Cuando interesan es un país contra unos terroristas, cuando no interesa es un pais invadiendo otro país. Según como sea lo que interese, el tema es una cosa u otra. La realidad es que Gaza es "como un país" y por tnato el gobierno de Gaza ataca a otro país. Bajo esas circunstancias, y causas bélicas, cualquier país del mundo tiene derecho a responder y defenderse. Pero no, Israel no.
Y en cuanto a la gilipollez de quien mata más. Pues te repito: unos protegen a sus ciudadanos, mientras que los otros usan a sus ciudadanos.
Sólo con eso, se explica o entiende la gran diferencia entre las bajas civiles. Pero eso a vosotros os entra por un oído y os sale por otro. Contra Israel, cualquier cosa vale. Incluyendo videos o fotos falsas.
Y le reirán la gracia y le darán un premio.
Sin duda colgar una foto así es de muy mal gusto. Pero.. ¿alguien ha intentado alguna vez hacer una foto de un visor?
Las miras de los rifles, prismáticos, microscópios o telescópios NO SE VEN ASÍ. De hecho si alejas el ojo de la mira, ya no ves nada. ¿y me va a decir "electronic intifada" que se ha hecho una foto? Venga hombre, que hay cientos de cosas que criticar a Israel como para tener que recurrir a cosas inventadas o manipuladas.
Es un fake, un photoshop, o lo que sea.
#16 aunque fuera un fake , me creo que soldados israelies se hayan cargado a niños aun a sabiendas punto.
(Atentos a la cantidad de años que tiene la canción y esto sigue así)Todo lo que venga a denunciar lo que se hace en Israel bienvenido , aunque sea una campaña desinformativa:
#18 De la misma manera que habrá algún soldado de EEUU, UK, Francia, Alemania, incluso España, que también lo ha hecho.
De ahí a decir que es algo generalizado, va un trecho gigantesco.
Creo que estás equivocado con lo del "todo vale". usando mentiras y manipulaciones, sólo jodéis a la causa pro-palestina, porque la mierda se extiende más fácil que la verdad, y al final gracias al Pallywood, cualquier video que es verdad está cargado de duda desde el momento 0.
#20 los meurtos estan ahí y eso no se pone en duda . Pero la sociedad solo se mueve a base de sensacionalismo . cuando mas extremo parece ser mas se suele conseguir .Deshonroso sin duda , pero mas eficaz que decir cifras de muertos si que es.
Es aplicar la mismas tacticas de politicos de , difama que algo queda.
#22 Pues no se que decirte. Si los _pro_palestinos necesitan de sensacionalismo para movilizarse.. quiz´s mejor que se queden en casa. Israel no recurre al sensacionalismo ni a un "hollywood mediático" como sí hace Palestina.
#16 http://www.theatlantic.com/infocus/2012/11/syria-in-ruins/100402/#img48
#29 permíteme que dude mucho que esa imágen no sea un photoshop de dos imágenes..
Aunque acepto que quizás me equivoque.. pero la óptica de un visor de un rifle y de un microscopio o un telescopio no es tan diferente como para que resulte que se puedan hacer fotos de un rifle pero no de microscopio.
#29 A mi tampoco me parece una óptica de rifle, además por el diseño de la cruz filar, que no suelen ser blancas por el bajo contraste y suelen tener, al menos las buenas, más señalados 1, 2 ó 3 de los palos. Parece más bien la óptica de algo más grande y eléctrónico como un láser de señalar blancos o la de un antitanque. En todo caso, haz la prueba, ve a cualquier tienda de caza e intenta sacar una foto de un visor. Para hacer fotos de ese tipo hace falta una pieza que conecte la cámara con el visor, igual que pasa con microscopios, telescopios, etc... Estoy de acuerdo con #30
Respecto a la foto de la noticia, sí parece una cruz de verdad, pero con los mismos problemas que se comentan anteriormente así que, entre eso y la fuente de la noticia, no me lo creo. Estoy casi seguro que es un fake.
#31 cierto, en los microscopios (que uso en mi trabajo), tienes que cerrar la optica del visor para que la luz salga por otro lugar que está conectado a una cámara digital.
Por los visores, como digo, si te alejas más de 2-3 centímetros ya no ves ni torta, el visor se ve completamente negro.
#30 La publica The Atlantic, revista con un cierto prestigio. Al fotógrafo, Narciso Contreras, tampoco le falta http://narcisocontreras.photoshelter.com/
#34 no digo que sea una manipulacion, sino que puede ser perfectamente un compuesto de dos fotos hechas con la camara y pegadas para tener ese efecto. Pero vamos, que reconozco mas arriba que peudo equivocarme, pero que basandome en mi experiencia con objetivos y visores, me parece extremadamente raro que se puedan tomar fotos asi.
#16 http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/israel-investiga-foto-nino-palestino-apunta-soldado-israeli-2322043
"El Ejército de Israel ha anunciado este lunes la apertura de una investigación en torno a una foto publicada por un soldado de las Fuerzas Armadas del país a su página de Instagram en la que se podía ver a un niño palestino a través de la mira telescópica de un rifle de francotirador."
#38 la noticia dice uqe el ejercito va a investigarlo, no le estan dando vericidad o falta de ella alguna a la foto en si.
#39 si los argumentos de #16 fuesen válidos el ejercito israelí no se molestaría en abrir una investigación.
#40 El ejercito abre una investigacion porque un reservista en activo ha colgado una foto, real o no, mientras estaba en servicio activo. Por tanto, primero han de investigar quien fue, segundo donde y cuando lo hizo, tercero si se extralimito en la ejecucion de sus funciones, y por ultimo si es aplicable alguna sancion.
Acaso el hecho de que en espana se investigue algo implica que lo que se investiga es verdad?
Mira lo de los ninyos estos que su padre decia que fueron secuestrados o que se perdieron. Lo investigaron, la investigacion no supone que el secuestro fuera real. Luego parece uqe los indicios es que el padre los asesino en una hoguera, se sigue investigando, pero eso tampoco implica qeu sea verdad. Las investigaciones estan para investigar, hasta uqe no se emite un dictamen no es certificacion alguna de ningun hecho.
Parece mentira que tenga que venir yo a explicar esto.
#41 El comentario #16 argumenta que la imagen está trucada porque una foto a la mira de un rifle no se ve así. Mi respuesta a el comentario 16 fue que si el argumento fuese irrefutable, no habría que hacer una investigación.
Tu argumento es que la investigación se realizaría igual aunque la foto sea trucada para investigar quien fue, lo cual me demuestra que no te has leído el artículo ya que es lo primero que menciona: El soldado israelí Mor Ostrovsk.
El asunto ha salido ya en infinidad de medios nacionales e internacionales: The Guardian, New York Times, Telegraph, ABC... y ninguno de esos medios ha comentado la posibilidad de que la foto esté trucada. ¿Será que no tienen expertos en imagen digital como por ejemplo 16? Lo dudo.
La conclusión es obvia: La afirmación de 16 está hecha muy a la ligera. Defender que es una imagen trucada es un argumento muy débil.
#43 Tócate las pelotas. Te lo digo así de claro. Si miras un poco más mi historial verás que comento noticias de mi profesión, la investigación científica.
#42 Mi comentario sobre la duda acerca de la foto se basa en mi experiencia con objetivos y miras de aparatos con similar óptica. Y desde el primer mensaje dijo que puedo estar equivocado. Si no te gusta mi opinión desde un punto de cierto conocimiento de causa, no me leas.
#45 "Si no te gusta mi opinión desde un punto de cierto conocimiento de causa, no me leas."
Ídem.
#47 La diferencia es que mientras que yo estoy haciendo comentarios sobre un tema, tú me estás atacando y me estás difamando a mí personalmente en base a las noticias que publico o que decido comentar.
Mis motivos para comentar lo que comento lo he puesto.
Tú, además de decir uqe todo el mundo lo ha publicado , me acusas de estar a sueldo de Israel.
Felicidades, majete.
#48 Perdona, pero yo estaba argumentando con #16 el porqué pienso que no se trata de un montaje. Tú te has metido por el medio.
En fin, alguien que no se sabe comportar y pasa a escribir en tono irreverente cosas como "Tócate las pelotas" o "Felicidades, majete" tampoco parece mucha más atención.
Y sí, me pareces muy sospechoso con esa obsesión pro-Israelí. Eres como un policía que patrulla meneame buscando al malechor que piense mal de Israel.
Trabajo en una empresa de Israelí y estoy rodeado de judíos que viven allí. Con la mayoría se puede dialogar más que contigo. Tú eres de los radicales.
No esperes más respuestas mías porque te he puesto en ignorar y no recibiré notificación alguna de tus comentarios nunca más. Aunque estoy seguro de que no te resistirás a escribir las última palabra.
#49 Tu primer comentario en esta noticia es #38 y me respondes a mi comentario #16, así que no se "en medio de dónde me he metido".
El tócate las pelotas va porque es la enésima vez que a algún feliz meneante se le ocurre acusarme de estar a sueldo de Israel.
Comento sobre israel porque soy judío, no es ningún secreto - como tampoco es ningún secreto que critico al gobierno de israel del Likud y califico de ilegales (e inmorales) los asentamientos israelíes en cisjordania. Además aprovecho cada oportunidad para poner a parir a los ultraortodoxos o jaredim.
Pero si te sigue pareciendo sospechoso, pues felicidades. Avisa a la embajada de que este mes no me han mandado el cheque.
#43 Tócate las pelotas. Te lo digo así de claro. Si miras un poco más mi historial verás que comento noticias de mi profesión, la investigación científica.
#42 Mi comentario sobre la duda acerca de la foto se basa en mi experiencia con objetivos y miras de aparatos con similar óptica. Y desde el primer mensaje dijo que puedo estar equivocado. Si no te gusta mi opinión desde un punto de cierto conocimiento de causa, no me leas.
#41 Por cierto, veo que tu actividad en Meneame está dedicada casi en exclusiva a defender a Israel haga lo que haga:
@khyros
@khyros
Parece como muy profesional.
Israel destina 150.000 dólares para reclutar a usuarios que dejen comentarios pro-israelíes en los sitios web
Israel destina 150.000 dólares para reclutar a usu...
ynetnews.com#16 Ya han pasado unos días pero..., que asco das.
#52 y esa mira tiene aumento óptico?
en cualquier caso, en uno de mis primeros mensajes ya decía que podía estar equivocado. Mi experiencia me dice que no se pueden hacer fotos así, pero mi experiencia es con visores de microscopios.
#51 El asco es mutuo pues.
#53 aquí te subo la imagen para que la veas tu y todos los que opinan que es fake.
#54 curioso.. gracias por compartir.
#16 photoshop? no creo. yo mismamente tengo una foto así que se la hice a un amigo con la mira de una balinera con el movil alejada de la mira unos centímetros como en esa imagen
Pero mira que filtros mas chulos
Aunque fuera un fake, sólo la intención me parecería muy mala, sabiendo cuántos niños inocentes mueren.
Mirad bien donde apunta: Tan solo quiere hacerle un piercing. El chaval está un poco anticuado, la verdad.
Tremendo! De verdad, a mi la foto me ha puesto los pelos de punta.
The Guardian publica esta historia http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/18/israeli-soldier-posts-instagram-palestinian
El Ejército israelí investiga el incidente. http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/02/678-509620-9-controversia-genera-foto-subida-a-instagram-de-soldado-israeli-apuntando-a.shtml
parece un cuadro de photoshop
Que mal pensados que sois. Estaba mostrando al mundo lo buenas que son las miras telescópicas de los nuevos rifles, capaces de ver la oreja de un niño a un porrón de metros
El soldado se llama Mor Ostrovski y pertenece a una unidad de francotiradores, aunque negó haber sido él quien apuntaba al pequeño y se limitó a decir que encontró la imagen en Internet, pero el ejército de Israel ya ha emitido un comunicado en donde califica de severo el incidente y dice que investigará los hechos.
Me da la sensación que es un montaje, me parece una visión muy artificial.... al soldado en cuestión se le da de miedo el photoshop
Sin comentarios, la imagen lo dice todo.
Hay bastantes visos que sea un montaje lo que es curioso que Instagram (Facebook) no censura la idea de una foto así y sin embargo a la que se ve algo de piel desnuda ya está poniendo el grito en el cielo.
Que sepáis q hay empresas contratadas por Israel para detectar este tipo de noticias en medios sociales de internet y procurar que no se extiendan y os puedo confirmar que menéame está entre los sitios a monitorizar.
#17 pues menuda mierda de agencias porque todas las noticias que dejan en mal lugar a Israel, llegan a portada y además con cientoso miles de meneos.
Eso sí, sólo pasa con las noticias ciertas, poruqe la gente, por mucho que apoye a Palestina, gilipollas no es.
también será un fake, aunque haya salido en periódicos de Israel, las camisetas que lucen algunos francotiradores: http://www.jornada.unam.mx/2009/03/24/mundo/030n2mun