Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Según la encuesta, la abstención llegaría al 47%.
Recordemos cuales son los resultados de abstenerse:
En Galicia aumentó la abstención en casi un 30% ¿Cuál fué el resultado? Que el PP amplió su mayoría absoluta:
............................................(2012)--(2009)
Total votantes..1.481.379-------54,91%---64,43%
Abstención......1.216.338-------45,09%---35,57%
Votos nulos..........37.531--------2,53%-----0,89%
Votos en branco.....38.448-------2,66%----1,66%
http://resultados2012.xunta.es/11AU/DAU11999CM_L1.htm?d=0
Con este ejemplo queda demostrado que aunque haya un aumento considerable de la abstención a los partidos ganadores y al sistema les trae sin cuidado. Incluso agradecen que los votantes más críticos no acudan a votar. De hecho la conclusión que sacó Feijóo tras las elecciones fué que los ciudadanos habían respaldado su política de recortes
_________________________PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:______________________
-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD (O a los que representen mejor tus ideas).
Aquí lo explican:http://www.solosequenosenada.com/2011/04/05/como-hackear-unas-elecciones-generales-autonomicas-o-municipales/
*JOSE LUIS SAMPEDRO, ARCADI OLIVERES, JUAN TORRES, VICENÇ NAVARRO, ZINN HOWARD, NOAM CHOMSKY y muchas personas más, que llevan toda su vida en movimientos sociales, también recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas.
(Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarnos por nuestros derechos. Porque la democracia no es sólo votar cada cuatro años y dar un cheque en blanco al partido al que votas).
"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". A. Einstein.
Recordemos cuales son los resultados de abstenerse:
En Galicia aumentó la abstención en casi un 30% ¿Cuál fué el resultado? Que el PP amplió su mayoría absoluta:
............................................(2012)--(2009)
Total votantes..1.481.379-------54,91%---64,43%
Abstención......1.216.338-------45,09%---35,57%
Votos nulos..........37.531--------2,53%-----0,89%
Votos en branco.....38.448-------2,66%----1,66%
http://resultados2012.xunta.es/11AU/DAU11999CM_L1.htm?d=0
Con este ejemplo queda demostrado que aunque haya un aumento considerable de la abstención a los partidos ganadores y al sistema les trae sin cuidado. Incluso agradecen que los votantes más críticos no acudan a votar. De hecho la conclusión que sacó Feijóo tras las elecciones fué que los ciudadanos habían respaldado su política de recortes
_________________________PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:______________________
-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD (O a los que representen mejor tus ideas).
Aquí lo explican:http://www.solosequenosenada.com/2011/04/05/como-hackear-unas-elecciones-generales-autonomicas-o-municipales/
*JOSE LUIS SAMPEDRO, ARCADI OLIVERES, JUAN TORRES, VICENÇ NAVARRO, ZINN HOWARD, NOAM CHOMSKY y muchas personas más, que llevan toda su vida en movimientos sociales, también recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas.
(Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarnos por nuestros derechos. Porque la democracia no es sólo votar cada cuatro años y dar un cheque en blanco al partido al que votas).
"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". A. Einstein.
#4:
¿Soy la única que se siente confusa al leer el titular y la entradilla?
#27:
#16 «Según la encuesta, la abstención llegaría al 47%.»
Eso es precisamente la parte mala de la noticia. Muchos pensarán que la subida de la abstención indica un mayor espíritu crítico con el sistema, una actitud revolucionaria popular o ganas de cambio radical, cuando realmente se trata de todo lo contrario. Los más críticos siempre se han abstenido o han votando a las alternativas, pero el incremento de la abstención viene sobre todo de votantes del PP y del PSOE, es decir, votantes con ideologías de lo más convencionales (entre la socialdemocracia, el liberalismo y el conservadurismo) que, desencantados con su opción política de toda la vida, o no saben buscar alternativas o no disponen de ellas .
Los partidos que representan o dicen representar un cambio (IU, UPyD, Equo, la CUP, Ciutadans, Bildu, M+J...) no están siendo capaces de ganarse a ese 47% de votantes, suficientes para revolucionar el panorama político, y asentarse como alternativa de gobierno aunque sea en coalición. No sé si es culpa de los propios votantes (se sienten "del PP" o "del PSOE" y no aceptarán nunca una alternativa) o si es que los partidos alternativos se perciben demasiado alejados o demasiado extremos en comparación a la ideología "convencional" del antiguo votante del PP y del PSOE.
Eso es precisamente la parte mala de la noticia. Muchos pensarán que la subida de la abstención indica un mayor espíritu crítico con el sistema, una actitud revolucionaria popular o ganas de cambio radical, cuando realmente se trata de todo lo contrario. Los más críticos siempre se han abstenido o han votando a las alternativas, pero el incremento de la abstención viene sobre todo de votantes del PP y del PSOE, es decir, votantes con ideologías de lo más convencionales (entre la socialdemocracia, el liberalismo y el conservadurismo) que, desencantados con su opción política de toda la vida, o no saben buscar alternativas o no disponen de ellas .
Los partidos que representan o dicen representar un cambio (IU, UPyD, Equo, la CUP, Ciutadans, Bildu, M+J...) no están siendo capaces de ganarse a ese 47% de votantes, suficientes para revolucionar el panorama político, y asentarse como alternativa de gobierno aunque sea en coalición. No sé si es culpa de los propios votantes (se sienten "del PP" o "del PSOE" y no aceptarán nunca una alternativa) o si es que los partidos alternativos se perciben demasiado alejados o demasiado extremos en comparación a la ideología "convencional" del antiguo votante del PP y del PSOE.
#7:
mmm, el PP se ha recuperado ligeramente en los últimos meses por lo que veo. Eso solo puede significar que si coincide que la economía se recupere mínimamente en un par de años los veo de nuevo en un confortable 30% como mínimo. Y el PSOE quitará a Rubalcaba y al resto de la vieja guardia Just In Time por sabia nueva, así que tampoco los veo muertos.
En resumen, cuidado en chuparse las pollas antes de tiempo.
En resumen, cuidado en chuparse las pollas antes de tiempo.
#13:
Recordemos que estos resultados son de intención de voto. luego hay que pasarlos por la "manipulación" de la ley electoral. Y el resultado sale algo parecido a esta otra encuesta:
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
Por ejemplo: Así habría quedado el parlamento si todos los votos hubiesen valido lo mismo:
PP: -28
PSOE: -8
IU: +14
UPyD: +12
Otros: +13 (por ejemplo, EQUO pasaría de 0 a 3 diputados)
Resumen:
PPSOE: +36 escaños;
IU, UPyD, EQUO, Otros: -39
http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/elecciones-generales-2011-las-injusticias-de-la-ley-electoral-este-20n_4Q4tNx1Li0lqQMga0mUrc5/
Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
Publicado hace 11 años por
ironboletaire
a
celeste-tel.es
Por ejemplo: Así habría quedado el parlamento si todos los votos hubiesen valido lo mismo:
PP: -28
PSOE: -8
IU: +14
UPyD: +12
Otros: +13 (por ejemplo, EQUO pasaría de 0 a 3 diputados)
Resumen:
PPSOE: +36 escaños;
IU, UPyD, EQUO, Otros: -39
http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/elecciones-generales-2011-las-injusticias-de-la-ley-electoral-este-20n_4Q4tNx1Li0lqQMga0mUrc5/
Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo
Publicado hace 12 años por
Barker
a
noticias.lainformacion.com
#54:
#32 
En EEUU hay una abstención mucho más brutal que en España, y nadie duda de la legitimidad del Obama de turno. De hecho en esta misma encuesta ya asumen que la abstención va a ser enorme, pero la única importancia que le dan es una pequeña anotación aclaratoria.
Y cuando "los críticos de la abstención activa" ( ) volváis a darle una mayoría absoluta al partido de los votantes zombis (PP), esa será toda la mención que los medios (y, por extensión, los políticos) le darán a vuestro "acto de rebelión", una pequeña anotación aclaratoria en la zona que menos se ve en la noticia, porque como dice #35 lo único que se tiene en cuenta son los votos. El resto es gente que se ha ido a ver el fútbol y que cualquier resultado le vale (sea, o no, cierto).
Un saludo, campeón, que eres el Che de España.
En EEUU hay una abstención mucho más brutal que en España, y nadie duda de la legitimidad del Obama de turno. De hecho en esta misma encuesta ya asumen que la abstención va a ser enorme, pero la única importancia que le dan es una pequeña anotación aclaratoria. Y cuando "los críticos de la abstención activa" (
) volváis a darle una mayoría absoluta al partido de los votantes zombis (PP), esa será toda la mención que los medios (y, por extensión, los políticos) le darán a vuestro "acto de rebelión", una pequeña anotación aclaratoria en la zona que menos se ve en la noticia, porque como dice #35 lo único que se tiene en cuenta son los votos. El resto es gente que se ha ido a ver el fútbol y que cualquier resultado le vale (sea, o no, cierto).Un saludo, campeón, que eres el Che de España.
#50:
#48 No, #16 no está proponiendo votar a IU o UPyD. Está pidiendo votar para no regalarle las mayorías al partido de los votantes zombis (AKA PP).
Como prueba de mi primera afirmación... mira su avatar. Efectivamente, no esconde ser simpatizante de un partido distinto de los 2 que mencionas.
"Y cuando Chomsky dijo votar a nefastos? "
Vamos a ver dice que "recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas." A no ser que "ser nefasto" sea una buena aproximación a tus ideas, Chomsky no dijo eso.
Un saludo
Como prueba de mi primera afirmación... mira su avatar. Efectivamente, no esconde ser simpatizante de un partido distinto de los 2 que mencionas.
"Y cuando Chomsky dijo votar a nefastos? "
Vamos a ver dice que "recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas." A no ser que "ser nefasto" sea una buena aproximación a tus ideas, Chomsky no dijo eso.
Un saludo
#45:
#32 Pero la cuestión es que sabes perfectamente que no se va a quedar todo el mundo en casa sin votar y que unos cuantos millones de españoles no vayais a votar no les duele, de hecho les gusta. Asi que si no te gusta lo que tenemos y quieres que cambie deberias tomar las medidas que estan en tus manos (por muy debiles que sean) para hacerlo.
#2:
La bajada de UPyD coincide con la grandísima pifia de Toni Cantó, no? espero que vean la gráfica y le recomienden STFU.
#108:
#79 igual el ultrafacha eres tu que hablando en castellano hablas de euskadi galiza y catalunya(¿cuando hablas de inglaterra o de londres dices england y london?)
Para mi desgracia esta recogiendo muchos votos de gente del pp, es cierto, pero yo vengo de iu a upyd, ¿Y porque?
Porque coincide con iu en las maneras de mejorar la democracia. Porque no es la pata de palo del psoe, y sobretodo, porque el sistema de las autonomias solo sirve para que los caciques locales coloquen a sus amigos.
Ya me diras en que mejora para el ciudadano que haya 17 sanidades, o 17 educaciones. Para la gente que no se va a mover de su barrio no es que este bien ni mal es que no le ven problema, pero para los que nos movemos es una PUTADA, pero ademas de ser una putada, favorece la corrupcion.
Y mira si las comunidades nacionalistas fuesen como el pais vasco(libertad en cuanto al idioma que estudias, una sanidad por encima de la del estado español..), pero la realidad es que las autonomias cuando hacen algo es llevar a su gente hacia el fascismo, porque eso es el nacionalismo, y direis que upyd es nacionalista española y que es peor, pero ante esto 3 cosas
1 no todos los de upyd son nacionalistas y el discurso NO es nacionalista
2 pero ademas el nacionalismo español no es lo mismo que el franquismo, MADURAR!
y 3 el nacionalismo español es la union de todos los pueblos españoles, los perifericos son la separacion de esos pueblos.
Firmado, Un apatrida, hasta los huevos de que IU y la gente de izquierda se la chupen a los nacionalismos regionales, cuando son los fuertes en este pais y son a los que hay que enfrentar.
Ahora seguid pensando que upyd es de ultraderecha por ser el unico partido con huevos a enfrentarse a los nacionalismos. La realidad es que IU no pinta NADA a su lado.
Y la otra realidad es que el pp APOYA totalmente esa retorica. En cataluña y en el pais vasco puede que no tanto como en galicia.
A ver si nos enteramos que un modelo de estado centralista COMO FRANCIA no es lo mismo que un estado fascista y que un modelo de estado federado no implica democracia y libertad.
Y por cierto en el unico lugar donde gobierna upyd lo hace con el psoe e iu.
Para mi desgracia esta recogiendo muchos votos de gente del pp, es cierto, pero yo vengo de iu a upyd, ¿Y porque?
Porque coincide con iu en las maneras de mejorar la democracia. Porque no es la pata de palo del psoe, y sobretodo, porque el sistema de las autonomias solo sirve para que los caciques locales coloquen a sus amigos.
Ya me diras en que mejora para el ciudadano que haya 17 sanidades, o 17 educaciones. Para la gente que no se va a mover de su barrio no es que este bien ni mal es que no le ven problema, pero para los que nos movemos es una PUTADA, pero ademas de ser una putada, favorece la corrupcion.
Y mira si las comunidades nacionalistas fuesen como el pais vasco(libertad en cuanto al idioma que estudias, una sanidad por encima de la del estado español..), pero la realidad es que las autonomias cuando hacen algo es llevar a su gente hacia el fascismo, porque eso es el nacionalismo, y direis que upyd es nacionalista española y que es peor, pero ante esto 3 cosas
1 no todos los de upyd son nacionalistas y el discurso NO es nacionalista
2 pero ademas el nacionalismo español no es lo mismo que el franquismo, MADURAR!
y 3 el nacionalismo español es la union de todos los pueblos españoles, los perifericos son la separacion de esos pueblos.
Firmado, Un apatrida, hasta los huevos de que IU y la gente de izquierda se la chupen a los nacionalismos regionales, cuando son los fuertes en este pais y son a los que hay que enfrentar.
Ahora seguid pensando que upyd es de ultraderecha por ser el unico partido con huevos a enfrentarse a los nacionalismos. La realidad es que IU no pinta NADA a su lado.
Y la otra realidad es que el pp APOYA totalmente esa retorica. En cataluña y en el pais vasco puede que no tanto como en galicia.
A ver si nos enteramos que un modelo de estado centralista COMO FRANCIA no es lo mismo que un estado fascista y que un modelo de estado federado no implica democracia y libertad.
Y por cierto en el unico lugar donde gobierna upyd lo hace con el psoe e iu.
#84:
#48 El voto en blanco perjudica a los partidos no mayoritarios. Cuenta como voto válido y aumenta el número de votos necesarios para superar el porcentaje de corte del 3%. Abstenerse deja solos a los votantes zombies y el PPSOE gobernará bajo cualquier participación, aunque sea un 10%.
Votad nulo si queréis demostrar disconformidad, ya que históricamente es un porcentaje testimonial y un aumento significativo sería prueba definitiva del descontento. Eso sí, antes investigad todos los partidos que se presenten, que hay muchos interesantes.
Votad nulo si queréis demostrar disconformidad, ya que históricamente es un porcentaje testimonial y un aumento significativo sería prueba definitiva del descontento. Eso sí, antes investigad todos los partidos que se presenten, que hay muchos interesantes.
#127:
#120
Legislatura 2008--> PSOE: 11.289.335 votos--> mayoría relativa.
Legislatura 2011--> PP: 10.866.566--> mayoría absoluta.
El caso que citas no es la excepción, es la norma. Al PP sólo le votaron 3 de cada 10 personas en España y aún así tiene mayoría absoluta. Este sistema es un fraude en sí mismo, y no veo que se comente mucho.
Y en EE.UU. están más avanzados en el abstencionismo. Para encontrar datos hay que irse a un medio alternativo de internet, google reproduce las noticias de los grandes medios donde no hay análisis ni cuantificación ninguna de estas cuestiones:
Volviendo a Estados Unidos, vemos que la abstención es bastante alta en las diferentes elecciones que se han sucecido. Desde el año 1996 esta a oscilado de un 43 a un 51%, siempre la opción mayoritaria, teniendo el candidato ganador unos resultados de en torno a un 25-30 %, lo que muestra la escasa confianza y legitimidad de la democracia estadounidense
En la mayor democracia del mundo solo vota la mitad de la población: ¿ven ustedes que "alguien" tenga un problema con esto?
Legislatura 2008--> PSOE: 11.289.335 votos--> mayoría relativa.
Legislatura 2011--> PP: 10.866.566--> mayoría absoluta.
El caso que citas no es la excepción, es la norma. Al PP sólo le votaron 3 de cada 10 personas en España y aún así tiene mayoría absoluta. Este sistema es un fraude en sí mismo, y no veo que se comente mucho.
Y en EE.UU. están más avanzados en el abstencionismo. Para encontrar datos hay que irse a un medio alternativo de internet, google reproduce las noticias de los grandes medios donde no hay análisis ni cuantificación ninguna de estas cuestiones:
Volviendo a Estados Unidos, vemos que la abstención es bastante alta en las diferentes elecciones que se han sucecido. Desde el año 1996 esta a oscilado de un 43 a un 51%, siempre la opción mayoritaria, teniendo el candidato ganador unos resultados de en torno a un 25-30 %, lo que muestra la escasa confianza y legitimidad de la democracia estadounidense
En la mayor democracia del mundo solo vota la mitad de la población: ¿ven ustedes que "alguien" tenga un problema con esto?
Comentarios
Según la encuesta, la abstención llegaría al 47%.
Recordemos cuales son los resultados de abstenerse:
En Galicia aumentó la abstención en casi un 30% ¿Cuál fué el resultado? Que el PP amplió su mayoría absoluta:
............................................(2012)--(2009)
Total votantes..1.481.379-------54,91%---64,43%
Abstención......1.216.338-------45,09%---35,57%
Votos nulos..........37.531--------2,53%-----0,89%
Votos en branco.....38.448-------2,66%----1,66%
http://resultados2012.xunta.es/11AU/DAU11999CM_L1.htm?d=0
Con este ejemplo queda demostrado que aunque haya un aumento considerable de la abstención a los partidos ganadores y al sistema les trae sin cuidado. Incluso agradecen que los votantes más críticos no acudan a votar. De hecho la conclusión que sacó Feijóo tras las elecciones fué que los ciudadanos habían respaldado su política de recortes
_________________________PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:______________________
-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD (O a los que representen mejor tus ideas).
Aquí lo explican:http://www.solosequenosenada.com/2011/04/05/como-hackear-unas-elecciones-generales-autonomicas-o-municipales/
*JOSE LUIS SAMPEDRO, ARCADI OLIVERES, JUAN TORRES, VICENÇ NAVARRO, ZINN HOWARD, NOAM CHOMSKY y muchas personas más, que llevan toda su vida en movimientos sociales, también recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas.
(Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarnos por nuestros derechos. Porque la democracia no es sólo votar cada cuatro años y dar un cheque en blanco al partido al que votas).
"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". A. Einstein.
#16 No, Einstein no.
#16 «Según la encuesta, la abstención llegaría al 47%.»
Eso es precisamente la parte mala de la noticia. Muchos pensarán que la subida de la abstención indica un mayor espíritu crítico con el sistema, una actitud revolucionaria popular o ganas de cambio radical, cuando realmente se trata de todo lo contrario. Los más críticos siempre se han abstenido o han votando a las alternativas, pero el incremento de la abstención viene sobre todo de votantes del PP y del PSOE, es decir, votantes con ideologías de lo más convencionales (entre la socialdemocracia, el liberalismo y el conservadurismo) que, desencantados con su opción política de toda la vida, o no saben buscar alternativas o no disponen de ellas .
Los partidos que representan o dicen representar un cambio (IU, UPyD, Equo, la CUP, Ciutadans, Bildu, M+J...) no están siendo capaces de ganarse a ese 47% de votantes, suficientes para revolucionar el panorama político, y asentarse como alternativa de gobierno aunque sea en coalición. No sé si es culpa de los propios votantes (se sienten "del PP" o "del PSOE" y no aceptarán nunca una alternativa) o si es que los partidos alternativos se perciben demasiado alejados o demasiado extremos en comparación a la ideología "convencional" del antiguo votante del PP y del PSOE.
#27 DISCREPO. Y Trejivano discrepa también:
#97 ¿Con qué punto concreto discrepas? ¿Con que los más críticos con el sistema siempre se han abstenido o votado a partidos pequeños? ¿Con que los votantes del PP y del PSOE se están pasando a la abstención? ¿Con que la ideología política de los votantes del PP y del PSOE tiende a ser entre socialdemócrata, liberal y conservadora? ¿Con que muchos votantes del PP y del PSOE no conciben siquiera votar a otro partido? ¿O con que los partidos alternativos no están convenciendo lo suficiente a los votantes que pierden PP y PSOE?
En ningún momento he dicho nada remotamente parecido a lo que critica Trevijano en ese vídeo.
#106 Perdona, me equivoqué, mi comentario iba para #16 no para ti.
#16 go to #97
#27 Y que no tenemos una circunscripción única porque el bipartidismo (PPSOE) se niega a reformar la ley que les beneficia, mientras perjudica a unos cuantos millones de votantes y a sus partidos.
O, también, que hay tantos partidos como amapolas incapaces de unirse entre ellos porque cada uno pretende su propio protagonismo. Que tienen derecho, sí.
Lease el panorama de la izquierda española donde existen una serie de partidos que no quisieron unirse y siguen igual, aparte una maraña de "partidillos" regionales que, indefectiblemente, lo único que hacen es no conseguir representación jamás y dividir más los votos para que otros, que tendrían opción, puedan conseguirlo. Aunque tengan derecho, claro está.
En cualquier caso, el resultado de abstenerse es que uno de los dos partidos del PPSOE obtendrá con mayor facilidad la mayoría absoluta, o suficientes escaños para gobernar, sobre todo el PP, al que más beneficia la abstención, y aunque sea asociándose a aquellos que sangrarán al país para conseguir sus personales y exclusivos beneficios: Unos y otros partidos, que nunca los votantes.
En Galicia (gracias a #16), últimas elecciones 2012, la abstención fue del 45,1% cuando en 2009 fue del 35,6%. ¿Cuál fue el resultado?. Que el PP AMPLIÓ su mayoría absoluta (41 diputados), A PESAR que obtuvo 128.000 votos menos que en 2009 (38 diputados): http://resultados2012.xunta.es/11AU/DAU11999CM_L1.htm?d=0
#27 Coincido contigo. En España hace falta una alternativa. IU no triunfa porque la mayoría de la gente lo ve como demasiado extremo, y los partidos que están surgiendo no dejan de ser copias de IU en muchos de sus planteamientos. En España lo que triunfaría ahora mismo, en mi opinión, es una especie de Partido Liberal Democrata ingles.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Liberal_Dem%C3%B3crata_(Reino_Unido)
Ideología de centro o centro izquierda (no extrema izquierda) en lo económico, defensa del estado del bienestar y ganas de cambiar la política española.
#16 me da igual ese argumento. Yo no voy a entrar en su juego. No voto a nadie y si todos hiciéramos lo mismo otro gallo cantaría. Eso sí es presión social, darles donde les duele. Que se queden sin negocio y nos gobiernen tecnócratas.
Que les den.
#32
El PP agradece su comportamiento. No plvide contarlo por ahí que seguro que alguno pica.
Por supuesto, no le diga que cuentan solo los votos, no las abstenciones.
#32
En EEUU hay una abstención mucho más brutal que en España, y nadie duda de la legitimidad del Obama de turno. De hecho en esta misma encuesta ya asumen que la abstención va a ser enorme, pero la única importancia que le dan es una pequeña anotación aclaratoria.
) volváis a darle una mayoría absoluta al partido de los votantes zombis (PP), esa será toda la mención que los medios (y, por extensión, los políticos) le darán a vuestro "acto de rebelión", una pequeña anotación aclaratoria en la zona que menos se ve en la noticia, porque como dice #35 lo único que se tiene en cuenta son los votos. El resto es gente que se ha ido a ver el fútbol y que cualquier resultado le vale (sea, o no, cierto).
Y cuando "los críticos de la abstención activa" (
Un saludo, campeón, que eres el Che de España.
La linea de IU es imagen especular de la de PSOE y la de UPyD de la del PP; excepto un pico de UpyD que no se corresponde con movimiento de ningún otro partido, cada ascenso o descenso de uno se ve reflejado como descenso-ascenso de su contrapartida. Parece que vamos camino de cambiar el bipartidismo PP-Psoe por IU-UPyD.
) volváis a darle una mayoría absoluta al partido de los votantes zombis (PP) Pues precisamente en esa grafica son los votantes zombies los que mas variación registran.
#54 Y cuando "los críticos de la abstención activa" (
#56 En esa gráfica lo que ves es que la gente que en las últimas generales cambió del PSOE al PP, ahora se ha dado cuenta que el PP no es más que un PSOE XL, y se han pasado a la abstención (mayormente), a IU o a UPyD.
Pero sus votantes tradicionales (los que menciono en #54 ) son fijos, y el porcentaje de voto del PP dependerá de los votos totales: 8 millones de votos, respecto a 14 millones de votantes es una mayoría absoluta brutal, mientras que 8 millones de votos, respecto a 36 millones de votantes, es casi irrelevante.
Un saludo
No me extraña absolutamente nada. Como en mi partido (lease PP o PSOE) no lo hacen bien no les apoyo en estas elecciones, pero tampoco apoyo a los "otros". Me abstengo y las próximas elecciones con una cara nueva al frente les vuelvo a votar.
Sólo espero que UPyD llegue a gobernar algún día. Estoy seguro que callará muchas bocas en menéame.
#58 Ya se encargarían "ellos" es que cualquier resultado fuese a parar al PPSOE
#56 UPyD tiene en el progresismo su fuente de voto. Hablar de "derechas e izquierdas" a estas alturas de la vida es algo anacrónico.
#62 Como va a ser irrelevante???? Es un dato de un medio afín al PPSOE que alerta de la pérdida de votos en sus filas y el aumento de UPyD e IU. Que no te guste el sistema electoral no significa que todo lo que tenga que ver con el sea irrelevante
#64 hombre, pues por mucho que pierdan votos y den la voz de alarma, para que haya la más remota posibilidad de alternancia de poder se tendría que multiplicar dicha perdida por 4. Así que ya me dirás tu para que sirve.
No es que a mi me guste o me deje de gustar el sistema electoral, es que sencillamente dificulta hasta casi lo imposible que alguna otra formación opte a gobernar. Por tanto, insisto en que no cambia absolutamente nada.
#71 Es un indicador que a muchos nos gusta mirar de vez en cuando. Irrelevante son los gatitos (karmasuicide)
#54 Gracias por todo tu respeto y educación para los que no nos da la gana de votar (sea por el motivo que sea), así vas a convencer a tu padre. Con todo el respeto, como tú claro...
#32 Es demasiado complicado para que lo entiendan, cualquier cosa es mejor que la "democracia" que tenemos ahora, pero estos que defienden esta mierda seguramente coman directamente de ella.
#32 #36 Lo que más les duele al PPSOE es perder la poltrona. De eso no tengáis ninguna duda.
Si la gente votase más a partidos que defendiesen a los ciudadanos (y al medioambiente) el PPSOE se vería obligado a hacer políticas sociales (y medioambientales) para intentar mantenerse en el poder.
Por ejemplo, en alemania los verdes tienen bastantes votos y como resultado de ello hasta el partido de Merkel ha prometido cerrar todas las centrales nucleares. ¿Casualidad? ¿Hubiese pasado lo mismo si los votantes de los verdes se hubiesen abstenido? Lo dudo.
#70 Me parece muy bien y espero que votes en consecuencia, pero aparte del medioambiente (que es muy importante) tenemos un país lleno de corruptos, sin separación de poderes, con la transparencia de Boswana, con 6 millones de parados, con una ley electoral engañosa, un presidente que da las ruedas de prensa sin preguntas y desde un plasma, con la casa real de mierda hasta las orejas, familias pasando hambre y con unos ricos cada vez más ricos.
Para mi seria bastante bueno un pacto IU-UPyD a ver si de algo diferentes salen cosas diferentes.
Y que conste que mi trabajo esta intimamente ligado con el medio ambiente
#32 no les duele lo más mínimo créeme. De hecho te lo agradecen enormemente.
#44 No me extrañaria que el PPSOE actuasen en redes sociales y donde puedan con dos argumentos, uno el "votame" y otro el "No voy a votar porque son todos iguales, que les den". No puede ser que en meneame haya tanta incultura como para pensar que no votar es lo mejor
#67 El usuario medio de menéame tiene interes en la política y en el estado de su país, de hecho ya suelen ser afines a algún partido, por lo tanto deduzco que la mayoria vota. El problema no son los usuarios de menéame ni la mayoria de usuarios de redes sociales. Son las personas mayores que llevan casi 40 años votando lo mismo, recordado lo que vivieron en la guerra (o posguerra) llamando a los del PSOE "rojos" o a llos del PP "fascistas". Esos no cambian el voto gracias a la campaña del "voto util" que se ha promovido durante decenios. Que dice que si no votas a uno de los dos más grandes tu voto va a la basura
#72 no. Usuarios de meneare hay de todo tipo. Y entre ellos un conjunto de "antisistema" que creen q lo mejor para cambiar es no votar o votar nulo. Y toman esa opción como un acto de reivindicación, estúpido en mi opinion a la vista de los resultados.
El gran problema no lo veo yo en las personas mayores que no cambian su voto, sino en una masa importante de población, de todo tipo de edad que le i porta una mierda ir a votar, incluso que votar. Que no se informan, que no son críticos...que les da igual. Esa es la enfermedad del sistema, personajes adormecidos. Y de esa gente es de la que se aprovechan como buitres nuestros queridos políticos.
#32 Pero la cuestión es que sabes perfectamente que no se va a quedar todo el mundo en casa sin votar y que unos cuantos millones de españoles no vayais a votar no les duele, de hecho les gusta. Asi que si no te gusta lo que tenemos y quieres que cambie deberias tomar las medidas que estan en tus manos (por muy debiles que sean) para hacerlo.
#32 ... Y que se joda el capitan que no como.... Genio!!!
#32 Absolutamente acojonante.
Si no existieses el Grupo Bilderberg tendría que inventarte.
#32 Eres bobo.
y con millones de bobos como tu las cosas seguirán eternamente como están en la actualidad. Tu actitud es precisamente la que necesitan los partidos que estan en el poder POR QUE LA GENTE LES VOTA,, o acaso has visto en el gobierno alguna vez a un partido no votado?? (golpes de estado aparte, claro )
venga, te reto
dime un solo país/tiempo/lugar donde la abstención haya conseguido algo
#32 Yo lo que hago para darles donde más les duele a las discográficas es pagar por la música pero luego no escucharla. Se van a enterar.
#32 si no votas seguirán los mismos.
#32 Tu abstencion solo sirve para que al dia siguiente el ganador diga "es preocupante la alta abstencion. Todos los partidos deberiamos trabajar en eso". Y luego se descojone de ti porque sus votantes zombies le han dado mayoria absoluta.
Si tu abstención dejase escaños en blanco, serviria de algo. Asi que antes que no votar, deberias votar a ciudadanos en blanco.
#32 Me parece flipante que te acribillen a negativos por dar tu opinión. Qué mal uso se hace de los votos aquí, no has insultado a nadie ni nada similar. En fin.
#16 Parece de cajón .... Pero verás como viene alguno y la caga...
Saude
#16 Hay que votar a los nefastos IU o Union de Diez y Democracia? Si a los minoritarios que no tienen diputados no les dejan presentarse via avales del 0,1% del censo a lograr en 20 dias? Voto en blanco y voto nulo muestran el rechazo a los partidos. Y cuando Chomsky dijo votar a nefastos?
#48 No, #16 no está proponiendo votar a IU o UPyD. Está pidiendo votar para no regalarle las mayorías al partido de los votantes zombis (AKA PP).
Como prueba de mi primera afirmación... mira su avatar. Efectivamente, no esconde ser simpatizante de un partido distinto de los 2 que mencionas.
"Y cuando Chomsky dijo votar a nefastos? "
Vamos a ver dice que "recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas." A no ser que "ser nefasto" sea una buena aproximación a tus ideas, Chomsky no dijo eso.
Un saludo
#48 El voto en blanco perjudica a los partidos no mayoritarios. Cuenta como voto válido y aumenta el número de votos necesarios para superar el porcentaje de corte del 3%. Abstenerse deja solos a los votantes zombies y el PPSOE gobernará bajo cualquier participación, aunque sea un 10%.
Votad nulo si queréis demostrar disconformidad, ya que históricamente es un porcentaje testimonial y un aumento significativo sería prueba definitiva del descontento. Eso sí, antes investigad todos los partidos que se presenten, que hay muchos interesantes.
#16 Es ovbio que Einstein no conoció Windows
#16 Amén hermano! Venía justamente a comentar que la abstención no sirve para nada, y he visto que ya lo has explicado.
Increíble que todavía no quede claro que abstenerse no vale de nada.
Te están dejando sin nada, y renuncias voluntariamente a la única herramienta que tienes para defenderte de los abusos de los políticos.
#73 #74 Gracias
#73 Claro, porque votar es taaaaaaaan útil...
En serio, a mí lo que me parece increíble es que a estas alturas sigamos pensando no sólo que votar sirva para algo, sino que es lo único que sirve. Yo no sé qué os enseñaron a vosotros en la ESO (o equivalentes) en clase de Historia...
#16 Te meneaba ese comentario si pudiera. Por lo pronto, lo voy a compartir en FB.
#16 Antes de las últimas elecciones gallegas hice un ejercicio de política-ficción, calculando cuales habrían sido los resultados de las elecciones del 2009 si todo el mundo que no votó hubiese votado a un partido no mayoritario. El articulillo en cuestión: http://blog.rastersoft.com/?p=1090
#82 Muy interesante y aclaratorio.
#16 #82 Me habéis terminado de convencer.
Siempre he pensado y he creído en aquella máxima anarquista de "si votar sirviera de algo, no nos dejarían hacerlo", y la sigo creyendo. Realmente creo que un cambio social real y profundo nunca se dará por el simple hecho de votar en unas elecciones. Pero podemos tomar otro camino, aunque no sea el nuestro. Ceder para converger.
La izquierda somos aquellos "que nos preocupamos por nuestro vecino", pero no podemos convencerlo de que es verdad porque cada uno de nosotros quiere ayudarlo a su manera, y sin ayudas.
#16 Totalmente de acuerdo, aquí también explican muy bien lo que significa la abstención, voto en blanco, nulo, y que para que no gobierne el PPSOE #nolesvotes, pero vota.
Resumen:
"En España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría"
"votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos"
"El voto nulo funciona igual que una abstención"
http://lalibretaenblanco.wordpress.com/2011/03/04/abstenciones-votos-blancos-y-votos-nulos-nolesvotes/
#16 Un dato importante que comenta #110 y que sirve para aclarar aún más las consecuencias de la abstención:
El PP AMPLIÓ su mayoría absoluta en Galicia (41 diputados), A PESAR que obtuvo 128.000 votos menos que en 2009 (38 diputados)
¿Soy la única que se siente confusa al leer el titular y la entradilla?
#4 No. Están redactados con el culo.
#4 El electorado son todos los ciudadanos con derecho a voto: menos del 50% de esos ciudadanos vota a PPSOE.
Los votantes es la porción del electorado que ejerce su derecho a votar (ciudadanos con derecho a voto que votan): el 75% de los votantes elige PPSOE.
La diferencia de esos porcentajes deriva del electorado que no ejerce su derecho al voto (ciudadanos con decho a voto que NO votan).
#4 Quiere decir que no tocan fondo porque siguen bajando. Si hubieran tocado fondo es porque no podían bajar más. Pero sí, puesto como titular queda un tanto raro.
Que no, que no son tontos. Los que no les votan son los jóvenes que emigran. Los que si les votan los pensionistas.
#4 El que escribió el titular sabe muy bien donde está el fondo y ha visto que no lo tocaron todavía...
#3 Supongo que dice que no toca fondo, porque al ritmo que van, seguirán bajando y el fondo está aún más abajo. A partir de que se toque fondo, ya solo queda subir, pero no es el caso.
#5 Si llega a ocurrir, lo de tocar fondo, yo recomendaría ENCADENAR ahí abajo al PPSOE por no menos de 30 años, a ver si así dejaban de jodernos una temporada y que pudiéramos tratar de arreglar esto de alguna forma.
#5 Vale ya lo pillo, gracias tete. Me voy al sobre porque ya no funciono en condiciones.
#5 Gracias por la aclaración. No le encontraba ni pies ni cabeza a lo que ponía el texto. Menos mal que hay una mente más avispada que la mía por aquí.
#5 Si tocas fondo, aún puedes ponerte a escarbar y seguir bajando.
mmm, el PP se ha recuperado ligeramente en los últimos meses por lo que veo. Eso solo puede significar que si coincide que la economía se recupere mínimamente en un par de años los veo de nuevo en un confortable 30% como mínimo. Y el PSOE quitará a Rubalcaba y al resto de la vieja guardia Just In Time por sabia nueva, así que tampoco los veo muertos.
En resumen, cuidado en chuparse las pollas antes de tiempo.
#7 Una diferencia de entre 23.9% y 24.5% cae por debajo del margen de error de la encuesta (3.2%), así que lo más correcto es decir que el PP se mantiene. No podemos decir que se esté recuperando.
#7 #28 #87
Os falta información. La noticia de El País solo saca porcentajes.
Mirad esta otra que es el barómentro completo.
barometro-electoral-social-mes-marzo-2013/
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
celeste-tel.esFiajos en el numero de votantes y en los porcentajes y escaños del PSOE
Los que no van votar a y PSOE se van a la abstención y eso les da aun más escaños.
#7 Estas encuestas son muy poco fiables. Porque no dicen por qué pierden intención de voto los partidos. Si es que esos votantes pasan a abstención, o pasan a otros partidos. El PP ha perdido mucha intención de voto porque sus votantes han pasado a abstención, pero no porque pasen a otros partidos (y eso no es muy peligroso). Menos en esta última, en la que parece que muchos votantes han pasado a UPyD (de ahí su subida). Lo mismo el PP no pierde más votantes, pero los demás ganan, y eso quiere decir que los indecisos se están decidiendo por otros partidos.
#7 ¿Sustituirá a Rubalcaba por sabia nueva?
O sea, que le sustituirán por una mujer muy lista ¿no?
Recordemos que estos resultados son de intención de voto. luego hay que pasarlos por la "manipulación" de la ley electoral. Y el resultado sale algo parecido a esta otra encuesta:
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
celeste-tel.esPor ejemplo: Así habría quedado el parlamento si todos los votos hubiesen valido lo mismo:
PP: -28
PSOE: -8
IU: +14
UPyD: +12
Otros: +13 (por ejemplo, EQUO pasaría de 0 a 3 diputados)
Resumen:
PPSOE: +36 escaños;
IU, UPyD, EQUO, Otros: -39
http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/elecciones-generales-2011-las-injusticias-de-la-ley-electoral-este-20n_4Q4tNx1Li0lqQMga0mUrc5/
Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo
Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todo...
noticias.lainformacion.com#13 esos resultados son con la ley igual que ahora pero con circunscripción única.
#14 El título del enlace que he puesto es:
"Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo"
http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/elecciones-generales-2011-las-injusticias-de-la-ley-electoral-este-20n_4Q4tNx1Li0lqQMga0mUrc5/
#17 creo que los resultados solo son con circunscripción única (pero con la ley d'Hondt). Voy a comprobarlo.
#18 Y sin ley D'Hondt
#19 entonces es con el cociente de Hare, pero tanto cuesta que pongan los nombres de las cosas de verdad y no obligarte a hacer cuentas...
#17 Los votos valen lo que valen. Lamentarse de que pudieran valer otras cosas es inutil.
Cuando IU pase a el PSOE en intención de voto, comenzará a beneficiarse de la ley,
Lo que hay que hacer es usar la ley tal como está e ir a votar.
Como se ve en esta noticia
barometro-electoral-social-mes-marzo-2013/
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
celeste-tel.esComo la pérdida de votantes (más de la mitad) de los grandes aprtidos no va a ninguna parte, en realidad, PP y PSOE mantienen y aumentan su poder con la mitad de votantes..
Nos guste o no la ley electoral es la que es, y para cambiarla hay que ganar las elecciones y entonces, al que llegue, ya no le interesará cambiarla.
#14 El tamaño de la circunscripción, no sólo es parte de la Ley actual, sino que es la parte más relevante de dicha Ley.
#6 Ojalá. Eso sería el fin de los partidos tradicionales.
#13: Efectivamente, la ley d'Hont, aplicada a circunscripciones pequeñas, hace que eliminar el bipartidismo sea bastante difícil.
La bajada de UPyD coincide con la grandísima pifia de Toni Cantó, no? espero que vean la gráfica y le recomienden STFU.
Dicen que no paran de bajar, que no copan ni el 50% de votos entre ambos, pero que NO tocan fondo ¿contradicción?. ¿Se ha equivocado al poner los noes, o son las horas que ya a uno se le va la pinza?
estamos ya muy quemados y este incompetente del Cantó, detrás de una incongruencia mental, suelta otra.
Solo espero no logren aprovecharse nuevamente como han echo hasta ahora con el miedo y demás argucias rastreras a las que nos tiene acostumbrados para
ROBAR votosengañar y conseguir votos de los confiados.#2 Creo que SI
#3: Pues tanto impacto no tendría la pifia de Cantó si los votantes desencantados sólo tardaron un mes en olvidarse y volver a decir que votarían a UPyD.
Yo más bien creo que la bajada de UPyD el mes pasado se debió a la cocina de la encuesta (tal como, de hecho, se veía con los datos de intención directa de voto en la mano, donde no había tal bajada). Parece que los de "El País" quisieron reflejar en la encuesta una influencia desproporcionada de esas declaraciones de Cantó, que nunca se reflejó realmente en los datos de intención de voto, y ahora han tenido que rectificar.
Si hicieron eso porque pensaron que la bajada realmente se iba a producir o más bien por echar leña al fuego de UPyD e intentar hundir al partido, está abierto al debate.
#65 UPyD es el enemigo a batir por PPSOE, que extrañamente tienen como compañeros de ataque a IU. Es el partido que más ha subido (con amplisima diferencia) en los últimos años.
IU jamás llegará al poder en este país, España siempre ha estado dividida y IU han representado durante muchos años a uno de los lados de dicha división. Además ha cometido muchos errores históricos (y algunos recientes como en Andalucía o Extremadura), que los que tenemos unos años recordamos perfectamente.
#3 No veo ninguna contradicción.
#3 Observa esta noticia
barometro-electoral-social-mes-marzo-2013/
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
celeste-tel.esFíjate en el número de votantes y en el porcentaje
El problema es que les dejan de votar muchos, pero no van a votar a otros, con lo que sacan los mismos porcentajes e incluso el PSOE suben en escaños.
Y lo que le queda por bajar...
#1 curiosamente ayer en una charla de bar, me dijeron que "soy un exagerado" cuando dije que en SPANIEN:
1) hay mucho analfabeto funcional.
2) hay mucho desinterés que hace que la gente no se informe sino que vote a "quien le suena".
3) hay mucho complejo de inferioridad.
Yo creo que me quedé corto.
A El País le ha costado mucho poner otros que no sean PP y PSOE en sus sondeos (sólo lo hacen desde hace unos meses, cuando ya era clamoroso). Ahora omiten a los que van más allá de los 4 primeros, dejando de nuevo la encuesta un poco "coja".
si llegan en estas condiciones a las elecciones, son capaces de hacer un gobierno de concentracion entre ellos dos
#6 Como en Grecia, o incluso un PP+PSOE+UPyD.
UPyD en los ayuntamientos ha pactado hasta con el diablo.
#9 Anda, ahora la historia se ha borrado por arte de magia. IU lleva siendo la segunda marca de apoyo del PSOE durante décadas ¿y los que se venden al poder tradicional son los nuevos?
#9 Allí donde era llave para la gobernabilidad ha impuesto unos mínimos irrenunciables de su programa electoral para formar gobierno, si no era llave ha dejado gobernar a la lista mas votada porque no le hacían puñetero caso, me gustaría saber que ha hecho IU en Andalucía por ejemplo, si intentar llevar adelante su programa o dejar que se aferren a la poltrona a cambio de.. , y antes de que digas nada te pregunto también que políticos han dejado su partido porque no estaban de acuerdo con sus ideas o acciones y forman uno nuevo desde cero, pudiendo haber seguido en el cómodamente cerrando los ojos y tapándose la nariz. UPyD no va a apoyar un gobierno PP+PSOE nunca, porque nunca van a aceptar reformar la ley electoral, acabar con las diputaciones, fusionar ayuntamientos pequeños, devolver la competencia al estado sobre la sanidad, educación y medio ambiente, acabar con los puestos a dedo en todas las instituciones y órganos judiciales, en definitiva eliminar a cientos de miles de políticos chupoteros del PPSOE y la corrupción en todas las instituciones.
#6 No te quepa la menor duda.
Tienen mucho a defender y esconder. Si entran otros a gobernar, toda la mierda que sale a la luz, de ambos partidos, se multiplicaría.
#6 Es imposible. Cuando no han sido gobiernos de mayoría, han sido gobiernos de minoría, es decir: El PP gobernaba con votos del PSOE, y el PSOE cuando gobernaba con la aprobación del PP. Ya no bastará según aquel sondeo. Así, van a tener que buscar votos de un tercer partido (por lo menos) para poder gobernar en minoría, y me meto la mano en el fuego que encontrarán ese apoyo en CiU y PNV.
Si el 15m o la Ada Colau hubieran montado un partido de "minimos" aceptable por el 85% de la izquierda y al menos un 50% de la derecha tendriamos una alternativa
Yo pienso que con la que está cayendo, una encuesta con una convocatoria electoral tan lejana en el tiempo y con una abstención tan alta , no certifica ni de lejos la defunción del bipartidismo: si IU no logra captar más voto del PSOE y UPyD lo mismo con el PP, lo más normal es que ese voto indeciso se active según se acerquen las elecciones, y por desgracia suele ir a la opción mayoritaria.
Lo que si parece claro, que las próximas elecciones van a ser brutales: la campaña decidirá bastante, así que lo más seguro es que dure un año con la precampaña. Y si no hay ninguna sorpresa, no habrá un ganador claro hasta que se cuenten los votos.
#15 La última precampaña duró 8 años
Aunque no toquen fondo, el fondo se irá espesando y la perdida de votos se ralentizará conforme vayan quedando los sustratos del PP/PSOE más solidificados, es decir nostálgicos, abueletes cautivos de la TDT, los que picotean las migas de la casta y los idiotas (me siguen saliendo unos cuantos millones de españoles).
Nos van a meter un gobierno de tecnócratas a la de tres. O si no directamente que nos presida Lehman Brothers, total a este pais de borregos le da igual todo menos el jurgol.
Una encuesta que no pregunta por más que 4 partidos, ignorando a quienes en 2011 alcanzaron 43/350 diputados y el 15% de los votos, no puede ser una buena encuesta. Si antes cansaban esas encuestas bipartidistas, ahora cansan las que sólo reflejan 4 opciones, como si se intentase dirigir el voto hacia ellas. Si antes era manipulador tener únicamente en cuenta a dos, es igualmente manipulador que se cuenten sólo 4 partidos.
Este es un país plural en el que 13 partidos obtienen representación, y otros 6 están fuera del congreso pese a tener más votos que el que consiguió un escaño con menos votos (GBAI, 43 mil). Eso son muchas más opciones con posibilidad de representación.
Sin contar a las opciones que hoy parecen improbables, pero que no lo serían si la gente que no vota se lo pensase dos veces. Que le pregunten a los gallegos qué pasa cuando una formación que está fuera del arco parlamentario consigue concitar el interés de los dudosos: ANOVA, 200 mil votos y tercera fuerza saliendo de la nada.
#93 Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
Barómetro electoral y social Mes de marzo de 2013
celeste-tel.es#93 Al PP en Guadalajara los escaños le costaron 12.000 votos frente a a los 42.000 a GBAI en Navarra. La comparación no hay que hacerla entre partidos sino entre provincias.
#100 No he comparado ni entre partidos ni entre provincias. Entre otras porque soy de los que sabe distinguir entre las consecuencias de la circunscripción pequeña y las del método de reparto de escaños.
Sólo he señalado que hay media docena de partidos con más de 40 mil votos, que ha sido el "corte" de las últimas elecciones para entrar. Entiendo que esos partidos, con una distinta distribución de los votos o más apoyos, tendrían muchas opciones de entrar al congreso, y por tanto deben ser tenidos en cuenta a la hora de hacer este tipo de valoraciones. Podríamos añadir otros, pero ya su número de votos nacional es tan bajo que los he incluido en el capítulo improbables. De los que también he hablado después.
La realidad que muestra la encuesta es que los dos grandes partidos todavía tienen un apoyo muy amplio entre la población.
A pesar de lo que están haciendo. A pesar de las corrupciones, la falta de democracia real y la nula transparencia.
Hay mucho camino por delante para cambiar las cosas. Se ha hecho mucho, pero queda mucho por hacer.
Estamos solo al comienzo.
#81 Hay que empezar por algún sitio
La abstención no nos sirve para quitar a psicópatas del gobierno. Es increíble que todavía haya tanta gente que no se entere de nada.
Mientras el común de los españoles sigan creyendo en ideologías que son usadas por las cúpulas para mantenerlos entretenidos con "jueguecitos" de guerra, no habrá solución para el país.
Mientras el común de los españoles siga entretenido con encontrar el grupo que le haga sentir "ganador" en vez de luchar y desplegar sus esfuerzos en crear una estructura donde quepan tod@s, las cúpulas "líderes" que tanto necesitan, seguirán poniéndose de acuerdo para compartir coca, yates, putas...mientras roban al pueblo.
Mientras se sigan buscando "líderes" o papás que resuelvan la papeleta no se estará dando la oportunidad de crecer en democracia. Mientras no haya democracia la participación será mínima y mientras la participacíón ciudadana sea mínima, no se logrará dibujar el "cambio" de un panorama que sigue dividiendo por ideologías, en un vano intento por, en cualquier momento, acceder al radio de beneficio de las cúpulas para salvar el culín, alejando la posibilidad de democracia.
La responsabilidad es de tod@s.
Seguid buscando "líderes" y generando castas políticas y seguiremos quejándonos sin haber cambiado nada y hoy rodarás por las izquierdas, mañana por las derechas y pasado estarás aburrido, amargado, impotente y terminarás eligiendo abstenerte dejando más vía libre a los que gustan de tu desafección porque les deja libres las manazas para seguir robando toda la tarta.
Se precisa al 15m y a Ada Colau y a Anguita y ... rompiendo todos los moldes, posicionándose en el polo opuesto de lo que vemos para que aparezca un partido político, con la clara intención de romper el sistema "bipartidista" de dos bandos para, caminar junt@s, hacia una sociedad donde, como han demostrado el 15m y Ada Colau se rompa la división que tanto gusta a las cúpulas.
Porque "Si se puede"
Todo son buenas intenciones hasta que llegan las elecciones y el 75% vota a uno solo para que no gane el otro.
Si ni IU ni UPyD consiguen despegar, pese a que la que está cayendo, van a salir partidos/experimentos políticos nuevos como setas. Véase el Movimiento cinco estrellas en Italia, Syriza en Grecia o el Mejor Partido en Islandia.
Absolutamente irrelevante.
Con el sistema electoral que tenemos (y que obviamente ellos, que son los únicos con potestad, no van a cambiar), por mucha abstención que haya, seguirán consiguiendo "mayorías absolutas" y apareciendo en "los medios" como grandes vencedores.
#62, #63 Yo votaré a quien tenga en su programa electoral dos puntos que, para mí son muy importates: un cambio que me guste de la ley electoral y cambios para que empiece a existir una mayor democracia participativa.
Con la ley electoral que hay, aunque no nos guste, solo es posible el bipartidismo de los colores que sea (y con la intención de voto de esa encuesta, sigue ganando el PPPSOE, por mucha abstención y aumento de voto a otros partidos que haya. La ley que tenemos premia al partido más votado aunque solo le voten 10)
Pues es una buena noticia.Ya va siendo hora de un relevo,de un cambio de poder para otros partidos y que espero y deseo se cumpla y así poder comparar otro tipo distinto de políticas que estoy seguro que será a mejor.
Creo que tardaremos mucho en ver el bipartidismo. Cuando están a punto de llegar las elecciones comienzan las campañas del miedo y la gente vuelve a votar a "los de siempre" porque son los únicos que pueden derrotar al otro.
No creo que sea esta la primera vez que veis eso de el "voto útil". Ya es sabido de hace mucho tiempo que el humano es el único animal capaz de tropezar infinitamente con la misma piedra.
Traducido en idioma comprensible. En las próximas elecciones saldrán otra vez los de siempre
A casi tres años de las elecciones, hacer este tipo de encuestas es tontería. ¿Os acordáis los que decíais que Mariano Mariano no llegaría a verano?
#0 dupe La suma de votos de PP y PSOE no llegaría hoy ni al 50%
La suma de votos de PP y PSOE no llegaría hoy ni a...
srv00.epimg.net#10 Lo que se envió ahí fue una portada de El País en pdf, sin ningún contenido. En mi opinión debería descartarse esa y promocionarse esta.
Si queremos zafarnos de la dictadura del PPSOE, tenemos que ir a votar todos, y votar otra cosa que no sea PPSOE lógicamente, ellos han hecho la trampa no queriendo modificar la ley electoral para permanecer en la poltrona de modo vitalicio, por lo tanto, está en nuestras manos votar a otros, peor no se puede hacer, por lo tanto, creo que tenemos mucho que ganar.
Y a quien van a votar ahora? De aqui no salimos hasta que no se meta en la trena a todos los corruptos y se de ejemplo, por que ahora mismo la imagen que damos a los partidos es de 'podeis hacer lo que os salga del nabo que nada os va a pasar'
Entonces ... ¿de qué vivirán ahora los periódicos?
Voto por Internet y demarcación única, ya. Se puede pagar la declaración de la renta, hacer todo tipo de transacciones comerciales y... ¿no se puede votar?
¿Pero que estamos en el siglo de oro necesitando a escribanos que certifiquen de nuestra existencia y que no somos ectoplasmas?
¿Saben por qué no se puede votar de manera electrónica?, ¿no?
El cortijo que tienen montado los dos partidos que se alternan sistemáticamente en el poder, desde que desapareció la UCD, saben que si esta opción fuera posible iban a tener un verdadero problema con la gente comprendida entre los 18 y los 30 años.
Entre la pereza de todos los mayores de 18 años y menores de 25, para ir a votar, y la imposibilidad de dar la matraca con su propaganda por las vías ordinarias, igual un partido tipo EQUO, o algo similar daba la campanada.
Con sólo eso y que un escaño no cueste 30 000 votos en el País Vasco y 400 000 en Andalucía se podrían sentar las bases para una Democracia 2.0, porque la versión 1.0 está más pasada que el DOS de Microsoft.
S2.
el hecho de que tengan mas votos que el propio y el de sus familiares directos, ya me parece demasiado
El titular es un contrasentido en sí mismo: no toca... no llega...
Sería un buen experimento que en vez de votar a partidos los ciudadanos tuvieran que responder a 20 preguntas en un test, y según sus respuestas su voto fuera a uno u otro partido. Así sería más difícil votar a los tuyos, y estaríamos todos un poco más involucrados.
Y que no cumplir las promesas electorales fuera delito.
El bipartidismo está en caída libre, como el precio de los pisos, que parece que no acaba de tocar fondo. A ver si caen de una buena vez al negro abismo del olvido y dejan paso a otros que estén interesados por el país y por los ciudadanos, que ya es hora.
Eso mismo confirma lo que digo, tienen a gente que se mete, opinadores. Recordemos esto http://iniciativadebate.org/2013/03/16/ya-podemos-ver-el-famoso-correo-del-pp-a-sus-opinadores/
Y ahora, a por el bipartidismo sindical.
Yo quiero que gane el PRUNE e implanten la sharia
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/05/espana/1267793002.html
Mustafá Bakkach for president!
Queda mucho para las elecciones, si se haccen en el plazo previsto y a nada que la situacion mejore se volverá a votar al bipartidismo ..
Antes era el bipartidismo del azul y el rojo. Ahora con estos otros va a ser la mismita mierd* pero con colores diferentes...
El hedor será parecido... Eso no lo dudo.
Ojalá sigan adelante esas tendencias para quitarnos de una puta vez el jodido bipartidismo PSOE-PP.
Día a día, mes a mes, encuesta tras encuesta y elección tras elección, poco a poco, al fin conseguiremos terminar con el maldito bipartidismo PP-PSOE para lograr el ansiado, novedoso y liberador de IU-UPyD
ahora estas encuestas son una noticia de tercera. Antes abria portada.
Se nota el desencanto de los medios afines al poder.
Me preocupa el ascenso (supongo que será temporal) de los fascistas de UPyD (recogen los votos más ultras del PP). Este partido no es más que una copia mala del Frente Nacional francés de Le Pen.
Probablemente el campo de la dereche quede ahora dividido en dos:
Uno facha: PP
Outro aún más facha: UPyD
No veo mal que se divida la derecha.
Ah, y UPyD sacará votos en Castilla y por ahí (en el territorio inventado de Españistão, me refiero) porque en Galiza, Euscadi o Catalunya no los votan ni sus amigos. Lo hemos visto en las últimas elecciones gallegas, vascas y catalanas.
#79 igual el ultrafacha eres tu que hablando en castellano hablas de euskadi galiza y catalunya(¿cuando hablas de inglaterra o de londres dices england y london?)
Para mi desgracia esta recogiendo muchos votos de gente del pp, es cierto, pero yo vengo de iu a upyd, ¿Y porque?
Porque coincide con iu en las maneras de mejorar la democracia. Porque no es la pata de palo del psoe, y sobretodo, porque el sistema de las autonomias solo sirve para que los caciques locales coloquen a sus amigos.
Ya me diras en que mejora para el ciudadano que haya 17 sanidades, o 17 educaciones. Para la gente que no se va a mover de su barrio no es que este bien ni mal es que no le ven problema, pero para los que nos movemos es una PUTADA, pero ademas de ser una putada, favorece la corrupcion.
Y mira si las comunidades nacionalistas fuesen como el pais vasco(libertad en cuanto al idioma que estudias, una sanidad por encima de la del estado español..), pero la realidad es que las autonomias cuando hacen algo es llevar a su gente hacia el fascismo, porque eso es el nacionalismo, y direis que upyd es nacionalista española y que es peor, pero ante esto 3 cosas
1 no todos los de upyd son nacionalistas y el discurso NO es nacionalista
2 pero ademas el nacionalismo español no es lo mismo que el franquismo, MADURAR!
y 3 el nacionalismo español es la union de todos los pueblos españoles, los perifericos son la separacion de esos pueblos.
Firmado, Un apatrida, hasta los huevos de que IU y la gente de izquierda se la chupen a los nacionalismos regionales, cuando son los fuertes en este pais y son a los que hay que enfrentar.
Ahora seguid pensando que upyd es de ultraderecha por ser el unico partido con huevos a enfrentarse a los nacionalismos. La realidad es que IU no pinta NADA a su lado.
Y la otra realidad es que el pp APOYA totalmente esa retorica. En cataluña y en el pais vasco puede que no tanto como en galicia.
A ver si nos enteramos que un modelo de estado centralista COMO FRANCIA no es lo mismo que un estado fascista y que un modelo de estado federado no implica democracia y libertad.
Y por cierto en el unico lugar donde gobierna upyd lo hace con el psoe e iu.
Hola, amigos españoles, hoy voy a compartir mi experiencia de compra en línea aquí. es muy orgulloso de decir eso. porque tengo muchos buenos comentarios sobre mi profundo amor inteligente que compré en línea el año pasado. esta pulgada N9300 Android 4.1 Smartphone 5.5 que he utilizado durante un año. durante este tiempo, caí hacia abajo varias veces, y caí en el agua y otros daños. tanta suerte, que está bien. sin ningún roto. Me siento tan sorprende por la calidad increíble del teléfono. por su parte, era 119,99 €, lo más barato. Puedo afirmar que es el precio más bajo en España. cómo expresar mis sentimientos, muy difícil. Lo tomo como mi viejo amigo, no importa a dónde vaya, me lo llevaré. este 5,5 pulgadas N9300 Android 4.1 Smartphone 8MP me hace muy orgulloso. sin precedentes bueno. perfecto! cosas buenas para compartir con todo el mundo. por supuesto, presento esta tienda china perfecto para usted, muchos amigos españoles compran productos eléctricos aquí. ya que vende el precio bajo, la mejor calidad, buen servicio, entrega rápida. en una palabra, muy buen vendedor. este especial € 119.99 5,5 pulgadas N9300 Android 4.1 Smartphone. el más barato y más caliente en España. También productos de esta tienda de mayor venta. en el sector comercial España, el mismo teléfono es mucho más caro que éste, pero su calidad es mala. de hecho, este es mi segundo teléfono inteligente comprar tiempo en esta tienda en línea, la primera vez que compré i9300, porque su trato agradable, este Android 4.1 i9300 teléfono es realmente perfecto. y su precio de sólo 99,99 €. la más barata de España. así que compré el segundo sin dudar. amar a estos teléfonos profundamente. así que a través de mi propia experiencia, garantizan mi personaje, digno de confianza, lo recomiendo a todo el mundo:
http://rmz.co/fNha
Las ventas mensuales más de un millón de teléfonos, veo muchos amigos han adquirido este teléfono y esta tienda dio elogio unánime. i no dudé en comprarlo. Ayer uno de mis amigos escuchar mi recomendación, una vez para comprar seis teléfonos, dio a sus amigos, como mucho. más importante aún, la tienda es descuento loco, hay un 90% de descuento, y ahora tenemos es simplemente pasar € 119.99, usted puede ser dueño de este teléfono perfecto, aún dudan qué? Promoción sólo para una semana, no te pierdas esta oportunidad perfecta, todo bien, confía en mí.