El historiador belga Jacques Pauwels ofreció una conferencia en Compostela. Es una voz muy reconocida en el estudio de los fascismos y de la Segunda Guerra Mundial... Afirma de forma contundente que "los sistemas autoritarios de gobierno sin duda serían de nuevo introducidas si el Capital considerara que esa es la única manera de seguir teniendo grandes beneficios económicos o de evitar un cambio revolucionario".
#2:
"La Guerra Fría entre los países occidentales capitalistas y la URSS comenzó realmente en 1918, justo después de la Revolución Rusa, cuando Gran Bretaña, Francia, y los Estados Unidos enviaron tropas a Rusia para ayudar a los Blancos en la guerra civil contra el Ejército Rojo. El objetivo era "ahogar el bebé del blochevismo” -como Churchill afirmó delicadamente- mientras aún estaba en la cuna. Aquella intervención no tuvo éxito, y durante la Segunda Guerra Mundial la URSS se convirtió en un aliado útil de las potencias occidentales."
Un poco de hitoria no viene mal.
#12 Yo me voy a Cuba a sufrir el socialismo si tú te vas a Haití a disfrutar el capitalismo.
¿Hay trato?
#10:
El estado del bienestar ya no es necesario como propaganda para combatir el comunismo, de hecho ahora es un estorbo para los beneficios del capital. Nuestro error, creernos que era un derecho y una consecuencia inevitable del sistema. #4 Lo que va a pasar, ya está pasando para algunos, es que vamos a terminar deseando aunque sea ese socialismo ruso.
#14:
#12 ¡Ah, bueno!, que para ti el comunismo es eso.
Disculpa, creí que sabías de lo que hablabas.
#6:
#4 Es verdad.
En España hay seis millones de personas que viven de putísima madre, oiga.
Y eso por no hablar de lo estupendamente bien que se vive en la capitalista África.
#20:
Yo lo he sufrido y lo sigo sufriendo ahora con mayor intensidad. Tener un smartphone no alivia ese sufrimiento y la angustia diaria de poder verme en la calle en cualquier momento.
Y por supuesto no me olvido de los miles de millones que lo sufren en todo el mundo. Porque eso es el capitalismo, y no cuatro blancos ricos con iPhone en Europa y Norteamérica.
#22:
#20 es un troll que se cree que la tecnología sólo corresponde a régimenes capitalistas, se ve que se perdió unos cuantos capítulos de la carrera espacial y bajo su extraña lógica en los régimenes socialistas se comunican con tam-tam
#9:
#7 Yo no. Yo lo sufro.
Como miles de millones en el mundo.
#16 En España hay 6 millones de parados que no disfrutan del capitalismo.
Y otros tantos millones de currantes que tampoco es que lo disfruten, precisamente.
#13 Si vamos a poner países como ejemplo de capitalismo no pondría un país como Haití que llegó a prohibir las inversiones extranjeras para proteger a su población del capitalismo.
"La Guerra Fría entre los países occidentales capitalistas y la URSS comenzó realmente en 1918, justo después de la Revolución Rusa, cuando Gran Bretaña, Francia, y los Estados Unidos enviaron tropas a Rusia para ayudar a los Blancos en la guerra civil contra el Ejército Rojo. El objetivo era "ahogar el bebé del blochevismo” -como Churchill afirmó delicadamente- mientras aún estaba en la cuna. Aquella intervención no tuvo éxito, y durante la Segunda Guerra Mundial la URSS se convirtió en un aliado útil de las potencias occidentales."
Un poco de hitoria no viene mal.
#4 Es verdad.
En España hay seis millones de personas que viven de putísima madre, oiga.
Y eso por no hablar de lo estupendamente bien que se vive en la capitalista África.
El Smartphone existe porque hay voluntad de la especie humana para que exista. En un país socialista también existirian móviles, smartphones, PC's, coches, consolas, videojuegos, medicinas, etc etc. Lo unico que diferencia es la motivación: con el capitalismo se construyen para ganar dinero, con un pais socialista para avanzar en la sociedad y vivir dignamente. Pero quizas eso sea demasiado pensar para los liberales avariciosos que nunca es suficiente con el dinero que tienen, y necesitan destruir sociedades y paises para hacerse mas ricos.
Basta ya de la mentira que contais los liberales avariciosos carroñeros de que el socialismo es pobreza.
Los paises escandinavos son un sistema mucho más proximo al socialismo y a años luz de Hispañistan y que yo sepa no es que sean de los mas pobres del mundo.
Pero bueno, los liberales apretais el culo cuando veis como viven por alli no sea que se os meta algo de aquello por el culo, que sin ser la panacea, con las prestaciones sociales, los servicios publicos y los impuestos, las ayudas a las familias, el horario laboral y la conciliacion familiar, etc.
PD 1. Por cierto, quizas en un sistema socialista donde no primara el dinero tendriamos mejores medicamentos y enfermedades curadas ya que no haria falta invertir el 90% de la investigacion medica y farmaceutica en cosmeticos y cronificar enfermedades para forrarse de dinero y sobrarian un monton de mierdas inservibles unicamente creadas para hacer dinero.
#34 El dinero y los precios son un sutil y eficiente sistema de señales para coordinar recursos escasos. No puedes tener coordinación económica sin dinero, por eso tarde o temprano todos los países acaban usandolo, por muy acérrimos a Marx y a las cartillas de racionamiento que sean. Y no me canso de decir que esto ya se ha debatido hasta el hastío. http://es.wikipedia.org/wiki/Debate_sobre_el_c%C3%A1lculo_econ%C3%B3mico_en_el_socialismo
#40 El problema no es el dinero en si, sino en como se reparte. Y esa es la parte en la que el capitalismo o liberalismo tiene su punto más débil: nunca consigue repartir el dinero de una manera eficiente, sino que siempre provoca una acumulacion de capitales por parte de unos en detrimento de otros.
Si simularas con un ordenador un sistema capitalista puro, como el que quieren los liberales, y mantuvieras la simulacion hasta el infinito sin ninguna intervención de nadie mas (libre mercado), realizando bucles de operaciones, obtendriamos que en el infinito solamente 1 individuo se haria con todo el capital del mundo, dejando al resto sin nada. Básicamente algo parecido al POKER.
Por eso es esencial un sistema Socialista, donde la riqueza se reparta mediante impuestos, creando servicios y ayudas sociales publicos, etc etc etc. De esta manera todos los jugadores del POKER tienen las mismas opciones de vivir dignamente, y cuando un jugador entra en perdidas se recupera con la ganancia de otros (via impuestos por ejemplo) y viceversa, de tal manera que la partida se mantiene sin ningun perdedor.
El problema de la partida llega cuando entran los liberales y no quieren pagar sus impuestos correspondientes, de tal manera que, al igual que una partida de Poker real, los jugadores van perdiendo y perdiendo y perdiendo, y si la suerte le toca a alguno, recupera algo.
En resumen, el Capitalismo, liberalismo economico y libre mercado son como una partida de POKER trucada, ya que contaría con un 1% de jugadores con 1000 millones en la mesa y un 99% con 1 millon a repartir entre todos.
#45 Ese es el problema. Es pura avaricia el querer ganar más cuando te llega para vivir bien. Ahí tenemos el caso de Pescanova en concurso de acreedores por la avaricia de sus directivos. Si una empresa va bien, ¿por qué tiene que crecer a toda costa? ¿Por qué tiene que dar más beneficios?
Hoy día tenemos gobiernos y empresas para-estatales más grandes, pero no empresas privadas más grandes. Grandes gigantes como IBM, Microsoft o General Motors o van a menos o se mantienen por intervención del gobierno.
De todas formas, digo lo mismo de siempre, y sé que me repito más que el ajo : con el bitcoin no se pueden cobrar impuestos. Es el fin de los gobiernos intervencionistas.
El estado del bienestar ya no es necesario como propaganda para combatir el comunismo, de hecho ahora es un estorbo para los beneficios del capital. Nuestro error, creernos que era un derecho y una consecuencia inevitable del sistema. #4 Lo que va a pasar, ya está pasando para algunos, es que vamos a terminar deseando aunque sea ese socialismo ruso.
Lo que va a pasar, ya está pasando para algunos, es que vamos a terminar deseando aunque sea ese socialismo ruso.
Coño, pues vete a Corea del Norte. Allí no hay capitalismo
Ah no, que quieres socialismo pero del guays ...del poner una estrella roja en tu smartphone y llevar camisetas del Che
Ah, es verdad, que comunismo es eso infalible y que nunca s eha llevado a la practica porque cuando es tocado por las sucias manos del hombre se corrompe.
Es decir, comunismo es eso que quieres y que nunca se ha aplicado
Pues mira, yo me apunto a pedir golosinas en los arboles
#4 "Nosotros", durante un tiempo, puede. Las consecuencias ya se están viendo ahora.
El problema es, primero, que ese "nosotros" no engloba a todo el mundo (explotación y expolio de algunos para que otros acumulen), y, segundo, que el sistema requiere un crecimiento exponencial para no derrumbarse, lo que implica superpoblación y destrucción de los recursos naturales. Eso es la crisis que estamos viviendo.
#4 Verás, Stalin cometió un montón de barbaridades. Sí. Pero, patéticamente, no ha sido el único (coetáneo). Ni Hitler ni Stalin ni Roosevelt pasaron a cuchillo sin piedad a varias ciudades de más de 150.000 personas indefensas. Japón, sí. Esto último produjo una queja formal de Hitler a Japón (es histórico), te cagas. Pero no acaba ahí, miles de prisioneros EEUU fueron utilizados como cobayas por mengueles nipones. Pero tampoco acaba ahí, cientos de miles de asiáticas fueron obligadas por la fuerza a ejercer la prostitución para el ejército regular japonés, distribuido por toda asia. Y lo que hicieron con su propia población no tiene nombre. Por no hablar de su brutal estulticia cuando a pocas se juegan Tokio con una tercera bomba atómica, segunda de plutonio.
Eso Japón, ¿vamos con Alemania? No hace falta, ¿no?
Vamos con EEUU, era 1898, había fondeado en la bahía de La Habana un crucero USA, que de repente estalla y han sido los españoles, USA arrasa la armada española y durante años la generación del 98 llora por la infamia. ¿Sigo?
¿Por qué EEUU no extiende lo que sabe de los mengueles japoneses y sus bestiales salvajadas en China continental? Porque importantes contingentes de tropas japonesas aún están dispersas por todo asia, incluida Korea, la península. Donde el ejército regular japonés tiene grandes contingentes de tropas, en el sur, claro, en el norte montañoso, KIM-il-Sun es imbatible, con el apoyo de Mao y de la orografía. China puso un millón de hombres en la frontera con Korea, donde murió el único hijo varón de Mao. EEUU no tuvo narices de jugarse un contraataque ruso en esa guerra, contra la recomendación de McArthur y demás. Ah! son nuestros hijos de puta! Pero no tiraron las bombas. Hijos de puta sí, tontos, no. ¿Sigo?.
Inglaterra, la guerra más vergonzosa de los últimos siglos. ¿Un imperio peleando por el mantenimiento del consumo de opio por parte de otro país? Esa es la mayor vergüenza realizada por alguien que se llama alguien. Y es Inglaterra. Para su puta vergüenza. Escoria.
Stalin fue un animal. Pero tuvo sus aciertos, y alguno, muy grande. El sabía que si no conseguía que la URSS fuera una gran potencia, sucumbiría. Hizo todo lo que pudo por lograrlo, y acertó. ¿El precio? Muchos precios. Se cargó a toda la riqueza del abanico de socialistas de su época, Trosky, y demás, vió enemigos hasta en su abuela, y no tuvo piedad. Hizo barbaridades. ¿Cómo se extrajo el uranio para los físicos soviéticos? A mano. Con miles de muertos, conscientes unos y otros no. Y China sobrevivió. Y cosas.
¿Alguien quiere mierda? Hay para todos.
Saludos
Reduccionismos estúpidos llevan a conclusiones risibles por lo irreal.
Saludos
#2 Sería interesante plantearse si el comunismo soviético hubiese sido tan represor de no haber sido atacadao tan fervientemente por dentro y fuera de sus fronteras, propiciando el acceso al poder de populistas violentos como el Stalin.
#8 Conviene recordar que a Stalin lo eligieron y que quiso abandonar su cargo como secretario general en repetidas ocasiones, como datan las transcripciones de asambleas del soviet supremo y el gobierno soviético se negó a aceptar.
Por todo lo demás, la violencia de los zaristas, blancos, kulaks y demás minorías frente a una mayoría aplastante de campesinos -que dejaron a los eseristas por los bolcheviques- y obreros, en fin, los proletarios, fue radical, brutal. Muchos se acuerdan del millón y pico que fue sentenciado a muerte por motivos políticos -la subversión de estos grupos contra el incipiente estado fue enorme y violentísima, asesinatos, intentos de golpe de estado, etc- por los soviéticos y no se acuerdan de las auténticas barrabasadas y masacres (pogromos, por ejemplo) en una guerra civil cruenta. Estamos hablando de una guerra civil que se llevó por delante a 13 millones de civiles, pero la historia "oficial" nos ha dejado con un sanginario Stalin. Y ya, sin más análisis.
Yo lo he sufrido y lo sigo sufriendo ahora con mayor intensidad. Tener un smartphone no alivia ese sufrimiento y la angustia diaria de poder verme en la calle en cualquier momento.
Y por supuesto no me olvido de los miles de millones que lo sufren en todo el mundo. Porque eso es el capitalismo, y no cuatro blancos ricos con iPhone en Europa y Norteamérica.
#20 es un troll que se cree que la tecnología sólo corresponde a régimenes capitalistas, se ve que se perdió unos cuantos capítulos de la carrera espacial y bajo su extraña lógica en los régimenes socialistas se comunican con tam-tam
No en vano los primeros experimentos neoliberales se perpetraron en las dictaduras del cono sur. Dictaduras que fueron puestas ahí por el mismo Capital.
Esta familia lleva casi 100 años jodiendo. Del bisabuelo no sabemos nada...
"Ford ya le había enviado dinero a Hitler en 1922, más de diez años antes de que el fuehrer llegara al poder en Alemania. Casualmente, los fondos recogidos en los Estados Unidos para apoyar a Hitler eran gestionados a través de un banco de Nueva York, el Union Bank, cuyo director era Prescott Bush, padre de George Bush Sr. y abuelo de George W. Bush."
#5 Es un negocio redondo. Financias enemigos para que siga habiendo guerras y te llevas los contratos armamentísticos del ejército. Y aunque no se conviertan en enemigos, también serán compradores de armas que fabriques.
Cada vez que un anticomunista habla sin tener ni zorra idea, muere un gatito.
En serio, es de las cosas más tristes de la sociedad.
"Pues vete a Cuba" , "Pues vete a Corea del Norte" ... cuánta chorrada hay que aguantar. El otro hablando del smartphone.. gente que se cree que comunismo es ir en taparrabos por lo que se ve.
Pero tranquilos, que esto no ha hecho más que empezar. España ha estado en la "cara" de la moneda capitalista, pero se está dando la vuelta. Van a ver cómo disfrutan la "cruz". Eso sí, mientras se pasen la vida pensando en cómo llegar a fin de mes en condiciones dignas, seguirán rajando de la URSS y de los países socialistas, sin tener ni idea por supuesto. "Es que lo ha dicho la TV". Como dato, simplemente decir que Cuba tiene la misma esperanza de vida que USA, donde por cierto, 46 millones de estadounidenses necesitan cupones de comnida para sobrevivir.
#28 "Como dato, simplemente decir que Cuba tiene la misma esperanza de vida que USA, donde por cierto, 46 millones de estadounidenses necesitan cupones de comnida para sobrevivir."
Como dato decir que la gente se juega la vida para ir a estados unidos desde cuba; por que sera??? quien y por que querria irse del paraiso para irse a un sitio peor?? tiene eso sentido??
España tiene mas esperanza de vida que noruega, quiere eso decir que estamos mejor?
Como puedes defender un regimen donde lleva mandando el mismo tio 40 años, y cuando se pone enfermo ponen a su hermano???
Pero bueno, son muchas preguntas, con que solo me expliques por que la gente sale de cuba para irse a estados unidos me quedo contento. Tambien me quedo contento si me dices de un grupo o asociacion de cubanos EN EL EXTRANJERO que defiendan al regimen. http://www.aciprensa.com/noticias/mcl-ley-migratoria-no-reconoce-derecho-a-entrar-y-salir-libremente-de-cuba-72383/#.UYMQHLVOv2s
Y lo que te dice #29 fiate de cuba....aun asi, aceptandote la mayor, eso no dice nada. Ahy regiones de peru donde la esperanza de vida es mas de 90 años.
Yo también dije alguna vez "pues vete a cuba". También pensé que el comunismo era malo malísimo. Luego leí, me informé, leí más y más, y me di cuenta de lo atrevida que es la ignorancia.
Se puede estar a favor o en contra del comunismo. Lo que no se puede es argumentar chorradas. SI me quieres criticar el comunismo, apóyate en el pensamiento de los liberales, lee a Ayn Rand, o cualquier cosa que al menos haga tu opinión merecedora de ser escuchada. Si los argumentos van a ser "Qué hipócrita, un comunista con iPhone" , o "vete al paraíso de cuba" etc, mejor calla.
#1 Por favor que nos vengan con una historia nueva... Pronto nos van a decir que el "estado de bienestar" era la chanvelona que nos daban para que nos pasaramos al "socialismo" sovietico... (cosa que es muy cierta )
#23 Ya, y que es casual que los países europeos y escandinavos más cercanos a la órbita soviética fueran los que más consolidados estados de bienestar social tuvieran...
#1 El tal Marx ese puedeo que ya lo ha dich #0 El autor de la noticia puede que tambien...
Pero entre todos destaca un enorme un hintelectual supo defender con pristina clarividencia lo que se venia alla por los oscuros tiempos de 2010
"la Transicion fue una puta mierda. Franco nos preparo para regalo a "Los Mercados" http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/180286-transicion-puta-mierda-franco-preparo-regalo-a-mercados.html
"...Viendo al grado que hemos llegado de intento de robo de Soberanias Nacionales, cada vez esta mas claro, que la Guerra Civil y el Franquismo, no fue mas que un intento de reconducir una España que se esta sobreacelerando (revolucionando) para volver a llevar por la senda que deberia ir.
Una vez acabado el trabajo, Franco nos empaqueto para regalo, se murio para abrirnos a Europa, Carrero Blanco volo por los aires , dejando lista la Nueva España para ser integrada de pleno, en el Macro Proyecto Europeo, como el resto de naciones europeas, caida del Muro de Berlin mediante..."
(...)
"....Franco no fue mas que un empleado, que se encargo de hacer una "limpieza" en España y que el devenir de la nacion, volviera a los cauces que interesaban a cierta oligarquia
La misma oligarquia (nacional y extranjera en el caso a continuacion), que por ejemplo se encargaba de que los barcos con suministro de petroleo que iban para La Republica, no solo no llegaran a tiempo a manos de esta, si no que ademas acabaran en manos del Bando Nacional.
Franco fue un señor, que hizo su trabajo militar, un operario, que acabado lo suyo, le cortaron las alitas, le volaron a su delfin por los aires para dejarle claro quien mandaba, asi que se cogio una depre, restauro al borbon como le mandarian, dijo aquello de "dejo todo bien atado" y se murio de depre..."
Hablemos del famoso ejemplo del iPhone. Parece ser que la gente piensa que el dinero crea la materia prima, e incluso saca sus bracitos y lo construye.
La materia prima para construir un iphone existe. Gente con manos para crearlo también. No hay nada que impida fabricar un iphone en una sociedad socialista. Se podría discutir si al eliminar la competitividad empresarial se desarrollaría una gama tan amplia de nuevas tecnologías, pero eso es algo que en todo caso depende de la voluntad humana, no va vinculado a un sistema u otro. Los rusos quisieron trabajar en la carrera espacial y fueron los primeros en mandar al hombre al espacio, por ejemplo. Los ciudadanos de la urss tenían coches, ropa, televisores, radios, fútbol... parece tonto, pero realmente hay que explicárselo a algunos.
P.D: Si el precio a pagar por erradicar el hambre en el mundo es que no existan los smartphones, creo que podré soportarlo.
#43 Estoy de acuerdo, salvo en el hecho de que los smartphones estén contrapuestos a acabar con el hambre en el mundo. Recuerda que la imprenta tuvo sus enemigos en las clases más pudientes... y sin embargo, gracias a ella se imprimió El Capital
Para evaluar el capitalismo no basta con ver cómo están los países más ricos. Es necesario ver las condiciones de vida de aquellos países de donde se sacan las materias primas para elaborar los bienes de consumo que después se venden en esos países ricos. Porque los smartphones no se construyen precisamente en Estados Unidos o Alemania con mano de obra y materiales autóctonos.
De igual manera que, para evaluar el papel democrático que ha desempeñado el capitalismo, es necesario ver en qué medida los países ricos y (sobre todo) las empresas multinacionales han defendido o han atacado la democracia en los países que abastecen al primer mundo, en qué medida han apoyado o han combatido regímenes dictatoriales en esos países.
No se trata solo de Japón o de Estados Unidos, sino también de Bangladesh o de Haití.
Pero incluso en los países más ricos, en la "cara" consumidora del capitalismo (en contraposición con la cruz que suponen los países abastecedores, generalmente con mano de obra muy barata), tampoco se debe obviar el cuarto mundo formado por personas, incluso trabajadoras, que no pueden llegar a final de mes y que en muchos casos están olvidadas por el sistema (a través de sanidad, educación y otros servicios públicos inexistentes, dilapidados, de mala calidad a propósito o con repagos inasumibles, por ejemplo).
Hay una frase que dice: "No notas las cadenas hasta que empiezas a moverte".
Un ejemplo para entender la realidad en la que vivimos es Venezuela. No es un ejemplo fácil, porque la manipulación mediática es brutal. Todas las "democracias" actuales parecen funcionar bien mientras ganan los partidos de derecha, centro, centro-izquierda... Partidos que cambian cosas pero siempre dentro del sistema capitalista. Tenemos la sensación de que hay una democracia, de que tenemos la soberanía.
Cuando alguien se sale del guión vemos la verdadera cara de las actuales democracias. Los golpes de estado en América Latina, el asedio impune de los grandes medios .. En Venezuela se está cocinando un golpe de estado, y sin embargo los medios de comunicación logran transmitir la imagen contraria. Y la gente se lo cree. En 2002 los diarios españoles apoyaron ya un golpe de estado por parte de la derecha.
pregunta; cual es el unico pais del mundo mundial donde el voto es con huella dactilar digitalizado????...ummm dejame que piense....
habla con venezolanos, y luego cuentame la democracia que es venezuela.
#61 por supuesto que hay fraude; ya directamente hay uno indirecto; te explico; en un pais donde ser antichavista significa estar defenestrado; imagina que pones la huella dactilar y al instante tienes que votar anti chaves; la gente piensa; "espera...como? ahora despues de poner el dedo y decir que soy fulanito de tal tengo que votar anti chaves??" y claro, muchos no votan anti chaves solo por eso. No tiene sentido que la identificacion se produzca en la cabina de voto; se produce una biyeccion entre persona voto; es un sinsentido POR ESO NINGUN PAIS DEL MUNDO tiene el voto electronico de esa manera....NI UNO SOLO, y ya ves; venezuela si, lo iban a poner junto con el papel pero se dieron cuenta del negocio. http://aepiv.wordpress.com/tag/encuestas-de-manipulacion/
#59 En Venezuela el programa electoral del PSUV es socialismo, la gente vota socialismo, y el gobierno hace socialismo.
¿Crees que España es ejemplo de democracia ? Votar cada 4 años a un partido que puede incumplir con total impunidad su programa electoral y gobernar de espalda al pueblo, no es mi idea de democracia.
#68 no es cada 4 años, hay europeas y regionales, y se puede demostrar el descontento en esas ocasiones, y de hecho la gente lo hace. Veremos como vota la gente dentro de 2.
En venezuela no hay democracia, y si conocieras a algun venezolano y te contara las cosas como son, dirias lo mismo; igual que en cuba.
¿Y cuál es el ejemplo real, en forma de país con régimen comunista, en el que nos tenemos que fijar para saber qué releches es el comunismo (ya que ni la URSS, ni Corea del Norte, ni Cuba parecen serlo)? Algún ejemplo de comunismo real funcionando, por favor. Uno al menos. Y con smartphones.
¿En serio? Yo estoy flipando de que aquí se defienda a la Unión Sovietica. ¿De verdad.? Se morían de hambre joder, yo no se si estoy a la gente le da igual pero vamos vivían mucho peor que en EEUU, yo prefiero Occidente, capitalismo de estado no gracias. En Suecia y Noruega tambien manda el "malvado capital" y a todo el,mundo le parecen buenos modelos.
Por cierto en el mundo cada vez MENOS gente se muere de hambre y gran culpa es del capitalismo, buscad cifras de pobreza de China o de la India.
Por cierto meneame en la URSS o en Cuba estaría prohibido
Dice Amancio Ortega que el capitalismo es un sistema de pu*a madre, que no os quejéis. Además, gracias al libre mercado puede pagar en Bangladesh a niños que por 1 euro al día trabajarán para él.
A "El capital" se la suda los gobiernos democráticos o fascistas.A el capitalismo solo le interesa el egoísmo de ganar dinero rápidamente sin importarle las vidas que se pierden por el camino.Siempre a sido así y no estoy descubriendo América.Es vergonzoso y no se puede entender como el 1% de la población que son los que tienen el poder y manejan las economías a su antojo no se les pueda poner freno.La avaricia,codicia y egoísmo es una enfermedad muy grave que afecta por completo a estos seres rancios,odiosos y miserables que odian al resto de la humanidad y solo nos ven como un número incomodo al que tienen que controlar para que nunca se subleven por que sino seria su fin.A que estamos esperando para pararles los pies a estos cuatro hijos de puta.Deberían temernos y no reírse a diario de nosotros.
No sé quien lo dijo en twitter (creo que Ricardo Castella) pero tenía razón: "el mundo es un lugar maravilloso siempre que haya alguien que gane mucho dinero".
#24 Depende de como se mire. Gran parte de la propaganda fascista y nazi consistía en atribuir el ascenso del comunismo tanto en la forma de la URSS como en el intento de en Alemania, Finlandia, Irán, y muchos otros países entre los año 1918 -32; a el apoyo de los judíos, de los banqueros que querían destruir la pureza de la vida alemana y otra gran cantidad de referencias cuya trascendencia tocó nuestra piel de toro. Todos recordamos el enemigo judeocomunismo que pregonaban en España.
Comentarios
#11 ¿Qué tiene que ver mi smartphone?
#12 Yo me voy a Cuba a sufrir el socialismo si tú te vas a Haití a disfrutar el capitalismo.
¿Hay trato?
#13
Yo pensaba que en España había ya capitalismo .
Tu vete a Cuba pero no 15 días a Varadero, que te conozco ...
#16 En España hay 6 millones de parados que no disfrutan del capitalismo.
Y otros tantos millones de currantes que tampoco es que lo disfruten, precisamente.
#18
Pero tu lo has disfrutado y lo disfrutas
#7 #19 no me digas mas... ¡eres Carmen de Mairena!!
#18 Luego ¿El capitalismo es bueno?
#13 Si vamos a poner países como ejemplo de capitalismo no pondría un país como Haití que llegó a prohibir las inversiones extranjeras para proteger a su población del capitalismo.
Tope capitalista.
"La Guerra Fría entre los países occidentales capitalistas y la URSS comenzó realmente en 1918, justo después de la Revolución Rusa, cuando Gran Bretaña, Francia, y los Estados Unidos enviaron tropas a Rusia para ayudar a los Blancos en la guerra civil contra el Ejército Rojo. El objetivo era "ahogar el bebé del blochevismo” -como Churchill afirmó delicadamente- mientras aún estaba en la cuna. Aquella intervención no tuvo éxito, y durante la Segunda Guerra Mundial la URSS se convirtió en un aliado útil de las potencias occidentales."
Un poco de hitoria no viene mal.
#2
Que mal hemos vivido en el capitalismo ehh.
Hubiesemos preferido el socialismo ruso mil veces
#4 Es verdad.
En España hay seis millones de personas que viven de putísima madre, oiga.
Y eso por no hablar de lo estupendamente bien que se vive en la capitalista África.
#6
A ver ¿ tu has disfrutado del capitalismo ?
#7 Yo no. Yo lo sufro.
Como miles de millones en el mundo.
#9
Ya, claro ...
No si tu smartphone piensa igual
#11 Que no, que un smartphone no es capitalismo
El Smartphone existe porque hay voluntad de la especie humana para que exista. En un país socialista también existirian móviles, smartphones, PC's, coches, consolas, videojuegos, medicinas, etc etc. Lo unico que diferencia es la motivación: con el capitalismo se construyen para ganar dinero, con un pais socialista para avanzar en la sociedad y vivir dignamente. Pero quizas eso sea demasiado pensar para los liberales avariciosos que nunca es suficiente con el dinero que tienen, y necesitan destruir sociedades y paises para hacerse mas ricos.
Basta ya de la mentira que contais los liberales avariciosos carroñeros de que el socialismo es pobreza.
Los paises escandinavos son un sistema mucho más proximo al socialismo y a años luz de Hispañistan y que yo sepa no es que sean de los mas pobres del mundo.
Pero bueno, los liberales apretais el culo cuando veis como viven por alli no sea que se os meta algo de aquello por el culo, que sin ser la panacea, con las prestaciones sociales, los servicios publicos y los impuestos, las ayudas a las familias, el horario laboral y la conciliacion familiar, etc.
PD 1. Por cierto, quizas en un sistema socialista donde no primara el dinero tendriamos mejores medicamentos y enfermedades curadas ya que no haria falta invertir el 90% de la investigacion medica y farmaceutica en cosmeticos y cronificar enfermedades para forrarse de dinero y sobrarian un monton de mierdas inservibles unicamente creadas para hacer dinero.
#34 El dinero y los precios son un sutil y eficiente sistema de señales para coordinar recursos escasos. No puedes tener coordinación económica sin dinero, por eso tarde o temprano todos los países acaban usandolo, por muy acérrimos a Marx y a las cartillas de racionamiento que sean. Y no me canso de decir que esto ya se ha debatido hasta el hastío.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debate_sobre_el_c%C3%A1lculo_econ%C3%B3mico_en_el_socialismo
#40 El problema no es el dinero en si, sino en como se reparte. Y esa es la parte en la que el capitalismo o liberalismo tiene su punto más débil: nunca consigue repartir el dinero de una manera eficiente, sino que siempre provoca una acumulacion de capitales por parte de unos en detrimento de otros.
Si simularas con un ordenador un sistema capitalista puro, como el que quieren los liberales, y mantuvieras la simulacion hasta el infinito sin ninguna intervención de nadie mas (libre mercado), realizando bucles de operaciones, obtendriamos que en el infinito solamente 1 individuo se haria con todo el capital del mundo, dejando al resto sin nada. Básicamente algo parecido al POKER.
Por eso es esencial un sistema Socialista, donde la riqueza se reparta mediante impuestos, creando servicios y ayudas sociales publicos, etc etc etc. De esta manera todos los jugadores del POKER tienen las mismas opciones de vivir dignamente, y cuando un jugador entra en perdidas se recupera con la ganancia de otros (via impuestos por ejemplo) y viceversa, de tal manera que la partida se mantiene sin ningun perdedor.
El problema de la partida llega cuando entran los liberales y no quieren pagar sus impuestos correspondientes, de tal manera que, al igual que una partida de Poker real, los jugadores van perdiendo y perdiendo y perdiendo, y si la suerte le toca a alguno, recupera algo.
En resumen, el Capitalismo, liberalismo economico y libre mercado son como una partida de POKER trucada, ya que contaría con un 1% de jugadores con 1000 millones en la mesa y un 99% con 1 millon a repartir entre todos.
#45 Ese es el problema. Es pura avaricia el querer ganar más cuando te llega para vivir bien. Ahí tenemos el caso de Pescanova en concurso de acreedores por la avaricia de sus directivos. Si una empresa va bien, ¿por qué tiene que crecer a toda costa? ¿Por qué tiene que dar más beneficios?
#45 Resumiendo, http://es.wikipedia.org/wiki/Acumulaci%C3%B3n_del_capital
Como digo, estos debates están más vistos que el tebeo. En ese enlace mismo vienen varías críticas a ésta teoría.
Hoy día tenemos gobiernos y empresas para-estatales más grandes, pero no empresas privadas más grandes. Grandes gigantes como IBM, Microsoft o General Motors o van a menos o se mantienen por intervención del gobierno.
De todas formas, digo lo mismo de siempre, y sé que me repito más que el ajo : con el bitcoin no se pueden cobrar impuestos. Es el fin de los gobiernos intervencionistas.
#40 Dinero y capitalismo no es lo mismo. Ni dinero y libre mercado. Siempre habrá una representación física del valor de las cosas.
El estado del bienestar ya no es necesario como propaganda para combatir el comunismo, de hecho ahora es un estorbo para los beneficios del capital. Nuestro error, creernos que era un derecho y una consecuencia inevitable del sistema.
#4 Lo que va a pasar, ya está pasando para algunos, es que vamos a terminar deseando aunque sea ese socialismo ruso.
#10
Lo que va a pasar, ya está pasando para algunos, es que vamos a terminar deseando aunque sea ese socialismo ruso.
Coño, pues vete a Corea del Norte. Allí no hay capitalismo
Ah no, que quieres socialismo pero del guays ...del poner una estrella roja en tu smartphone y llevar camisetas del Che
#12 ¡Ah, bueno!, que para ti el comunismo es eso.
Disculpa, creí que sabías de lo que hablabas.
#14
Ah, es verdad, que comunismo es eso infalible y que nunca s eha llevado a la practica porque cuando es tocado por las sucias manos del hombre se corrompe.
Es decir, comunismo es eso que quieres y que nunca se ha aplicado
Pues mira, yo me apunto a pedir golosinas en los arboles
#15 Que curioso, los liberales se quejan de lo mismo.
¿Que árboles en concreto? por probar...
#4 Menuda gilipollez. Hace falta ser bastante simplón y/o egoísta para plantearse así las cosas.
#4 "Nosotros", durante un tiempo, puede. Las consecuencias ya se están viendo ahora.
El problema es, primero, que ese "nosotros" no engloba a todo el mundo (explotación y expolio de algunos para que otros acumulen), y, segundo, que el sistema requiere un crecimiento exponencial para no derrumbarse, lo que implica superpoblación y destrucción de los recursos naturales. Eso es la crisis que estamos viviendo.
#4 Verás, Stalin cometió un montón de barbaridades. Sí. Pero, patéticamente, no ha sido el único (coetáneo). Ni Hitler ni Stalin ni Roosevelt pasaron a cuchillo sin piedad a varias ciudades de más de 150.000 personas indefensas. Japón, sí. Esto último produjo una queja formal de Hitler a Japón (es histórico), te cagas. Pero no acaba ahí, miles de prisioneros EEUU fueron utilizados como cobayas por mengueles nipones. Pero tampoco acaba ahí, cientos de miles de asiáticas fueron obligadas por la fuerza a ejercer la prostitución para el ejército regular japonés, distribuido por toda asia. Y lo que hicieron con su propia población no tiene nombre. Por no hablar de su brutal estulticia cuando a pocas se juegan Tokio con una tercera bomba atómica, segunda de plutonio.
Eso Japón, ¿vamos con Alemania? No hace falta, ¿no?
Vamos con EEUU, era 1898, había fondeado en la bahía de La Habana un crucero USA, que de repente estalla y han sido los españoles, USA arrasa la armada española y durante años la generación del 98 llora por la infamia. ¿Sigo?
¿Por qué EEUU no extiende lo que sabe de los mengueles japoneses y sus bestiales salvajadas en China continental? Porque importantes contingentes de tropas japonesas aún están dispersas por todo asia, incluida Korea, la península. Donde el ejército regular japonés tiene grandes contingentes de tropas, en el sur, claro, en el norte montañoso, KIM-il-Sun es imbatible, con el apoyo de Mao y de la orografía. China puso un millón de hombres en la frontera con Korea, donde murió el único hijo varón de Mao. EEUU no tuvo narices de jugarse un contraataque ruso en esa guerra, contra la recomendación de McArthur y demás. Ah! son nuestros hijos de puta! Pero no tiraron las bombas. Hijos de puta sí, tontos, no. ¿Sigo?.
Inglaterra, la guerra más vergonzosa de los últimos siglos. ¿Un imperio peleando por el mantenimiento del consumo de opio por parte de otro país? Esa es la mayor vergüenza realizada por alguien que se llama alguien. Y es Inglaterra. Para su puta vergüenza. Escoria.
Stalin fue un animal. Pero tuvo sus aciertos, y alguno, muy grande. El sabía que si no conseguía que la URSS fuera una gran potencia, sucumbiría. Hizo todo lo que pudo por lograrlo, y acertó. ¿El precio? Muchos precios. Se cargó a toda la riqueza del abanico de socialistas de su época, Trosky, y demás, vió enemigos hasta en su abuela, y no tuvo piedad. Hizo barbaridades. ¿Cómo se extrajo el uranio para los físicos soviéticos? A mano. Con miles de muertos, conscientes unos y otros no. Y China sobrevivió. Y cosas.
¿Alguien quiere mierda? Hay para todos.
Saludos
Reduccionismos estúpidos llevan a conclusiones risibles por lo irreal.
Saludos
#2 Sería interesante plantearse si el comunismo soviético hubiese sido tan represor de no haber sido atacadao tan fervientemente por dentro y fuera de sus fronteras, propiciando el acceso al poder de populistas violentos como el Stalin.
#8 Conviene recordar que a Stalin lo eligieron y que quiso abandonar su cargo como secretario general en repetidas ocasiones, como datan las transcripciones de asambleas del soviet supremo y el gobierno soviético se negó a aceptar.
Por todo lo demás, la violencia de los zaristas, blancos, kulaks y demás minorías frente a una mayoría aplastante de campesinos -que dejaron a los eseristas por los bolcheviques- y obreros, en fin, los proletarios, fue radical, brutal. Muchos se acuerdan del millón y pico que fue sentenciado a muerte por motivos políticos -la subversión de estos grupos contra el incipiente estado fue enorme y violentísima, asesinatos, intentos de golpe de estado, etc- por los soviéticos y no se acuerdan de las auténticas barrabasadas y masacres (pogromos, por ejemplo) en una guerra civil cruenta. Estamos hablando de una guerra civil que se llevó por delante a 13 millones de civiles, pero la historia "oficial" nos ha dejado con un sanginario Stalin. Y ya, sin más análisis.
Yo lo he sufrido y lo sigo sufriendo ahora con mayor intensidad. Tener un smartphone no alivia ese sufrimiento y la angustia diaria de poder verme en la calle en cualquier momento.
Y por supuesto no me olvido de los miles de millones que lo sufren en todo el mundo. Porque eso es el capitalismo, y no cuatro blancos ricos con iPhone en Europa y Norteamérica.
#20 es un troll que se cree que la tecnología sólo corresponde a régimenes capitalistas, se ve que se perdió unos cuantos capítulos de la carrera espacial y bajo su extraña lógica en los régimenes socialistas se comunican con tam-tam
No en vano los primeros experimentos neoliberales se perpetraron en las dictaduras del cono sur. Dictaduras que fueron puestas ahí por el mismo Capital.
Esta familia lleva casi 100 años jodiendo. Del bisabuelo no sabemos nada...
"Ford ya le había enviado dinero a Hitler en 1922, más de diez años antes de que el fuehrer llegara al poder en Alemania. Casualmente, los fondos recogidos en los Estados Unidos para apoyar a Hitler eran gestionados a través de un banco de Nueva York, el Union Bank, cuyo director era Prescott Bush, padre de George Bush Sr. y abuelo de George W. Bush."
#5 Es un negocio redondo. Financias enemigos para que siga habiendo guerras y te llevas los contratos armamentísticos del ejército. Y aunque no se conviertan en enemigos, también serán compradores de armas que fabriques.
Cada vez que un anticomunista habla sin tener ni zorra idea, muere un gatito.
En serio, es de las cosas más tristes de la sociedad.
"Pues vete a Cuba" , "Pues vete a Corea del Norte" ... cuánta chorrada hay que aguantar. El otro hablando del smartphone.. gente que se cree que comunismo es ir en taparrabos por lo que se ve.
Pero tranquilos, que esto no ha hecho más que empezar. España ha estado en la "cara" de la moneda capitalista, pero se está dando la vuelta. Van a ver cómo disfrutan la "cruz". Eso sí, mientras se pasen la vida pensando en cómo llegar a fin de mes en condiciones dignas, seguirán rajando de la URSS y de los países socialistas, sin tener ni idea por supuesto. "Es que lo ha dicho la TV". Como dato, simplemente decir que Cuba tiene la misma esperanza de vida que USA, donde por cierto, 46 millones de estadounidenses necesitan cupones de comnida para sobrevivir.
#28 Los datos sobre la esperanza de vida de Cuba que se elevan a la ONU tienen una única fuente: el Gobierno de Cuba. http://www.discuteme.com/cx/index.php?aa=show_comment&c_id=10926
#29 ¿Te hace un puro proletario?
#29 Y tu no te lo crees.Con dos cohones.
#29 ¿Y quién mejor que ellos para saber cuándo se mueren?.
#56 ¿Observadores internacionales? ¿Organismo independientes? ¿Cruz Roja? Si es que les dejasen recopilar datos...
#28 "Como dato, simplemente decir que Cuba tiene la misma esperanza de vida que USA, donde por cierto, 46 millones de estadounidenses necesitan cupones de comnida para sobrevivir."
Como dato decir que la gente se juega la vida para ir a estados unidos desde cuba; por que sera??? quien y por que querria irse del paraiso para irse a un sitio peor?? tiene eso sentido??
España tiene mas esperanza de vida que noruega, quiere eso decir que estamos mejor?
Como puedes defender un regimen donde lleva mandando el mismo tio 40 años, y cuando se pone enfermo ponen a su hermano???
Pero bueno, son muchas preguntas, con que solo me expliques por que la gente sale de cuba para irse a estados unidos me quedo contento. Tambien me quedo contento si me dices de un grupo o asociacion de cubanos EN EL EXTRANJERO que defiendan al regimen.
http://www.aciprensa.com/noticias/mcl-ley-migratoria-no-reconoce-derecho-a-entrar-y-salir-libremente-de-cuba-72383/#.UYMQHLVOv2s
Y lo que te dice #29 fiate de cuba....aun asi, aceptandote la mayor, eso no dice nada. Ahy regiones de peru donde la esperanza de vida es mas de 90 años.
#28 El capitalismo estadounidense asesina cada año a 45.000 trabajadores, por no disponer estos de seguro médico privado: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/09/18/actualidad/1253224801_850215.html
Yo también dije alguna vez "pues vete a cuba". También pensé que el comunismo era malo malísimo. Luego leí, me informé, leí más y más, y me di cuenta de lo atrevida que es la ignorancia.
Se puede estar a favor o en contra del comunismo. Lo que no se puede es argumentar chorradas. SI me quieres criticar el comunismo, apóyate en el pensamiento de los liberales, lee a Ayn Rand, o cualquier cosa que al menos haga tu opinión merecedora de ser escuchada. Si los argumentos van a ser "Qué hipócrita, un comunista con iPhone" , o "vete al paraíso de cuba" etc, mejor calla.
Evidentemente, pero lo que dice este historiador ya lo decia Marx. Dupe?
#1 Por favor que nos vengan con una historia nueva... Pronto nos van a decir que el "estado de bienestar" era la chanvelona que nos daban para que nos pasaramos al "socialismo" sovietico... (cosa que es muy cierta )
#23 Ya, y que es casual que los países europeos y escandinavos más cercanos a la órbita soviética fueran los que más consolidados estados de bienestar social tuvieran...
#1 El tal Marx ese puedeo que ya lo ha dich
#0 El autor de la noticia puede que tambien...
Pero entre todos destaca un enorme un hintelectual supo defender con pristina clarividencia lo que se venia alla por los oscuros tiempos de 2010
"la Transicion fue una puta mierda. Franco nos preparo para regalo a "Los Mercados"
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/180286-transicion-puta-mierda-franco-preparo-regalo-a-mercados.html
"...Viendo al grado que hemos llegado de intento de robo de Soberanias Nacionales, cada vez esta mas claro, que la Guerra Civil y el Franquismo, no fue mas que un intento de reconducir una España que se esta sobreacelerando (revolucionando) para volver a llevar por la senda que deberia ir.
Una vez acabado el trabajo, Franco nos empaqueto para regalo, se murio para abrirnos a Europa, Carrero Blanco volo por los aires , dejando lista la Nueva España para ser integrada de pleno, en el Macro Proyecto Europeo, como el resto de naciones europeas, caida del Muro de Berlin mediante..."
(...)
"....Franco no fue mas que un empleado, que se encargo de hacer una "limpieza" en España y que el devenir de la nacion, volviera a los cauces que interesaban a cierta oligarquia
La misma oligarquia (nacional y extranjera en el caso a continuacion), que por ejemplo se encargaba de que los barcos con suministro de petroleo que iban para La Republica, no solo no llegaran a tiempo a manos de esta, si no que ademas acabaran en manos del Bando Nacional.
Franco fue un señor, que hizo su trabajo militar, un operario, que acabado lo suyo, le cortaron las alitas, le volaron a su delfin por los aires para dejarle claro quien mandaba, asi que se cogio una depre, restauro al borbon como le mandarian, dijo aquello de "dejo todo bien atado" y se murio de depre..."
Benito Mussolini: sobre el Fascismo
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/165046-problema-de-espana-deuda-de-bancos-que-se-recorta-de-pen-sala.html#post2937787
“el Fascismo debería ser llamado mas propiamente Corporatismo, por que es la fusión entre los intereses del Estado y las Corporaciones”
Hablemos del famoso ejemplo del iPhone. Parece ser que la gente piensa que el dinero crea la materia prima, e incluso saca sus bracitos y lo construye.
La materia prima para construir un iphone existe. Gente con manos para crearlo también. No hay nada que impida fabricar un iphone en una sociedad socialista. Se podría discutir si al eliminar la competitividad empresarial se desarrollaría una gama tan amplia de nuevas tecnologías, pero eso es algo que en todo caso depende de la voluntad humana, no va vinculado a un sistema u otro. Los rusos quisieron trabajar en la carrera espacial y fueron los primeros en mandar al hombre al espacio, por ejemplo. Los ciudadanos de la urss tenían coches, ropa, televisores, radios, fútbol... parece tonto, pero realmente hay que explicárselo a algunos.
P.D: Si el precio a pagar por erradicar el hambre en el mundo es que no existan los smartphones, creo que podré soportarlo.
#43 Estoy de acuerdo, salvo en el hecho de que los smartphones estén contrapuestos a acabar con el hambre en el mundo. Recuerda que la imprenta tuvo sus enemigos en las clases más pudientes... y sin embargo, gracias a ella se imprimió El Capital
El Capital apoya la democracia.
Y un apoya.
Para evaluar el capitalismo no basta con ver cómo están los países más ricos. Es necesario ver las condiciones de vida de aquellos países de donde se sacan las materias primas para elaborar los bienes de consumo que después se venden en esos países ricos. Porque los smartphones no se construyen precisamente en Estados Unidos o Alemania con mano de obra y materiales autóctonos.
De igual manera que, para evaluar el papel democrático que ha desempeñado el capitalismo, es necesario ver en qué medida los países ricos y (sobre todo) las empresas multinacionales han defendido o han atacado la democracia en los países que abastecen al primer mundo, en qué medida han apoyado o han combatido regímenes dictatoriales en esos países.
No se trata solo de Japón o de Estados Unidos, sino también de Bangladesh o de Haití.
Pero incluso en los países más ricos, en la "cara" consumidora del capitalismo (en contraposición con la cruz que suponen los países abastecedores, generalmente con mano de obra muy barata), tampoco se debe obviar el cuarto mundo formado por personas, incluso trabajadoras, que no pueden llegar a final de mes y que en muchos casos están olvidadas por el sistema (a través de sanidad, educación y otros servicios públicos inexistentes, dilapidados, de mala calidad a propósito o con repagos inasumibles, por ejemplo).
No veo que ese balance sea tan positivo.
Hay una frase que dice: "No notas las cadenas hasta que empiezas a moverte".
Un ejemplo para entender la realidad en la que vivimos es Venezuela. No es un ejemplo fácil, porque la manipulación mediática es brutal. Todas las "democracias" actuales parecen funcionar bien mientras ganan los partidos de derecha, centro, centro-izquierda... Partidos que cambian cosas pero siempre dentro del sistema capitalista. Tenemos la sensación de que hay una democracia, de que tenemos la soberanía.
Cuando alguien se sale del guión vemos la verdadera cara de las actuales democracias. Los golpes de estado en América Latina, el asedio impune de los grandes medios .. En Venezuela se está cocinando un golpe de estado, y sin embargo los medios de comunicación logran transmitir la imagen contraria. Y la gente se lo cree. En 2002 los diarios españoles apoyaron ya un golpe de estado por parte de la derecha.
#54 venezuela una democracia?????
pregunta; cual es el unico pais del mundo mundial donde el voto es con huella dactilar digitalizado????...ummm dejame que piense....
habla con venezolanos, y luego cuentame la democracia que es venezuela.
#59 Entonces.... ¿quiere decir que no hay posibilidad de fraude?
#61 por supuesto que hay fraude; ya directamente hay uno indirecto; te explico; en un pais donde ser antichavista significa estar defenestrado; imagina que pones la huella dactilar y al instante tienes que votar anti chaves; la gente piensa; "espera...como? ahora despues de poner el dedo y decir que soy fulanito de tal tengo que votar anti chaves??" y claro, muchos no votan anti chaves solo por eso. No tiene sentido que la identificacion se produzca en la cabina de voto; se produce una biyeccion entre persona voto; es un sinsentido POR ESO NINGUN PAIS DEL MUNDO tiene el voto electronico de esa manera....NI UNO SOLO, y ya ves; venezuela si, lo iban a poner junto con el papel pero se dieron cuenta del negocio.
http://aepiv.wordpress.com/tag/encuestas-de-manipulacion/
#59 En Venezuela el programa electoral del PSUV es socialismo, la gente vota socialismo, y el gobierno hace socialismo.
¿Crees que España es ejemplo de democracia ? Votar cada 4 años a un partido que puede incumplir con total impunidad su programa electoral y gobernar de espalda al pueblo, no es mi idea de democracia.
#68 no es cada 4 años, hay europeas y regionales, y se puede demostrar el descontento en esas ocasiones, y de hecho la gente lo hace. Veremos como vota la gente dentro de 2.
En venezuela no hay democracia, y si conocieras a algun venezolano y te contara las cosas como son, dirias lo mismo; igual que en cuba.
¿Y cuál es el ejemplo real, en forma de país con régimen comunista, en el que nos tenemos que fijar para saber qué releches es el comunismo (ya que ni la URSS, ni Corea del Norte, ni Cuba parecen serlo)? Algún ejemplo de comunismo real funcionando, por favor. Uno al menos. Y con smartphones.
#38 Marinaleda.
Lo decía y lo dice mucha gente, pero estamos sordos#1
¿En serio? Yo estoy flipando de que aquí se defienda a la Unión Sovietica. ¿De verdad.? Se morían de hambre joder, yo no se si estoy a la gente le da igual pero vamos vivían mucho peor que en EEUU, yo prefiero Occidente, capitalismo de estado no gracias. En Suecia y Noruega tambien manda el "malvado capital" y a todo el,mundo le parecen buenos modelos.
Por cierto en el mundo cada vez MENOS gente se muere de hambre y gran culpa es del capitalismo, buscad cifras de pobreza de China o de la India.
Por cierto meneame en la URSS o en Cuba estaría prohibido
Dice Amancio Ortega que el capitalismo es un sistema de pu*a madre, que no os quejéis. Además, gracias al libre mercado puede pagar en Bangladesh a niños que por 1 euro al día trabajarán para él.
Coged el último párrafo y sustituid "historiador" por "periodista"
A "El capital" se la suda los gobiernos democráticos o fascistas.A el capitalismo solo le interesa el egoísmo de ganar dinero rápidamente sin importarle las vidas que se pierden por el camino.Siempre a sido así y no estoy descubriendo América.Es vergonzoso y no se puede entender como el 1% de la población que son los que tienen el poder y manejan las economías a su antojo no se les pueda poner freno.La avaricia,codicia y egoísmo es una enfermedad muy grave que afecta por completo a estos seres rancios,odiosos y miserables que odian al resto de la humanidad y solo nos ven como un número incomodo al que tienen que controlar para que nunca se subleven por que sino seria su fin.A que estamos esperando para pararles los pies a estos cuatro hijos de puta.Deberían temernos y no reírse a diario de nosotros.
Algún enlace para poder leer alguno de los libros de Jacques Pauwels en castellano?
No sé quien lo dijo en twitter (creo que Ricardo Castella) pero tenía razón: "el mundo es un lugar maravilloso siempre que haya alguien que gane mucho dinero".
... no como el comunismo, que simplemente no la apoya nunca
#24 Depende de como se mire. Gran parte de la propaganda fascista y nazi consistía en atribuir el ascenso del comunismo tanto en la forma de la URSS como en el intento de en Alemania, Finlandia, Irán, y muchos otros países entre los año 1918 -32; a el apoyo de los judíos, de los banqueros que querían destruir la pureza de la vida alemana y otra gran cantidad de referencias cuya trascendencia tocó nuestra piel de toro. Todos recordamos el enemigo judeocomunismo que pregonaban en España.
O lo que es lo mismo esto es una dictadura disfrazada de democracia.
Mientras que el comunismo apoya la democracia cuando...
errrr...
en los casos en que...
bueno, todos conocemos los regímenes comunistas democráticos actuales...
como por ejemplo...