Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto de privatizar la sanidad y prohibir el aborto, es el negocio del siglo. Habrá gente que tendrán que trabajar como esclavos para mantener a sus hijos.
Gracias por votar al PP.
Gracias por votar al PP.
#21:
#4 tu no tienes hijos o no has acompañado a tu mujer a una ecografía, ¿no?
en esa prueba no se "encargan" unas ecografías y se revisan luego. La persona que maneja el ecógrafo va chequeando un montón de órganos y mediciones del feto y apuntando todo lo que se sale de lo normal, se revisan las cámaras del corazón... es de las pocas ecografías que recuerdan a los padres que permanezcan en silencio y esperen al final para hacer preguntas, por lo compleja que resulta.
mucha gente se cree que se hace para saber si es niño o niña, eso es lo secundario. Hasta que te casas con un medico, te enseña el catálogo de síndromes del Harrison o el Nelson y entras a la consulta pensando que te suda la polla el sexo del niño mientras venga bien.
en esa prueba no se "encargan" unas ecografías y se revisan luego. La persona que maneja el ecógrafo va chequeando un montón de órganos y mediciones del feto y apuntando todo lo que se sale de lo normal, se revisan las cámaras del corazón... es de las pocas ecografías que recuerdan a los padres que permanezcan en silencio y esperen al final para hacer preguntas, por lo compleja que resulta.
mucha gente se cree que se hace para saber si es niño o niña, eso es lo secundario. Hasta que te casas con un medico, te enseña el catálogo de síndromes del Harrison o el Nelson y entras a la consulta pensando que te suda la polla el sexo del niño mientras venga bien.
#14:
#8 que es un error de la ginecóloga lo dice ella, la administración y los tribunales opinan otra cosa.
Ha perdido el primer juicio ante el tribunal superior de justicia y frente a la sentencia interpuso recurso de casación ante el tribunal supremo, también desestimado.
En cuanto a las costas una de las reformas del amigo galardón fue cambiar el criterio en cuanto al pago de las costas cen la jurisdicción contencioso administrativa. Antes cada parte pagaba las suyas, salvo que el tribunal apreciara temeridad o mala fe. Ahora, el que pierde paga las suyas y las del contrario como en la jurisdicción civil.
A ver quién tiene lo que hay que tener para recurrir frente a la Admnistración
Ha perdido el primer juicio ante el tribunal superior de justicia y frente a la sentencia interpuso recurso de casación ante el tribunal supremo, también desestimado.
En cuanto a las costas una de las reformas del amigo galardón fue cambiar el criterio en cuanto al pago de las costas cen la jurisdicción contencioso administrativa. Antes cada parte pagaba las suyas, salvo que el tribunal apreciara temeridad o mala fe. Ahora, el que pierde paga las suyas y las del contrario como en la jurisdicción civil.
A ver quién tiene lo que hay que tener para recurrir frente a la Admnistración
#18:
Esta señora lo que reclama es que si se hubiese detectado la enfermedad de la niña hubiera abortado. Lo que no explica es qué quiere cuando pide justicia, ?que metan en el truyo a la ginecóloga, que le den dinero, o que?, esta noticia, tal y como está planteada, contando las cosas a medias es sensacionalista a mi entender.
#12:
Desde mi punto de vista hay dos aspectos de la noticia. Primero, en cuanto a la sentencia, la madre pide responsabilidad patrimonial por el mal funcionamiento de la administración sanitaria, que se concreta en la negligencia que achaca a la ginecóloga. Supongo que su abogado habrá presentado informes pericia les y el tribunal ha determinado que no hay relación causa efecto entre el daño, síntomas de la niña antes de las 20 semanas, y la actuación de la ginecóloga. Es decir, a lo mejor no fue posible haber conocido la enfermedad de la niña siguiendo los protocolos médicos. Tiene que pagar las costas porque ha perdido en primera instancia y ante el supremo ( las costas en contencioso si son regalo de galardón). Otro asunto es la pensión por dependencia, eso si es vergonzoso , en ese caso y muchos otros
#33:
¿90000 € en costas? ¿Como es posible que en este país tengas que ir a juicio sin saber lo que el mamonazo de enfrente se va a gastar en abogados, para que luego, gracias a ese inmenso coste te gane un juicio porque tu, mira por donde, solo te has podido gastar 2000 o 3000 euros en tu abogaducho de mierda al que se han comido con patatas en el juicio, y ahora le tengas que pagar esa burrada?.
No lo entiendo. La justicia es una mierda y para los ricos...
No lo entiendo. La justicia es una mierda y para los ricos...
Comentarios
Esto de privatizar la sanidad y prohibir el aborto, es el negocio del siglo. Habrá gente que tendrán que trabajar como esclavos para mantener a sus hijos.
Gracias por votar al PP.
#2 Todos los dependientes deberían haber sido abortados ¿no? /HO patrocina este comentario
#2 #20 Este es un muy buen ejemplo de falacia.
Generalización apresurada: Consiste en utilizar incorrectamente el razonamiento inductivo, enunciando una regla general a partir de las excepciones.
Argumenten mejor las cosas antes de escribir chorradas. Por favor.
#20 los dependientes son desde personas ancianas, enfermos, personas con heridas de accidentes hasta gente con malformaciones en el nacimiento.
Y lo siento si te jode, pero cualquiera debe poder elegir en esos casos si quiere abortar; lo mismo si quieren eutanasia ante situaciones tan dramáticas.
Traer al mundo a personas con malformaciones severas no se lo deseo a nadie.
Y si a mí me pasase algo así, o acabase mal en mi vejes, tengo muy claro que quiero eutanasia.
#2 pero te has leído la noticia? o tienes los comentarios preconfigurados para ir soltandolos? Porque aquí habla de una posible mala praxis medica y de los sobre costes de haber perdido un juicio...no de que la impidiesen abortar ni nada por el estilo
#8 que es un error de la ginecóloga lo dice ella, la administración y los tribunales opinan otra cosa.
Ha perdido el primer juicio ante el tribunal superior de justicia y frente a la sentencia interpuso recurso de casación ante el tribunal supremo, también desestimado.
En cuanto a las costas una de las reformas del amigo galardón fue cambiar el criterio en cuanto al pago de las costas cen la jurisdicción contencioso administrativa. Antes cada parte pagaba las suyas, salvo que el tribunal apreciara temeridad o mala fe. Ahora, el que pierde paga las suyas y las del contrario como en la jurisdicción civil.
A ver quién tiene lo que hay que tener para recurrir frente a la Admnistración
#14 vete a saber si en este caso hubieran apreciado temeridad o mala fe por ir contra el médico sin pruebas, para poder cobrar del seguro privado que la mayoría de ginecólogos tiene contratado aparte de lo que les cubre el hospital.
En otros casos en los que sí ha habido negligencia probada se han llegado a pagar cientos de miles de €... pero claro, con pruebas de por medio. Si el abogado no las tiene, y aún así demanda ¿es temerario o de mala fe? habría que verlo también.
#8 Uno de los errores que comete bastante gente, aconsejada por abogados aprovechados, es lanzarse a los tribunales sin pruebas como dice #16, o presentándolas de culo. Luego resulta que no es tarea del juez descubrir "la verdad", sino solo juzgar las pruebas que se le presentan (o no)... y si el abogado aprovechado de turno encima convence al cliente para que recurra, se van sumando costas sobre un caso que está perdido de antemano.
#14 No soy abogado, pero si no me equivoco las negligencias médicas van por la jurisdicción civil, no la penal.
#22 la noticia no lo dice , pero creo que queda claro que reclama daños y perjuicios a la administración sanitaria, con lo que va a la jurisdicción contencioso administrativa.
Si fuera frente a una clínica privada a la civil.
Y si se querelló por negligencia médica a la penal.
#26 "si se querelló por negligencia médica a la penal"
No estaría tan seguro, conozco al menos dos casos de negligencia médica que fueron por lo civil.
Buscando algo de info, encuentro esto: http://www.monografias.com/trabajos55/negligencia-de-los-medicos/negligencia-de-los-medicos3.shtml
"Ante una acción negligente del medico [...] Para que un acto medico sea sancionable penalmente debe cumplir [...] que esa acción este tipificado como delito contemplado en el código penal."
Por lo cual entiendo que puede haber negligencias penales, y no-penales.
#29 tienes razón en parte. Me he explicado mal, la negligencia médica no es un delito, lo es el homicidio, las lesiones,... En ese caso la negligencia se concreta en la imprudencia. Es decir, se querella (acuSa en la jurisdicción penal) por un delito de homicidio o lesiones por imprudencia.
En este caso, no veo que a la gañí ecóloga se le pueda imputar ningún delito, aunque sí su pueden reclamar daños y perjuicios , qu es lo que ha hecho.
#24 #26 Haciendo una búsqueda en PubMed, los casos de diagnóstico prenatal con ecografía que encontré para este sindrome venían con amniocentesis por delante, porque había historial familiar o porque eran embarazos de alto riesgo. Aclaro que no soy médico, así que no sé si es detectable o no de forma rutinaria.
Esta señora lo que reclama es que si se hubiese detectado la enfermedad de la niña hubiera abortado. Lo que no explica es qué quiere cuando pide justicia, ?que metan en el truyo a la ginecóloga, que le den dinero, o que?, esta noticia, tal y como está planteada, contando las cosas a medias es sensacionalista a mi entender.
Desde mi punto de vista hay dos aspectos de la noticia. Primero, en cuanto a la sentencia, la madre pide responsabilidad patrimonial por el mal funcionamiento de la administración sanitaria, que se concreta en la negligencia que achaca a la ginecóloga. Supongo que su abogado habrá presentado informes pericia les y el tribunal ha determinado que no hay relación causa efecto entre el daño, síntomas de la niña antes de las 20 semanas, y la actuación de la ginecóloga. Es decir, a lo mejor no fue posible haber conocido la enfermedad de la niña siguiendo los protocolos médicos. Tiene que pagar las costas porque ha perdido en primera instancia y ante el supremo ( las costas en contencioso si son regalo de galardón). Otro asunto es la pensión por dependencia, eso si es vergonzoso , en ese caso y muchos otros
¡¡¡¡FFF la ginecóloga no aporta las ecografías, y encima fallan en su contra pidiéndole 90.000 € en costas!!!!!
¿90000 € en costas? ¿Como es posible que en este país tengas que ir a juicio sin saber lo que el mamonazo de enfrente se va a gastar en abogados, para que luego, gracias a ese inmenso coste te gane un juicio porque tu, mira por donde, solo te has podido gastar 2000 o 3000 euros en tu abogaducho de mierda al que se han comido con patatas en el juicio, y ahora le tengas que pagar esa burrada?.
No lo entiendo. La justicia es una mierda y para los ricos...
Esta gente es la culpable de nuestra crisis. La sanidad para el que pueda pagarla. El liberalismo no es humano, pero da igual, es eficiente.
#3 #6 Aquí otro desde la absoluta ignorancia sobre el tema, pero creía que un feo o neonato con tantas malformaciones no era viable, que sino era un aborto natural, igual al nacer moriría a los pocos días o semanas. Algún ginecólogo en la sala que lo pueda explicar? Gracias.
"Esto es una pesadilla, jurídica, moral, psicológica y económica, pero voy a llegar a donde haga falta para defender la dignidad de mi hija"
No se me ocurre que tiene que ver la dignidad de la niña en el asunto.
A donde haga falta?? le quedan dos opciones: el Tribunal Constitucional y el TEDH. Pero esos dos tribunales solo se pronunciarán si admiten a trámite su recurso de amparo; y si en los juicios anteriores "los tribunales no lesionaron sus derechos (en este caso, el de Tutela Judicial Efectiva)" o si sus abogados no denunciaron esos hechos(si ocurrieron) en el momento de la vista oral, ni el TC ni el TEDH admitirán el recurso.
A la ginecóloga, como mucho, le puede caer una multa por "haber extraviado" las ecografías o la historia médica completa. Lo que me pregunto es por qué no tenía ella (la denunciante) esas ecografías.
#11 Por que ahora no se muy bien como va la cosa pero hace unos años las ecografias en la Seguridad Social eran algo que ibas y veias no te dejaban ni la " foto" a no ser que fueses por privado , es más en algun centro no te dejaban ni ver la pantallita si te tocaba un tecnico un poco gilipollas.
#36 en la de la semana 20 no te dejan interrumpir con preguntas, ni pegarte mucho a curiosear la pantalla, precisamente para no desconcentrar del buscar malformaciones.
Lo normal es que si eres respetuoso, despues de mirar muy bien todo lo que hay que comprobar, en un par de minutos te enseñe lo más importante (mientras te pregunta si quieres saber el sexo del bebé, si lo ha podido comprobar). Sí, hay gente seca y borde. House ha hecho mucho daño. Y algunos pacientes secos y bordes, tambien.
Yo he ido siempre por seguridad social y las copias estan grapadas en la historia, pero también les hice fotos para enseñar a los abuelos. Las de las primeras ecos en las que se ve el feto completo son las que suele guardar la gente. Las de la 20, como sacan solo los trozos que interesan (el fémur, las vísceras, el corazón, el cráneo en el eje Z...) las guardamos los frikis.
#40 Pues a mi me ha tocado tecnico gilipollas que ha llegado se ha sentado ha tirao el gel en la barriga de mi señora como si fuese aquello un perrito caliente al que hubiese que embadurnar de ketchup ha hecho la eco y cuando ya estaba limpiandose mi señora el gel le preguntamos ¿ va todo bien ? y nos solto un seco " señora eso que se lo diga su medico" , para tener alguna info hemos tenido que irnos a ginecologo de pago.
Por cierto, para pedir la historia clinica hemos pasado por una burocracia del copon para que encima lo unico que nos diesen fuese un miserable informe de una pagina con 4 bobadas.
#42 a ver que me entere... En el espacio de tiempo entre que el técnico no os dio un diagnóstico al acabar la prueba y que fuistes al privado a tener una segunda opinión... ¿hubo una visita al médico de la seguridad social?
#44 No, las visitas al medico de la SS solo las programaban cada cambio de trimestre y si había problemas, el resto eran a la matrona en el centro de salud salvo en embarazos de riesgo o controlados, es más recuerdo perfectamente que esa visita para la eco tenia programada revisión en ginecólogo para 3 semanas después salvo si había complicaciones que nos llamarían antes si había que adelantarla.
Ya te digo que yo no se como va ahora pero en mi CCAA y hace 10 años era asi, por lo que nos toco apoquinar ginecologo de pago que el mismo le hacia la eco y tras las oportunas mediciones, capturas y demás nos explicaba lo que habia en la pantalla si era pie, mano o se le veia tan solo la espalda.
#46 Nosotros pedimos la historia medica del parto de mi primera hija ya que hubo una serie de negligencias que no viene a cuento ahora relatar aquí y a primera respuesta fue que ya nos lo habían dado al alta, la pedimos por escrito, nos dieron una copia del mismo papel que le dieron al alta, lo pedimos por medio del defensor del paciente y tardaron meses en darnos una copia de parte de los informes, nos metimos en una asociacion y los volvimos a solicitar y volvieron a darlos incompletos y a dia de hoy seguimos sin conseguir e informe real de ciertas irregularidades ocurridas durante el parto de mi primera hija, he de decir que no hubo consecuencias en modo secuelas de por vida ya que se hicieron muchísimas pruebas y seguimiento durante el año siguiente al nacimiento por parte del mismo hospital pero no quiero ni pensar en que hubiesemos tenido que denunciar ya que los informes de todo lo que ocurrio jamas llegaron a nuestras manos
#47 Ahora parece que van a actualizar los Windows XP, y que lo van a hacer sin convocar un concurso público. A saber que software te metieron en el CD para ver las radiografías...
Una cosa tengo clara: lo pagamos tu, yo y unos cuantos millones más de españoles. Y mucho me temo que se lo pagaron a una empresa crada ad hoc para crear ese software. Tampoco negaría categóricamente que esa empresa no fuese propiedad de algún familiar o amigo de un alto cargo.
#48 Si saben que han metido la pata o sospechan que puede haber denuncia y pueden extraviar el material comprometido, lo harán. El corporativismo con frecuencia es salvaje. Eso si, después si un familiar del dagnificado (o fallecido) entra en la consulta y le aprieta una patada donde dijimos; eso ya es una agresión salvaje y lo más probable es que hagan una mani para denunciar las agresiones y bla, bla, bla...
#50 Pues parece que con Windows 7 no va...
Acabo de meterlo por curiosidad y ya ni se abre. Y en el léeme pone: Windows XP. Vivan los estándares....
#50 En nuestro caso se metio la pata miserablemente.
Resumo, mi mujer ingresa el dia 10 a las 6 de la tarde en el hospital con rotura de membranas y contracciones ( esto esta documentado ) vamos que habia roto aguas, las contracciones eran espaciadas y tan solo habia dilatado 3 cm ( tambien documentado ) a las 00:00 seguia sin progresar el parto, asi que monitorizada, a las 8 de la mañana .....falta de progresion en el parto, a las 6 de la tarde .....seguimos con falta de progresion pero como es primeriza es " normal" para los distintos medicos que la atienden y todo esto SIN epidural ya que segun ellos el parto estaba avanzado y ya no servia de nada. Seguimos para bingo y a las 10 de la noche mi mujer tenia fiebre muy alta casi 40º,asi que deciden que van a tratar de sacar al bebe con ventosa pese a que en las distintas maniobras que se le habian hecho el bebe traia un hombro por delante y aunque lo colocaban en cuanto tenia una contraccion se retraia y volvia a meter el hombro, se intenta con ventosa .....no es posible, se trata con forceps , mas de lo mismo asi que a las 12 de la noche se le practica una cesarea ya que segun el informe " el parto no progresa".
Resultado, mi mujer con infeccion ingresada 21 dias , el bebe en la UCI con neumonia intubada 10 dias metida en la incubadora y 15 dias mas en cunita con el suero y medicacion intravenosa, sufrimiento fetal agudo, e infeccion por aspiracion de meconio.
El informe tan solo pone que se hizo una cesarea por falta de progresion y lo firma el medico que hizo la cesarea, no hay nada de todos los que la atendieron durante las anteriores 30 horas.
#54 Lo raro es que la niña esté bien. A mi hermano menor lo sacaron con forceps y le fastidiaron un ojo...
#57 Eso si que es mala suerte, en nuestro caso la verdad es que durante un año no tuvo el alta definitiva, iba a controles en los que le hacian distintas pruebas en el propio hospital y le hicieron un seguimiento de como iba progresando y la verdad no le quedo ni una secuela pese a que tuvo problemas de oxigenacion serios durante el parto y la cosa podia haber acabado muy mal.
#54 que hdlgpta... como ahora no quieren hacer cesáreas porque dan mala fama, prefieren que el feto sufra. Yo no sé qué hicieron conmigo, Porque me desmayé en el quirófano por un dolor enorme y nadie supo contestarme. Es como si hubieran desaprecido dos horas de mi vida.
#48 en resumen:
-os hacen la eco a las 20 semanas y os dicen que si hay problemas os avisarán, y si no los hay lo comentará el cine en la visita siguiente
-como no os llaman vais al privado para quedaros tranquilos
Pues sí, es una putada que estén saturados los gines. Igual tiene que ver con que sólo se cubren una de cada 10 jubilaciones... En hacer una eco explicando con detalle todo se tarda más que yendo deprisa y corriendo. Y si estan citados 3 por hora, pues son 20 minutos incluyendo desvestirse y limpiarse la madre. Sí, es otra putada.
Pero claro, la gente solo se da cuenta de estas cosas cuando le toca la lista de espera de meses y siguen votando al PPSOE como borregos.
#55 El punto dos es " como mi mujer no esta tranquila ya que es una mujer bastante nerviosa
y mas en su primer embarazo y no esta dispuesta a esperar 3 semanas al lado del teléfono y pegar un brinco cada vez que suena por si es del medico que vaya por allí que algo esta mal....."
estaba con el " a ver si me llaman y no lo escucho, a ver si queda mal colgado" ....si tengo que estar así 3 semanas creo que me hubiese dado un infarto 
( esto fue un offtopic )
ja ja, me has hecho recordar y hoy me rio pero en su día no me hizo ninguna gracia, resulta que la eco se la habían hecho un jueves así que pidió cita para el medico privado al que va su hermana y le dieron para el lunes, total que el viernes cada dos por tres descolgaba el teléfono a ver si tenia linea
#36 En la ventanilla de atención al usuario de cualquier hospital o centro médico se puede solicitar copias de la historia e informes de los especialistas. No hacen copias de las radiografías, pero si las necesitas para, por ejemplo, pedir una segunda opinión, tienen que cederlas.
#46 En mi caso me dieron copias de las radiografías (las más modernas solamente) en unos cds y con un sofware incorporado que solamente lee esos tipos de archivos y no se ve un carajo. Pensaba que serian imágenes jpg normales pero no.
al hacer la prueba (ecografía de las 20 semanas) ya te avisan de que la prueba no detecta todas las malformaciones y das tu consentimiento escrito si lo entiendes. Son capaces de detectar malformaciones en el corazón, en otros órganos vitales, fetos anencefálicos... pero es imposible detectarlo todo con un 100% de seguridad.
mirad en inatal.org o páginas similares que explican muy clarito.
Igual que palmarla en la mesa de quirófano no es siempre por negligencia, hay operaciones con un 99,9% de posibilidades de salir bien y otras con un 10%, ¿significa eso que en el segundo caso son negligentes los cirujanos en un 90% ?
Esto es fantástico: manifestaciones "pro-vida" pidiendo que se prohiba el aborto y luego recortamos ayuda a los nacidos con malformaciones y los dejamos "a su suerte"
"Pro-vida" queda muy bien como marketing, pero es de una hipocresía absoluta defender al neonato para putear al nacido.
Antes de prohibir el aborto, que garanticen a quienes nazcan una vida digna, si es que tienen un mínimo de coherencia, decencia o humanidad. Y si no, que venga Dios y lo vea.
#37 en su pagina de FB puedes leer las distintas malformaciones de la pequeña Sonia.
https://www.facebook.com/JusticiaParaSonia?fref=ts
Y encima le quitan parte de la dependencia con un 85% de discapacidad no tienen perdon ni aqui ni de su Dios
#41 la he leído en el enlace de #39
Tienes mas información en http://www.orpha.net/
c&p:
"El diagnóstico se realiza a menudo al nacimiento basándose en anomalías orales, faciales y digitales características. En otros individuos afectados, el diagnóstico se sospecha solo en la infancia tardía o en la edad adulta después de haber encontrado un riñón poliquístico. Los métodos diagnósticos incluyen secuenciación directa del gen OFD1 y análisis de dosis en los casos negativos para detectar reordenamientos genómicos no identificables por secuenciación directa debido a la presencia de un alelo salvaje."
Es decir es una enfermedad que se detecta normalmente al nacimiento y en ocasiones pasa desapercibida hasta la adolescencia. Y claro, se tiene que ver en la semana 22 hasta la alopecia (una de las malformaciones)
Lo de la pérdida de ayudas a la dependencia es una PUTADA pero no se arregla con una demanda, que podría ser hasta temeraria, al médico.
#43 Estoy de acuerdo contigo. Lo grave del caso es la pérdida de ayudas a la dependencia, eso si es una lacra.
#43 Totalmente segura, con caso controlado de que el labio leporino se ve en ecografía, de hecho lo buscan porque suele ser indicador de síndromes genéticos varios.
Y para qué le hizo las ecografías esta "buena" ginecóloga, si no estaba interesada en mirarlas.
#4 Desde mi mas absoluta ignorancia, no se hasta que punto se puede detectar esta enfermedad en una ecografia de 20 semanas. Si esta tan claro, es muy raro que no le den la razon.
Adjunto ecografia de 20 semanas
#6 Pues eso, desde la absoluta ignorancia no se puede, pero siendo ginecóloga se supone que sí, que se detectan antes de la semana 20.
#7 Entonces, si es un error tan claro de la ginecologa ¿Por que los jueces no le dan la razon?
No se si entiendo bien la noticia, debe 90.000 en costas. Y le reclaman 25000 del primer juicio, osea que ha perdido otros 2 mas por lo mismo o que ha pasado ahi... A ver si alguien lo aclara.
#8 Cuando pierdes el primer juicio, ya te toca pagar. Puedes reclamar, pero los gastos se van acumulando.
El por qué un caso tan claro no ha salidio adelante, no lo sé. Lo que sí sé es que en caso de dudas, hay más pruebas además de las ecografías.
#6 se puede perfectamente si está en posición. Pero ya es raro, por no decir imposible que se oculte al mismo tiempo cara, pies, etc. Son 16, 16! Malformaciones. La gineloca esa era enchufada o se sacó la carrera chupando nabos.
#27 16 malformaciones y no hay un listado detallado de cuales son en la noticia.
Así de memoria, que no se detecten en la eco de la semana 20 tienes el síndrome de Marfan... que se suele detectar casi en la adolescencia.
Una dificultad para abrir las manos (como se ve en algún vídeo de noticias anteriores) no se vería en la ecografía si tiene los puños cerrados. Y eso ya son 2 malformaciones (no se con que criterio las estan contando).
Lo más preocupante por la poca información que dan debe ser alguna afectación del sistema nervioso, y de esas ¡la mayoría son simplemente indetectables hasta los primeros meses de vida!
Es una putada pero a veces pasan estas cosas y nos empeñamos en buscar culpables cuando son fruto del azar y/o de la genética (los creyentes lo tienen más fácil: piensan "Dios así lo quiso" y se dejan de darle vueltas al asunto)
#37 ¿Has leído la noticia? Nombra la enfermedad de la niña y especifica las malformaciones más importantes sobre todo en la cara.
#4 tu no tienes hijos o no has acompañado a tu mujer a una ecografía, ¿no?
en esa prueba no se "encargan" unas ecografías y se revisan luego. La persona que maneja el ecógrafo va chequeando un montón de órganos y mediciones del feto y apuntando todo lo que se sale de lo normal, se revisan las cámaras del corazón... es de las pocas ecografías que recuerdan a los padres que permanezcan en silencio y esperen al final para hacer preguntas, por lo compleja que resulta.
mucha gente se cree que se hace para saber si es niño o niña, eso es lo secundario. Hasta que te casas con un medico, te enseña el catálogo de síndromes del Harrison o el Nelson y entras a la consulta pensando que te suda la polla el sexo del niño mientras venga bien.
#21 Pues no sé cuántos tendrás tú. Yo tres y porque soy diabética y todos mis embarazos son de alto riesgo me han hecho ecografías a cada dos semanas (en el último embarazo a partir del quinto día de la fecundación) y te aseguro que a las 20 semanas se detectan muchísimas anomalías y según los datos que salgan se harán otro tipos de pruebas "invasivas". Con esta Sra. los médicos han fallado y parece que la justicia también.
Habrá que preguntarle al juez por qué falla así; a veces son errores procesales, cuestiones técnicas, que el juez de turno es un humúnculo abominable…
Habrá que leer la sentencia. Tampoco es que sea precisamente el primer fallo judicial injusto e infame de la historia de la humanidad, a lo mejor eres muy joven y por eso reaccionas así, hay sentencias judiciales injustas de vez en cuando, incluso tan trágicas como esta. Precisamente que parezca ser tan injusta es lo que nos indigna, hace que esta mujer y sus abogados vayan al Constitucional, se halla escrito el artículo y lo estemos meneando...
Si la ha perdido es porque no ha podido demostrar tener razon, pero claro, aqui solo se respetaria un titular perroflautil.
Increíble la de gente que se cree el rey del mambo aquí. Tenemos una sanidad pública que ya la quisieran en el 99% de los países del mundo y la gente se queja porque los ginecólogos no están para lo que a los señoritos les salga de los cojones... Y como no pudo ser lo que les salió de los cojones (porque es una utopía), a la privada y a soltar pestes de una de las pocas cosas buenas de este país.
No nos merecemos lo poco bueno que tenemos, somos una sociedad que está igual de podrida que las altas esferas. A nuestro nivel, pero exactamente igual.
¿Su hija hubiese tenido más dignidad muerta? No entiendo...
Me lo imaginaba... Que pandilla de "mangantes" nos gobierna.
¿Dónde están ahora todas las manifestaciones de los Provida y profamilia para defender injusticias como estas?
Ya ocurrio con otra madre coraje, la justicia le denego, lo que 21 años después tuvo que rectificar.
Antonio Meño Ortega y su MADRE CORAJE enfrentada al poder Judicial por las injusticias recibidas.:
Las aseguradoras del 'caso Meño' se niegan a pagar 1,6 millones de euros a la familia
Las aseguradoras del 'caso Meño' se niegan a pagar...
noticias.terra.esEs que, opino, este tipo de noticias no pueden ofrecerse así, sin más datos que la versión, obviamente bastante sesgada y parcial, de la madre.
Yo quisiera saber por qué ha perdido los juicios anteriores, en qué fundamentos jurídicos se basan las sentencias denegatorias. Y lo mismo por el motivo por el que no ha sido admitido a trámite en el TS su demanda.
Así, sin leer las sentencias, como que muy llamativo pero poco más.
Todo este tipo de casos son para endigarselos a Gallardón, que les cuide el y les pague manutención y tratamientos.
Aviso que no opino con conocimiento de causa, pero tampoco tiene sentido pensar que vivimos en un mundo en el que todo es detectable al 100%, otra cosa es que me parezca bien que investiguen y se informen si pudo haber alguna negligencia. Siempre hay incertidumbre y riesgos, además no creo que cualquier error humano sea automáticamente una negligencia.
Además, ni siquiera se trata de que hubiera abortado si lo hubiera sabido, no lo aclara. Sé que es una opinión dura, pero lo que veo es que no tienen salida de su situación y se han agarrado a un clavo ardiendo, quizás, y digo quizás, sería más provechoso que centraran sus esfuerzos en ver como sacan a esa niña adelante.
A todo esto, una pregunta, ¿un padre puede "desentenderse" de sus hijos: dar en adopción, dejarlo en servicios sociales, etc, de forma legal de un hijo (con o sin estos problemas) sin que le suponga una sanción o una pena de cárcel?
#66 sí se puede.
Caso concreto (sin decir nombres)
Matrimonio con 2 hijos y empleos mileuristas. Tienen el 3o y viene con síndrome de Down. No es un Down de postal en plan anuncio de Bankia , está muy jodido el pobre crío.
Les amenazan en sus trabajos con despedirlos por el tiempo que pasan en el hospital. Prácticamente viven en la planta de pediatría turnándose y teniendo que cuidar a los otros dos hijos.
No tiene apoyo familiar ni ahorros porque son extranjeros, pero vamos que podrían ser de una familia humilde española y estarían en la misma situación.
Dieron en adopción al hijo menor porque en esa situación no podían cuidarlos a todos. No les han quitado la custodia de los otros dos hasta donde conozco la historia.
Al pequeño no sé si lo ha adoptado Gallardon (creo que no) o sigue en hogares de acogida.
Que se la regale a Gallardón
Pobre niña... los de siempre diciéndole que deberían haberla abortado.
#10 Es lo mismo que aquí, que llevamos diciendote una buena temporada que tu padre aquel día debió usar preservativo.
#10 en cambio el pro vida de bonito no le da un duro, y encima tu brazo armado político le quita las ayudas a las dependencias.
Pero regocijáos, que tenemos a caritas, podrá hacer cola en una iglesia y esperar que un cura gordo o un obispo hartico de hace inmatriculaciones de pisos le dé una limosna aportada por un feligrés.
Pobre de niña, que cada día tendrá que pensar por qué vive con 16 malformaciones.
Pero eso se lo responderás tú, rey de la moralidad máxima.
#10 Abortada o no, la realidad es que la ¿negligencia? de la ginecóloga ha traído al mundo a una persona con 16 malformaciones (quizá podría haberse tratado durante el embarazo para evitarlo, no lo sé) que no puede valerse por sí misma y que sufre terriblemente.
La realidad también es que el Estado no sólo le retira las ayudas a esta persona, un bebé con 16 malformaciones, aumentando su sufrimiento físico y el sufrimiento moral y sentimental de sus padres, sino que además les roban noventa mil euros "por gastos judiciales" cuando deciden pedir la justicia que se merecen.
Pero sí, sin duda los malos de esta película son los que están a favor de permitir el aborto clínico, especialmente en casos como éste, si (y sólo si) la madre así lo desea. El Estado de derechas, una maravilla y un prodigio del progreso humano, la justicia de ese Estado, impecable y el niño Jesús muy contento de tener a la niña entre nosotros.
Hay que ver, los niveles de depravación moral a los que llegamos.
Yo personalmente echo de menos el nombre completo de la doctora y la consulta, clínica u hospital donde ejerce. No me gustaría que mi mujer fuese jamás tratada por semejante matasanos, por mucho que la justicia española diga que tiene toda la razón del mundo y, básicamente, que la culpa es de la madre.
#32 ¿por qué te empeñas en que la culpa sea de alguien?
Si la doctora no ha visto malformaciones porque fuesen indetectables en la prueba de las 20 semanas no es culpa suya.
¿si llueve en semana santa vas a denunciar al instituto nacional de meteorología porque el mes pasado, cuando hiciste la reserva, no pudo predecir que iba a llover el jueves santo, y ya no puedes anular el billete? Sería absurdo. La pruebas diagnosticas tienen un margen de error ¡aunque no hubiese negligencia alguna!