Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Imaginad por un momento:
Walter E. Williams, profesor de economía en la George Mason University, argumenta como el tradicional recurso a la "machismo y al heteropatriarcado" es una excusa que utiliza la comunidad feminista para no enfrentarse a su propia responsabilidad en su situación.
En el resto del mundo no se, pero en España pedirían crucificarlo en Salvame
Walter E. Williams, profesor de economía en la George Mason University, argumenta como el tradicional recurso a la "machismo y al heteropatriarcado" es una excusa que utiliza la comunidad feminista para no enfrentarse a su propia responsabilidad en su situación.
En el resto del mundo no se, pero en España pedirían crucificarlo en Salvame
Comentarios
Imaginad por un momento:
Walter E. Williams, profesor de economía en la George Mason University, argumenta como el tradicional recurso a la "machismo y al heteropatriarcado" es una excusa que utiliza la comunidad feminista para no enfrentarse a su propia responsabilidad en su situación.
En el resto del mundo no se, pero en España pedirían crucificarlo en Salvame
#1 Medalla de bronce en la carrera de 100 metros con calzador. Ha sido un poco forzado.
¿Cuál es "la situación de la comunidad feminista"? ¿Cuál es su responsabilidad?
#12 Solo denuncio la existencia de la mentalidad de pensamiento unico y que todo el que disiente es considerado un enemigo del sistema.
#1 En España lo más parecido sería:
Walter E. Williams, profesor de economía en la George Mason University, argumenta como el tradicional recurso a las "diferencias culturales y el racismo" es una excusa que utiliza la comunidad gitana para no enfrentarse a su propia responsabilidad en su situación.
Escribo esto sin haber leído el artículo, aclaro. Pero mal, muy mal me sienta entrar a leer un artículo en el que presumiblemente volveré a leer los típicos tópicos de que la culpa de la situación de cada cual es exclusiva de sí mismo, de que si dejaran de llorar y movieran el culo vivirían igual de bien que los blancos y demás mentiras; mientras veo al lado del artículo un anuncio de la NRA. Mal vamos.
EDITO: Efectivamente, lo que me temía: tirando de estadísticas sin ir al fondo de essas estadísticas. Si dice que un enorme porcentaje de la población negra no es capaz de superar el SAT y no profundiza en los porqués, ¿está diciendo que la población negra es inherentemente más tonta que la blanca? ¿Cuando dice que un joven negro tiene más posibilidades de sobrevivir en Irak que en Detroit, porqué no analizar la problemática de esos barrios? Etc. etc. etc. más retórica neocon fácilmente rebatible y más fácilmente desechable.
#11 Que un doctor negro (el que escribe el artículo, sale su foto ahí abajito) diga, según tu propia conclusión, que la población negra es inherentemente más tonta que la blanca resulta un poco chocante.
No hay que agarrarse siempre a una explicación (la de siempre, la sensible, la digerible, la que no ofende a nadie y todos contentos) que, aplicada ya durante unas cuantas décadas y que vistos los resultados -los datos que esgrime el articulista-, no parece muy satisfactoria; a veces, de tanto en tanto, hay que contemplar mínimamente una alternativa. Al menos no se nos podría acusar de dogmáticos.
#15 También es chocante que un partido como el PP tenga votantes gays, por ejemplo, y los tiene. Me da igual que sea negro, blanco o amarillo: si me dice que un porcentaje enorme n de personas de color no aprueban el SAT, y no me explica porqué ni me da más datos, me está dando a entender que lo mismo es que son tontos y están donde se merecen. ¿O acaso crees que un negro no puede ser racista? Porque allí los tienen plenamente documentados: mira por ahí y consulta lo que es un Tío Tom.
La explicación que tú dices de siempre, la sensible y digerible lleva aplicándose décadas... y sigue siendo válida, porque las circunstancias no han cambiado tanto. Es perfectamente comprobable cómo es mucho más posible que la policía te de el alto si vas en un coche lujoso y eres negro, es mucho más posible que un delito que sería una simple reprimenda para un blanco acabe con tus huesos en la cárcel si eres negro, es mucho más posible que la policía confunda tu paraguas con un AR-15 en la oscuridad y te cosa a tiros... si eres negro. De estas estadísticas se debe haber olvidado el autor del artículo.
#18 ¿Cómo te va a dar datos si ni siquiera te lees el artículo?
#20 ¿En qué basas tu mentira? Me lo he leído, precisamente por eso afirmo que da datos sin profundizar en los porqués, que suelen ser incómodos para esta gentuza.
#21 Mentira la tuya: #11.
#22 A ver, Taka, bonito; ¿me puedes indicar dónde miento o vamos a limitar el diálogo (por llamarlo de alguna manera) al bota, bota y en tu culo explota? Lo digo por pensarme si guardo la paciencia y las formas o te voy mandando al guano directamente...
#24 Habló de guardar las formas el que acusa a los demás de mentirosos...
En #11 dices que no te has leído el artículo y te pones a valorarlo. En #18 sigues valorándolo y dices que no da datos. O mentías en #11 o mientes en #18.
#25 No, la explicación es mucho más sencilla: no sabes leer.
Si te fijas en #11 digo que "Escribo esto sin haber leído el artículo, pero creo que...", correcto. Pero en el párrafo siguiente pongo: "EDITO: Efectivamente, lo que me temía:" lo que implica que primero escribí el primer párrafo para dejar clara la primera mala impresión, leí el artículo y luego edité el comentario para decir que, efectivamente, mis sospechas se habían confirmado y el artículo era una puta mierda.
#27 Sé leer perfectamente, lumbrera. Al ver que criticabas el artículo sin ni siquiera leerlo, pasé de seguir con el segundo párrafo.
#29 Es decir no sabes leer. O tienes la capacidad de atención de un periquito.
#31 Después de ese comentario, lo obvio es que el que no sabe leer eres tú.
Adiós.
#18 Coño, hay más explicaciones que la tesis estrictamente racialista en la que nos dejas tú con ese pensamiento dicotómico, por ejemplo la instauración de esa cultura guetto de apología del crimen, de tintes resonantemente tribales, tan propia de ciertas ciudades.
En un buscarse un definirse por contraste con la cultura blanca, que podríamos llamar ordenada y homogénica, unos buscan el modo de destacar en ella (asiáticos, judíos), y otros (negros y latinos), por el contrario, la desechan y construyen otra diferente (en este caso orientada al gamberrismo y la destrucción del orden establecido: thug culture). Ejemplos no raciales los tenemos hasta en España con esa querencia por el canallismo propio de canis.
#23 ¿Có... cómo?!?! la instauración de esa cultura guetto de apología del crimen, de tintes resonantemente tribales, tan propia de ciertas ciudades. Alucino con el racismo inherente a lo que estoy leyendo. La cultura guetto de la que rebuznas tan alegremente no es apologista del crimen porque sí, porque a los negros les guste por imperativo tribal (alucino). Coloca a los blancos en las mismas condiciones de paro, pobreza etc. y ya veremos qué guetto montan. Y ya tienes ejemplos con blancos, por cierto: Sicilia.
¿La cultura blanca es ordenada y homogénica, por definición? Racismo indisimulado. Hasta nunca, compadre.
#26 ¿Racismo? ¿Por qué, por el empleo del término tribal? ¿Pero tú has oído hablar de las tribus urbanas o recientito te acabas de caer la higuera?
En serio, con algunos es imposible un análisis de cualquier dato con esas extravagancias de pureza ideológica que os gastáis algunos. Y hablaréis encima de ampararos en el pensamiento crítico.
#28 No, macho, no; racismo en el uso del término tribal no; aunque ahora pretendas disimular con las tribus urbanas no ibas por ahí y ambos lo sabemos.
Racismo por afirmar sin ambages que, en ambas condiciones de partida, los negros crean guettos criminales, los asiáticos y los judíos intentan prosperar y los blancos comunidades "ordenadas y homogéneas". Si crees que eso no es racismo, háztelo mirar, en serio.
#30 ¿Proyectando lo que pienso? ¿En eso estamos? Pues piensa lo que quieras, es imposible discutir si llegas al nivel de interpretar mis ideas a tu antojo, eres un prejuicioso manipulador.
Con ordenada y homogénica, pues mira, me refiero que la sociedad americana INSTAURADA, REGLADA Y MAYORITARIA es la blanca occidental. Quizás te hubiera parecido mejor que usase (encima te tendremos que complacer) la palabra hegemónica (anda, si hasta fonéticamente es similar). Y lo que analizo son los datos que usa el autor, que los contrasta con precisamente los de la "etnia" (¿ese sí es un palabro higiénicamente válido para tu sectario pensamiento?) blanca. A partir de aquí, o me niegas los datos que expone dicho autor y entramos en otro debate, o los aceptas y buscamos una explicación, sin prejuicios de ningún tipo y sin temor a que nos etiqueten (menuda libertad la que propugnan algunos, un pensamiento basado en el filtro del miedo al qué dirán).
#33 eres un prejuicioso manipulador Y tú un racista, pero ya nos vamos conociendo.
Y lo que analizo son los datos que usa el autor, que los contrasta con precisamente los de la "etnia" (¿ese sí es un palabro higiénicamente válido para tu sectario pensamiento?) blanca.
Y te vuelvo a decir que esos datos no valen un pijo si no se proporcionan, o se intentan proporcionar unas CAUSAS. Y nunca he negado esos datos, lo que he dicho desde el principio es que es muy, muy tramposo (y muy feo, y muy racista) presentar esos números sin más explicación, lo que implica que la culpa de dichos números y porcentajes es principalmente de los negros. Y eso es sencillamente, una mentira racista.
#34 ¿Pero tú de dónde carajo has salido, de una caja de Tente? ¿Se puede ser más sectario y cuadriculado de mente? O sea doy o apunto a una explicacion basada en lo estrictamente cultural, o en lo que en la anglosfera llaman "nurture", y soy un racista, ¿pero qué clase de locura es esta?
¿Pero cómo cojones se ha llegado a esta mojigatería intelectual?
#35 Lo que me sorprende es que sepas escribir. Te voy a hacer unas preguntas sencillas, de las de sí o no.
** ¿De verdad crees que, en igualdad de condiciones de partida, los negros crean guettos criminales, los asiáticos y los judíos intentan prosperar y los blancos crean comunidades "ordenadas y homogéneas"?
** ¿De verdad crees que esa afirmación es una explicación de algo?
** ¿De verdad crees que esa explicación está basada en un ámbito estrictamente cultural?
#36 Cuando eres tú, por tu divina providencia, el que establece la interpretación correcta de los términos del debate, las preguntas que realices sólo pueden ser CAPCIOSAS y se responda lo que se responda tú ya tienes la respuesta ideológicamente aceptada por el gremio de imbéciles. Por tanto, no estoy en deber de responderte NADA, sería inútil.
#37 Lo esperado, por otra parte. Hasta más ver.
#34 presentar esos números sin más explicación, lo que implica que la culpa de dichos números y porcentajes es principalmente de los negros. Y eso es sencillamente, una mentira racista.
Me temo que eres tu el unico que sugiere que es su culpa. Es muy probable que tanto empeño en tildar de racistas a los demas no sea sino una proyeccion de tus propios prejuicios.
No se trata de una cuestion de culpa sino de responsabilidad. Es irrelevante de quien es la culpa (salvo que tengas una especial obsesion con ello). Si la solucion pasa, por ejemplo, por una mejor formacion para la que es imprescindible que los chavales negros se sienten a hincar codos, los unicos que tienen la poaibilidad de cambiar eso son ellos mismos. Es irrelevante de quien es la culpa, pero la responsabilidad de cambiarlo es suya.
#40 Claro, claro; es irrelevante saber de quién es la culpa que existan oprimidos y opresores. Sobre todo cuando estamos del lado de los opresores, ¿verdad?
#41 Culpa, culpa, culpa, culpa, culpa.
Sois iguales que los curas de la epoca de Franco, joder, estais obsesionados con la culpa.
Claro que sí, un negro pobre de Detroit que no tiene para comer es el propio culpable de su situación por no saber enfrentarse a ella. El no haber tenido igualdad de oportunidades, acceso a formación, acceso al sistema sanitario, etc. no tiene nada que ver... Pensamiento neoliberal de derechuza.
Imaginad por otro momento:
Walter E. Williams, profesor de economía en la George Mason University, argumenta como el tradicional recurso al "antisemitismo y odio a los judíos" es una excusa que utiliza la comunidad israelí para no enfrentarse a su propia responsabilidad en su situación.
(Cada uno barre para donde quiere, ale)
#6 Por supuesto. Pero luego tienes que argumentarlo, no te vale con un titular.
No se don Walter, pero yo que usted dedicaría mis energías a combatir a páginas como esta en vez de dar sus opiniones sobre la gente de color
http://www.kkkknights.com
#2 ¿De qué color?
#3 Echale un vistazo a la página que pongo enlazada que es todo un alegato al racismo en toda su gama de colores
#5 Pero, ¿a qué color te refieres?
Tu página no me interesa.
#7 Ni a mi, faltaría más. No entiendo tu pregunta
#10 Dices que el autor habla de gente "de color".
Bueno, yo soy de color pan ligeramente tostado, o blanco si no entramos en matices y tonos, ¿soy una persona "de color" de esas? ¿o se refieren a otro?
#5 Pues a Zoe Saldana la deben tener atravesada
El título debería ser: Los negros deben enfrentarse a la realidad de que la discriminación racial sigue siendo una realiadad en EE.UU.
Walter E. Williams, profesor de economía en la George Mason University, argumenta cómo el tradicional recurso a la "homofobia y al heteropatriarcado" es una excusa que utiliza la comunidad homosexual para no enfrentarse a su propia responsabilidad en su situación.
Antiŕasistas faltones,cansinos y de piñón fijo.
Resulta que muchas veces la realidad objetiva es como es pero para los profesionales del antirasismo esa realidad es "rasista".
Y que no se olvide que el racismo no un atributo único de los blancos.Hablando en plata, hay gente de otras razas que son mucho más rasistas que los blanquitos y algunos no los tenemos muy lejos.A ver si va a resultar que los antirasistas si son rasistas también pero con los blancos.Que gente más jartible