Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Montar un partido político. Hecho
#13:
Sánz con arrogancia y displicencia le mandó a paseo diciendo "crea un partido y a ver si te votan". Ahora mientras lee noticias que sitúan a Podemos como primera fuerza en intención de voto en Navarra dirá: "Cahavistas", "Bolivarianos", "proetarras", "han montado un partido pero se financian ilegalmente no como nosotros que lo hacíamos con la CAN".
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-fuerza-intencion-directo-Navarra_0_326867717.html
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-fuerza-intencion-directo-Navarra_0_326867717.html
#4:
“Crea un partido… Y a ver si te votan” -> In your face!.
#32:
#25 O sea que según tu gran capacidad de análisis político, permitir a la ciudadanía hacer referendums y acatar la decisión, es "una manera cutre de no posicionarse".
Por eso toda la caverna mediática se lanza como una fiera cada vez que alguien habla de referendums y acatar la decisión, pues se alteran cuando alguien no se posiciona.
Joder, eres un chiste.
Por eso toda la caverna mediática se lanza como una fiera cada vez que alguien habla de referendums y acatar la decisión, pues se alteran cuando alguien no se posiciona.
Joder, eres un chiste.
#27:
Esto es un CHALLENGE ACCEPTED en toda regla
#10:
Sería curioso que la chica consiguiera algún cargo institucional, y el expríncipe tuviera que concederle por narices más de un minuto de gloria en algún acto... y si el acto es de abdicación, ya sería la leche.
#81:
#64 ¿Y me puedes explicar cuando se hizo algún referendo para decidir el Amejoramiento del Fuero?
¿No se hizo? Entonces, ¿cómo sabemos que dicho Amejoramiento es lo que los navarros han decidido?
Se te entendería mejor si fueras más claro: Podemos no tocará los fueros. Ya está.
Lo de "lo que los ciudadanos decidan", "la voluntad del pueblo" y "hemos mejorado con el esfuerzo de los españoles" son expresiones vacías.
¿No se hizo? Entonces, ¿cómo sabemos que dicho Amejoramiento es lo que los navarros han decidido?
Se te entendería mejor si fueras más claro: Podemos no tocará los fueros. Ya está.
Lo de "lo que los ciudadanos decidan", "la voluntad del pueblo" y "hemos mejorado con el esfuerzo de los españoles" son expresiones vacías.
#18:
Pues la verdad es que yo ví el vídeo y lo único que vi fue una chica descontrolada gritando y un príncipe que no decía nada más que cosas de sentido común. Supongo que debí ver un vídeo diferente al vuestro.
Monarquía o república... como si fuera eso el mayor de nuestros problemas... ay ay...
Monarquía o república... como si fuera eso el mayor de nuestros problemas... ay ay...
#64:
#52 Permitir a la ciudadanía hacer referendums y acatar la decisión te parece "una visión de la política tan pueril y absurda".
O sea que el referendum para la unión europea, los referendos que se hacen en Suiza... te parecen pueriles y absurdos.
Has quedado bien definido.
#53 Está en manos del gobierno decidir que referendos se aceptan, en base a la petición popular y el sentido ético.
#56 Al parecer entiendes lo que te interesa. ¿Y me puedes explicar cuando se hizo algún referendo para decidir el Amejoramiento del Fuero?
O sea que el referendum para la unión europea, los referendos que se hacen en Suiza... te parecen pueriles y absurdos.
Has quedado bien definido.
#53 Está en manos del gobierno decidir que referendos se aceptan, en base a la petición popular y el sentido ético.
#56 Al parecer entiendes lo que te interesa. ¿Y me puedes explicar cuando se hizo algún referendo para decidir el Amejoramiento del Fuero?
Comentarios
Montar un partido político. Hecho
#1 y #4 Zas! en toda la real boca!
#4 #6 hombre, más bien se ha adherido a uno, no?
#49 Es lo primero que se entiende, pero entonces la noticia pierde un poco de gracia.
#49 Si, concretamente desde IU. Una arribista más que sale corriendo de IU al ver la oportunidad de pillar silla.
A mí esta persona me preocupa. Como secretaria general de Podemos Navarra, ha vetado el pacto con PP, PSN y UPN; que es lo mismo que de decir que solo va a pactar con Bildu o Geroa Bai. Como si Bildu no fuera casta...
Si obtienen buenos resultados en Navarra van a perjudicar la estrategia de Podemos a nivel nacional, solo por llegar al gobierno a toda costa.
#6 justo lo que venía a poner
#1 Esa era la típica respuesta prepotente de los gobernantes, que antes se sentían inmunes. Ahora se lo pensarán dos veces, porque puede convertirse en realidad y sacarlos a patadas (con votos) del poder.
#1 Pues yo también pienso montar mi propio partido político. ¡Con casinos! ¡Y con furcias! ¡Es más, paso del partido político!
#88 Para eso únete al PP si ya no lo eres!
#1 ¿Ya no se lleva aquello de "lo llaman democracia y no lo es"?
“Crea un partido… Y a ver si te votan” -> In your face!.
#4 #13 nota: esta en el 4:27
#4 Solo les falto decir "no hay cojones" para asegurarse. Si quereis algo de un vasco/navarro ya sabeis la formula
(por cierto te vote negativo al intentar responderte, sorry)
Sánz con arrogancia y displicencia le mandó a paseo diciendo "crea un partido y a ver si te votan". Ahora mientras lee noticias que sitúan a Podemos como primera fuerza en intención de voto en Navarra dirá: "Cahavistas", "Bolivarianos", "proetarras", "han montado un partido pero se financian ilegalmente no como nosotros que lo hacíamos con la CAN".
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-fuerza-intencion-directo-Navarra_0_326867717.html
#25 O sea que según tu gran capacidad de análisis político, permitir a la ciudadanía hacer referendums y acatar la decisión, es "una manera cutre de no posicionarse".
Por eso toda la caverna mediática se lanza como una fiera cada vez que alguien habla de referendums y acatar la decisión, pues se alteran cuando alguien no se posiciona.
Joder, eres un chiste.
#32 El que quiere peces debe mojarse. Está muy bien lo de los referendums y lo que diga la gente, pero si aspiras a gobernar y a que te voten tendrás que tener tu posicionamiento sobre el tema. Es decir, lo que quiera la gente pero nuestra posición y lo que creemos es mejor es a favor o en contra.
#35 ¿Como el "OTAN de entrada NO"? ¿O el "no daremos un euro de dinero público a la banca"?
#41 ¿Qué me quieres decir? ¿Qué no van a decir nada por que sabes que mentirían?
#51 No, digo que lo mejor que puede ofrecer un partido democrático ante una decisión controvertida es un referéndum para decidir.
#35 Para cuando un referendum para poner un SMI de 250.000€ al mes?
#68 Vete a
CubaSuiza!#35 Ser demócrata significa respetar la autodeterminación de la gente, y decir que lo que vote la gente no es no posicionarse, es precisamente una posición en la que yo, personalmente, votaré lo que quiera y tú lo que tu quieras, ahora, yo no me voy a pronunciar respecto a mi posición personal porque no es la misma del partido, ya que aquí el partido juega un papel testimonial.
#35 es que de eso se trata, de que sea la gente quien decida las cosas, que nos pregunten.
#32 ''permitir a la ciudadanía hacer referendums y acatar la decisión''
Los referendums para todo quizás funcionen en las asambleas de perroflautas, pero la política real es más compleja. Requiere de consensos sociales que van más allá de Comunidades Autónomas y regionalismos, y si hablamos de economía y armonización fiscal lo de los referendums es una gilipollez. Lo realmente curioso e que no te des cuenta de lo gilipollezco que es.
Mañana en mi Comunidad Autónoma decidimos por referendum que la recaudación será de un 1% al Estado y un 99% a la Comunidad. Y ya está. Todos felices. El pueblo ha hablado
Lo realmente gracioso es que con una visión de la política tan pueril y absurda vayas con esos aires de soberbia barata. Tú sí que eres un mal chiste. Abre un puto libro.
#52 Permitir a la ciudadanía hacer referendums y acatar la decisión te parece "una visión de la política tan pueril y absurda".
O sea que el referendum para la unión europea, los referendos que se hacen en Suiza... te parecen pueriles y absurdos.
Has quedado bien definido.
#53 Está en manos del gobierno decidir que referendos se aceptan, en base a la petición popular y el sentido ético.
#56 Al parecer entiendes lo que te interesa. ¿Y me puedes explicar cuando se hizo algún referendo para decidir el Amejoramiento del Fuero?
#64 En serio, ¿eres así de retrasado de siempre o te diste un golpe?
''Permitir a la ciudadanía hacer referendums y acatar la decisión te parece "una visión de la política tan pueril y absurda".''
¿Cómo se puede ser tan manipulador y demagogo?
#66 ¿Cómo se puede ser tan manipulador y demagogo?
Nunca. Nunca, osaría enfrentarme a ti en tu terreno. Ni se me pasaría por la mente. Eres un maestro, y creo que pocos te lo discutirán.
#64 ¿Y me puedes explicar cuando se hizo algún referendo para decidir el Amejoramiento del Fuero?
¿No se hizo? Entonces, ¿cómo sabemos que dicho Amejoramiento es lo que los navarros han decidido?
Se te entendería mejor si fueras más claro: Podemos no tocará los fueros. Ya está.
Lo de "lo que los ciudadanos decidan", "la voluntad del pueblo" y "hemos mejorado con el esfuerzo de los españoles" son expresiones vacías.
#81 Uno pregunta sobre los fueros y yo le respondo que creo (igual me equivoco) que su posición es permitir que los navarros puedan decidir en referendo esta cuestión (que tiene que ver también con el referendo sobre la autodeterminación).
Lo de más son pajeos tuyos, y no vienen a cuento. Además creo que haces suposiciones incorrectas.
¿No se hizo? Entonces, ¿cómo sabemos que dicho Amejoramiento es lo que los navarros han decidido?
Estabamos hablando de referendos y el Amejoramiento no se decidió en referendo.
#84 Un ejemplo de libro de demagogia. Tu comentario solo tendría sentido si yo nunca comentase sobre los temas que citas.
#87 Gracias por la lección. Pero para demagogia ya estáis los que entráis al trapo de los nacionalistas.
#171 Para empezar, una frase que comienza por "Creo que" dificilmente sera incorrecta, a no ser que tengas información de fuentes más fiables que mi opinión acerca de cuales son mis creencias. Estaré equivocado o no. Pero la frase es correcta.
Por otro lado:
1.- Podemos defiende los referendos populares(de lo que concluyo => Podemos defiende lo que decidan los navarros).
2.- Podemos defiende los derechos humanos.
Son 2 cosas compatibles. El hecho de que existan casos hipotéticos en que un grupo de personas pueda querer hacer un referendum sobre algo que viola los derechos humanos, no convierte a los referendums en algo incompatible con los derechos humanos.
Ya te lo he dicho en #64
"Está en manos del gobierno decidir que referendos se aceptan, en base a la petición popular y el sentido ético."
("sentido ético" viene a ser "derechos humanos")
#173
#52 claro, y lo que digan los "recibesobres" del gobierno es lo que hay que hacer. Los que hemos nacido de bronce a currar y cumplir con lo que los más inteligentes digan. Muy bonito. ¿Veraneas en Montecarlo? Yo diría que no, pero que te gustaría no tengo la menor duda.
#52 Te pones en lo peor y en el absurdo,
¿asambleas de perroflautas? Vete a Suiza y cuéntale tus falacias basadas en tu dilatada experiencia y conocimiento a ellos... que como sabe todo el mundo son un país de perroflautas arruinados y sin futuro.
Que bien le viene la nueva política de votos a ciertos trolls.
#32 Se puede estar totalmente a favor de convocar un referéndum sobre X tema y posicionarse a su vez claramente sobre la cuestión.
Que yo sepa Podemos tiene ideología política (no es una plataforma que se limitará a hacer lo que pida la mitad más uno de la población), y negarse a posicionarse para no quemarse electoralmente (no concibo otra razón) me parece un poco cobarde...
#32 ¿Y a quién van a preguntar sobre la foralidad de Navarra? ¿Sólo a los navarros o a todos los españoles? ¿Van a preguntar también al resto de comunidades si quieren fueros?
#98 áixo hem sona
#32 No es por defender a #22 pero esta vez tiene razón. Una cosa es posicionarse sobre el tema del que trata el referéndum y otra diferente posicionarse sobre el referéndum en sí. Una cosa es opinar si es positivo o no que Navarra se independice (por poner un ejemplo) y otra diferente es opinar sobre un hipotético referéndum para decidir tal asunto. Aunque se da por sentado que lo normal es que si estás a favor de una cosa lo estás también de la otra, no tiene por qué ser así necesariamente. Yo puedo estar en contra de algo pero al mismo tiempo estar a favor de que se haga un referéndum para que la gente decida respecto a ese algo, por simple coherencia democrática. O me puede dar igual un tema X pero al mismo tiempo estar a favor de que se haga un referéndum al respecto. Son cosas diferentes.
Que la caverna mediática se lance como una fiera cada vez que alguien habla de referéndums, sólo es una muestra de que la caverna mediática está en contra no sólo del tema de los independentismos sino también de que se convoquen referéndums al respecto. Realmente cuando alguien se posiciona a favor de los referéndums independentistas no se está posicionando a favor de la independencia, y en este caso Podemos está claramente evitando posicionarse sobre el tema de la independencia, aunque sí se posicionen sobre el tema de los referéndums. Su estrategia general para llegar al poder es muy parecida a la del PP hace unos años, e incluye el evitar posicionarse sobre temas polémicos que les pudieran hacer perder votos, ya que en lo que respecta a ganarlos el simple desgaste de los otros partidos les va a suponer una buena cantidad de escaños y cada vez más.
Pablo Iglesias sí que se posicionó respecto al tema del proceso pseudo-independentista de Cataluña hace unos años, cuando todavía no tenía un partido político:
Pablo Iglesias: "La derecha catalana y española solo tienen una patria, su dinero"
Pablo Iglesias: "La derecha catalana y españ...
youtube.com#32 Un chiste malo
Esto es un CHALLENGE ACCEPTED en toda regla
Sería curioso que la chica consiguiera algún cargo institucional, y el expríncipe tuviera que concederle por narices más de un minuto de gloria en algún acto... y si el acto es de abdicación, ya sería la leche.
#10 y si Felipe estuviera llorando y arrodillado pidiendo perdón ya hasta daría para paja y entonces después le sustituimos por un presidente de la república para que haga lo mismo que está haciendo ahora el rey!
Estamos viviendo la era de los zascas
Pues la verdad es que yo ví el vídeo y lo único que vi fue una chica descontrolada gritando y un príncipe que no decía nada más que cosas de sentido común. Supongo que debí ver un vídeo diferente al vuestro.
Monarquía o república... como si fuera eso el mayor de nuestros problemas... ay ay...
#12 #18 Si es que siempre salen los más preparados para gobernar y/o dirigir partidos
#18 El vídeo lo tienes al final de la noticia, y debe ser diferente vídeo al que te refieres porque no se escucha casi lo que hablan entre ellos... de gritos solo he escuchado unos "¡viva Felipe!, "¡Leticia guapa", "¡vivan los príncipes!" de la horda de fans, y un "¡viva la república!".
#18 ¿Qué pasa, que un gobierno con un montón de ministros, secretarios, subsecretarios, directores generales y demás historias no se puede dedicar a solucionar varios problemas a la vez? ¿Sólo se pueden centrar todos en el mayor de nuestros problemas? La de tonterías que decís algunos.
#33 De la monarquía no nos libra ni Podemos ni el FSM. Un referéndum no sé yo si será suficiente, porque hace falta modificar una parte de la constitución para la que hace falta una mayoría enorme (no vale una mayoría absoluta de la mitad +1) y todos sabemos que pepesoe y algún otro dicen que nones.
#42 la cuestión es, es la Monarquia/República actualmente un problema socioeconómico o es más bien una reafirmación de ideales políticos?
A mí me parece que es bastante irrelevante discutir entre monarquía y república ahora mismo, pero bueno. Además es un tema bastante complejo, qué pasa si gana monarquía? Será para siempre o en dos décadas habrá que volver a hacer referendum? Qué pasa si gana república por un 52% de los votos, es suficiente eso para cambiar TOOODO el modelo de estado?
No sé. No lo veo. No ahora.
#44 No hace falta cambiar todo el modelo de estado, sólo la jefatura.
En un estado democrático una jefatura de estado a la que se accede exclusivamente por derecho de cuna carece de toda legitimidad. Luego puedes pintarlo de colores si te apetece.
#90 sucede así en países que Podemos tiene como modelo, como Dinamarca, Noruega o Suecia. Son estos países menos democráticos o su jefatura es menos legítima?
Es simplemente un modelo de Estado... no es para tanto.
Eso sí, más transparencia sí que se le debe exigir; desde ya.
#96 Son exactamente igual de ilegítimas que la española. Bueno, en España se rechazó y la restauró un golpista, pero eso es lo de menos. Lo importante es que el derecho de cuna no debe ser el modo de obtener la jefatura de Estado.
#96 Dinamarca tiene gas, petróleo y algunas de las multinacionales más potentes de sus respectivos sectores. Además como muestra de su flexibilidad laboral, tiene despido libre. Vamos, nada que ver con España ni que pueda imaginarse ni compararse.
#112 Me remito a lo que dije en #90. No hay sitio en un estado democrático para un vestigio del modelo de estado medieval.
#44 Todo es cuestionable, desde el paro o la sanidad hasta la propia forma política de gobierno, es más es algo necesario que dado que no se hizo -como sí se hizo en otros paises de nuestro entorno- al no llevarse a cabo un proceso constituyente correctamente, esa pregunta previa hubiera sido más que pertinente, preceptiva, y no incluirlo todo en el pack constitucional como finalmente se hizo. Y aquí estamos mas de 30 años después, viviendo con la imposición de facto u de iure desde momentos preconstitucionales, con una figura qué francamente no sé qué demonios es, salvo un ser que antiguamente era divino y tenía sangre azul y eso le garantizaba el decidir ex propio el destino de miles de personas que estaban antes bajo su ferreo y voluble mandato y poder como súbditos y ahora lo siguen siendo aunque se adobe con un ropaje juridico que parece te otorga como cciudadano cierta protección, aunque la realidad mas palpable sea que esa.ficticia igualdad con ese supraser sea solo meramente nominal y en la boca de los sofistas de la palabra y de la politica..
Hay cosas que a mi juiciose podrán justificar juridica o desde el derecho politico o constitucional o históricamente, pero jamas he aprendido qué es "per se"y que hace tan especial frente a la generalidad del común de los mortales, ser rey.
#42 Bueno es que yo cuento con una premisa anterior y es que antes de la realización de ese referendum se haya modificado la constitución, es decir que se haya evolucionado esos papeles al siglo en el que estamos, gracias a las fuerzas antihijosdeputa que ganarán el poder legislativo. Dime loco. Suelo ser un pesimista, pero hoy por hoy en este tema soy muy optimista, no me queda otra.
#18 No es el mayor, pero es más grande de lo que te imaginas.
El rey es símbolo de muchas cosas y entre ellas el que el poder no reside en el pueblo.
Un rey en democracia es algo irracional.
Si empezamos con una organización del estado sin sentido ¿Como vamos tomar perspectiva para desarrollar un sistema con un mínimo de credibilidad?
#18 el mayor obviamente no, pero si es un problema a resolver.
Como gane Podemos la hace presidenta de la República
Es increible que desde las europeas, esten todo el puto dia "podemos esto, podemos lo otro"...
ESTOY SATURADO YA DE TANTO PODEMOS.
#26 Imagínate como estamos los demás 35 años con el PPSOE.
#29 jajaj, pues sí..
#26 Pues ya puedes irte acostumbrando.
Pues yo opino que lo que le dijo al ahora Rey en su día fue una gigantesca chorrada y Felipe tuvo razón: no me corresponde a mí.
#12 No cuela el tio tiene un morro que se lo pisa por algo le llaman el preparado.
#12 es que tu no eres jefe del estado
#12 Por supuesto que abdicar corresponde a los reyes. Cuando es el pueblo el que los abdica históricamente suele utilizar métodos más "tajantes".
#46 Si abdica sería elegido el siguiente en la línea de sucesión. El tema es que el rey no es el que decide, ni puede decidir, el tipo de gobierno
#55 ¿Tu crees que si el rey dijera públicamente que quiere someterse a la votación del pueblo algún gobierno diría que no? Pues eso, que si no lo hace es porque no quiere, porque que no pueda hacerlo directamente no implica que no tenga medios para conseguirlo si quisiera.
#72 Deberías leerte la constitución sobre el tema, pues la cosa no es tan sencilla. Entre otras cosas se tendrían que convocar elecciones
#75 Vamos, otra excusa. Se puede preguntar al pueblo perfectamente sin necesidad de iniciar la modificación Constitucional, y en caso de que se vea que se quiere un cambio entonces sí hacerlo de forma vinculante según convenga.
El tema es si el rey puede decidir iniciar eso o no, y te lo vuelvo a preguntar, ¿tu crees que si el rey pidiera consultar al pueblo sobre eso algún gobierno diría que no?
#55 ¿Y quien dices que sucedió a Alfonso XIII tras su abdicación?
#82 Podías comenzar leyéndote la constitución
#86 A algunos os podría caer un meteorito en la cabeza y todavía afirmaríais que eso no es posible porque no sale en la Constitución.
#45 Como has dicho que Podemos defenderán lo que los navarros decidan.
Entiendo que querías decir que defenderán lo que los navarros ya decidieron durante la transición, al aprobarse el Amejoramiento del Fuero. Es decir, que Podemos mantendrán el régimen foral.
Se arrepentiran cuando por la epoca del 15M dijeron pues si quereis cambiar las cosas, montad un partido...
#97 Mi vida no está tan vacía como para preocuparme por los negativos.
#99 No, ésta tan vacía como para pasarte el día en Menéame haciendo propaganda
#100 ¿Pero no se supone que me paga Esperanza Aguirre? No hay quien te entienda.
¿Estoy aquí porque mi vida está vacía o porque me pagan? Aclárate.
¿Defiende Podemos la foralidad de Navarra?
#5 Creo que Podemos defiende lo que decidan los navarros.
#19 Menuda manera más cutre de no posicionarse
#22 ¿Sobre qué quieres que me posicione, risitas?
#24 Tu posición me importa una mierda. Hablo de la de Podemos.
#25 Menuda bocaza llena de mierda gastas.
#22 Estar en contra de la foralidad, en Navarra, es un suicidio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gamazada
#22 ¿ya te ha llegado el cheque hoy de Espe?
#89 ¿Cheques por hacer propaganda política? ¿Por quién me tomas? ¿Por Monedero?
#92 Y eres tan torpe que picas para que podamos darte más negativos
#22 Defender lo que quiera el pueblo ¡¿A DONDE VAMOS A LLEGAR?!
#22 Podemos no es un partido nacionalista. Ni de un lado ni del otro, es difícil tomar posición en una discusión absuerda.
Eres del Madrid o del Barca?
No me gusta el fútbol.
Ah, entonces no te quieres mojar.
#22 Bueno, veo más loable decir que se hará lo que decida el pueblo, a decir que harás algo y luego ya elegido no hacerlo, o hacer lo contrario.
Parece que algunos se les obliga lo que significa el término "representantes del pueblo".
#19 Me parece muy bien que defiendan que las cosas, en general, se decidan por referéndum. Dicho esto, más allá de apoyar la celebración de esos referendos, ¿no debería tener el partido una postura concreta el respecto? En el caso de que se celebrara una referendo acerca de mantener o no a Navarra fuera de la caja común, ¿cuál de las dos posturas defendería Podemos en la campaña electoral de dicho referendo? ¿campaña a favor de mantener los fueros, o favor de que todas las regiones sean iguales (eliminar los fueros)?
#19 ¿Podemos plantea un referendum sobre retirar el estatus foral de Navarra?
#43 No que yo sepa. Y tampoco creo que haya dicho nada parecido.
#19 osea si los navarros defienden las violaciones y la persecución de los negros, también les apoyará podemos? solo por curiosidad para saber donde está el límite entre appoyar lo que diga la gente y tener valores propios
#53 seguramente...con tal de ganar votos...
#53 En el acta fundacional de Podemos está acatar la carta de derechos humanos.
Técnicamente podría ocurrir eso en el PP. En Podemos no.
#5 #19 Como siempre, los nacionalistas, foralistas, independentistas, autonomistas y basquistas discutiendo de lo que realmente le importa a la gente.
El paro, la corrupción, la politización de la justicia, la privatización de la sanidad, los desahucios y todo eso lo dejamos para cuando se resuelva lo que de verdad importa.
#161 entonces no sería cierta la afirmación de #19, no? podemos defenderá los derechos humanos, no lo que quieran los navarros
#169 osea, entonces por lo menos reconoces que tu frase en #19 "Creo que Podemos defiende lo que decidan los navarros." te parece incorrecta o como mínimo incompleta?
Vamos, que no cuesta tanto reconocer un error!
#5 eso que mas dará?
Disidentes....
#20 se me ha escapado el dedo. Perdona el negativo, te lo compenso.
#5 Me temo que sí porque en temas deliciados no son de mojarse y es una verdadera lástima porque eso significa que aunque ganen muchas cosas no van a cambiar
#5 Más derechos para unos y banderitas americanas para otros!
#5 Deberán explicarlo, yo creo que aún no se han pronunciado al respecto. Pero mientras algunos partidos como UpyD abogan por recortar derechos a algunos ciudadanos para equipararlos en la falta de ellos, yo abogo por extenderlos a quienes lo deseen. Y si algunos no los desean y pretenden que sus impuestos se los gestionen desde una capital lejana pues también están en su derecho, pero no en el de arrebatárselos a otros.
De todos modos cuando se habla de "regímen foral" hay que señalar que casi lo único que queda de él es el relacionado con la gestión de asuntos tributarios y fiscales. En lo referente a cuestiones de obligaciones y derechos y de competencias de gestión de servicios públicos practicamente todas las comunidades ibéricas se equiparan, con algunas particularidades.
Se habla y se manipula mucho al respecto sin conocer lo que realmente significan hoy los "derechos forales", que en un contexto de monarquía absolutista o isabelina sí que marcaban la diferencia respecto a quienes lo lo tenían pero que hoy, salvo en la cuestión de la gestión tributaria que mencionaba, no tiene otro tipo de particularidades reseñables. Tras la 3ª Guerra Carlista los fueros vascos fueron derogados. Tampoco tendría mucho sentido hoy reclamar en dentro de la UE el control de aduanas o la exención del servicio militar cuando éste ya no existe, o un autogobierno del estilo que actualmente ya se tiene.
#5 Ya lo creo.
Fíjate si la defiende que era la candidata favorita de Bildu de las tres que había. Gano holgadamente por encima de la que apoyaba Iglesias. De hecho en los mentideros navarros se dice que Bildu mando a sus huestes a inscribirse para que ganara holgadamente y que en prueba de agradecimiento ya esta hecho el pacto Podemos-Bildu para que el ex miembro de la mesa nacional de Batasuna Adolfo Araíz sea el nuevo presidente de Navarra.
Además de por su incidente real es conocida también por ganar cinco veces seguidas el certamen de poesía del concejo donde sus padres son presidente y vicepresidente.
Y donde esta la noticia ? Chorradas.
Pues a mi me parece que tiene falta de personalidad o algo, yo no me consideró súbdito de nadie por estar en una monarquía parlamentaria , y estoy de acuerdo con que se vote.
Tristemente soy mas súbdito de los bancos a los que debo dinero
#34 en realidad da igual lo que tú te consideres. Jurídicamente eres súbdito, no ciudadano; por mucho que se utilice esa palabra en documentos oficiales no son sinónimos. Otra cosa es que el sistema parlamentario tenga cierto parecido a una república, pero en lo esencial seguimos siendo un reino.
#47 puedes enseñarme algún tipo de legislación donde se refiera a los españoles como súbditos?
#47 súbdito sería si gobernase, el actual rey no gobierna, solo representa
Un partido como Podemos que defiende la igualdad y la solidaridad entre clases no puede, por definición, apoyar los fueros navarros que resueltan tremendamente injustos para el resto de los españoles junto con el régimen foral Vasco. Además supone un agravio comparativo respecto a las nacionalidades históricas de Cataluña y Galicia.
Una tiparraca qué ya ha dejado claro que NO está dispuesta a pactar con nadie, salvo con los matasunos. Los del tiro en la nuca y la homogeneización kultural. Se le ve la patita...
#73 Históricas son todas
#73 En realidad, injusto es que a una nación se le obligue a pertenecer a otra y se le imponga un modelo cultural ajeno. Eso nada tiene que ver con las clases.
Sobre la foralidad, que es el acuerdo de mínimos por el que se estableció (impuso) la pertenencia de Navarra a España, es algo irrenunciable para una amplísima mayoría de navarros. Quién la envidie, que reclame esa autonomía para su comunidad y punto. Su eliminación supondría un auge del independentismo. A mí, como independentista, me parecería bien.
Me voy a partir el hojaldre como esta chica llegue a lo alto y acabe conincidiendo con Felipe el Preparao en algún acto oficial.
#62 y coincidira tambien con el presidente saliente de Navarra, donde le podra dar bien con el zasca.
Si se convocara un referendum sobre república o monarquía que igual lo tenemos a la vuelta de la esquina, ya veríamos. Cuando se vuelve a la política y se dejan los golpes bajos, vemos a la casta y a los políticos emergentes y los ciudadanos despiertan con deseos de cambio.
Que poco queda para el referendum, república is coming. A rabiar fachas !
#33 a rabiar fachas?
#33 Disculpa, solo quería recordarte que las Repúblicas también pueden ser... "fachas".
La República solo es una forma de gobierno y el primer ministro puede ser de izquierdas, de derechas o del Betis.
Falta la segunda parte "A ver si le votan"...
¿Seguro que fue con Felipe VI? El enfrentamiento que yo recuerdo de una pamplonesa con alguien de la Casa Real fue con el Príncipe Felipe.
le ha salido bien la jugada, el republicanismo vende un montón, y sino que se lo digan a los chinos que te venden las banderas en las manifestaciones
Que terror, un referéndum...
"si le votaban"
publicidad en esta pagina.
DISTINTIVO DE LA PROCLAMACIÓN DE S.M FELIPE VI
algún súbdito-vasallo orgulloso de serlo por aquí ya lo estará comprando.
Cual es el interés de esta noticia? o la información?
Jejeje ZASCA!
Ahora solo falta el referéndum.
Al final la revolución era esto, tener un carguito en un partido...
“Tic-tac-tic-tac"
#54 te refieres al tic-tac de "la bomba social venezolana que está latiendo" ?
de verdad, que pena ver a la gente repitiendo eslóganes políticos...
Pues a mi precisamente elegir a una tía circo que le gusta llamar la atención no es una buena persona para Podemos, habiendo gente culta y con doctorados con errejon y Pablo, esta No es mas que la típica tía que grita a todo el mundo
#48 Pues es abogada y profesora de esukera, y tiene larga trayectoria en movimientos sociales.
"Tia circo", "típica tica que grita a todo el mundo"
Yo no la vi gritar, sino hablar con mucha educación.
Pero oye, menospreciar a la gente es gratis. Además se te da bien.
#185 #74
Como si habla 100 idiomas,
No esta en podemos porque hable 20 idiomas o porque sea abogada, esta en podemos porque se hizo "popular" en un video. Lo otro es accesorio.
Menospreciar es gratis, y alabar también es gratis.
#48 Tan difícil es buscar: http://autonomicas.podemos.info/candidatura/2780/
* ...Ejerzo como abogada y profesora de instituto...
* ...Desde los 11 años he participado en los distintos Consejos Escolares de mi ikastola pública, del instituto y he sido alumna claustral de la Universidad Pública de Navarra...
* ...a estudiar Derecho y a opositar después para jueza; bagaje que me acompaña y...
* ...Hablo euskara, francés y alemán y...
#2 perdón
Por eso Podemos arrasará: hemos elegido a los mejores, los más valientes, los que no se quedan en casa, los que tomamos calles y plazas, los que protestamos por nuestros derechos, por los de nuestros hijos, por los derechos del Planeta, de los Animales, de los inmigrantes, de los vegetarianos... los derechos de todos los que nos sentimos olvidados por la Casta de las Tarjetas Black.
España caerá rendida a nuestros pies, porque somos los mejores, los círculos atraen a lo mejor de cada casa, de cada portal, de cada pueblo, de cada provincia, y con los mejores mimbres haremos los mejores cestos.
GO PODEMOS! GO PABLO ! GO BOLIVAR !
QUITA PARA GRECIA ! QUITA PARA ESPAÑA !
#3 Tremenda obsesión la que arrastras
#7 lo siento por el negativo ( maldito móvil)
#3 Te veo muy pasivo-agresivo
http://es.wikipedia.org/wiki/Comportamiento_pasivo-agresivo
#3 Todos juntos, fascistas, comunistas, comunidades de montes, asociaciones de gays y lesbianas, obispos y fans de nino bravo conseguiremos liberar a España de la opresión nacionalista bolivariana
#15 solo faltas tú.
#15 Ha usted llegado a un punto en que ya no molesta, mas colabora en el bien social de esta nuestra comunidad.
Se encuentra fatigado, professor? necesita unas vitaminas o algo? es que así, le digo la verdad, sin ofender ni nada, deja de tener la gracia de antanho...
#3 lo tuyo roza la enfermedad.
#3 Ser tonto no es un defecto y se te perdona,el problema es que aparte eres gilipollas y eso tiene peor arreglo.
#3 me he logueado exclusivamente para votarte un Negativazo
#3 perdona por el negativo tio. Tengo los dedos muy gordos