Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#6 La sociedad actual también permite, disculpa y minimiza ciertas actitudes en las mujeres que en los hombres no se tolerarían ni de puta coña, quedando el hombre automáticamente calificado de "retrógrado", "moro", "dominador" o directamente "maltratador".
¿Quién no ha visto en películas, series de televisión... la típica escena de la mujer abofeteando al hombre porque se ha ido con otra, porque le ha dicho una mentira, porque ha hecho, en definitiva, algo que a ella no le gustaba? Pues ambos son personas iguales. Igual que todo cristo presupone que el hombre, porque su mujer copule apasionadamente con el vecino en el lecho conyugal mientras él está en la fábrica deslomándose para traer el pan a casa y pagar la hipoteca, no tiene derecho a golpear a la mujer, se debería presuponer que porque el hombre no haya sido capaz de traer el suficiente dinero o de aguantarse sus ganas de meter el pene en esa preciosa secretaria que tan cariñosamente le trata a diferencia de la bruja que tiene en casa, eso no da derecho a la mujer a abofetearle y ponerse a lanzarle los platos y a romper sus cosas totalmente enloquecida.
Sin embargo, esa escena, en los medios y en la cultura en general, representa brutalidad, salvajismo cavernario, machismo y dominancia por el terror si quien lo hace es un hombre y representa simpatía, jocosidad y risión si quien lo hace es una mujer.
#YEsoEsAsí
¿Quién no ha visto en películas, series de televisión... la típica escena de la mujer abofeteando al hombre porque se ha ido con otra, porque le ha dicho una mentira, porque ha hecho, en definitiva, algo que a ella no le gustaba? Pues ambos son personas iguales. Igual que todo cristo presupone que el hombre, porque su mujer copule apasionadamente con el vecino en el lecho conyugal mientras él está en la fábrica deslomándose para traer el pan a casa y pagar la hipoteca, no tiene derecho a golpear a la mujer, se debería presuponer que porque el hombre no haya sido capaz de traer el suficiente dinero o de aguantarse sus ganas de meter el pene en esa preciosa secretaria que tan cariñosamente le trata a diferencia de la bruja que tiene en casa, eso no da derecho a la mujer a abofetearle y ponerse a lanzarle los platos y a romper sus cosas totalmente enloquecida.
Sin embargo, esa escena, en los medios y en la cultura en general, representa brutalidad, salvajismo cavernario, machismo y dominancia por el terror si quien lo hace es un hombre y representa simpatía, jocosidad y risión si quien lo hace es una mujer.
#YEsoEsAsí
#28:
#25 6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
https://www.meneame.net/legal#tos
Ir llamando feminazi a quien no piensa como tu es una provocacion gratuita, ademas de una molestia para el resto de usuarios. Si tienes algun problema con ello, revisa tus modales y aprende a no llamar feminazi a quien no opina como tu.
https://www.meneame.net/legal#tos
Ir llamando feminazi a quien no piensa como tu es una provocacion gratuita, ademas de una molestia para el resto de usuarios. Si tienes algun problema con ello, revisa tus modales y aprende a no llamar feminazi a quien no opina como tu.
#22:
#12 No sé ni para qué me molesto... pero si de verdad crees que lo que pretendía era hundir el envío, ¿no crees que habría pasado de ayudar a adaptarlo a las normas, y lo habría votado negativo sin más porque estaba mal?
En fin, lo que sí que canta por aquí es el silencio sobre otro tipo de noticias. Como las cinco muertes de ayer, por ejemplo. O la interpretación que en dos segundos se le da a un estudio como el enlazado. Los mismos que ante cualquier noticia que dice algo negativo sobre un hombre se llevan las manos a la cabeza como si se estuviera acusando a todos los hombres.
En fin, lo que sí que canta por aquí es el silencio sobre otro tipo de noticias. Como las cinco muertes de ayer, por ejemplo. O la interpretación que en dos segundos se le da a un estudio como el enlazado. Los mismos que ante cualquier noticia que dice algo negativo sobre un hombre se llevan las manos a la cabeza como si se estuviera acusando a todos los hombres.
#74:
#19 Te iba a votar positivo hasta que he releído bien ésto:
"Igual que todo cristo presupone que el hombre, porque su mujer copule apasionadamente con el vecino en el lecho conyugal mientras él está en la fábrica deslomándose para traer el pan a casa y pagar la hipoteca, no tiene derecho a golpear a la mujer, se debería presuponer que porque el hombre no haya sido capaz de traer el suficiente dinero o de aguantarse sus ganas de meter el pene en esa preciosa secretaria que tan cariñosamente le trata a diferencia de la bruja que tiene en casa, eso no da derecho a la mujer a abofetearle y ponerse a lanzarle los platos y a romper sus cosas totalmente enloquecida."
En ambos ejemplos pones al hombre como bueno y a la mujer como mala. Es decir, no son ejemplos comparables. Y mira que era fácil poner situaciones en las que si se da lo que mencionas, pues el maltrato físico de la mujer existe y se tolera más por desgracia.
"Igual que todo cristo presupone que el hombre, porque su mujer copule apasionadamente con el vecino en el lecho conyugal mientras él está en la fábrica deslomándose para traer el pan a casa y pagar la hipoteca, no tiene derecho a golpear a la mujer, se debería presuponer que porque el hombre no haya sido capaz de traer el suficiente dinero o de aguantarse sus ganas de meter el pene en esa preciosa secretaria que tan cariñosamente le trata a diferencia de la bruja que tiene en casa, eso no da derecho a la mujer a abofetearle y ponerse a lanzarle los platos y a romper sus cosas totalmente enloquecida."
En ambos ejemplos pones al hombre como bueno y a la mujer como mala. Es decir, no son ejemplos comparables. Y mira que era fácil poner situaciones en las que si se da lo que mencionas, pues el maltrato físico de la mujer existe y se tolera más por desgracia.
#11:
#9 Va a ser que no... asi que, por favor, no mientas.
Original
Percepción y etiquetado de la experiencia violenta en las relaciones de noviazgo juvenil
Perception and description of violent experience in youth dating relationships
Javier López-Ceperoa, Alberto Lanab,⁎, , Luis Rodríguez-Francoa, Susana G. Paínoc, F. Javier Rodríguez-Díazd
En el titulo del estudio no se hace la afirmacion que tu has decidido poner como titulo de este envio.
Original
Percepción y etiquetado de la experiencia violenta en las relaciones de noviazgo juvenil
Perception and description of violent experience in youth dating relationships
Javier López-Ceperoa, Alberto Lanab,⁎, , Luis Rodríguez-Francoa, Susana G. Paínoc, F. Javier Rodríguez-Díazd
En el titulo del estudio no se hace la afirmacion que tu has decidido poner como titulo de este envio.
#73:
#51 Pasar unas encuestas y sacar porcentajes puede ser ciencia. Metodología cuantitativa y tal.
Y la psicología no tiene prohibido estudiar la percepción. Es más, hay una tonelada de literatura sobre los sesgos.
No controlo mucho de psicología y de este tipo de estudios, pero he leído rápidamente por encima este estudio y me parece que la metodología y el análisis de resultados han sido hechos de manera bastante correcta.
Y la psicología no tiene prohibido estudiar la percepción. Es más, hay una tonelada de literatura sobre los sesgos.
No controlo mucho de psicología y de este tipo de estudios, pero he leído rápidamente por encima este estudio y me parece que la metodología y el análisis de resultados han sido hechos de manera bastante correcta.
Comentarios
#36 De entrada soy alguien con mas educacion que tu.
Si te molesta que te llamen la atencion por tu falta de educacion lo tienes facil, comportate y no faltes al respeto.
Y si, aplicate eso del ajo y agua con lo que no te guste.
#38 ¿Quieres una medalla o algo? Feminazi es un término ampliamente usado, no me toques los cojones porque como nos pongamos tan tiquismiquis todos aquí no escribe ni el tato. ¿Tan dificil es ignorarme, pedazo de cansino?
#39 Tan dificil es expresarte con educacion y respeto?
Pobre, que le molesta que le llamen la atencion por tener menos educacion que un preescolar x|
#40 Leete las normas sobre voto negativo anda, que pareces nueva. Y déjame en paz ya, que sí, que soy un maleducado y un desagradable, pero no lo vas a cambiar tú ahora. Mucha suerte en tu lucha por la supremacía de la mujer.
#42 Que norma, la que indica que los negativos son, entre otras cosas, para insultos como los tuyos?
PD: segun tu debo ser la mujer barbuda, pero nada tu a lo tuyo faltando al respeto.
#45 Encima que te hablo en femenino como le gusta a tus amigas (ya veo que para ti es una ofensa que te hablen en femenino, pedazo feminista dr boquilla)...
Y me has colocado negativos en comentarios en los que no hay insultos, pero no voy a desempolvar ahora el puto reglamento y a llorar como tú, porque a mi me la sudan tus negativos y tu opinión.
#47 Pues demuestra que te la suda y callate, respetando mi opinion y a mi, sin faltar al respeto ni a mi ni a nadie.
Venga, demuestra que te la suda y deja de molestar.
#12 No sé ni para qué me molesto... pero si de verdad crees que lo que pretendía era hundir el envío, ¿no crees que habría pasado de ayudar a adaptarlo a las normas, y lo habría votado negativo sin más porque estaba mal?
En fin, lo que sí que canta por aquí es el silencio sobre otro tipo de noticias. Como las cinco muertes de ayer, por ejemplo. O la interpretación que en dos segundos se le da a un estudio como el enlazado. Los mismos que ante cualquier noticia que dice algo negativo sobre un hombre se llevan las manos a la cabeza como si se estuviera acusando a todos los hombres.
#25 6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
https://www.meneame.net/legal#tos
Ir llamando feminazi a quien no piensa como tu es una provocacion gratuita, ademas de una molestia para el resto de usuarios. Si tienes algun problema con ello, revisa tus modales y aprende a no llamar feminazi a quien no opina como tu.
#28 Y del articulo en sí alguna reseña?...
#30 Ah, que tengo que comentar lo que tu quieras? x|
#28 ¿Eres moderador? Si lo eres, ya sabes: baneame la cuenta. Si no lo eres, no vuelvas a abrir la bocaza esa que gastas para decirme lo que puedo o no puedo escribir aquí.
Y no, no llamo feminazi a quien no piensa como yo. Se lo llamo a las hembristas habituales. Si no te gusta el término, ajo y agua.
Rara avis de estudio español, en que se da un poco luz a lo que sucede.
#1 Este estudio añade casi de forma inédita en España al varón al estudio, el desvío con otros estudios de violencia en la pareja originario de otros países es mínimo y va demostrando que la violencia es bidireccional como ya se sabia pero que aquí se niega en redondo esta posibilidad. Aunque se base en la percepción del hecho en si por parte de los integrantes del estudio, sus cifras como antes he comentado no difieren en gran medida en otros estudios basados en hechos probados, lastima que estos últimos solo se dan en otros paises. En España basamos en prejuicios de que el varón es el agresor por unanimimidad y con ello damos soporte a una de las leyes que nos ha traído los juicios de autor que tanto gustaba en el anterior régimen, en que no se juzgan por los hechos si no por quien es el autor.
#1 #19 Frente a la percepción, hechos: http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2015/03/30/segunda-victima-malaga-septima-espana/754924.html
#9 Va a ser que no... asi que, por favor, no mientas.
Original
Percepción y etiquetado de la experiencia violenta en las relaciones de noviazgo juvenil
Perception and description of violent experience in youth dating relationships
Javier López-Ceperoa, Alberto Lanab,⁎, , Luis Rodríguez-Francoa, Susana G. Paínoc, F. Javier Rodríguez-Díazd
En el titulo del estudio no se hace la afirmacion que tu has decidido poner como titulo de este envio.
#11 #7 Una buena parte de los meneos no tienen el mismo titular que el del artículo. Y nunca nadie pone ningún problema.
Excepto cuando el artículo es "políticamente incorrecto", en cuyo caso empieza a aparecer la Patrulla de Vigilancia de Titulares.
Ya basta de tonterias. Es una excusa para votar negativo el artículo porque no hay huevos suficientes como para decir "no quiero que esto se sepa".
#12 Ah, que ahora resulta que este envio lo voto por las razones que tu quieras, no por las que yo considere?
Aaaacabaramos. Yo pensaba que esto de pensar por uno mismo era otra cosa y no... es que pensamos lo que tu quieras.
#14 A ver, tu votarás negativo por las razones que tu consideres.
Ahora bien, teniendo en cuenta que este tipo de votos negativos por "cambiar el titular" solamente aparecen cuando la noticia va sobre feminismo, inmigración, etc... resulta obvio que ese es el "problema" de la noticia, y no el cambio de titular. Tu puedes decir y repetir que no es así, pero obviamente estás mintiendo.
#20 Aparecen en todo tipo de envios y a mi la tematica me la trae floja. Si es microblogging es microblogging.
Y eso de que miento... sin conocerme de nada... que tal si te ahorras cagarla como un gilipollas que habla sin tener ni idea de lo que esta diciendo? Quien es el que miente? En este caso el mentiroso eres tu, que te inventas algo con tal de intentar defender un titular inventado.
#23 sin conocerme de nada... que tal si te ahorras cagarla como un gilipollas que habla sin tener ni idea de lo que esta diciendo?
Pues estaba contando los mensajes que tardabas en empezar a insultarme. Casi acierto, has tardado uno más de los que suponía.
Si es que a algunos no hace falta conoceros para saber de que pié cojeais.
#27 He tardado mas que tu, que tu primer comentario hacia mi es llamarme mentiroso.
Si responden a tus provocaciones la responsabilidad es tuya por provocar e ir faltando al respeto. Ahora no vayas de victima.
#12 #20 x #14 annotation_unserialize?id=log-32407025
Titular anterior: En las relaciones de noviazgo juvenil, toda forma de violencia fue mas perpetrada por las mujeres
#11 Pero dentro esta escrito de esa forma, yp interpretaba por lo que me decia sumorenito16 y me estaba rucando hasta que vi lo de Niliel
#13
Yo he votado el envío pero viendo el titular original y tus explicaciones merece un negativo. Vaya manera de liarla.Edito: Mejor así
#13 Yo, como siempre, sembrando la duda entre meneantes.
#16 Se agradece el avisarme, solo que no estuve vivo y mira, un buen articulo desperdiciado. Bah!
#21 Aún así llegará a portada, no te preocupes.
#0 Tal y como está es microblogging. Tendrías que poner el mismo título que el del artículo.
#5 No se lo inventa lo extrae de los resultados,, la frase tal cual. Ami me parece bien, queda más claro el resultado del estudio.
Aunque tampoco estaría mal si preservara le original
También creo que es mejor respetar el orginial para parecer menos sesgado #0 no les des excusas a algunas que querrán derribar el artículo, muy interesante por otra parte
cc #7
#51 Pasar unas encuestas y sacar porcentajes puede ser ciencia. Metodología cuantitativa y tal.
Y la psicología no tiene prohibido estudiar la percepción. Es más, hay una tonelada de literatura sobre los sesgos.
No controlo mucho de psicología y de este tipo de estudios, pero he leído rápidamente por encima este estudio y me parece que la metodología y el análisis de resultados han sido hechos de manera bastante correcta.
#26 No, no son seres de luz. Pero, ¿tú has tenido miedo alguna vez a que una mujer te maltrate físicamente? No hace falta que respondas: no, no lo has tenido. Pues, ¿sabes cuántas mujeres no pueden decir lo mismo de los hombres? Creo que no es tan difícil de entender.
#66 Tanto le cuesta admitir que un hombre puede tener miedo de su mujer, le suena el termino calzonazos.
#66 Pedazo escocés verdadero que te has marcado. Ahora sólo vale la violencia física ¿no? Por cierto, miedo de ser maltratado físicamente nunca, entre otras cosas porque no me cortaría un pelo y respondería igual, pero sí he sido testigo de más de un caso de pareja en que él podría haber tumbado de un guantazo a su pareja y ser ella la que no paraba de arrearle collejas, guantazos y demás mientras lo ponía a caldo verbalmente.
#81 "miedo de ser maltratado físicamente, nunca"
Gracias por darme la razón.
Ahora sólo vale la violencia física ¿no?
No, pero ante la violencia psicológica estáis en igualdad de condiciones.
"pero sí he sido testigo de más de un caso..."
También hay gente que camina sobre una cuerda tendida entre dos edificios, pero no por eso ves cuerdas tendidas por toda la ciudad para que la gente corte camino. (palabra clave: excepción)
#66 Si, lo he tenido.
Después de que una ex despechada me destrozara el coche dos veces, después de que me pusiera de hijo de puta para arriba pintándome la puerta de casa, después de que me echara pegamento en la cerradura, etc... Después de todo eso por simplemente poner fin a una relación, la ansiedad te come y estas acojonado pensando que será lo próximo.
Y sabes que, cuando fui a poner las pertinentes denuncias, literalmente me dijeron: "ya, si fueras mujer seria diferente"
#87 Da igual lo que les expliques, el mantra es el mismo: la mujer es la pobrecita víctima oprimida. Da igual que vivan bajo una brutal capa de sobreprotección y trato preferente ofrecida gratis y sin descanso por la mitad de la población y que al mismo tiempo tengan impunidad para comportarse casi como les de la gana sin contar con que tienen unos privilegios legales y judiciales de escándalo.
No no, las pobrecitas son ellas. Siempre.
#87 Y para demostrar que tienes razón, me atizas un negativo por la cara. No por alzar más la voz tendrás más razón en lo que dices.
#89 No, el negativo es por decidir tu solito que y como se siente cada uno.
#90 Ya, si fueras mujer, me sentiría ofendido.
#70 Lo he leído, no te creas en la obligación de volver a copiarlo.
Tampoco creo que estén muy de acuerdo con lo que dices de "como todos los estudios basados en encuestas, es decir, no científico". Si no fuera científico no se publicaría en una revista científica, ni habría pasado la revisión.
Bueno, estos temas hay que tomárselos con objetividad y no interpretar más de lo que dicen los datos. Muchas veces se pueden escapar detalles o llegar a conclusiones falsas por interpretar más de la cuenta.
#71 Casi cada semana aparecen artículos en menéame sobre estudios basados en encuestas publicados en revistas científicas....que eran rotundamente falsos. El peer control de las revistas deja mucho que desear. Y lo sabes.
Este en concreto puede ser un buen punto para comenzar una investigación más a fondo, pero basarlo en percepciones.....
De todos modos - craso error - por un momento creí que hablábamos en serio, no recurriendo a impertinencias. Buenas noches.
#51
Mira que dudo que empleen esas palabras.
Todo estudio es limitado, se centra en algo obviando otras muchas cosas. Lo que harán será acotar las limitaciones en aras de la objetividad.
#69 Cierto que no dice mal diseñado pero sí que es limitado por el diseño que no permite contrastar realidades, sino percepciones. Y añade que las encuestas - como todos los estudios basados en encuestas, es decir, no científico por definición por mucho SPSS que le metas - pues son eso: encuestas de opinión y, en este caso, ni eso, sino de percepción. Penúltimo párrafo del apartado discusión:
Nuestro estudio presenta algunas limitaciones, fundamentalmente relacionadas con su diseño. La primera es que el diseño transversal no permite contrastar relaciones causales, aunque es poco probable el fenómeno de causalidad reversa en la asociación estudiada. Otra limitación emana de la propia forma de obtener la información, ya que los cuestionarios pueden producir respuestas de complacencia aun siendo anónimos, lo que llevaría a una subestimación de la prevalencia de conductas violentas.
Titular raro raro.
#4 Si, es lo que tiene el pretender inventarse un titular... verdad #0 ?
#5 No cuco, es como esta en el articulo
Si pero del articulo na, todos por el titulo, madre que la chicha esta dentro, por fin un articulo de sanidad que no tiene sesgo ideológico apenas, que esto no sale la sexta en la vida.
#18 Ni ahí ni en ningún sitio. Las mujeres son oficialmente seres de luz.
#18 Sin entrar a analizar los resultados, hasta los propios autores del estudio afirman que - más o menos - que el estudio está mal diseñado y es muy limitado.
Pasar unas encuestas y sacar unos porcentajes no es un ciencia. Lo curioso es la elección del título porque en cualquier facultad que haga estudios psicológicos echarían atrás una investigación sobre "percepción".
#51 Pero es todo un logro para España que por fin metan a hombres (jovenes) en un estudio sobre violencia es significativo, ojala cunda el efecto.
Ayer mismo teniamos la macroencuesta de 11000? en que solo participan mujeres, tenemos otros estudios que a lo mejor le intreresa, pero es extraido de otros paises. Este recopila otros 500 http://www.academia.edu/9714298/500_razones_contra_un_prejuicio
auguro lluvia de negativos a este meneo
Cuando no pueden criticar el contenido de un envío que claramente contradice los mantras mediáticos y políticos del país atacan con memeces tecnicoides como "te falta un acento en la o de modo que es claramente erronea" , "sobra una coma así que voto microbloging" o bien provocan directamente a otros usuarios para desvirtuar el contenido de los comentarios. El objetivo siempre es que no se hable del contenido del meneo.
La mujeres se suelen implicar mucho más en las relaciones juveniles, por lo que los maltratados psicológicamente suelen ser los chicos.
Ellas acusan mucho más la presión social si la relación fracasa.
Es una teoría, mala, pero es una teoría (espero vuestros negativos)))
#6 La sociedad actual también permite, disculpa y minimiza ciertas actitudes en las mujeres que en los hombres no se tolerarían ni de puta coña, quedando el hombre automáticamente calificado de "retrógrado", "moro", "dominador" o directamente "maltratador".
¿Quién no ha visto en películas, series de televisión... la típica escena de la mujer abofeteando al hombre porque se ha ido con otra, porque le ha dicho una mentira, porque ha hecho, en definitiva, algo que a ella no le gustaba? Pues ambos son personas iguales. Igual que todo cristo presupone que el hombre, porque su mujer copule apasionadamente con el vecino en el lecho conyugal mientras él está en la fábrica deslomándose para traer el pan a casa y pagar la hipoteca, no tiene derecho a golpear a la mujer, se debería presuponer que porque el hombre no haya sido capaz de traer el suficiente dinero o de aguantarse sus ganas de meter el pene en esa preciosa secretaria que tan cariñosamente le trata a diferencia de la bruja que tiene en casa, eso no da derecho a la mujer a abofetearle y ponerse a lanzarle los platos y a romper sus cosas totalmente enloquecida.
Sin embargo, esa escena, en los medios y en la cultura en general, representa brutalidad, salvajismo cavernario, machismo y dominancia por el terror si quien lo hace es un hombre y representa simpatía, jocosidad y risión si quien lo hace es una mujer.
#YEsoEsAsí
#19 no hay más que ver la guerra de sexos en la publicidad, el tío siempre queda por idiota delante de la mujer
Que gracioso!!!
No me importaría si no hubiera comportamientos mucho más graves que son tolerados sin problema
#19 Hay que avanzar para que todo tipo de violencia no se ejecute impunemente, la realidad es que la violencia masculina (que no machista, que seria por que eres mujer e inferior a mi) esta duramente sancionada mientras que la femenina es tolerada y minimizada. Hay que educar a las personas en la asertividad.
#43 A mí el mismo asco me da ver a un hombre pegándole a una mujer que a una mujer pegándole a un hombre. Cuando veo una escena en que la mujer abofetea al hombre, me pongo igual de malo que cuando veo la escena contraria. La diferencia es que una me la quieren hacer pasar por "aceptable", mientras que la otra es intolerable.
#19 Ya ni hablamos de tortura psicológica, todos conocemos casos (demasiados) de tías que le hacen la vida imposible a su pareja, incluso siendo novios de adolescentes, colegas que no podían (literalmente) salir de su casa sin permiso de su novia, estuviese ella o no, cosas flipantes que pasan todos los putos días, un acoso y derribo brutal, pero ni un puto anuncio sobre esto. Estaría bien ver en la tele anuncios en plan, no seas una puta loca deja a tu pareja tranquila de vez en cuando, pero no, oye que eso es machismo, y tal...
#19 Por no hablar del típico rodillazo en los huevos que, en mil y una comedias, hay que aceptar como algo "gracioso". Una posible lesión mucho más grave que cualquier guantazo o puñetazo.
#19 Te iba a votar positivo hasta que he releído bien ésto:
"Igual que todo cristo presupone que el hombre, porque su mujer copule apasionadamente con el vecino en el lecho conyugal mientras él está en la fábrica deslomándose para traer el pan a casa y pagar la hipoteca, no tiene derecho a golpear a la mujer, se debería presuponer que porque el hombre no haya sido capaz de traer el suficiente dinero o de aguantarse sus ganas de meter el pene en esa preciosa secretaria que tan cariñosamente le trata a diferencia de la bruja que tiene en casa, eso no da derecho a la mujer a abofetearle y ponerse a lanzarle los platos y a romper sus cosas totalmente enloquecida."
En ambos ejemplos pones al hombre como bueno y a la mujer como mala. Es decir, no son ejemplos comparables. Y mira que era fácil poner situaciones en las que si se da lo que mencionas, pues el maltrato físico de la mujer existe y se tolera más por desgracia.
#6 Pon lo de Ironic que la gente va a pensar que lo dices en serio.
En todo caso no estoy de acuerdo con el artículo porque agrupa como "violencia" todas las formas de maltrato en el seno de la pareja, ya sea físico o emocional. No se pueden contabilizar y comparar por sexos las víctimas por ejemplo de chantajes emocionales, con palizas a puño cerrado. Y con esto no quiero restar importancia a las formas de violencia emocional o psicológica, que tan a menudo ejercen las mujeres como los hombres; pero su gravedad no se puede comparar al maltrato físico.
#34 No minusvalores el psicológico, trabaja en la sombra y a la larga te puede destrozar si no trabajas con profesionales. La mujer en la violencia física la ejerce sin titubeos y no es para defenderse, el 6,6% de los jóvenes se declaro agredido físicamente por el 2,2 de las mujeres.
#41 Da igual lo que digas. Hombre malo. Mujer buena. Y los hombres que no aguantan maltrato físico y psicológico son unas nenazas. Hay que joderse...
#34 El artículo dice lo que dice llanamente.
Los autores, si te fijas, no entran a valorar moralmente los tipos de violencia, ni dicen cuales son mejores o peores. Simplemente pasan una encuesta y ponen los resultados objetivos.
#34 Pues lo mismo que se hace con la violencia contra las mujeres. Se contabiliza como violencia machista desde un insulto hasta rajar el cuello.
#34 El problema es que si se equiparan unas con otras pero solo para uno de los sexos.
La tan mal llamada discriminación "positiva" es algo ya instaurado, en el que las mujeres se les ha dado socialmente rienda suelta para comportarse como quieran con el chico (ojo, me refiero a la falta de castigo o concienciación social en estos casos) y la mujer se protege de maltrato de todo tipo. Pero ojo, al igual que lo que se dice de que las que fomentan el machismo son muchas veces las propias mujeres, son los hombres los que también atacan a quien se queja de dichas conductas con las típicas frases de "es que a tu mujer hay que dejarle claro quien manda", añadiendo a la humillación de ella otro tipo de humillación.
Los estudios deben de dar conclusiones tan aclaradoras como éste:
"En definitiva, la violencia de pareja es sufrida tanto por varones como por mujeres, y es probable que esta experiencia sea muy diferente (en sus aspectos topográfico y vivencial) en cada sexo. De cualquier modo, estos hallazgos apoyan la petición realizada por Desmarais et al.8 sobre la necesidad de contar con recursos capaces de atender tanto a varones como a mujeres."
A ver si cunde con el ejemplo.
De todas, formas, y a pesar de mi comentario en #48, decir que en ciencia este tipo de estudios son los considerados de "chichinabo", porque suelen tener sesgos muy importantes. Por suerte, se encargan de decirlo dentro del mismo estudio:
Nuestro estudio presenta algunas limitaciones, fundamentalmente relacionadas con su diseño. La primera es que el diseño transversal no permite contrastar relaciones causales, aunque es poco probable el fenómeno de causalidad reversa en la asociación estudiada. Otra limitación emana de la propia forma de obtener la información, ya que los cuestionarios pueden producir respuestas de complacencia aun siendo anónimos, lo que llevaría a una subestimación de la prevalencia de conductas violentas. Finalmente, como ya se ha señalado, existen variables que habría sido interesante controlar, en especial las que tienen que ver con algunos tiempos de la relación.
Vamos, que ni se puede extraer causa-efecto tan a la ligera (pueden influir más cosas, como la propia psicología de la persona que igual hace un mundo de algo no tan importante) ni las respuestas se pueden considerar totalmente sinceras (como para considerar el porcentaje final de respuestas como el que refleja la realidad). Pero no deja de ser interesante que se intente investigar en esta línea.
Nada que tenga un atisbo de que "la violencia es bidireccional" será aceptado en mucho tiempo, por muchos estudios serios que se hagan. (Básicamente, aquéllos en los que les preguntan también a los hombres, cosa inaudita en este país). Los paradigmas, las religiones (y los negocios que las rodean...) necesitan su tiempo para subir y para bajar. Nos ha tocado éste, por desgracia.
#61 No es que lo aceptemos o no, es que es necesario trabajar en un entorno que se valore a todos los factores si queremos de verdad solucionar este problema, sino lo que lograremos sera viciar un proceso y hacerlo eterno.
#61 Lo más triste es que lo ocurrido con esta noticia en meneame es el mejor ejemplo de que tienes razón.
#64 Gracias! Me gusta tener razón, aunque no en este caso.
#57 Es triste si. Esperaba que se debatiera el artículo, pero parece que hemos dado con un tabú que no se puede tocar. ¿Es que nadie quiere debatir lo que dice el artículo? ¿No se ha aprendido nada?
#58 Mas que tabu son prejuicios que abanderan una lucha, por lo tanto atacarlos crean inestabilidad en lo que se postula tradicionalmente.
#59 Lo cual demuestra que son necesarios más estudios como este y más noticias como esta en meneame
#60 Claramente eso seria lo ideal, que el publico en general tuviera acceso a estos estudios o los conceptos que maneja y que pueden ser disruptores tal como ahora entendemos la violencia la mayoria de los medios "mainstream" propagan.
Estos estudios ayudaran a crear mejoras en las formas de integrar a los sujetos involucrados en acciones violentas, si solo estudiamos una parte solo daremos soluciones a una parte.
Se destacan todos los comentarios de Waz, incluso con menos karma
Tras leer el estudio y comprobar que obtienen resultados similares a los de otras investigaciones. ¿Qué problema hay con la noticia?
#53 Que nadie quiere admitir que el emperador estaba desnudo.
Pero quién ha hecho esta mierda de estudio, lo reglamentario e "IGUALITARIO" es centrarse solo en las mujeres, a los hombres que les den.
Voten negativo, rápido, que se acaban las subvenciones!!!!
Edit. Da igual.
Soy el único que ve alguna forma de "violencia" una chorrada
Si ahora enfadarse o llevar la contraria o pensar distinto es violencia de genero
Algunos parecéis retrasados con la mierda del microblogging. Buscaros una vida anda.
Lluvia de bilis feminazi en 3, 2, 1...
#8 Nadie te ha faltado al respeto, no faltes tu al respeto de otros usuarios por no pensar como tu.
#17 Nadie te ha dicho lo que tienes que hacer, no vayas diciendo a otros usuarios lo que tienen que hacer por no pensar como tú.
#8 ¿Otra vez te vapulearon las feminazis? ¡Hala, pobrecico, no llores! ¡Toma, toma una galletita!
#8 No se les llama feminazis, se les llama feministas, las feminiazis suelen ser torpes y con pocas luces, mentes sencillas de adoctrinar incapaces de darse cuenta de la realidad, en otras ocasiones seres egoístas cuya misión última es anteponer su propia vagina al resto de testículos del planeta o rencorosas que han sufrido por culpa de un hombre y reparten su odio a millones de hombres.
Yo antes también les llamaba feminazis, por el simple motivo de que es diferente un feminazi de una feminista, las segundas son respetables, los primeros dan asco (más cuando son hombres que cualquier día sufrirían ellos mismos en sus carnes).
Luego me repitieron machaconamente que feminazi no debe usarse y, sabes qué? al final claudiqué, dejé de hacer diferenciaciones justas y me uní, ahora les doy la RAZÓN ... siempre hablo de violencia feminista, discriminación feminista, etc. ... curiosamente ya no se quejan ... ellas mismas se echan piedras sobre su propio tejado (pocas luces, no se puede pedir más).
#83 Te voto positivo, aunque igualmente tu mensaje será engullido por el matriarcado chochocrático hegemónico de meneame.