Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#11 Mira que eres demagogo. Si mañana legalizan la heroina, tú te vas directo a comprar una chuta para meterte ¿verdad?
La heroina sigue estando igual de accesible ahora que en los 70/80, y no tengo a nadie cercano que se la meta. ¿Que ha cambiado? La incidencia en el consumo no está relacionada con que sea legal o no, sino con otros factores socioculturales, entre ellos el nivel de información y cultura.
Si vamos a ser demagogos, también podría ponerte fotos de gente que ha arruinado la vida por consumir sustancias adulteradas, u otros que están en la carcel por llevar una mini dosis encima. Ambas consecuencias directas de la legalización.
La heroina sigue estando igual de accesible ahora que en los 70/80, y no tengo a nadie cercano que se la meta. ¿Que ha cambiado? La incidencia en el consumo no está relacionada con que sea legal o no, sino con otros factores socioculturales, entre ellos el nivel de información y cultura.
Si vamos a ser demagogos, también podría ponerte fotos de gente que ha arruinado la vida por consumir sustancias adulteradas, u otros que están en la carcel por llevar una mini dosis encima. Ambas consecuencias directas de la legalización.
#8:
La guerra contra las drogas ha causado más problemas de los que ha solucionado. Legalización AHORA.
#13:
Si la droga estuviera legalizada, se podría consumir con más control sanitario, pagaría el iva, y estas mafias tendrían que dedicarse a otra cosa.
#28:
Solución: Legalización.
De todo, sin excepciones, al 100%
Fácil, rápido, efectivo, suave.
Y de paso se produce una selección natural que borra del mapa a mucho idiota.
Se gana por todos lados. Es un WIN - WIN.
De todo, sin excepciones, al 100%
Fácil, rápido, efectivo, suave.
Y de paso se produce una selección natural que borra del mapa a mucho idiota.
Se gana por todos lados. Es un WIN - WIN.
#30:
En mi opinión el cártel más grande es el gobierno de EE.UU. Su ejército, agentes y señoras de la limpieza están en Latinoamérica haciendo y deshaciendo a su antojo con el resultado de que la cocaína fluye hacia el norte como el Amazonas. Mientras la DEA se divierte con prostitutas pagadas por los narcotraficantes:
http://www.eluniversal.com/internacional/150421/jefa-de-la-dea-renuncia-por-escandalo-de-agentes-con-prostitutas
Su ejército también está en Afganistán donde las plantaciones de opio han crecido como la espuma y donde la ruta hacia Europa de la heroína está bien protegida por el narcoestado que EE.UU. creó en Kosovo. En los barrios pobres de EE.UU. (de mayoría negra) no hay mucho problema en conseguir esta droga.
http://www.eluniversal.com/internacional/150421/jefa-de-la-dea-renuncia-por-escandalo-de-agentes-con-prostitutas
Su ejército también está en Afganistán donde las plantaciones de opio han crecido como la espuma y donde la ruta hacia Europa de la heroína está bien protegida por el narcoestado que EE.UU. creó en Kosovo. En los barrios pobres de EE.UU. (de mayoría negra) no hay mucho problema en conseguir esta droga.
#18:
#11 Es la misma lógica que los antiabortistas, legalizar no significa obligar a hacer algo... porque la heroína sea legal no vas a estar obligado a consumirla ni va a decirse que es buena.
El tabaco también provoca millones de cánceres de pulmón y es legal, pero nadie te pone el pitillo en la boca.
El tabaco también provoca millones de cánceres de pulmón y es legal, pero nadie te pone el pitillo en la boca.
#22:
La única forma de acabar con el narco es quitándoles el mercado. Mujica lo dijo.
Comentarios
#11 Mira que eres demagogo. Si mañana legalizan la heroina, tú te vas directo a comprar una chuta para meterte ¿verdad?
La heroina sigue estando igual de accesible ahora que en los 70/80, y no tengo a nadie cercano que se la meta. ¿Que ha cambiado? La incidencia en el consumo no está relacionada con que sea legal o no, sino con otros factores socioculturales, entre ellos el nivel de información y cultura.
Si vamos a ser demagogos, también podría ponerte fotos de gente que ha arruinado la vida por consumir sustancias adulteradas, u otros que están en la carcel por llevar una mini dosis encima. Ambas consecuencias directas de la legalización.
#15 Bueno, es una opinión la tuya totalmente respetable. Por otro lado, si hablas del nivel cultural que tenemos en este país creo que no sería nada conveniente, según tu razonamiento.
Termino diciendo que los que apoyáis la legalización, os podríais dar una vuelta por un centro de desintoxicación y les explicáis eso de la demagogia y tal, !ah! y a sus familiares también. Yo he conocido a decenas en uno de estos centros.
Y si es por "cultura" y además se puede recaudar dinerillo para el estado, legalicemos las armas de fuego, apoyemos el TTIP y comamos cualquier cosa que nos vendan desde USA, total, si nuestro "nivel cultural" nos protege de darles un mal uso legalicémoslo todo. NO, no lo veo tan claro como tú, donde piensas que otros son o incluso yo somos demagogos, yo pienso que tu visión de la solución del problema es un poco simplista.
#46 Claro... no había pensado en ello. A los del centro de desintoxicación les resulta mucho mejor que sea ilegal y esté adulterada.
Que sepas que una gran parte de los familiares de toxicómanos están a favor de la legalización o regularización.
#48 Pues mira, con todo mi respeto, pero eso de que "Que sepas que una gran parte de los familiares de toxicómanos están a favor de la legalización o regularización. " no sé dónde lo habrás leído, pero yo he tratado con familiares y gente de "Proyecto Renacimiento", en Castilla La Mancha y no me cuadra nada esa afirmación con lo que yo conocí a través de esos centro y los congresos que organizaban. Pero bueno, tu sabrás lo que te dices.
#49 Sí, les gusta mucho que cuando sus hijos recaen, compren veneno en cualquier esquina.
#49 Eres tú el primero que habla del bajo nivel cultural del país - eso también vale para los familiares ¿o me equivoco?
La adicción es una enfermedad e ilegalizarla simplemente crea mas problemas al adicto.
PS: Te recuerdo que el alcohol y el tabaco son drogas bastante mas peligrosas y mortales que algunas de las ilegales. Y ya sabemos lo bien que funcionó la ley seca.
#62 Si tan claro lo ves, métete unas rayas (u otras drogas duras) con ma misma frecuencia con la que el español medio se toma una cerveza, luego me cuentas.
#66 Por supuesto que lo veo tan claro. El que creo que desconoce de lo que habla eres tú. No es tan complicado encontrar a gente que se mete mas rayas que cubatas*. No es que sea precisamente sano, pero ser un alcohólico tampoco lo es.
* Tu torpe intento de comparar el culo con las témporas a base de traer a colación bebidas de baja graduación dice mucho y nada bueno de la confianza que tienes en tus argumentos.
#69 Pues yo diría que si recurres a dichos con carácter hiriente como "Tu torpe intento de comparar el culo con las témporas" viene a demostrar más bien que tú te sientes frustrado, cabreado y que realmente tus argumentos son los que realmente carecen de una base sólida.
De todas formas, creo que no nos vamos a poner de acuerdo en este asunto, mejor lo dejamos y que cada uno siga pensando lo suyo, tu tienes tus razones para pensar una cosa y yo las mías. Pasa buen día.
#48 Aquí un familiar de un ex-toxicómano. La droga le arruinó a el y casi a nuestra familia en formas que no os podéis imaginar. Perdió su trabajo, su dinero, sus posesiones, y casi su vida. Estuvo en proyecto hombre. Ya le adelanto que absolutamente ningún familiar defendía allí su legalización ni regularización.
#15 lo mismo que con el alcohol y el tabaco, que gracias a la información de las cajetillas, campañas de concienciación y su legalización ya no tientan a nadie a su consumo.
#15 No entiendo a los izquierdistas.
Dicen que prohibir no ayuda nada porque son solo regulaciones, pero entonces quieren regular cuanto pueden ganar o guardar los ricos. Hipócritas.
#79 revisa tu catálogo de definiciones de izquierda
#5 ¡PIM PAM PROPUESTA!
#21 ¡¡POROO POM POOM!!!
PORO, POROPO, POROPOMPERO PORÓ
#41 Pan y queso!
-¿Pan y Queso?
- Si, pan, pan pan, y queso te sirva de lección
La guerra contra las drogas ha causado más problemas de los que ha solucionado. Legalización AHORA.
#8 Si, legalicemos las drogas.
Los efectos del consumo de heroína en una linda chica rusa (Fotos)
UNA SECUENCIA FOTOGRÁFICA NOS MUESTRA LOS EFECTOS DEL CONSUMO DE HEROÍNA EN LA APARIENCIA DE UNA LINDA CHICA RUSA A LO LARGO DE 6 AÑOS
http://pijamasurf.com/2011/01/los-efectos-del-consumo-de-heroina-en-una-linda-chica-rusa/
Que estos criminales no se limitaban a vender porros.
#11 Sí, porque en los 80 que era ilegal en España no la consumía ni una persona. Estos rusos que dejan que se droguen sus compatriotas por no ilegalizarla...
#11 #14 Nadie, absolutamente nadie. ¿porqué tengo yo, joven en los 80, la agenda de los amigos muertos a causa de la heroina?
Las drogas tienen que ser legales. Todo lo prohibido a los jovenes les llama poderosamente y crea a personajes inmensamente ricos con negocios sucios.
#14 Perdón....compenso.
#11 Es la misma lógica que los antiabortistas, legalizar no significa obligar a hacer algo... porque la heroína sea legal no vas a estar obligado a consumirla ni va a decirse que es buena.
El tabaco también provoca millones de cánceres de pulmón y es legal, pero nadie te pone el pitillo en la boca.
#11 comentarios nivel cuñado en meneame no porfavor. Hablar de narcotrafico, drogas, y que sueltes que legalizar=mevoyameter es ser un poco corto de miras, y no llegar a ver que está noticia es un producto se la PROHIBICION, al igual que los carteles, mafias, etc... Prohibición crea muertos, es así de simple
#11 y menos mal que es ilegal, sino esa pobre chica habria caido en las garras de la heroina
#11 Hombre, eso quizá tú (a lo mejor es como si a un tonto le enseñan una tiza verde). El resto no creo que hiciese cosas diferentes a las que ya hace.
#11 Nadie discute que el consumo es nocivo, pero se sigue produciendo igualmente, legal o ilegalmente. Si se legalizan por lo menos las distribución está controlada y paga impuestos, lo que tiene una repercusión positiva: por una parte eliminas cárteles (con la violencia asociada, economía sumergida, etc.) y por otra controlas mejor el consumo y los consumidores (y los puedes exponer a educación, información, etc.)
No hay una solución perfecta pero lo que está claro que la "war on drugs" no funciona. Nada tuvo más impacto en los cárteles que la legalización de la marihuana en diferentes estados de EEUU (hay mucha literatura al respecto si te interesa)
#38 Si que la hay, análisis de sangre obligatorios a todo el mundo y al que se le detecte algo a un campo de trabajo.
Venga, freirme a negativos, que aquí lo que mola es decir que la DROGA ES BUENA.
Yo seré muy inocente, pero vivo en Sevilla y no sé donde comprar drogar. Podría pasarme por las "tres mil" y preguntar allí, pero no es lo mismo que con el tabaco, que se puede comprar en cualquier estanco o bar. Yo prefiero que la gente que me rodea no tenga un acceso fácil a la droga y si eso me hace ser un "facha" pues lo seré.
A los demás paso de contestaros. ¿Que legalicemos el Krokodil? Pues genial.
#57 Vuelve a leer el comentario, en ningún momento se dice que la droga sea buena, pero hay que darle una solución al problema. ¿Seguimos igual entonces? No funciona y encima empeora la situación. Y tu solución ya paso de comentarla, igual a Kim JongUn le interesa.
#3 #57 en Android va bien, yo también suelo tener problemas que se queda la pantalla en blanco en otras noticias y no se porqué.
Por eso lamento deciros que al menos para mí me ha parecido muy interesante la noticia y explicación de la historia de los cuinos
#57 El krokodil era usado por toxicómanos desesperados por no tener acceso a otras drogas de forma segura y barata.
#84 La peña aqui no habla de legalizar los porros, habla de legalizar TODAS las drogas. ¿Te busco fotos de Whitney Houston con el crack? Acaso ella no tenia dinero para comprar otras drogas o no conocia otros camellos
Estamos hablando de mierda que hace adicta a la gente. ¿O legalizarias todas las drogas menos el crack? No, la gente aqui lo que quiere es comprar crack, metal, opio,...
Conozco a dos padres de familia de 50 años y se han vuelto medio tonto de fumar porros toda la vida.
#86 El crack también fue una solución creativa y más barata para comercializar la cocaína. La ilegalización no evitó que Whitney entrara en las drogas. Tampoco que las drogas sean especialmente caras o que millones de personas sean encarceladas por caer en la tentación de hacer dinero, o sean marginadas por haber hecho algo ilegal, o envenenadas con adulteraciones. Y mientras tanto el crimen organizado crece y crece como un monstruo, y el dineral gastado en hacer esa guerra no es tanto como el invertido en educar, rehabilitar o gestionar toda la mierda que se deriva de las adicciones.
Esos dos padres tomaron una decisión libremente. Mira a ver si son capaces de educar a sus hijos.
#11 La heroína es una droga devastadora y nadie lo discute. Pero has puesto un muy mal ejemplo. Conozco a chicas fumadoras de tabaco de veintitantos que en 6 años han tenido peor envejecer que esa chica rusa.
#8 Que se lo digan a los ejecutados de Indonesia, por ejemplo...
#8 ¿Cómo lo sabe usted? ¿Ha ido a un universo paralelo donde siempre la droga ha sido legal?
Si la droga estuviera legalizada, se podría consumir con más control sanitario, pagaría el iva, y estas mafias tendrían que dedicarse a otra cosa.
#13 Mafia no pisa Mafia.
#13 no precisamente, reduciríamos la mafia y conseguiríamos más seguridad en el tema de drogas. Debe legalizarse para reducir la venta ilegal, pero el mercado ilegal no va a desaparecer por ello.
#13 No, porque si quieres salud universal no puedes esperar que se legalicen sustancias controladas.
O no hay salud universal o no hay drogas legales.
Luego, los mismos izquierdistas de mierda quieren controlar el tamaño de los refrescos y consumo de azúcar. Hipócritas.
#81 ¿Como por ejemplo el alcohol o el tabaco?
La única forma de acabar con el narco es quitándoles el mercado. Mujica lo dijo.
#22 No les vas a quitar el mercado aunque vendas todas las drogas legalmente.
#82 mira que hizo Mujica, reventó el mercado. La droga, en su tienda y regulada, como el alcohol o tabaco. El mercado negro NUNCA se erradicara, pero tocarlo de casi muerte al robarle el mercado? cuanta gente prefiere ir a un club de cannabis ahora aunque sea más caro? un club es lo más cercano a un dispensario legal, aun con todas las contradicciones que tienen.
Solución: Legalización.
De todo, sin excepciones, al 100%
Fácil, rápido, efectivo, suave.
Y de paso se produce una selección natural que borra del mapa a mucho idiota.
Se gana por todos lados. Es un WIN - WIN.
#28 Bueno, WIN-WIN no exactamente, porque luego el estado (es decir, todos nosotros) tiene que dedicar recursos para mantener a todo el que haya quedado incapacitado para trabajar: Pensiones por invalidez, costosos tratamientos médicos, personal dedicado... Hacen falta los impuestos de unos cuantos trabajadores para cubrir los gastos de uno solo de estos.
¡Que mantener una sociedad con derechos pero sin responsabilidad de sus actos es muy caro de mantener!
#47 "Hacen falta los impuestos de unos cuantos trabajadores para cubrir los gastos de uno solo de estos."
Si, tiene tela lo de los senadores y diputados...
#47 Tienes razón, pero siempre saldrá infinitamente más barato que mantener lo que hay ahora.
Además, se puede mantener la lucha contra los cauces de distribución ilegales de drogas (poco rentables y debilitados si se legaliza) y lo que se incaute, dinero y propiedades, se destina a gastos sanitarios.
Soy partidario de que la gente que no se responsabilice de su conducta (drogadictos, fumadores, alcoholicos y alguno más) se les limite (no que se le niegue) la asistencia sanitaria.
Se les da una asistencia limitada y punto, y en cuanto a operaciones, siempre a la cola, y en cuanto a trasplantes, excluidos, y en cuanto a tratamiento crónico un copago limitado por la parte pública. Y en cuanto a oferta pública de empleo, fuera. PUNTO. ..... y suma y sigue, no como ahora, que está la administración y las empresas infectadas de cocainómanos y chiflados.
Que un fumador o un drogadicto tenga los mismos derechos sanitarios, o laborales, (y un mucho mayor coste) que una persona que se cuida y es responsable, es una discriminación contra los ciudadanos responsables y cuidadosos.
.
No tengáis miedo de comentar, no van a venir a mataros.
#1 ¡PAM PAM! No os preocupéis HipnoSapo ya no volverá a molestaros.
#2 !PUM PUM! Eliminando cabos sueltos...
En mi opinión el cártel más grande es el gobierno de EE.UU. Su ejército, agentes y señoras de la limpieza están en Latinoamérica haciendo y deshaciendo a su antojo con el resultado de que la cocaína fluye hacia el norte como el Amazonas. Mientras la DEA se divierte con prostitutas pagadas por los narcotraficantes:
http://www.eluniversal.com/internacional/150421/jefa-de-la-dea-renuncia-por-escandalo-de-agentes-con-prostitutas
Su ejército también está en Afganistán donde las plantaciones de opio han crecido como la espuma y donde la ruta hacia Europa de la heroína está bien protegida por el narcoestado que EE.UU. creó en Kosovo. En los barrios pobres de EE.UU. (de mayoría negra) no hay mucho problema en conseguir esta droga.
#31 Por eso EE.UU. se resiste tanto a legalizarlas. Tal cual dice #30.
#30 Sigue la droga y encontrarás cárteles, sicarios, capos, algún policía o político corrupto...
Empieza a seguirle la pista al dinero que sustenta todo eso, y encontrarás a todo cristo.
En todos los fregados te encuentras Valencia.
esto es gracias a que en este pais tienen muy buenos comerciales
La regla Nº1 de un buen delincuente es ser discreto y no pretender ostentar tu delincuencia.
#40 Siempre he dicho que es preferible un buen profesional, incluso en trabajos ilegales, a un chapucero inútil. El buen sicario mata a su objetivo, el chapuzas se carga a media docena por el camino. El buen ladrón entra, roba y se va. El chapuzas te la lía. Así con todo.
ya que si llega a hacerlo por el lado del conector hacia el coche, me la lía más parda aun. En resumen, y sin contar el valor del radio cd, un estropicio de más de 300€ (que afortunadamente cubrió el seguro) para llevarse un radio-cd con los cables colgando y un mechero que no funciona. El policía que atendió la denuncia alucinaba en colores cuando vió la chapuza. De hecho me dijo: "Ya lo siento, pero se ve que te ha tocado el tonto." 
A mí hace años me abrieron el coche. Para ello, el inútil del chorizo lo intentó primero con una chupona en la puerta del conductor. No lo consiguió, pero se cargó el bonbín de la cerradura, abolló la puerta y desencajó la ventanilla Entonces, se le ocurrió romper un cristal de la puerta trasera, y en vez de romper el triangulillo, se cargo ambos, triangulillo y ventana Y todo para robar un puto radio-cd de unos 90€ y un mechero que no funcionaba. Pero para poner la guinda a su torpeza, debido a que el conector del radio-cd estaba un poco duro, solo se le ocurrió la brillante idea de cortar los cables. Y menos mal que como era tonto del culo, los cortó por el lado del conector y el radio-cd
Hay un asunto, parece que el tráfico de drogas es muy muy muy dificil de frenar, casi imposible (creo que el asunto va mas por informar y hacer publicidad y propaganda a saco para que la gente no las utilice o no se haga adicta a ellas, o no las utilice para automedicarse, o esté lo mas informada posible de sus efectos secundarios y riesgos, como si tuviesen un prospecto como en los medicamentos http://energycontrol.org/files/pdfs/prospecto_cocaina.pdf Un doctor español da consejos sobre drogas a los usuarios de Silk Road [ENG]/c50#c-50 o no se vea "obligada" a recurrir a ellas), pero se ve que hay una forma en la que se trafica con ellas que hace que la violencia convierta en un infierno el pais o la región en que se hace. ¿cual es la diferencia entre la forma en la que se controla el trafico de drogas que hace que en unos paises o lugares se convierta en un infierto y en otros no se convierta en un infierto?
Pongamos que es un asunto imposible de erradicar (fuerza de mercado, o como por ejemplo un tsunami) y lo unico a lo que se puede aspirar es a mantenerlo controlado y que no produzcan demasiadas externalidades perjudiciales (se pueden legalizar algunas drogas, pero otras no y siempre habrá alguna droga y algun trafico de drogas que hay que controlar)
¿por qué ocurre que el narcotrafico convierte a Mexico, Honduras, Venezuela ... en infiernos de violencia, corrupción, delincuencia, destrucción y muertos y en cambio eso no pasa en otros paises en los que tambien hay narcotrafico?
Ciudades por tasa de homicidio intencional
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_por_tasa_de_homicidio_intencional
Las 10 ciudades más seguras y las 10 más peligrosas del mundo
http://www.infobae.com/2014/08/30/1591267-las-10-ciudades-mas-seguras-y-las-10-mas-peligrosas-del-mundo
Por ejemplo en este enlace de las ciudades mas "seguras" (con menos homicidios) ¿hay menos consumo de drogas en ellas?¿hay menos narcotrafico?
¿tambien cómo evitar que el trafico de drogas suponga una vulnerabilidad para los sistemas policiales y de poder que haga que se infiltre la corrupción en todos estos entornos, degenerandolos en sistemas fallidos y finalmente en paises fallidos?
Despues está este supuesto de que las ratas "encerradas" tienden a consumir cualquier droga.
http://www.stuartmcmillen.com/comics_es/el-parque-de-las-ratas/
Salvados: Jordi Évole entrevista a Roberto Saviano/c93#c-93
#16 infierno
¿Por qué ocurre que el narcotrafico convierte a Mexico, Honduras, Venezuela ... en infiernos de violencia, corrupción, delincuencia, destrucción y muertos y en cambio eso no pasa en otros paises en los que tambien hay narcotrafico?
#16 Los efectos de la droga en el primer mundo no pueden ser iguales que en el resto.
En cuanto a la droga en sí, no es una causa, si no un efecto del entorno; miseria y corrupción en el tercer mundo, y competitividad de las clases medias-altas y la existencia de bolsas de miseria -que también existen- en el primer mundo, por ejemplo.
#32 Pues está muy extendida la percepción de que el narcotrafico es uno de los principales motivos de esa cantidad de muertos y esa violencia.
Igual mucha gente en algunos de estos paises echa balones fuera culpando sobre todo al narcotrafico.
Casi que prefiero un cártel enriquecido y no violento que la actual guerra contra las drogas.
Si nadie lo conoce, ¿cómo lo sabe el confidencial?
#7 el confidencial lo sabe todo
#7 Porque le han detenido de casualidad en una operación de otro tipo y han descubierto el resto.
Señor: Oiga señor narcotraficante, lo que hace está mal, si sigue así tendré que denunciarle.
Narco: Si es cierto, está mal lo que hago, disculpe usted. No lo volveré a hacer más. Palabra.
Señor: Jo que pacíficos son, pues es verdad lo que decían.
Me ha parecido un articulo muy interesante, y sobre lo que dicen de la aparición (a rey muerto rey puesto) nuevos cárteles o que suban en el escalafón, se debería de cortar desde abajo, no "las ramas" como dice la noticia, ya se que es difícil, pero hay que intentarlo...
#6 estás loco? si hacen eso se acaba la "war on drugs"! De qué iban a vivir entonces todos los agentes de la DEA? Qué sería de todos los mercenarios de DynCorp, Blackwater, etc? Piensa en los niños!...
Si hacen eso los terroristas ganan.
#10 De qué iban a vivir entonces todos los agentes de la DEA?
Que den conciertos.
Los Cuinis. Tienen nombre de serie de dibujitos animados.
No soy consumidor de drogas, ni tan siquiera fumo. pero las prohibiciones solo traen consecuencias graves.
Hay muchos ejemplos, pero vamos de mencionar una, La Ley seca, (La prohibición más importante y mediática fue la enmienda XVIII de la Constitución de los Estados Unidos, dicha prohibición provoco un auge del crimen organizado.
http://vecinostorredonjimeno.blogspot.com.es/2015/04/prohibir.html
Lo único que me parece curioso de la noticia es que sean mexicanos y no de la Europa del este.
#12 por?
#27 No sabía que las mafias mexicanas estuvieran tan implantadas en Europa como para controlar el mercado de la droga.
Nunca había oído nada de los Jetas ésos, deben tener un buen cartel...
¿Impondrán también estos un peaje a la producción y consumo propios?
No, eso sólo lo hacen los mafiosos de verdad.
Maldita publicidad. Antes de leer el artículo me ha salido un anuncio de Self-Bank con Jordi Hurtado (the inmortal)
Nunca puedo ver noticias de esta fuente, me sale un mensaje diciendo que ha habido un problema y la página se tiene que volver a cargar.
A alguien más le pasa? Estoy en móvil (iOS)
Por la entradilla parece interesante.
#3 en Windows Phone se queda en blanco. No sé en Android.
"No son violentos" pues que sigan con el negocio. Las drogas me parecen basura pero la guerra contra las drogas lo es aún mas. Si lo enfocáramos desde un punto de vista de salud pública en vez de criminalidad nos podríamos evitar mucho sufrimiento.
#44 De hecho, lo han pillado por error, remarcando especialmente esta última palabra.
Hay por ahí mas de un despacho de la DEA donde se están dando muchas explicaciones a la cadena de mando... y no a la de la propia DEA precisamente.
No son violentos pero han matado a veinte policías, ¿o lo he leído mal?
#72 Comparado con los zetas, son niños de guardería.
La lucha armada solo genera violencia y clandestinidad, la única vía es la legalización.
¿Si el Estado no es capaz de controlar la entrada de drogas en las cárceles como va a controlar el tráfico en las calles?
#45 El Estado controla perfectamente la entrada de drogas en las cárceles. Las cárceles son la quintaesencia del Estado. TODO lo que pasa dentro y todo lo que entra y sale de ahí es bajo el conocimiento absoluto del Estado a través de sus funcionarios.
Lo cual lleva a tu siguiente comentario: "¿Ah, sí? ¿Y entonces por qué hay camellos y los presos pueden comprar heroína y costo y coca en la cárcel?" Cuya respuesta es bien lógica: Qué prefieres tener encerrado, delincuentes comunes peligrosos sin nada que perder mosqueados, enfadados y algunos hasta con el mono... o delincuentes comunes peligrosos sin nada que perder mosqueados, enfadados y fumados/emplatados?
Pues ya está, joder.
#51 Ya está claro. Las leyes se cumplen o no según interese al estado. Las leyes importan poco, lo importante son los intereses de los que las aplican. Y así nos va. Si el estado (o sus aparatos) no es capaz de cumplir sus propias leyes que las deroguen y hagan otras más adecuadas. A lo mejor por ese camino conseguimos un poco más de respecto a la legalidad, un poco más de seguridad jurídica y de paso un poco más de libertad real y menos declaraciones rimbombantes que nos pasamos por el forro de los cojones cuando interesa.
la violencia nunca es bueno para los negocios