Los caseros británicos deberán expulsar de su vivienda a los inmigrantes que pierdan el derecho de residencia en el Reino Unido, sin necesidad de autorización judicial, según nuevas medidas anunciadas este lunes por el Gobierno. La solución de Londres a la llegada masiva de inmigrantes a través del eurotúnel pasa por más perros adiestrados, más policías y el levantamiento de vallas.
#3:
Mientras en los paises de la Europa civilizada se toman estas medidas lógicas y sanas, aquí los pichaflojas que nos representan quieren dar papeles para todos, alfombra roja y seguridad social gratuita solo por haber logrado saltar la valla poniendo en riesgo a los Guardia Civiles de la frontera, esos fascistas.
#26:
#10 los derechos humanos tambien son el derecho a que no ser invadido por hordas bárbaras indocumentadas que por el hecho de serlo, pueden venir a robar, matar,violar,traficar siendo intocables por la Justicia.
Tienen más derechos que nosotros, que pagamos su atención medica,ayudas sociales a sus hijos, etc etc.
#33:
#26 En Euskadi además, les pagamos una RGI a cambio de nada. Incluso si se van a Siria a matar gente, les seguimos pagando una vez muertos. Tirad de hemeroteca y veréis lo tontos que somos.
Mientras en los paises de la Europa civilizada se toman estas medidas lógicas y sanas, aquí los pichaflojas que nos representan quieren dar papeles para todos, alfombra roja y seguridad social gratuita solo por haber logrado saltar la valla poniendo en riesgo a los Guardia Civiles de la frontera, esos fascistas.
#10 los derechos humanos tambien son el derecho a que no ser invadido por hordas bárbaras indocumentadas que por el hecho de serlo, pueden venir a robar, matar,violar,traficar siendo intocables por la Justicia.
Tienen más derechos que nosotros, que pagamos su atención medica,ayudas sociales a sus hijos, etc etc.
#26 Tu eres nazi pero así como del todo. Sois vosotros la peor "horda bárbara indocumentada que roba, mata, viola y trafica"
No, no tienen más derecho que nosotros porque no hay un nosotros, no tengo nada que ver contigo y está más que demostrado que al revés que los ricos los migrantes aportan más a las arcas públicas de lo que usan de las mismas
#26 En Euskadi además, les pagamos una RGI a cambio de nada. Incluso si se van a Siria a matar gente, les seguimos pagando una vez muertos. Tirad de hemeroteca y veréis lo tontos que somos.
#3 Los inmigrantes en España no tienen derecho a la seguridad social si no cotizan, y la seguridad social española no es gratuita ni para los españoles, que la pagamos con nuestro dinero. Pero resulta que a nuestro querido gobierno actual, no le resulta suficiente con que paguemos nuestra seguridad social, y quieren que le paguemos a empresas privadas nuestro servicio médico, porque para ellos, cuando más cara, peor servicio, y más españoles sin seguro médico, mejor.
Es terrible el camino hacia el fascismo que vivimos en europa ¿Cómo no comparar esto con el nazismo? La historia nos juzgará y seremos los alemanes que callaban ante las cámaras de gas.
#4 Están escondiendo a gente que ha entrado ilegalmente pero claro según tu razonamiento como hay que evitar que den una patada y se metan (cosa que ya hacen al entrar al país de forma ilegal) hay que dejarles que alquilen. #6 Comentario estúpido del día.
#14 Tú de legalidad no sabes mucho ¿No? Nadie "puede estar de forma ilegal" puede cometer ilegalidades. Estar en este estado sin los papeles en regla es una falta administrativa, como cualquier otra multa. Así que espero que no te hayan puesto ninguna o te vas pirando, por ser consecuente digo
#22 Menuda sandez, alguien que entra de forma ilegal puede seguir cometiendo otros tipos de ilegalidades. Y no no tengo faltas adminsitrativas y cuando voy a cualquier país lo hago por los cauces legales sin esperar que me regalen nada.
#24 La diferencia es que en el mundo chupiguay que vives crees que por postear chorradas por aquí solucionas algo o que por defender la entrada ilegal de esos inmigrante se soluciona algo, pero en la realidad el problema no se soluciona así. Eso dice mucho de ambos, que mientras tú vives en tu mundo los demás viven en este donde los problemas no se solucionan con posts.
#31
1) No se les expulsa por "otras ilegalidades" (de hecho si comenten crímenes serios se quedan en el país) sino por entrar irregularmente.
2) Claro, los problemas se solucionan con cárceles y vallas, porque eso sí que ha resulto las causas de las migraciones y ha hecho que la gente deje de migrar.
#32 Se les expulsa por haber entrado ilegalmente y lo que se está debatiendo es la imposibilidad de alquilar a alguien que ha entrado de forma ilegal en el país.
Los problemas se solucinan, si de verdad se quiere, dejando de subvencionar por ejemplo el campo europeo para que África pueda empezar a comerciar pero eso cuesta votos y significaría un traspaso de renta desde Europa a África porque habría regiones y colectivos perjudicados en Europa y eso no da votos.
Desde luego sin vayas ni controles mejoraría mucho la situación ¿no? avalanchas de personas sin documentar entrando en regiones de forma ilegal, seguro que tu solución es mejor, que raro que ningún país la haya implmentado ¿no?
#35Los problemas se solucinan, si de verdad se quiere, dejando de subvencionar por ejemplo el campo europeo para que África pueda empezar a comerciar pero eso cuesta votos y significaría un traspaso de renta desde Europa a África porque habría regiones y colectivos perjudicados en Europa y eso no da votos.
Totalmente de acuerdo con esto que dices. También debería permitirse que África desarrolle un tejido empresarial de verdad y permitir que exploten y gestionen sus riquezas. De este modo seguro que no emigraban a Europa en masa.
#37 Quien gestiona las riquezas y explota los recursos de África lo hacen con el beneplacito de dirigentes africanos, mientras no sean capaces de tener Administraciones más transparentes y justas las desigualdades en África seguirán creciendo y aunque las empresas europeas se replieguen de África y dejen de sostener indirectamente ciertos régimenes otros como China ocuparán su lugar pero seguirá siendo Europa quien reciba los inmigrantes por estar más cerca.
#38 Lo hacen con el beneplacito de los corruptos dirigentes Africanos a los que apoyan para que no se les acabe el "chriringuito", a esas empresas o países, les interesa tener gobiernos corruptos pero a su vez estables para poder seguir operando como lo hacen. La pescadilla que se muerde la cola. El asunto es; ¿Cómo intervenimos para cambiar esto? Si es que debemos hacerlo, no sé cuál será tu opinión (que me parece muy interesante). ¿Debemos instar a nuestras empresas a participar en programans de desarrollo? A mi me consta que petroleras yankis e inglesas como Marathon o BG invierten en diversos planes de deserrallo, sensibilización, etc...seguramente podrían hacer más ya que cumplen simplemente con unos mínimos para poder sacar tranquilamente sus barriles. Sin embargo he podído comprobar el resultado de esto proyectos, llevados a cabo por diferentes cuerpos de cooperación internacional in situ y los resultados son más que interesantes, un oasis en el desierto. Ahora, la empresa se va y toda esa débil estabilidad se va al carajo. Sí no se atajan los problemas de corrupción de los lideres y la administración en general, estos seguirán vendiendose al mejor postor. Después está todo el tema del incipiente fundamentalismo islámico...que eso arrasa con todo y en África lo tienen super fácil, aquí en Europa (puede que tú sí) la mayor parte de la gente no sé imagina el retroceso para el desarrollo que significa grupos como por ejemplo Boko Haram. Después están todas las mafias que explotan la minería que colaboran claramente con occidente. Respecto a los chinos, pues te doy la razón, están por toda África, a puñados los ves, ellos ofrecen infraestructuras a cambio de explotación de riquezas. ¿Deberíamos ser los europeos quiénes lo hiciésemos? Está claro que los chinos culturalmente no se mezclan con los africanos, van allí, hablan lo mínimo, enseñan lo mínimo y se llevan lo suyo, se acabó, lo demás no les interesa, sí después el negrito pasa hambre que emigre a Europa, que para cavar zanjas todos valen. También hay que pensar como está el tema diplomático, que relaciones mantiene Europa con ellos. Por ejemplo, España mantiene un vínculo con Guinea Ecuatorial y apenas explota su influencia allá. Centro cultural, embajada y poco más. LLega para mantener entretenido al empresario y al trabajador español que pulula por ahí, pero no se crea un verdadero vínculo, una influencia cultural orientada a la sociedad ecuatoguineana, lo triste es que ellos lo demandan y lo anhelan. No digo que las empresas europeas se replieguen de África, pero no estaría mal que intentaran contribuir un poquito más a que esta se desarrolle, la verdad que allí si se quiere, con poco se consigue mucho. Evidentemente hay mucha presión por parte de sus dictaduras/gobiernos corruptos, como en Angola o Nigeria, pero en teoría somo más poderosos ¿no?, sabemos como influir. Dime tú que piensas.
#39 No es solo la pescadilla que muerde la cola, como ya dije en #38 aunque desde Europa se restrinja y regule más para evitar que empresas europeas favorezcan el sostenimiento de régimenes opacos africanos, éstos régimenes pueden encontrar el soporte en China y el problema continuará y Europa por cercanía seguirá asumiendo los flujos migratorios. África ha dejado de ser un asunto europeo o yanki y soviético desde hace décadas, cualquier cambio en la dinámica requiere acuerdos multilaterales e internacionales.
Que seamos más poderosos no quiere decir que tengamos facilidad para fijar gobiernos, que sí, que Francia cuando quiere depone y mantiene a dirigentes en Chad, Mauritania, Niger y Centroáfrica siempre según sus intereses, pero ahora como has dicho Boko Haram también pueden llegar una tecnología armamentística que les da influencia una influencia que también consigue con petrodolares el wahhabismo saudí. Para pacificar la zona primero tendría que cambiar las fronteras de muchos países africanos para evitar las continuas luchas tribales y deberá surgir la iniciativa desde países como Tanzania, Sudáfrica o Marruecos para que no lo vieran como otra imposición colonial más. En cuanto España y Guinea Ecuatorial, España está priorizando sus recursos diplomáticos en África en mantener tranquilo a Marruecos y conseguir acuerdos bilaterales de extradición con los países de África occidental a cambio de ayuda, ayuda que no vale para nada a largo plazo.
#31 Creo que en ningún momento he defendido la entrada ilegal de inmigrantes. Lo que he defendido es que se les trate como seres humanos, no como perros.
#34 Expulsarles y negarles la posibilidad de esconderse en casas y evitar que ciudadanos de RU se lucren alquilando a personas sin documentación no es tratarlo como a perros, aunque a lo mejor para tu imaginación si lo sea.
#45 Háztelo mirar tú, evitar la policía y establecer un contrato con un indocumentado (inseguridad jurídica tanto al casero como al inquilino) no es buscarse un techo, es ánimo de lucro por el lado del casero inglés e intento de eludir la policía por parte del inmigrante que si quisiera regular su situación se presentaría ante la Administración y esperaría en un centro de detención hasta que se dictaminase si puede permanecer o no en el país.
#7 Si por ser ilegal le impides los derechos más básicos, esa persona terminará sobreviviendo en la clandestinidad y delinquiendo. Para mí, negarle a una persona un techo por ley, es como negarle el agua.
#15 Por ley a los ciudadanos del país no a las persons que han entrado ilegalmente. Esa persona no debería haber entrado desde un principio y es lógico que se intente evitar efectos llamadas y facilidades para que se oculten en casa de ciudadanos que quieren lucrarse a su costa.
#21 Es la persecución de cualquier colectivo la que está hermanda con el nazismo. Si ésta llega a niveles tan psicóticos como condenar a gente a 5 AÑOS DE CÁRCEL por alojarles ya les alcanzas.
A lo mejor es lo que le falto a hitler, quitar la ciudadanía a los judíos y ya los puede machacar porque han dejado de ser personas, igual le aplaudías en eso, que leche ya le estás aplaudiendo.
#28 Al único colectivo al que están persiguiendo es al de los terratenientes que no hacen las comprobaciones requeridas por ley. Igual que persiguen a los ladrones, etc.
Francamente no sé que pensar, por un lado tenemos personas desplazadas por la guerra,otras que buscan una mejora económica. ¿Hay que acogerlos a todos sin restricción ? ¿ Hay que fijar una cifra ?.
Lo único que me hace pensar bien de los ingleses es que algo importante deben de tener, sin saber qué es, cuando han conseguido tanto a lo largo de la historia.
Es lo que tiene cuando el discurso politico se va al metodo quimby, "la culpa es de los emigrantes"
El ascenso de partidos xenofobos como el UKIP y la adopcion de estas politicas por parte de los conservadores para intentar frenar la sangria de votantes hacia los otros empieza a recordar tristemente a la Europa de los años 30.
Eso si no nos vamos a preguntar por que hay una crisis migratoria en el norte de Africa y vamos a intentar solucionarla. Eso si, que el marron se lo coman ahi abajo Italia y España.
Con esa altura de miras pronostico un futuro muy gris.
Y ya cierro solo recordando a meneame que los migrantes de los que habla no tienen porque ser negros, pueden ser nuestros primos o hermanos (de sangre digo) o cualquier de los miles de españoles que se están buscando las castañas ahí y que no siempre tienen papeles.
#13 es lo que debería hacerse. Porque supongo que tú no dejarás entrar a cualquier desconocido extranjero en tu casa a dormir sin hacer preguntas ,¿verdad? o es que no tienes casa, claro.vives con mamá.
#16 A tí desde luego. No, por muy proteccionista que seas no creo que se deba hacer. Tampoco digo que los hijos de la pérfida Albión lo estén haciendo, digo que caminan al filo de la navaja.
#16 Lo que hace la gente en su casa es algo que se escapa a tu capacidad mental. Estás en una noticia en la que juzgaron y condenaron a personas por hacer eso mismo que tú criticas, dejar entrar a desconocidos.
#50 Estoy hablando de que no hay injusticia en el acto como para les juzguen y les condenen por ello. El que les cobren el alquiler no lo convierte en un acto más injusto.
Yo creo que esto no tiene mucho recorrido. Hay mucha inseguridad jurídica para al arrendador. No se puede traspasar al ciudadano la responsabilidad de las autoridades.
Comentarios
Mientras en los paises de la Europa civilizada se toman estas medidas lógicas y sanas, aquí los pichaflojas que nos representan quieren dar papeles para todos, alfombra roja y seguridad social gratuita solo por haber logrado saltar la valla poniendo en riesgo a los Guardia Civiles de la frontera, esos fascistas.
#3 "pichaflojas"
Hacía tiempo que no oía la expresión.
#3 ya tardabas!
#3 Lógico y sano sería echarte a ti de mi planeta, entramos todos menos la escoria que no respeta los derechos humanos
#10 los derechos humanos tambien son el derecho a que no ser invadido por hordas bárbaras indocumentadas que por el hecho de serlo, pueden venir a robar, matar,violar,traficar siendo intocables por la Justicia.
Tienen más derechos que nosotros, que pagamos su atención medica,ayudas sociales a sus hijos, etc etc.
#26 Tu eres nazi pero así como del todo. Sois vosotros la peor "horda bárbara indocumentada que roba, mata, viola y trafica"
No, no tienen más derecho que nosotros porque no hay un nosotros, no tengo nada que ver contigo y está más que demostrado que al revés que los ricos los migrantes aportan más a las arcas públicas de lo que usan de las mismas
#26 En Euskadi además, les pagamos una RGI a cambio de nada. Incluso si se van a Siria a matar gente, les seguimos pagando una vez muertos. Tirad de hemeroteca y veréis lo tontos que somos.
#26 No eres coherente, cuando pagas a una migrante para que te haga una felación te importan una mierda los deerechos humanos.
#3 Sabes professor....me das asco.
#3 Los inmigrantes en España no tienen derecho a la seguridad social si no cotizan, y la seguridad social española no es gratuita ni para los españoles, que la pagamos con nuestro dinero. Pero resulta que a nuestro querido gobierno actual, no le resulta suficiente con que paguemos nuestra seguridad social, y quieren que le paguemos a empresas privadas nuestro servicio médico, porque para ellos, cuando más cara, peor servicio, y más españoles sin seguro médico, mejor.
Es terrible el camino hacia el fascismo que vivimos en europa ¿Cómo no comparar esto con el nazismo? La historia nos juzgará y seremos los alemanes que callaban ante las cámaras de gas.
#4 Están escondiendo a gente que ha entrado ilegalmente pero claro según tu razonamiento como hay que evitar que den una patada y se metan (cosa que ya hacen al entrar al país de forma ilegal) hay que dejarles que alquilen.
#6 Comentario estúpido del día.
#7 Espero que cuando comentas alguna ilegalidad te echen de mi país, hablo de faltas administrativas, como la de estar irregularmente en este país.
#11 Espero que a cualquier que esté de forma ilegal se le eche, tú, ellos, yo y cualquiera que no cumpla la ley.
#14 Tú de legalidad no sabes mucho ¿No? Nadie "puede estar de forma ilegal" puede cometer ilegalidades. Estar en este estado sin los papeles en regla es una falta administrativa, como cualquier otra multa. Así que espero que no te hayan puesto ninguna o te vas pirando, por ser consecuente digo
#22 Menuda sandez, alguien que entra de forma ilegal puede seguir cometiendo otros tipos de ilegalidades. Y no no tengo faltas adminsitrativas y cuando voy a cualquier país lo hago por los cauces legales sin esperar que me regalen nada.
#24 La diferencia es que en el mundo chupiguay que vives crees que por postear chorradas por aquí solucionas algo o que por defender la entrada ilegal de esos inmigrante se soluciona algo, pero en la realidad el problema no se soluciona así. Eso dice mucho de ambos, que mientras tú vives en tu mundo los demás viven en este donde los problemas no se solucionan con posts.
#31
1) No se les expulsa por "otras ilegalidades" (de hecho si comenten crímenes serios se quedan en el país) sino por entrar irregularmente.
2) Claro, los problemas se solucionan con cárceles y vallas, porque eso sí que ha resulto las causas de las migraciones y ha hecho que la gente deje de migrar.
Un post de regalo
http://www.elinconformistadigital.com/2006/10/31/la-insoportable-levedad-de-la-linea-por-pedro-prieto/
#32 Se les expulsa por haber entrado ilegalmente y lo que se está debatiendo es la imposibilidad de alquilar a alguien que ha entrado de forma ilegal en el país.
Los problemas se solucinan, si de verdad se quiere, dejando de subvencionar por ejemplo el campo europeo para que África pueda empezar a comerciar pero eso cuesta votos y significaría un traspaso de renta desde Europa a África porque habría regiones y colectivos perjudicados en Europa y eso no da votos.
Desde luego sin vayas ni controles mejoraría mucho la situación ¿no? avalanchas de personas sin documentar entrando en regiones de forma ilegal, seguro que tu solución es mejor, que raro que ningún país la haya implmentado ¿no?
#35 Los problemas se solucinan, si de verdad se quiere, dejando de subvencionar por ejemplo el campo europeo para que África pueda empezar a comerciar pero eso cuesta votos y significaría un traspaso de renta desde Europa a África porque habría regiones y colectivos perjudicados en Europa y eso no da votos.
Totalmente de acuerdo con esto que dices. También debería permitirse que África desarrolle un tejido empresarial de verdad y permitir que exploten y gestionen sus riquezas. De este modo seguro que no emigraban a Europa en masa.
#37 Quien gestiona las riquezas y explota los recursos de África lo hacen con el beneplacito de dirigentes africanos, mientras no sean capaces de tener Administraciones más transparentes y justas las desigualdades en África seguirán creciendo y aunque las empresas europeas se replieguen de África y dejen de sostener indirectamente ciertos régimenes otros como China ocuparán su lugar pero seguirá siendo Europa quien reciba los inmigrantes por estar más cerca.
#38 Lo hacen con el beneplacito de los corruptos dirigentes Africanos a los que apoyan para que no se les acabe el "chriringuito", a esas empresas o países, les interesa tener gobiernos corruptos pero a su vez estables para poder seguir operando como lo hacen. La pescadilla que se muerde la cola. El asunto es; ¿Cómo intervenimos para cambiar esto? Si es que debemos hacerlo, no sé cuál será tu opinión (que me parece muy interesante). ¿Debemos instar a nuestras empresas a participar en programans de desarrollo? A mi me consta que petroleras yankis e inglesas como Marathon o BG invierten en diversos planes de deserrallo, sensibilización, etc...seguramente podrían hacer más ya que cumplen simplemente con unos mínimos para poder sacar tranquilamente sus barriles. Sin embargo he podído comprobar el resultado de esto proyectos, llevados a cabo por diferentes cuerpos de cooperación internacional in situ y los resultados son más que interesantes, un oasis en el desierto. Ahora, la empresa se va y toda esa débil estabilidad se va al carajo. Sí no se atajan los problemas de corrupción de los lideres y la administración en general, estos seguirán vendiendose al mejor postor. Después está todo el tema del incipiente fundamentalismo islámico...que eso arrasa con todo y en África lo tienen super fácil, aquí en Europa (puede que tú sí) la mayor parte de la gente no sé imagina el retroceso para el desarrollo que significa grupos como por ejemplo Boko Haram. Después están todas las mafias que explotan la minería que colaboran claramente con occidente. Respecto a los chinos, pues te doy la razón, están por toda África, a puñados los ves, ellos ofrecen infraestructuras a cambio de explotación de riquezas. ¿Deberíamos ser los europeos quiénes lo hiciésemos? Está claro que los chinos culturalmente no se mezclan con los africanos, van allí, hablan lo mínimo, enseñan lo mínimo y se llevan lo suyo, se acabó, lo demás no les interesa, sí después el negrito pasa hambre que emigre a Europa, que para cavar zanjas todos valen. También hay que pensar como está el tema diplomático, que relaciones mantiene Europa con ellos. Por ejemplo, España mantiene un vínculo con Guinea Ecuatorial y apenas explota su influencia allá. Centro cultural, embajada y poco más. LLega para mantener entretenido al empresario y al trabajador español que pulula por ahí, pero no se crea un verdadero vínculo, una influencia cultural orientada a la sociedad ecuatoguineana, lo triste es que ellos lo demandan y lo anhelan. No digo que las empresas europeas se replieguen de África, pero no estaría mal que intentaran contribuir un poquito más a que esta se desarrolle, la verdad que allí si se quiere, con poco se consigue mucho. Evidentemente hay mucha presión por parte de sus dictaduras/gobiernos corruptos, como en Angola o Nigeria, pero en teoría somo más poderosos ¿no?, sabemos como influir. Dime tú que piensas.
#39 No es solo la pescadilla que muerde la cola, como ya dije en #38 aunque desde Europa se restrinja y regule más para evitar que empresas europeas favorezcan el sostenimiento de régimenes opacos africanos, éstos régimenes pueden encontrar el soporte en China y el problema continuará y Europa por cercanía seguirá asumiendo los flujos migratorios. África ha dejado de ser un asunto europeo o yanki y soviético desde hace décadas, cualquier cambio en la dinámica requiere acuerdos multilaterales e internacionales.
Que seamos más poderosos no quiere decir que tengamos facilidad para fijar gobiernos, que sí, que Francia cuando quiere depone y mantiene a dirigentes en Chad, Mauritania, Niger y Centroáfrica siempre según sus intereses, pero ahora como has dicho Boko Haram también pueden llegar una tecnología armamentística que les da influencia una influencia que también consigue con petrodolares el wahhabismo saudí. Para pacificar la zona primero tendría que cambiar las fronteras de muchos países africanos para evitar las continuas luchas tribales y deberá surgir la iniciativa desde países como Tanzania, Sudáfrica o Marruecos para que no lo vieran como otra imposición colonial más. En cuanto España y Guinea Ecuatorial, España está priorizando sus recursos diplomáticos en África en mantener tranquilo a Marruecos y conseguir acuerdos bilaterales de extradición con los países de África occidental a cambio de ayuda, ayuda que no vale para nada a largo plazo.
#31 Creo que en ningún momento he defendido la entrada ilegal de inmigrantes. Lo que he defendido es que se les trate como seres humanos, no como perros.
#34 Expulsarles y negarles la posibilidad de esconderse en casas y evitar que ciudadanos de RU se lucren alquilando a personas sin documentación no es tratarlo como a perros, aunque a lo mejor para tu imaginación si lo sea.
#36 "Esconderse" en casas , así llamas a tener un techo donde vivir. Háztelo mirar, de verdad.
#45 Háztelo mirar tú, evitar la policía y establecer un contrato con un indocumentado (inseguridad jurídica tanto al casero como al inquilino) no es buscarse un techo, es ánimo de lucro por el lado del casero inglés e intento de eludir la policía por parte del inmigrante que si quisiera regular su situación se presentaría ante la Administración y esperaría en un centro de detención hasta que se dictaminase si puede permanecer o no en el país.
#7 Si por ser ilegal le impides los derechos más básicos, esa persona terminará sobreviviendo en la clandestinidad y delinquiendo. Para mí, negarle a una persona un techo por ley, es como negarle el agua.
#15 Por ley a los ciudadanos del país no a las persons que han entrado ilegalmente. Esa persona no debería haber entrado desde un principio y es lógico que se intente evitar efectos llamadas y facilidades para que se oculten en casa de ciudadanos que quieren lucrarse a su costa.
#17 La diferencia es que yo, para los derechos básicos, veo personas, y tú lo que ves son legales/ilegales. Eso dice mucho de ambos.
#6 Pues muy cerca de lo que está pasando, andan los teutones .
#6 Pues no se, yo estoy intentando buscar similitudes entre:
- Matar a parte de tus ciudadanos.
- Invadir paises de terceros.
Con:
- Regular quien entra en el país.
- Echar a los que entren de forma irregular.
Yo no encuentro ninguna, aunque igual se me está escapando algún detalle.
#21 Es la persecución de cualquier colectivo la que está hermanda con el nazismo. Si ésta llega a niveles tan psicóticos como condenar a gente a 5 AÑOS DE CÁRCEL por alojarles ya les alcanzas.
A lo mejor es lo que le falto a hitler, quitar la ciudadanía a los judíos y ya los puede machacar porque han dejado de ser personas, igual le aplaudías en eso, que leche ya le estás aplaudiendo.
#28 Al único colectivo al que están persiguiendo es al de los terratenientes que no hacen las comprobaciones requeridas por ley. Igual que persiguen a los ladrones, etc.
La PAH pronto abre sucursal en UK
#1 es que aqui con eso de la lluvia las sentadas se llevan muy mal
Francamente no sé que pensar, por un lado tenemos personas desplazadas por la guerra,otras que buscan una mejora económica. ¿Hay que acogerlos a todos sin restricción ? ¿ Hay que fijar una cifra ?.
Lo único que me hace pensar bien de los ingleses es que algo importante deben de tener, sin saber qué es, cuando han conseguido tanto a lo largo de la historia.
#5 organización, como los alemanes
#18 No, ambos son fríos, pero los teutones son de otra pasta.
Pero a los recursos naturales de los países de donde vienen esos inmigrantes no les hacen ascos.
Es lo que tiene cuando el discurso politico se va al metodo quimby, "la culpa es de los emigrantes"
El ascenso de partidos xenofobos como el UKIP y la adopcion de estas politicas por parte de los conservadores para intentar frenar la sangria de votantes hacia los otros empieza a recordar tristemente a la Europa de los años 30.
Eso si no nos vamos a preguntar por que hay una crisis migratoria en el norte de Africa y vamos a intentar solucionarla. Eso si, que el marron se lo coman ahi abajo Italia y España.
Con esa altura de miras pronostico un futuro muy gris.
¿y si los caseros son tambien "sin papeles"?
Londres se convierte en la capital mundial del blanqueo de dinero, según TI
Londres se convierte en la capital mundial del blanqueo de dinero, según TI
Londres se convierte en la capital mundial del bla...
mundo.sputniknews.comQuiero decir que las viviendas están a nombre de un casero indeterminado, hecho opaco a traves de una sociedad en las islas virgenes británicas.
Shaxon describes the secrecy around a typical One Hyde Park home:
“Such structures typically straddle several jurisdictions: an Isle of Man company may be
owned by a BVI. company, which could be held by a Bahamas trust, with trustees somewhere
else; either structure might own a Swiss bank account, and so on. At each step of this global
dance of ownership, fees are skimmed off, and the secrecy deepens.
http://www.ukunmaskthecorrupt.org/media/TI-UK_Corruption%20On%20Your%20Doorstep_EMBARGO_4_March_2015.pdf
http://www.vanityfair.com/style/society/2013/04/mysterious-residents-one-hyde-park-london
Y ya cierro solo recordando a meneame que los migrantes de los que habla no tienen porque ser negros, pueden ser nuestros primos o hermanos (de sangre digo) o cualquier de los miles de españoles que se están buscando las castañas ahí y que no siempre tienen papeles.
Pues de ahí a ponerles un chip, un brazalete y mandarlos a un gueto para tenerlos vigiladitos hay una línea muy delgada.
#13 es lo que debería hacerse. Porque supongo que tú no dejarás entrar a cualquier desconocido extranjero en tu casa a dormir sin hacer preguntas ,¿verdad? o es que no tienes casa, claro.vives con mamá.
#16 A tí desde luego. No, por muy proteccionista que seas no creo que se deba hacer. Tampoco digo que los hijos de la pérfida Albión lo estén haciendo, digo que caminan al filo de la navaja.
#16 Lo que hace la gente en su casa es algo que se escapa a tu capacidad mental. Estás en una noticia en la que juzgaron y condenaron a personas por hacer eso mismo que tú criticas, dejar entrar a desconocidos.
#48 y cobrarles un alquiler, ¿no? Que según lo cuentas parecen una ONG
#50 Estoy hablando de que no hay injusticia en el acto como para les juzguen y les condenen por ello. El que les cobren el alquiler no lo convierte en un acto más injusto.
Con esto los obligan a pegar la patada en la puerta y meterse donde pillen.
Yo creo que esto no tiene mucho recorrido. Hay mucha inseguridad jurídica para al arrendador. No se puede traspasar al ciudadano la responsabilidad de las autoridades.