Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Y bien redactado en la modificación que su propio partido introdujo este año en lo que se refiere al delito de Administración Desleal en el Código Penal. Pero claro... ya sabes que en caso de que Cospedal llegase a ser imputada pasaría lo que pasó con Aguirre: modificación de ley a la carta y aplicación de la más ventajosa para el reo. Y si de sus declaraciones se derivasen mentiras modificarían el significado de las palabras a través de la RAE... y si dice que la luz va a 300 m/s pues redefinen las leyes físicas al gusto y ya está! que aquí no pasa nada.
Vamos, que ni vale la pena llevarlos a juicio mientras tengan una mayoría absoluta.
Vamos, que ni vale la pena llevarlos a juicio mientras tengan una mayoría absoluta.
#2:
Es de ser muy hija de puta, y lo es
#50:
#4
De la administración desleal
Artículo 252
1. Serán punibles con las penas del artículo 249 o, en su caso, con las del artículo 250, los que teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley, encomendadas por la autoridad o asumidas mediante un negocio jurídico, las infrinjan excediéndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al patrimonio administrado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a252
Las penas del artículo 249 y las del 250 son precisamente penas correspondientes a delitos de estafa.
Y si se tratase de una empresa y esos contratos in extremis fuesen para beneficiar a algún coleguita, entonces cumplirían a rajatabla con esta parte del Código Penal:
Delitos de corrupción en los negocios
Artículo 286 bis
1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a286
En cualquier país decente cualquier persona juntaría los documentos y datos al respecto —suponiendo que sea efectivamente cierto de lo que se acusa a Cospedal, que una cosa es que sea perfectamente creíble y otra que sea cierto y demostrable— y pondría la consecuente denuncia en el juzgado correspondiente. Y siendo como es una política de alto nivel del PP, lo lógico también es que fuese condenada al ostracismo político y expulsada de su partido.
Eso en cualquier país decente. Aquí, en España, el que sabe que Cospedal es corrupta le da igual una cosa más que una cosa menos de tantas y tantas que se han visto ya, y el que no se quiere creer que Cospedal es corrupta ya le puedes poner fotos de la misma comiéndose bebés que le va a dar igual. Y si alguien denuncia algo públicamente saldrá Rajoy fumándose un puro con calma y cara de plasmao con Marhuenda debajo de la silla rascándole las gónadas con media sonrisa mientras dice que la Cospe es una tía de puta madre y que dispérsense, que aquí no hay nada que ver.
De la administración desleal
Artículo 252
1. Serán punibles con las penas del artículo 249 o, en su caso, con las del artículo 250, los que teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley, encomendadas por la autoridad o asumidas mediante un negocio jurídico, las infrinjan excediéndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al patrimonio administrado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a252
Las penas del artículo 249 y las del 250 son precisamente penas correspondientes a delitos de estafa.
Y si se tratase de una empresa y esos contratos in extremis fuesen para beneficiar a algún coleguita, entonces cumplirían a rajatabla con esta parte del Código Penal:
Delitos de corrupción en los negocios
Artículo 286 bis
1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a286
En cualquier país decente cualquier persona juntaría los documentos y datos al respecto —suponiendo que sea efectivamente cierto de lo que se acusa a Cospedal, que una cosa es que sea perfectamente creíble y otra que sea cierto y demostrable— y pondría la consecuente denuncia en el juzgado correspondiente. Y siendo como es una política de alto nivel del PP, lo lógico también es que fuese condenada al ostracismo político y expulsada de su partido.
Eso en cualquier país decente. Aquí, en España, el que sabe que Cospedal es corrupta le da igual una cosa más que una cosa menos de tantas y tantas que se han visto ya, y el que no se quiere creer que Cospedal es corrupta ya le puedes poner fotos de la misma comiéndose bebés que le va a dar igual. Y si alguien denuncia algo públicamente saldrá Rajoy fumándose un puro con calma y cara de plasmao con Marhuenda debajo de la silla rascándole las gónadas con media sonrisa mientras dice que la Cospe es una tía de puta madre y que dispérsense, que aquí no hay nada que ver.
#58:
#50 Es la típica ley que es muy difícil de aplicar porque tienes que demostrar que el administrador se lucró con esa actividad. Y claro, no son gilipollas. La Cospe se pule cientos de millones en las empresas de cuatro. Estos gastan en una segunda empresa, que gasta en la tercera, que gasta en la cuarta ... y cuando te das cuenta aparecen jaguars en el garaje y hay señores muy simpáticos (sin ninguna conexión con los primeros, claro) que te invitan a las vacaciones.
Debería ser delito derrochar el dinero público y regalarlo, aunque supuestamente no obtengas un beneficio a cambio, pero esa ley no la van a pasar.
Debería ser delito derrochar el dinero público y regalarlo, aunque supuestamente no obtengas un beneficio a cambio, pero esa ley no la van a pasar.
#88:
#1 #65 #84 El problema es que eso que ha hecho la Cospe es una práctica muy común en este país, ejercida por todos los colores políticos, ya a nivel de ayuntamientos, y de ahí para arriba: dilapidar todo el presupuesto antes de que vengan "los otros" para dejarlos atados de pies y manos, no puedan hacer apenas nada y luego echárselo en cara.
Juegan también con que el votante medio tiene la memoria de un pez de colores: en 4 años nadie se acordará que dejaste las arcas vacías, pero sí verán que los que están no están haciendo nada, y si estos se quejan, quedarán como unos llorones que pretenden justificar su inoperancia por hechos sucedidos ¡hace ya 4 años!
Como todos lo hacen, no verás que nadie lleve al juzgado a Cospe por hacer eso. Aparte de que no es fácil de demostrar mala fé, sería tirar de una manta muy peliaguda.
Y esa, es solo una muestra más de la calidad democrática de nuestro país.
Juegan también con que el votante medio tiene la memoria de un pez de colores: en 4 años nadie se acordará que dejaste las arcas vacías, pero sí verán que los que están no están haciendo nada, y si estos se quejan, quedarán como unos llorones que pretenden justificar su inoperancia por hechos sucedidos ¡hace ya 4 años!
Como todos lo hacen, no verás que nadie lleve al juzgado a Cospe por hacer eso. Aparte de que no es fácil de demostrar mala fé, sería tirar de una manta muy peliaguda.
Y esa, es solo una muestra más de la calidad democrática de nuestro país.
#5:
A prisión. Se acabó la tontería
#19:
#16 Austeridad para los pobres y recortes en ancianos inválidos, recogida de basuras, protección de incendios y educación pública.
Despilfarro nivel dios en empresas de amigos y familiares, faraonadas de hormigón que nunca servirán para nada, clubs privados para ricos, creación de universidades privadas mediocres e inservibles, financiación de fundaciones y think tank ultraliberales... etcétera etcétera.
Despilfarro nivel dios en empresas de amigos y familiares, faraonadas de hormigón que nunca servirán para nada, clubs privados para ricos, creación de universidades privadas mediocres e inservibles, financiación de fundaciones y think tank ultraliberales... etcétera etcétera.
#90:
#35 Entonces usted, aún viendo lo que hacen los políticos con su dinero,
Corríjase, caballero: "aún viendo lo que hacen los políticos de derechas con su dinero" [...]
Por eso no voto a la derecha ni a los sociatas pro-derecha/pro-euromamandurrias. Porque sé que en lugar de gastarse los impuestos en seguridad social, infraestructuras necesarias y servicios nacionales necesarios, y en lugar de hacerlo tirando siempre a lo que salga más barato o cogiendo la opción más austera y eficiente, van a gastarse los impuestos en faraonadas, megaobras que no tienen un objetivo de servicio al ciudadano (o que a veces ni siquiera tienen un objetivo definido) y encima van a hacerlo todo beneficiando con contratos abusivos a las empresas privadas de sus amigos y familiares que, como se ha visto durante estos últimos 20 años, pueden multiplicar el presupuesto inicial en varios cientos de millones de euros sin que pase nada porque el dinero no es de nadie y pagamos todos.
Corríjase, caballero: "aún viendo lo que hacen los políticos de derechas con su dinero" [...]
Por eso no voto a la derecha ni a los sociatas pro-derecha/pro-euromamandurrias. Porque sé que en lugar de gastarse los impuestos en seguridad social, infraestructuras necesarias y servicios nacionales necesarios, y en lugar de hacerlo tirando siempre a lo que salga más barato o cogiendo la opción más austera y eficiente, van a gastarse los impuestos en faraonadas, megaobras que no tienen un objetivo de servicio al ciudadano (o que a veces ni siquiera tienen un objetivo definido) y encima van a hacerlo todo beneficiando con contratos abusivos a las empresas privadas de sus amigos y familiares que, como se ha visto durante estos últimos 20 años, pueden multiplicar el presupuesto inicial en varios cientos de millones de euros sin que pase nada porque el dinero no es de nadie y pagamos todos.
#20:
Esto debería incluirse en los Delitos de Alta tradición y ser aplicada la pena de muerte para quienes los cometan (si, salgo del s.XVIII, pero lo digo totalmente en serio)
#34:
Pues todos los contratos y gastos que hizo ese mes deberian de poder deshacerse. Es increible ya no que tengas que heredar los pufos de la etapa previa, sino que encima tengas que tragar con contratos abusivos que duran toda tu nueva legislatura y que encima sea por un Gobierno de transicion en un mes. Que en un mes no es necesario Gobierno ademas. Este pais es un chiste.
Comentarios
¿Eso no es delito?
#4 Y bien redactado en la modificación que su propio partido introdujo este año en lo que se refiere al delito de Administración Desleal en el Código Penal. Pero claro... ya sabes que en caso de que Cospedal llegase a ser imputada pasaría lo que pasó con Aguirre: modificación de ley a la carta y aplicación de la más ventajosa para el reo. Y si de sus declaraciones se derivasen mentiras modificarían el significado de las palabras a través de la RAE... y si dice que la luz va a 300 m/s pues redefinen las leyes físicas al gusto y ya está! que aquí no pasa nada.
Vamos, que ni vale la pena llevarlos a juicio mientras tengan una mayoría absoluta.
#8 No lo será porque l hizo antes de que se creara ese delito.
#43 No se creó. Se aclaró el concepto para diferenciarlo de la apropiación indebida. En cualquier caso en una mayoría absoluta da igual. Un delito puede aparecer y desaparecer como el Guadiana. Lo que es un gobierno honesto, vamos.
#43 Creo que la Administración Desleal ya era delito antes. Y si no, que le apliquen el de Alta Traición.
#8: Vamos, que ni vale la pena llevarlos a juicio mientras tengan una mayoría absoluta.
Dos cosas: ¿Tienen mayoría absoluta? ¿Qué tienen que ver los cojones para comer trigo?
#4 Si lo hace uno del PP es traer la libertad y la democracia.
#9 Si lo hace uno del PP es traer
la libertadneofeudalismo y lademocraciacleptocracia.Fixed
#4 Si no lo es debería pero teniendo en cuenta que las leyes las hacen ellos...
#4 tal vez no sea delito.
Lo que si es delito es insultarla, abofetearla, o atarla al parachoques de un coche y arrastrarla por la autopista.
Así que, castellanomanchegos, contened vuestra ira por grande que sea. No merece la pena.
#13 Considerando los resultados que obtuvo, la mayoría incluso le aplaudirían. Porque somos así de gilipollas.
#4 Es picaresca española.
#14 No, es de ser un ladrón a manos llenas.
#14
El término picaresca no cabe aquí, se trata de un cargo público electo, tiene unas responsabilidades de cara a los ciudadanos que han confiado en ella, votantes o no votantes. Debería haber un control de estos gastos y evidentemente no lo hay y se pasan todo por el forro. Así no vamos a ningún lado, mientras estas acciones queden impunes y no pasa nada, este país no tendrá la más mínima credibilidad para el ciudadano mínimamente informado. El saqueo sigue y legitimado por los propios saqueadores que casualmente son los que tienen mayoría absoluta y hacen y deshacen a su antojo, la oposición debería denunciar estas cosas, si la ley no lo ampara, es evidente que éticamente y por sentido común después del destrozo que han hecho los propios saqueadores deberíamos de parar.
#14 El pícaro era/es el pobre que hace lo que sea por echarse un cacho de pan a la boca. El rico que roba es un ladrón y un hijo de puta. No confundamos términos.
#4
De la administración desleal
Artículo 252
1. Serán punibles con las penas del artículo 249 o, en su caso, con las del artículo 250, los que teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley, encomendadas por la autoridad o asumidas mediante un negocio jurídico, las infrinjan excediéndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al patrimonio administrado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a252
Las penas del artículo 249 y las del 250 son precisamente penas correspondientes a delitos de estafa.
Y si se tratase de una empresa y esos contratos in extremis fuesen para beneficiar a algún coleguita, entonces cumplirían a rajatabla con esta parte del Código Penal:
Delitos de corrupción en los negocios
Artículo 286 bis
1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a286
En cualquier país decente cualquier persona juntaría los documentos y datos al respecto —suponiendo que sea efectivamente cierto de lo que se acusa a Cospedal, que una cosa es que sea perfectamente creíble y otra que sea cierto y demostrable— y pondría la consecuente denuncia en el juzgado correspondiente. Y siendo como es una política de alto nivel del PP, lo lógico también es que fuese condenada al ostracismo político y expulsada de su partido.
Eso en cualquier país decente. Aquí, en España, el que sabe que Cospedal es corrupta le da igual una cosa más que una cosa menos de tantas y tantas que se han visto ya, y el que no se quiere creer que Cospedal es corrupta ya le puedes poner fotos de la misma comiéndose bebés que le va a dar igual. Y si alguien denuncia algo públicamente saldrá Rajoy fumándose un puro con calma y cara de plasmao con Marhuenda debajo de la silla rascándole las gónadas con media sonrisa mientras dice que la Cospe es una tía de puta madre y que dispérsense, que aquí no hay nada que ver.
#50 Es la típica ley que es muy difícil de aplicar porque tienes que demostrar que el administrador se lucró con esa actividad. Y claro, no son gilipollas. La Cospe se pule cientos de millones en las empresas de cuatro. Estos gastan en una segunda empresa, que gasta en la tercera, que gasta en la cuarta ... y cuando te das cuenta aparecen jaguars en el garaje y hay señores muy simpáticos (sin ninguna conexión con los primeros, claro) que te invitan a las vacaciones.
Debería ser delito derrochar el dinero público y regalarlo, aunque supuestamente no obtengas un beneficio a cambio, pero esa ley no la van a pasar.
#58 Es cierto la dificultad de demostrar que ha habido beneficio pero en el artículo 252, a diferencia de los otros que he citado, no menciona que deba obtener beneficio por dichas actividades. Sólo especifica que, teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno (facultades emanadas por la ley), se excedan en el ejercicio de las mismas y causen un perjuicio al patrimonio administrado. Es decir, justamente lo que ha hecho Cospedal.
#61 Sí, es cierto. Pero ... ¿qué significa excederse?
Los juicios penales son muy garantistas, y sólo se puede condenar si el delito está probado fuera de toda duda. ¿Cómo le demuestras a un juez que Cospedal se ha "excedido".
El problema, en resumen, es que las leyes las han hecho los que nos están saqueando, y no son gilipollas.
#64 Efectivamente es difícil, pero hay varias formas de analizar si se ha excedido:
1) Esos contratos y gastos, ¿estaban plenamente justificados bajo un análisis objetivo?
2) Esas decisiones, ¿entraban dentro de lo habitual y se realizaron decisiones similares en momentos anteriores o fue algo exclusivo de cuando perdió las elecciones?
3) ¿Qué cambios económicos se produjeron —casualmente, tras las elecciones— para que se multiplicase el gasto en poco tiempo? ¿Cuál era la situación financiera de CLM a la hora de realizar esas decisiones de gasto?
4) Esas decisiones, ¿han agravado de forma significativa una situación de déficit e insolvencia que ya se estuviera dando anteriormente? ¿Había una expectativa mínimamente razonable de que dichas decisiones de gasto hubieran podido mejorar esa situación de gravedad?
Todos estos asuntos evidentemente son complejos, y hay muchas cuestiones que analizar. Ahora, si las decisiones de Cospedal no resisten un análisis objetivo de las cuestiones que acabo de plantear, está claro cuál debería ser su próximo destino: la prisión.
#70 No lo sé, pero asumo que la Cospe se habrá cuidado bien de tener una excusa (que no razón) para cada gasto. En cualquier caso, lo que creo que está claro, es que merece una investigación pormenorizada, porque está claro que lo que ha hecho es delictivo, y hay que buscar la manera de hacer que pague por ello, pero no creo que sea el PSOE el que la lance. A ver...
#50 La fiscalía está muy ocupada persiguendo tuiteros que publicaron unos chistes ofensivos hace unos lustros ...
#4 Pues si es delito o no lo es no lo se, pero conociendo lo golfos que son algunos políticos españoles, y La Cospe es muy golfa, deberían prohibir por ley comprometer gastos no urgentes y de periodicidad plurianual una vez disueltas las cámaras y convocadas las elecciones.
#4
Su tienes mayoría absoluta no.
Es de ser muy hija de puta, y lo es
#2 Y una psicópata, porque sino no entiendo tal nivel de hijoputismo.
#62 No son psicópatas, saben perfectamente lo que hacen : saquear el país y expoliar el dinero público en su beneficio. Luego se llaman patriotas y neoliberales . Menuda ESTAFA
#2 Y solo falta que los bancos le suban la prima. Bonita forma de joder.
Todo muy patriota.
#1 Así es como estos patriotas contribuyen al gobierno de este país y a los intereses públicos de este país.
#1 #65 #84 El problema es que eso que ha hecho la Cospe es una práctica muy común en este país, ejercida por todos los colores políticos, ya a nivel de ayuntamientos, y de ahí para arriba: dilapidar todo el presupuesto antes de que vengan "los otros" para dejarlos atados de pies y manos, no puedan hacer apenas nada y luego echárselo en cara.
Juegan también con que el votante medio tiene la memoria de un pez de colores: en 4 años nadie se acordará que dejaste las arcas vacías, pero sí verán que los que están no están haciendo nada, y si estos se quejan, quedarán como unos llorones que pretenden justificar su inoperancia por hechos sucedidos ¡hace ya 4 años!
Como todos lo hacen, no verás que nadie lleve al juzgado a Cospe por hacer eso. Aparte de que no es fácil de demostrar mala fé, sería tirar de una manta muy peliaguda.
Y esa, es solo una muestra más de la calidad democrática de nuestro país.
#88 Bueno, pero al menos los otros no van por ahí proclamando orgullosamente que son los más patriotas de todos.
#88 ya se están quejando del alcalde de Cádiz...
#92 y los mejores gestores.
#88 Has dado en el clavo con lo de la memoria de pez. Los politicos, todos, juegan esa baza.
Aparte de las elecciones cada 4 años, tendria que haber una revalida anual.
#65 Si ser patriota es robar y condenar a pasar hambre al país que representas mientras insultas y defiendes símbolos fascistas y torturas sistemáticas ¿Que es el terrorismo entonces? ¿Quienes son los terroristas ahora?
No deberíamos permitir que esta casta de mafirroristas siga saliéndose con la suya
#65 De esta elementa se puede esperar cualquier cosa...pero ninguna buena.
#1 Sip. Tan patriota que dice "si yo no puedo gestionarlo, nadie más podrá".
#1 Sí, es la versión PPera del "Para lo que me queda en el convento, me cago dentro"
#1 Estamos hablando de los que dijeron 'que caiga España que ya la levantaremos nosotros'.
#1
Efectivamente, mira estos vídeos 😄 👍
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/22/55379a3a268e3e50618b4573.html
#1 Si es como dice el artículo los actuales responsables políticos de Castilla-La Mancha deberían denunciarla a ella y a su equipo en los juzgados; eso es una obligación moral.
A prisión. Se acabó la tontería
si es que son gente noble eh...
Esto debería incluirse en los Delitos de Alta tradición y ser aplicada la pena de muerte para quienes los cometan (si, salgo del s.XVIII, pero lo digo totalmente en serio)
#20 No hace falta llegar a tanto, yo me conformaría con la perpetua revisable.
#20 Con que se le expropien todos sus bienes, deshaucio incluido, y mandarla a vivir entre cartones me conformo.
#20 Me parece que quisiste decir Alta Traicion, pero me da que en España tambien son tradicion. No hay que olvidar que son herederos del Franquismo, un regimen apoyado por los que tenian miedo de que el progreso y la republica les jodieran el chollo, parasitos herederos y aprendices de parasitos. Marca España.
#42 correcto, no me he dado cuenta, se ve que el corrector me la ha jugado
Y correcto con lo de tradición, estos son hijos de los que expoliaron durante (y antes de) el franquismo
#20 el ostracismo. 10 años en la base española de la antartida.
Vamos a levantar España.....decian . Sigo pensando que las proximas generales sólo seran un éxito si se desaloja al PP del gobierno .
#6 peor que con goma2
¿En que se han gastado esos 16 millones diarios?
#7 Tratándose de esta gente, podría ser simplemente confeti
Pues todos los contratos y gastos que hizo ese mes deberian de poder deshacerse. Es increible ya no que tengas que heredar los pufos de la etapa previa, sino que encima tengas que tragar con contratos abusivos que duran toda tu nueva legislatura y que encima sea por un Gobierno de transicion en un mes. Que en un mes no es necesario Gobierno ademas. Este pais es un chiste.
Hay amores que matan. Ama a SU ESPAÑA y lo hizo por amor. HDLGP.
Por que un juicio por traición al país para qué, no ?
#35 Entonces usted, aún viendo lo que hacen los políticos con su dinero,
Corríjase, caballero: "aún viendo lo que hacen los políticos de derechas con su dinero" [...]
Por eso no voto a la derecha ni a los sociatas pro-derecha/pro-euromamandurrias. Porque sé que en lugar de gastarse los impuestos en seguridad social, infraestructuras necesarias y servicios nacionales necesarios, y en lugar de hacerlo tirando siempre a lo que salga más barato o cogiendo la opción más austera y eficiente, van a gastarse los impuestos en faraonadas, megaobras que no tienen un objetivo de servicio al ciudadano (o que a veces ni siquiera tienen un objetivo definido) y encima van a hacerlo todo beneficiando con contratos abusivos a las empresas privadas de sus amigos y familiares que, como se ha visto durante estos últimos 20 años, pueden multiplicar el presupuesto inicial en varios cientos de millones de euros sin que pase nada porque el dinero no es de nadie y pagamos todos.
Y luego los peperos se quejaban de la herencia socialista.
A la puta cárcel, ¿no? Sin más tardar.
Luego se le acusa al PP de "austeridad".
#16 Austeridad para los pobres y recortes en ancianos inválidos, recogida de basuras, protección de incendios y educación pública.
Despilfarro nivel dios en empresas de amigos y familiares, faraonadas de hormigón que nunca servirán para nada, clubs privados para ricos, creación de universidades privadas mediocres e inservibles, financiación de fundaciones y think tank ultraliberales... etcétera etcétera.
#19 No entiendo. Entonces usted, aún viendo lo que hacen los políticos con su dinero, desea que sigan igual. El consenso socialdemócrata.
Siempre puede votar al Plib y cambiar la situación, pero no, la gente empeñada en PPsoe-Podemos-Naranjitos. El bloque del cambio.
#19 ¿ que fundacion ultraliberal?
#82 Esta: http://www.fundacionfaes.org/es/presentacion/principios_fundacionales
Por este despilfarro en concreto: https://www.google.com/search?q=faes+subvenciones&ie=utf-8&oe=utf-8
Una vez más, el problema no es que hagan esas tropelías, es que puedan hacerse, y sin ninguna sanción o penalización. Pues eso, otra cosa a cambiar.
Los hijos de la grandísima puta pensando, como siempre, en el bien del pueblo.
Menuda psicópata "siempre al servicio de los ciudadanos".
Por cierto, el titular original de la noticia está muy mal redactado.
Administración desleal.
Viva el mal!. Viva la Cospedal!
Por sus actos ya los conoceis meneantes y amigos...
que se hace ahora???...chistes o sarcasmos???
Vamos a mirar al futuro y vereis como la vibora se coloca en el Senado o en algun consejo de Admon...todo por sus 'valientes decisiones' para el Ppartido.
Quiero pensar en una solucion y solo me viene a la cabeza el apellido de un inventor republicano llamado Guillotine.
Todavía recuerdo aquellos últimos días de Cospedal. Nos metíamos los gambones rojos en la boca de dos en dos y hacíamos bromas como —¡Aunque sean rojos, que buenos están los cabrones!— Erronea, yo no puedo saber si esas cantidades diarias de millones son mucho o poco.
#94 pero si puedes saber si sigue un patrón o paso al perder las elecciones.
Estos PePerros no som más que una manada de depredadores. Viles hienas que nos hunden en la miseria más absoluta y que cuando ven que no van a poder seguir depredando sientan las bases para que gente con mejores intenciones que ellos tengan las manos atadas y no puedan mejorar las cosas. De esta manera esperan cual alimaña, agazapados, soltando veneno por la boca sobre lo mal que lo están haciendo los demás y erigirse como los únicos salvadores de la patria.
Ya arrasaron este país hace casi 80 años y nos tuvieron bajo su absoluto dominio durante casi 40. No dudarán en hacer lo mismo a medida que la gente con memoria vaya desapareciendo y les sea más fácil manejar a las masas. Vivimos en un país con un 28% de paletos y subiendo. No les resultará nada difícil conseguirlo. Ya han creado las leyes necesarias para acallarnos, no tardarán mucho en crearlas para doblegarnos.
Siempre he dicho que esta tía es una psicópata. Lo peor es que lo digo muy en serio.
La palabra miserable se queda corta para describir a esta hiena
#55 no sólo en el juzgado, es dinero ciudadano. Eso de leyes de transparencias.
#99 De acuerdo... pero precisamente no deberían haberlo publicado ellos mismos? (Me refiero a quien estuviera en el gobierno, la cospe)
...eso de las leyes de transparencia
Pero....que caras. Cómo pueden decir que yo me he cargado el estado del bienestar en C-LM?
¿De verdad creéis que hizo esto ella solita?. ¿Que se iba arriesgar a acabar fuera del partido o en la cárcel?.
Actuó con el visto buenos de sus jefes cuando no con la recomendación o imperativo de ellos: Rajoy y Montoro.
#72 De acuerdo, pero no por ello deja de ser responsable
¿Y esto por qué no se puede denunciar?
Me jode tener que andar pidiendo ayuda fuera, pero esto tenía que ser denunciable a Bruselas o a algún organismo europeo, porque aqui está ya todo manejado por ellos.
#23 los de bruselas apoyan a tontos útiles como rajoy que les sirve para sus intereses. no van a venir a librarnos de la corrupción, sino que la apoyan. cobran de los mismos, por desgracia
#23 Es que Bruselas encima lo unico que va a hacer es multarte y a pagar todos los españoles. El gasto no lo va a deshacer. Y asi hasta el infinito.
Estuve este verano por su tierra y, bueno, hay gente que no se entera, como que estuvo a punto de volver a salir, cuando les ha desmantelado la sanidad. Como vuelvan a sacar mayoría absoluta, me exilio, como hay Dios, vaya pais
#17 Como vuelvan a sacar mayoría absoluta, me exilio, como hay Dios
Osea, que no te exilias
#45 Me refiero a las generales, claro
Los mejores gestores. Ahora con Turbo-Gestión.
A los que decían melafo, al final selosfo...
Bueno pues yo estoy esperando a que la juzguen. ¿No se la puede meter en un pleito? Poru
#22 Perdón pero saltó el tabulador y no me di cuenta. Lo reescribo: bueno pues yo estoy esperando a que la juzguen. ¿No se la puede meter en un pleito? Porque si contra esto legalmente no se puede hacer nada empiezo a pensar que estas noticias acaban siendo un puto lloriqueo contra los que hacen estos desmanes, porque lo que está claro es que sus votantes van a seguir siéndolo, la única forma de meterle un zarpazo es denunciándola. Algo se tendrá que poder hacer aparte de venir a mnm a cagarnos en su cara, digo yo ¿no?
Esto no puede quedar impune, vamos a quejarnos todos fuerte en mnm y fb , y que la proxima vez se lo piense dos veces.
#89
Codigo del buen gobierno.
Para ti pan duro y para mi pan tierno..
No me lo creo. Es más donde están los datos que lo demuestren. 16 millones de euros al día son muchos millones. Yo quiero un desglose detallado del gasto.
A ver si ahora me tengo que creer todo lo que me digan y antes no.
#26 En un documento presentado en las cortes generales y firmado por el consejero de hacienda. Lo pone en la noticia, pero para que...
#30 a ver que digo yo, si la cosa está tan clara una puta excel con sus columnas y publicadas a todo el mundo de forma muy clarita en plan fecha, concepto, importe.
O dame tu el enlace del documento presentado a las cortes generales y firmado por el consejero de hacienda, que ahora mismo como que no encuentro el enlace.
Empecemos por las pruebas antes de por la noticia.
Lo pone en la notica pero para que...
#32 digo yo que las pruebas donde hay que presentarlas es en un juzgado, y no en un enlace en Menéame.
#32 Y si te dieran el excel, pedirías las facturas o los justificantes de los gastos, que tampoco te los crees. Y si te los diesen, pedirías las actas de los anteriores plenos, no vaya a ser que ya estuvieran aprobados. Y si te los dieran, pues pedirías la luna, porque no hay más ciego que el que no quiere ver. Y tu no quieres.
Ah, y no se si el documento firmado por el consejero de hacienda es un documento público o de uso interno en las cortes. Si es público, en breve lo verás publicado por algún sitio. Sólo hace falta algo de paciencia, y voluntad. Si no, ya puedes pedir, que no se te dará.
#80 No te pongas tan a la defensiva, que los que estáis acusando sin ver las pruebas sois vosotros
#80 en principio me conformó con el excel me llama mucho la atención en que se pueden gastar 16 millones día
A #26 #30 le ha dado lo que viene siendo un ZAS en toda la boca de libro, aún me estoy riendo.
¿Esto no es traición?
Patriota.
Como mínimo se merece que la enjuicien.
#81 Son cosas que no parecen tener consecuencias pero para mi es algo que debería de tratarse de forma algo similar a la alta traicción. Es un comportamiento completamiente despreciable que perjudica a miles de personas.
Chiquilladas...
¡Y todavía está viva!
Es una bicharraca, da miedo.
¿En este caso por llamarla hija de puta desgraciada también podrían denunciarte?
No me sorprende que no me sorprenda.
¿eso no es delito? ¿por que no llevan el caso al juzgado?
#31 http://www.interesante.net/2012/01/26/quino-la-importancia-de-tener-amigos/
#40 Era un pregunta retórica. Ya cansa que siempre busquen a los medios para quejarse pero no lo denuncien donde hay que hacerlo.
Mas que gastos igual habria que hablar de regalos?
maniobra utilizada con exito en galicia anteriormente. nada nuevo bajo el sol.
Es para flipar. El votante vé lo que hace el Gobierno con su dinero y vota darle más poder al Gobierno.
Vamos lo que se conoce como tierra quemada.
Estaría de dios
Pues a la cárcel. Y si no hay ley, se crea. Y si no hay retroactividad, se retroactiva. A ver si tanto oír Estado de Derecho nos lo vamos a creer.
Maldita hija de la gran puta y los votantes del PP otros hijos de la gran puta ignorantes!
Al cesar lo q es del cesar
#25 el metal de sus puñales
Qué bien cospe portada de MNM otra vez!!! Tenía mono. Y siempre son noticias positivas.
Y la información es lo más imparcial posible: un parlamentario sucialista. 
#66 Quizá te interese este sub:
eenppositivo
Socialistas hablando de la herencia recibida.
#78 Gastó más en funciones que el resto del año, pues como que se lo pueden permitir, y me da igual que sea de Cospedal o de cualquier otra comunidad en quiebra por una desastrosa gestión, y cuando digo comunidad, digo ayuntamiento también.