Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Crearé mi propio fork del kernel de Linux! Con casinos! Y Furcias!
#12:
Ahora es cuando Linus Torvalds aparece y les dice a esos asquerosos que no tienen ni puta idea que si no están a gusto con el ambiente que se vayan a tomar por culo.
#10:
Pues si llega a pasar 10 minutos cerca del trollaco que dirige OpenBSD (no lo nombro ni enlazo no sea que me mande un rayo aniquilador) deja de usar internet. Tristemente este es un problema endémico en estos ambientes. No es un problema de sexismo, es un problema de ansiedad, de ansia por acabar, de gente que sufre porque otros no ven las cosas como ellos y es TAN EVIDENTE que les explota la cabeza. Todo ese software libre no se saca adelante a pesar de la distancia física, es justo lo contrario. Si toda esa gente estuviera en la misma habitación pasarían cosas como esta o mucho peores todos los días.
#17:
Torvalds es como el "House" de la informática, eso lo sabemos todos. Y como buen finlandés, si se tiene que cagar en tu puta madre lo hace (que lo diga no significa que lo sienta, es su forma, digamos, de "expresarse"). Supongo que esto no sienta bien a los que van creciditos o se la cogen con papel de fumar, y por eso se largan.
Si Linux es tan robusto y eficaz es porque se camina con pies de plomo y no se admiten gilipolleces. Por el contrario, sería una absoluta pérdida de tiempo. No es un ambiente tóxico, sino de superación y eficiencia suprema. Y eso, como es normal, conlleva conflictos ocasionales. El que no sepa sobreponerse, que coja las maletas.
Si Linux es tan robusto y eficaz es porque se camina con pies de plomo y no se admiten gilipolleces. Por el contrario, sería una absoluta pérdida de tiempo. No es un ambiente tóxico, sino de superación y eficiencia suprema. Y eso, como es normal, conlleva conflictos ocasionales. El que no sepa sobreponerse, que coja las maletas.
#26:
#17 Relacionas calidad con menosprecio al factor humano. Cosas absolutamente inconexas.
Linux no es robusto porque las cagadas se castiguen con una sarta de burradas. Linux es robusto porque las burradas se filtran, pero esto puede hacerse sin aplastar a las personas, mear en sus caras, vomitar en sus tumbas y echar otros tipos de metaforicos fluidos corporales en alguna parte de sus metaforicos cuerpos.
Eso es un anyadido innecesario.
Linux no es robusto porque las cagadas se castiguen con una sarta de burradas. Linux es robusto porque las burradas se filtran, pero esto puede hacerse sin aplastar a las personas, mear en sus caras, vomitar en sus tumbas y echar otros tipos de metaforicos fluidos corporales en alguna parte de sus metaforicos cuerpos.
Eso es un anyadido innecesario.
#42:
Yo no veo que esta gente tenga razón.
La Sarah Sharp saca todo de contexto y se lo toma todo a lo personal. No... cuando critican tu trabajo no te critican a ti, critican tu trabajo. Si continuamente haces tu trabajo mal, entonces es cuando te critican a ti.
En este enlace: http://marc.info/?l=linux-kernel&m=137390362508794&w=2 vemos como Linux simplemente esta diciendo que "Greg" esta aceptando parches para estable sin mirar demasiado, y que "no grita suficiente", y en modo de broma que si gritara la gente seguro que le hiciera caso pues es un gigante de cuidado (lo que realmente quiere decir es que debería ser mas estricto con los parches y el control). Otro en modo también de broma dice que un gigante gritando no cambiaría nada, pues lo que son es cuatro mataos metios en sotanos que solo tienen miedo a terremotos, rayos gamma y a sus madres intentando limpiar entre sus ordenadores.
Y después salta la Sarah Sharp sacando cosas de contexto diciendo que hay que ver que las amenazas verbales, las amenazas de violencia fisica y su puta madre en bragas...
El caso de Matthew Garrett es por otra cosa en la que no hubo insultos ni nada... es por una decisión que tomo Linus y le sentó mal (dar soporte a UEFI, cuando Microsoft es la única certificadora y tiene mucho control).
La Sarah Sharp saca todo de contexto y se lo toma todo a lo personal. No... cuando critican tu trabajo no te critican a ti, critican tu trabajo. Si continuamente haces tu trabajo mal, entonces es cuando te critican a ti.
En este enlace: http://marc.info/?l=linux-kernel&m=137390362508794&w=2 vemos como Linux simplemente esta diciendo que "Greg" esta aceptando parches para estable sin mirar demasiado, y que "no grita suficiente", y en modo de broma que si gritara la gente seguro que le hiciera caso pues es un gigante de cuidado (lo que realmente quiere decir es que debería ser mas estricto con los parches y el control). Otro en modo también de broma dice que un gigante gritando no cambiaría nada, pues lo que son es cuatro mataos metios en sotanos que solo tienen miedo a terremotos, rayos gamma y a sus madres intentando limpiar entre sus ordenadores.
Y después salta la Sarah Sharp sacando cosas de contexto diciendo que hay que ver que las amenazas verbales, las amenazas de violencia fisica y su puta madre en bragas...
El caso de Matthew Garrett es por otra cosa en la que no hubo insultos ni nada... es por una decisión que tomo Linus y le sentó mal (dar soporte a UEFI, cuando Microsoft es la única certificadora y tiene mucho control).
#18:
#4 #6 Realmente haya miles, puedes tener tu propio fork solo con hacerte una cuenta en github y pulsar en "fork", le cambias el nombre y listo. Los developers trabajan sobre sus propios forks, así que... calcula
Y muchas empresas principalmente de hardware especializado desarrollan sobre su propio fork basado en una versión de algún momento y no vuelven al oficial.
Y muchas empresas principalmente de hardware especializado desarrollan sobre su propio fork basado en una versión de algún momento y no vuelven al oficial.
Comentarios
Crearé mi propio fork del kernel de Linux! Con casinos! Y Furcias!
#8 #5 eso de hacer forks es como crear nuevos partidos de izquierdas?
#13 Y le ponen nombres como Ahora linux y Linux sí se puede
#15 Linux en común
#39 Linuxemos
#48 Esto parece un disco de Los Linux Makineros.
#15 #39 #48 Hablaron de putas los de MireGNUshté-Linux, la distro pedorra para trotonas windowseras
#13 DISIDENTE!!!
#13 es como los Círculos de podemos
#13 Hombre, para sistemas embebidos o un router, tampoco es cuestion de meterle una distribución que ocupa un DVD.
Para escritorio y moviles, te doy la razón.
#13 También hay varias falanges, al menos 4 con "falange" en su nombre como partido y que se revindican como la falange histórica. Las derechas tienen también muchos "frentes populares" de Judea, aparte del Partido Popular: https://losultimosbastiones.wordpress.com/2013/01/28/la-extrema-derecha-en-espana-su-situacion-actual/
#8 furcias ha habido pocas, pero si algo ha habido en la comunidad linux son los cansinos.
#17 #12 #8 No soporto la hipocresía por aquí.
Si fuera una empresa privada, prbablemente ustedes mismos la estarían demandando o señalando, y hablando d elas maravillas del comunismo.
Pero como es una dictadura de software libre, que tiene un ambiente tóxico porque su querido jefe lo quiere, pues lo defienden.
No, así no se trata las personas. Linuz puede decir NO si quiere aun cambio o propiesta; no es necesario insultar a medio mundo de paso.
Espero que se cree un nuevo fork que Linux, mucho más eficiente y útil, con personas menos humillantes y groseras como jefes, y que el kernel original y su sucio jefe queden en el olvido.
O mejor, que se cree un clon de linux basado en Rust, el nuevo lenguaje revolucionario de sistemas, aunque tomará tiempo.
Ahora es cuando Linus Torvalds aparece y les dice a esos asquerosos que no tienen ni puta idea que si no están a gusto con el ambiente que se vayan a tomar por culo.
Pues si llega a pasar 10 minutos cerca del trollaco que dirige OpenBSD (no lo nombro ni enlazo no sea que me mande un rayo aniquilador) deja de usar internet. Tristemente este es un problema endémico en estos ambientes. No es un problema de sexismo, es un problema de ansiedad, de ansia por acabar, de gente que sufre porque otros no ven las cosas como ellos y es TAN EVIDENTE que les explota la cabeza. Todo ese software libre no se saca adelante a pesar de la distancia física, es justo lo contrario. Si toda esa gente estuviera en la misma habitación pasarían cosas como esta o mucho peores todos los días.
#10 Me hago una idea al recordar a la pelicula "Piratas de Silicon Valley":
Segundo 45, la camiseta de que trabaja 90 horas semanales...
Que asco de gente que explota a sus trabajadores.
#11 En una empresa las cosas son muy diferentes porque hay ánimo de lucro, salarios, etc que lo alteran todo. En un proyecto de software libre hay mucha, mucha gente muy inteligente, muy acostumbrada a trabajar sola y a ser el más listo de su casa/barrio/país toda junta empujando teóricamente en la misma dirección pero siempre hay matices. A veces muy grandes. Es un proceso asombroso, donde se ve muchísima brillantez y muchísimo trabajo, pero para entender ciertos conflictos hay que ser muy listo, un poco inmaduro y si tienes las dos cosas mucho mejor.
#16 Estoy de acuerdo con que no es comparable, de todas formas, yo recuerdo que hay gente que se va de google porque no les gustaba que cualquier cambio mínimo tuviera que ser excesivamente justificado.
El problema es que tienen razón, cuando gmail lo utilizan miles de millones de personas, hay que tener mucho cuidado con cualquier cambio por mínimo que sea. Y si son detalles técnicos, es peor aún, sin contar que en una empresa al fin y al cabo puedes despedir a quienes consideres incompetentes.
#61 Eso es lo lógico en una empresa del gremio. Hay sitios donde ITIL está escrito en piedra en la pared. En un proyecto de software libre esa intensidad se aplica en la genialidad desatada, periódicas batallas de egos y la pasión del trabajo voluntario. Si hay un poco de suerte hay un consejo rector formado por gente con dos o más dedos de frente y la gente se comporta un poquito. Si no hay tanta suerte la cosa se parece a un pueblo pequeñito con sus rencillas enquistadas, sus familias, sus padrinos, sus conciliábulos, sus disidentes y sus tocapelotas (algunos de ellos brillantes en ser tocapelotas y además en ingeniería del software, lo que hace difícil desestimar sus ideas).
Torvalds es como el "House" de la informática, eso lo sabemos todos. Y como buen finlandés, si se tiene que cagar en tu puta madre lo hace (que lo diga no significa que lo sienta, es su forma, digamos, de "expresarse"). Supongo que esto no sienta bien a los que van creciditos o se la cogen con papel de fumar, y por eso se largan.
Si Linux es tan robusto y eficaz es porque se camina con pies de plomo y no se admiten gilipolleces. Por el contrario, sería una absoluta pérdida de tiempo. No es un ambiente tóxico, sino de superación y eficiencia suprema. Y eso, como es normal, conlleva conflictos ocasionales. El que no sepa sobreponerse, que coja las maletas.
#17 ¡Eso! ¡Si no sabe aguantar una broma márchese del pueblo!
#17 Relacionas calidad con menosprecio al factor humano. Cosas absolutamente inconexas.
Linux no es robusto porque las cagadas se castiguen con una sarta de burradas. Linux es robusto porque las burradas se filtran, pero esto puede hacerse sin aplastar a las personas, mear en sus caras, vomitar en sus tumbas y echar otros tipos de metaforicos fluidos corporales en alguna parte de sus metaforicos cuerpos.
Eso es un anyadido innecesario.
#26 Y de paso robar sus mujeres y violar sus caballos... no, al revés.
#35 Bueno, que cada uno elija el orden que prefiera, digo yo...
#26 #30 Hay contextos de trabajo y contextos de trabajo. En el mío (la música), es común que te llamen "cabronazo" si vas demasiado deprisa, "joputa" si no entras a tiempo o que te digan "la madre que te parió" si haces una cabriola rara. Y sin embargo, hay un gran ambiente de camaradería y buen rollo. Claro, que si vienes de otro contexto, o directamente de otra cultura donde parece que todo ha de ser correcto, protocolario y ceremonioso, pues te sientes a disgusto.
Otra cosa es lo que dice #49, y que se comporten como capullos por una batalla de egos, pero habría que ver hasta qué punto se debe ese contexto a la guerra de ególatras o a una idiosincrasia común aceptada del linuxero
#26 El problema es que vivimos en una realidad donde nos enseñan mierdas como la asertividad, que es como hablar de diplomacia en política internacional, es decir, donde bombardear un hospital es un daño colateral y un error, aunque no lo sea, y eso es el otro lado del mismo cancer, pero más bonito y más rosa.
Sí una idea es una mierda, es una mierda, la idea, así como hay argumentos que son una mierda, y a veces hay que decirlo así. Si alguien relaciona su dignidad humana con sus opiniones, en cierta forma también es su problema.
#62 Creo desde el respeto que no sabes lo que es la asertividad. La asertividad es unicamente la capacidad de expresar todo tipo de estados de forma directa, sin pasar a la complacencia, que es lo que mencionas, a la agresividad de entrar a insultos personales.
Si una idea es una mierda es una mierda, pero se ataca a la idea y no a la persona. No se trata de ser ultradiplomatico.
#88 Pues crees mal, solo porque no esté de acuerdo contigo, no significa que no sepa de que va el tema. No voy a entrar en una discusión de "no sabes que es la asertividad", como quién habla de "no sabes que es la asertividad realmente".
A lo que me refiero es exactamente a lo que he dicho y desgraciadamente se está volviendo una moda. Luego si el concepto está mal, se comprende mal, o en algún milenio anterior, o por su etimología, o en alguna corriente filosófica se idealiza de otra forma, no me importa.
#17 Tú no has leído muchas conversaciones de esa lista donde se insulta directamente por hacer algo que no le gusta a Torvalds, ¿no? Lo digo porque las cosas se pueden decir de forma diferente. No hace falta que te llame idiota, lerdo o directamente gilipollas por hacer algo que no le gusta. Eso no son formas. A mí me da asco su personalidad.
#30 Las veces que lo he leído estaba más que justificado, a veces incluso se trataba de temas recurrentes que habían sido discutidos en otros momentos hasta la saciedad, o temas que debería conocer alguien supuestamente profesional en su campo. Tampoco pretendo poner la mano en el fuego, pero ese lenguaje iba dirigido a ideas, propuestas, etc, y no ataques personales.
Aquí se ve claramente esto último, a veces decirle a alguien, tu opinión/argumento es gilipollas, equivale a que se lo tomen como que ellos lo son, similar a lo que ocurre con cualquier ideología/dogma de fe.
#17 Linux es tan robusto y eficaz porque la gente que lo mantiene son estupendos programadores. Son unos cracks en su materia, en SU MATERIA. El problema radica en que muchos de los programadores se creen que son el nuevo mesías de Linux, que son los mas listos del planeta por ser un mantenedor del núcleo y que todos los demás no tienen ni puta idea de lo que hacen.
De modo que cuando uno cualquiera hace, por ejemplo, una pregunta en la lista de correos de, yo que se, porque funciona de una manera una de las señales del núcleo, su mantenedor, se siente ofendido y contesta como un maldito gilipollas. Te dice que leas el código, que para qué haces perder su preciado tiempo y que si no sabes que te vayas a fregar. Es un ambiente hostil, porque si. SOn un montón de gilipollas que están todo el tiempo midiéndose la polla de la inteligencia por correo (el primero Torvalds), y si para eso tienen que humillar a cualquiera que se cruce en la lista de correos, o si hay algún novato que ha intentado hacer un commit olvidandose de pasar el formateador de código lo crucifican. A parte de las flamewars de a ver quien tiene el punto de vista correcto, en plan "a mi uno de Yale no me corrige que yo estudié en el MIT".
Es como si intentaras refutarle a un guardia civil la multa que te está poniendo, aunque tu tengas razón, te vas a llevar una multa y salir con un trauma de por vida.
No tiene nada que ver con calidad, bueno si, con la calidad del ser humano y lo gilipollas que puede llegar a ser.
Este es el año de linux en los forks
Ufff, los trekis se han enfadado con los wars.
Esto no lo arregla ni capitán América.
Yo no veo que esta gente tenga razón.
La Sarah Sharp saca todo de contexto y se lo toma todo a lo personal. No... cuando critican tu trabajo no te critican a ti, critican tu trabajo. Si continuamente haces tu trabajo mal, entonces es cuando te critican a ti.
En este enlace: http://marc.info/?l=linux-kernel&m=137390362508794&w=2 vemos como Linux simplemente esta diciendo que "Greg" esta aceptando parches para estable sin mirar demasiado, y que "no grita suficiente", y en modo de broma que si gritara la gente seguro que le hiciera caso pues es un gigante de cuidado (lo que realmente quiere decir es que debería ser mas estricto con los parches y el control). Otro en modo también de broma dice que un gigante gritando no cambiaría nada, pues lo que son es cuatro mataos metios en sotanos que solo tienen miedo a terremotos, rayos gamma y a sus madres intentando limpiar entre sus ordenadores.
Y después salta la Sarah Sharp sacando cosas de contexto diciendo que hay que ver que las amenazas verbales, las amenazas de violencia fisica y su puta madre en bragas...
El caso de Matthew Garrett es por otra cosa en la que no hubo insultos ni nada... es por una decisión que tomo Linus y le sentó mal (dar soporte a UEFI, cuando Microsoft es la única certificadora y tiene mucho control).
#42 Yo entiendo que el uso de ese lenguaje pueda sentar mal, pero al final para sobrevivir fuera de una burbuja siempre tienes que desarrollar un escudo contra esas cosas.
El problema es que últimamente está de moda la mierda de la asertividad, que es decir que ni de coña, pero parafraseandolo como "es muy bueno, pero vamos a buscar otras alternativas". Y eso es en contra de lo que está linus, no voy a meter la mano en el fuego por él, pero todas las paridas que suelta son calificando ideas, propuestas, etc, o como tu dices, no van dirigidos a descalificar personas.
Si una persona no sabe valorar su trabajo, con cierta independencia de que sea su trabajo o su opinión, lo que tienes es alguien que te va a discutir hasta la saciedad solo porque es su opinión y su trabajo.
Algo que es muy habitual ver en discusiones por meneame. Si a alguien le digo que su opinión, comentario, razonamiento, es una mierda, no estoy entrando en ataques personales.
#66 Pues yo no entiendo como ese lenguaje, aplicado a las ideas, puedan sentar mal. Es simplemente una excusa.
#69 Yo lo entiendo en el contexto, por ejemplo, de gente que cree que un pezón en una transmisión en directo a nivel nacional es como sacrificar un niño a baal (también en directo). Lo que pasa es que no estoy de acuerdo con alimentar las obsesiones que tenga cada persona.
Hay gente que se crió en la familia flanders, y solo sobreviven en ese contexto.
Genial, lo que necesita Linux son mas forks que hay pocas donde elegir
#3 En realidad sólo hay un Linux, el resto son distribuciones de GNU/Linux
#4 #6 Realmente haya miles, puedes tener tu propio fork solo con hacerte una cuenta en github y pulsar en "fork", le cambias el nombre y listo. Los developers trabajan sobre sus propios forks, así que... calcula
Y muchas empresas principalmente de hardware especializado desarrollan sobre su propio fork basado en una versión de algún momento y no vuelven al oficial.
#18 Si, venga, vale, es verdad. Pero se supone que hablan de forks “oficiales”.
#24 #18 yo tengo el cajon de la cocina lleno de "forks", por si hacen falta mas, me los pedis.
#40 Tumeme Mamatao
#40 Tumeme Mamatao
#24 Si hacen un fork tendrán que cambiarle el nombre, porque Linux es una marca registrada de Linus Torvalds y no pueden usar ese nombre. Por muchos fork "oficiales" que salgan, el único que puede llevar el nombre de Linux será el que diga Linus Torvalds.
#43 NLinux (Not Linux)
#46 NINL (NINL Is Not Linux)
#78 2016 será el año de Lunix en el escritorio
#18 Y un branch para gobernarlos a todos
#18 El "fork" de la noticia no se refiere al código, sino al proyecto. Como openoffice/libreoffice , node.js/io.js, webkit/* . O sea, un nuevo proyecto, que ya no depende del viejo.
No hay aún forks del proyecto Linux, o al menos no hay ninguno relevante.
(edito: perdón, no había leído el artículo, me comí el titular, parece que no hay "un fork" del proyecto, sólo los fork normales para desarrollar y aportar mejoras )
#65 Hay forks a patadas, y si ya se que es un fork, relevantes depende de que estés metido, para el usuario común no me suena ninguno, pero hay otros forks relevantes para cosas especificas que no tengas ni idea o no sean relevantes para ti no quiere decir que no sean relevantes.
#4 Hasta ahora
#3 ¿Cuántos forks de Linux conoces?
El post de Matthew Garrett sobre su retirada del kernel:
http://mjg59.dreamwidth.org/38136.html
Y aquí el fork del kernel:
https://github.com/mjg59/linux
#9 Es un fork de GitHub, esos contribuyen al repositorio primario (es su idea principal) Hay mas de 10,000 forks del Linux de Torvalds en GH ahora mismo, no significa que haya 10,000 diferentes desarrollos, sino que hay 10,000 personas trabajando en paralelo.
#14 No sabía que en GranHermano les fueran estas cosas. Ya no saben a quien meteer en esa casa para liarla. Telecinco cada vez está peor!
#0 parece que no está haciendo un fork del kernel: http://www.zdnet.com/article/matthew-garrett-is-not-forking-linux/#ftag=RSSbaffb68
Ahora es el momento de GNU Hurd. Este año será el de Hurd. Dadlo por seguro. Hijos de puta.
#57 Es el año de Hurd en el Escritorio. Lo veo.
Relacionadas:
Sarah Sharp, desarrolladora del kernel de Linux: “ya no formo parte de la comunidad de desarrollo del kernel” [ENG]
Sarah Sharp, desarrolladora del kernel de Linux: “...
sarah.thesharps.usMatthew Garrett deja la comunidad del Kernel Linux
Matthew Garrett deja la comunidad del Kernel Linux
linuxadictos.comAquí tenemos al líder del fork recién creado, un chico comprometido con su trabajo y buen hacer.
http://i.imgur.com/TGwrr7T.gifhttp://i.imgur.com/TGwrr7T.gif
#32 Me sigo meando de la risa al ver ese vídeo.
#23 Un fork es un tenedor de toda la vida
Las dos primeras noticias de portada de Menéame hablan de Linux. Menéame goes back to 2007!
#31 Si, yo conocí meneame hace 10 años buscando noticias de Linux.
Aprovecho que muchos mencionan que es un tema de "egos creciditos", para darle la vuelta, ya que estoy de acuerdo con que ese es el problema, pero no con como se interpreta.
Si te dicen que una idea es una mierda, o una bajada de pantalones/mamada para microsoft, al fin y al cabo se habla de esa propuesta. Al final ocurre como podría pasar con los islamistas y charlie hebdo, si vinculas tu ego a tus ideas de forma que sean intransigibles, no vas a aceptar que te digan que tu idea, tu dios, etc, es una mierda.
Así que sí, estoy de acuerdo con que es un problema de egos y de no saber encajar que alguien ahí afuera no esté dispuesto a tragarse todas tus ideas sin rechistar.
Ya lo decía Linus antes incluso de comenzar, programar Linux es una tarea para Hombres de Verdad.
¿Un fork de qué?
#22 Si sabes lo que es un fork es muy improbable que no sepas lo que es Linux...
#22 Harrison Fork
Sensacionalista, la primera parece una pirada que no aguanta nada, y el otro parece un freetard amargado.
La falta de capacidad que muchos gurús tienen para tratar con personas la compensan con su elevada capacidad para tratar con las máquinas.
No estoy muy al tanto, pero creo que la situación actual entre desarrolladores del kernel Linux sea algo completamente nuevo porque no me parece algo tan raro entre personas con egos bastante creciditos.
Este año es el año de Linux en el escritorio, al menos en las noticias.
¿Un ambiente tóxico? A ver, que dé la cara quien se haya tirado el pedo.
Super egos en el mundo del desarrollo de software? Madre mia, que novedad.
No creo que Torvalds vea esto como una novedad
#47 lo que he flipado de ver que no acepta Pull requests, cuando pensaba que él mismo era un fuerte defensor de git y github.
Entonces, ¿para qué caray quiere un sistema moderno?
Me alegra de Sarah Palin haya abandonado el tóxico ambiente de desarrollo del Kernel de Linux, que Torvals contamina con su lenguaje grocero.
yo ya sabia de siempre que si Linux se generaliza iba a ser de tal manera, tal licencia y demas, que es aun peor para sus partidiarios que Windows a donde se pasarian muchos ... estaba escrito
Lo siento, pero al menos linus tenía razón en eso de "deepthroating of Microsoft", luego podemos hablar de que es más práctico, o también de que las discusiones al respecto de parches sean públicas al contrario que lo que ocurre con el desarrollo del software de una empresa. (y en ese caso creo que es más culpa de toda la importancia que se le dio a esa anécdota)
PS: He votado irrelevante, más que como un ataque al meneo o al artículo, porque simplemente pienso que lo es, me parece que es una noticia que genera más ruido que información.
Por dos desarrolladores que se bajan del barco se está montando la de dios, incluso diciendo que van hacer un fork.
Voto sensacionalista.
Wowwww, GNU-Hurd está al acecho jejeje, cagaros por la pata bajo linuxeros de medio pelo.
2015 El año del fork de linux, el año del advenimiento de GNU-Hurd.
¿Que quieren hacer un fork? Oh, qué miedo... ¡pues que hagan un fork!
Si creen que así van a hacer algo mejor, que lo demuestren, nadie se lo va a impedir.
Odio la palabra tóxico aplicado a contextos de relaciones sociales. Me parece fuera de lugar y desgradable.
#27 Podría decirse que es una palabra tóxica, socialmente hablando.
#27 Cuestion de gustos supongo. A mi me parece una palabra fantastica para definir a ciertas personas, ambientes o relaciones sociales.
#54 Pero es desmedida en mi opinión. Mi desagrado también puede estar relacionado con el hecho de que se la escuchara a Lucía Etxebarría por primera vez, en una entrevista de radio.
#27 ¿Alternativas?
#55 "Ambiente conflictivo", si cambias la frase puedes utilizar la palabra "hostil" también, etc.
Ahora a los ambientes exigentes y varoniles se les llama "tóxicos"?? Así ha sido desde su inicio. Jodidas mujeres, siempre con su mierda psicológica.
#7 toma, anda