Combatientes rebeldes del llamado "Ejercito Libre Sirio" (FSA) han publicado fotos de los cuerpos mutilados de soldados capturados y ejecutados. Además, estos grupos aliados con el Frente al-Nusra (al-Qaeda) también amenazas contra los chiíes. Consideran que todos los soldados gubernamentales son chiíes, a pesar de que el ejercito sirio es predominantemente suní.
Comentarios
Son rebeldes de centro
#9 Exacto. No hay que sacar las cosas de contexto tampoco.
Podemos comprobar cómo no han violado a sus cadáveres después de decapitarlos, lo cual indica claramente que no son radicales, sino centristas, más moderados.
Aunque aquí los prorrusos que se pajean con Putin quieran hacer ver que los aliados de los euroyankis son extremistas, nada más lejos de la realidad. Son demócratas de toda la vida.
#9 El terrorismo sensato.
#9 Son rebeldes de UPyD y no lo saben.
#9 terrorismo en positivo
#47 eso me ha recordado a la "discriminación positiva".
#9. Ni siquiera de extremo centro.
#9 Como ciudadanos y su "capitalismo bueno".
Ya me imagino al agente de la CIA echándoles la peta: "hombre chavales, no hagáis fotos a las cabezas y las subáis al Twitter que es un poco cantoso, como mucho al Google+. Recordad que nosotros somos los buenos y solo apoyamos a los buenos, y ese rollo casquería recuerda mucho al narcoterrorismo mexicano y con esos compis nos hemos distanciado un poco, pero buen rollo, eh? Al Aquapark y tal"
https://twitter.com/Omar_Madaniah/status/657636938195824641
(otro twit borrado)
(Foto +18) https://pbs.twimg.com/media/CSFW8dHVEAAS8_u.jpg
(texto) "Carta a los nusayris (alauitas)... Estas son las cabezas cortadas de vuestros hijos transgresores en Kafr Dallbah Castle"
#1 Muy gore
#1 Menos mal que son moderados!!!!!
#37 --> #1
Una pena que en el artículo no hayan incluido las votos que han estado circulando estos días y que documento en mi primer comentario.
#1 me cago en la puta! me ha dado un escalofrío brutal
#73 Pues llevamos 4 años ya de revolución islamista en Siria y este tipo de cosas (y no, no estoy hablando del ISIS)
#75 Ya joder, pero las fotos son duras.
#1 ¿Alguien sabe si se puso bien el de la cabeza?
Rebelde moderado es un oxímoron.
#6 Y terrorista moderado ya ni te digo, como muy bien dijo un árabe, "permitirían los EE.UU una oposición armada moderada en su propia casa?"
#13 Es que parece de cachondeo.
#15 Pero cuela que no veas. En cada hogar occidental hay al menos un cuñao que lo ve de puta madre.
#13 Es que lo de las dobles baras de medir es una cosa que se utiliza mucho, en este caso pones en evidencia la de EE.UU. Pero me pregunto si tendrías el mismo tratamiento con otros rebeldes como la guerrilla colombiana, los rebeldes prorrusos en Ucrania, los zapatistas en Mexico, los barbudos en Cuba (en su momento).
Dobles baras de medir en todas partes....
#43 varas
#13 Si lo permiten, chiflados del NRA, milicias del sur, rednecks ....
#62 Son oposición al sentido común
#6 Te lo explico:
https://abelfer.files.wordpress.com/2015/10/moderate-terrorists-fort-russ.jpg
#31 Ahora lo entiendo.
Matan moderadamente, sin aspavientos.
#16 De manera sensata y sin rechazar reunirse con nadie.
Hasta que 'espertoenmutilar' no dé su versión de los hechos, no me pronunsio
#18 Ya te han silbado, experracantinera. Ya estás autorizado a ladrar.
#25 Ni que fuera pro-etarra... No jodas.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#18
Espero que a EEUU le salga muy caro todo lo que ha liado en oriente medio. Ojalá se le revierta todo en su propia casa.
Siento impotencia de conocer cómo hemos llegado aquí y que aún exista tanta gente apoyado completamente convencida a los de la "policía del mundo".
#19 Nunca se atreverán a atentar en suelo estadounidense
#19 Yo no quiero que pase eso. Yo quiero que el pueblo americano y el europeo encarcelen el resto de sus días a las clases dirigentes.
#33 Los aliados hubieran ido con los nazis hasta el final, quedándose con Austria y Checoslovaquia, de no ser por la traición de Hitler al invadir Polonia. ¿Te suenan el Anschluss y los Acuerdos de Múnich?
#41 Pero si los aliados no se constituyeron como tal hasta que no empezaron a oponerse a Hitler
Y por otra parte, no fueron los "pre-aliados" los que hicieron planes de repartirse Europa con Hitler, cosa que si hicieron los rusos.
#42 Francia y Reino Unido ya estaban aliados de antemano, y de hecho declararon que irían a la guerra contra Alemania si esta invadía Polonia (después de haber roto Hitler varios pactos similares).
De hecho, a ambos les daba exactamente igual que hiciera Hitler con Europa mientras no les pusiera en peligro a ellos, ya que lo que querían era que se enfrentara a la URSS y después ya verían ellos. El pacto de no agresión que acordó Stalin (tras varios intentos infructuosos de formar una alianza contra Hitler con Francia y R.Unido fue lo que les llevó por fin a enfrentarse a él.
#72 Si eso también lo sé; no movieron un dedo hasta que no invadieron Francia, y para entonces ya era tarde. A lo que voy es que eso de pintar a Stalin como el "libertador" de Europa es para mear y no echar gota. Los países invadidos que recuperaron su autonomía fueron liberados por los aliados. Stalin no liberó nada; echó a los nazis de los territorios que habían ocupado, y se quedó con ellos. Otra cosa es que su enfrentamiento con Hitler fue lo que le obligó a luchar en dos frentes, y en buena parte lo que propició a los aliados reagruparse, contraatacar, avanzar y recuperar territorios invadidos.
Si a mi no me cabe ninguna duda de que el verdadero artífice de la derrota de Hitler fue Stalin, por mucho que las películas yankis quieran vender otra cosa; a fin de cuentas, fueron los soviéticos los que llegaron a Berlín y asestaron el golpe mortal. Pero coño, que no me pinten el stalinismo como un idilio de amor y libertad.
#83 No es que el estalisnismo fuera perfecto, es que los criminales que tenian en frente lo hacian bueno.
#87 No creo que muchos países de Europa del Este que fueron invadidos primero por los nazis y después por los soviéticos opinen lo mismo. A fin de cuentas, los nazis perdieron, pero los soviéticos ganaron y se quedaron mucho más tiempo.
#90 Hay estudios que demuestran que la gente de esos paises añora el comunismo, algo lógico despues de las privatizaciones salvajes.
#92 Los que añoren el comunismo serán como los de aquí que añoran el franquismo: viejos nostálgicos, y criajos que no saben de lo que hablan.
Y por otra parte a saber quien y como habrán hecho esos estudios.
#94 No hagamos comparaciones absurdas, la URSS fue el primer pais del mundo en tener un sistema sanitario público y obligo a los capitalistas a ceder al menos un minusculo estado del bienestar.
#96 Y Franco creó la seguridad social, y eso no lo hace mejor tirano.
#99 Eso es falso los unicos avances sociales fueron durante la II Republica.
#100 No voy a llamar "avance social" a nada de lo que hiciera Franco, porque no se avanzó nada en ningún sentido durante ese periodo, pero negar que durante el franquismo si que existió una seguridad social es negar un hecho evidente.
#83 El doble juego de los capitalistas de EEUU y Europa por un lado se venden como liberadores y por otro financian a Hitler.
#41 Súmale la "Drôle de guerre". https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_broma
#41 Rusia planeó invadir media Europa con Hitler y simplemente se pasó al bando ganador. Y así hizo, manteniendo su férrea y sanguinaria dictadura en unas repúblicas y añadiendolo a otras.
No es casualidad que en Polonia y en Lituania odien a los rusos muy, muy por encima de los alemanes.
#55 Teniendo en cuenta que la guerra la gano Rusia, pues sí, "se pasó al bando ganador".
Madre mía las cosas que uno lee aquí.
Esos moderados son al-qaeda
#33, #44, si tuvierais vergüenza os lavaríais la boca después de haber insultado a los 25 millones de mártires soviéticos que liberaron Europa de la barbarie.
#65 Y que sometieron a la mitad de Europa a otra nueva barbarie mucho más duradera. Pregúntale a los polacos que opinan de sus "libertadores".
Tú si que no tienes vergüenza, pero bueno, a fin de cuentas es lógico: los nazis perdieron la guerra, y los soviéticos la ganaron. Y ya sabemos quien escribe la historia.
#65 si lo uno no quita lo otro.
Mira,
https://en.m.wikisource.org/wiki/Molotov-Ribbentrop_Pact#Secret_Additional_Protocol
Luego vino lo que vino. Rusia puso muchos muertos en la SGM, nadie lo duda. Aunque el bigotes (ruso) tampoco supo muy bien cuando parar, le iba mucho repoblar Siberia.
#65 Nadie le quita mérito a los soldados muertos. Cumplían su deber, el deber de ir a morir al frente porque la táctica rusa era dejar a sus soldados morir. Excepto, por supuesto, a todos esos que violaron, saquearon, mutilaron, torturaron...
Cuánto rusófilo por aquí que no tiene ni puta idea de historia.
En la furtura tercera guerra mundial, los EEUU y Europa sin duda van con los nazis... Una vez más Rusia tendrá que liberar el mundo de la barbarie.
#24 Rusia hubiese ido con los nazis hasta el final, quedándose su trozo de pastel, de no ser por la traición de Hitler. ¿Te suena el pacto Ribbentrop-Molotov...?
#24 ¿Los rusos? ¿Esos que se repartieron Europa con Hitler?
Que mal andáis de historia algunos.
Ah, por cierto: los nazis ya no existen. Pero para algunos los nazis para ellos son como ETA para el PP: les viene bien resucitarlos de vez en cuando con tal de colar el discurso.
#44 Tu si que andas fljo, que parece que apenas conoces cuatro datos. Te voy a repetir algo que ya expliqué:
Era conocido el deseo de Churchill y otros políticos de ver enfrentarse, y destruirse mutuamente, a la URSS y la Alemania Nazi. Obviamente no pensaban apoyar a los soviéticos en su lucha contra el nazismo, ya habían dejado bien claro en España en el 36 lo que se podia esperar de ellos si se era atacado por los fascistas. Antes incluso de que la guerra comenzase en España el gobierno británico ya estaba llegando a acuerdos con Alemania de forma individual (1935 Acuerdo naval anglo-germano).
El pacto Ribbentrop-Mólotov se firma mientras la URSS y Japón luchan en la Batalla de Jaljin Gol, cuando apenas a pasado poco más de un año de la Batalla del Lago Jasán. Si le sumamos a eso el pacto previo (Pacto Antikomintern 1936) entre Japón y Alemania contra la URSS no es estraño que Stalin buscara asegurarse al menos uno de los frentes. Era un tirano pero no era tonto.
Tampoco hay que olvidar, dudo de que los gobernantes soviéticos lo hicieran, que durante la guerra civil rusa el Reino Unido, Francia, Japon y otros paises enviaron tropas para intentar derrotar a los revolucionarios.
En sintesis, la URSS contaba con pocos amigos y muchos deseaban su fin. Regímenes como el italiano o el aleman despertaban menos temor que el comunista.
#57 Patatas traigo
#59 Gracia pero ya tengo proveedor. Si no ves la relación entre un acontecimiento histórico y su contexto tu problema va más allá del desconocimiento histórico.
#63 Si veo la relación; simplemente que no has dicho nada que contradiga mi argumento. Solo has expuesto las razones, que de todos modos no pintan a Stalin como "el bueno". Era lógico que Churchill y CIA no le tuvieran cariño a los soviéticos; a fin de cuentas ellos también eran una fuerza invasora que buscaba hacerse con nuevos territorios. Y también era lógico que Stalin buscara un aliado fuerte que le tocara las narices a las potencias europeas mientras él reforzaba su posición en el Este de Europa. No me gusta hacer historia-ficción, pero si Hitler no hubiera roto el pacto, lo hubiera acabado rompiendo Stalin; simplemente estaban ganando tiempo, dejando que cada uno se desgastase hasta el momento de girar las tornas, porque ninguno de los dos se iba a conformar con su porción. Querían el pastel entero.
#70 ¿La CIA? No la fundan hasta el 47. Hay que hincar los codos antes de hablar.
#91
"cia" como "compañía", no como agencia de inteligencia
#97 Pues entonces apuntate tres fallos, solo la primera va en mayuscula, tiene tilde y hay que completarlo con un punto. Si lo pones todo en mayuscula, sin tilde ni punto es la Agencia Central de Inteligencia.
Cía.; C.ía
compañía (también C.ª y Comp.)
#24 yo voy con Putin. Pero no me jodas, la II GM se perdió en parte, Stalin, la dictadura comunista se quedó con media Europa
Las misnorias silensciosias.
#3 Minorías silenciadas, ignoradas y vilipendiadas de formar sectaria por la propaganda del oligopolio informativo. Lo cierto es que esas minorías serán barridas o sojuzgadas si triunfa la revolución islamista (de signo suní, y no "democrática"). Ya ha pasado en la mayor parte de Oriente Medio y Pakistán, donde las sociedades se han homogeneizado a base de limpiezas étnicas y religiosas, o dividido por zonas.
Los que de verdad son una minoría en Siria son los extremistas suníes (más los que han venidos de 80 países). Por contra la mayoría de la gente en Siria (suníes no-sectarios, cristianos, drusos, kurdos, ismaelitas, yazidis,...) rechazan esta basura de "revolución", reclaman la paz y defienden a sus familias y sociedad, pues no quieren que les corten la cabeza o les inviten a marcharse dejando su pertenencias atrás (como botín de guerra para estos moderados y relativamente moderados)
Los malos son los del eje del mal. Éste es el eje del bien.
Rusia, sin piedad!
#10 Fuego purificador de la madre Rusia sobre todos ellos
Relacionada.
Rusia dispuesta a apoyar a los "rebeldes moderados" del FSA
http://www.reuters.com/article/2015/10/25/us-mideast-crisis-syria-russia-idUSKCN0SI08820151025
#4 Apoyarles contra el ISIS. Ya le han dicho que no.
Jugada maestra por parte de Rusia, que invalida muchos de los argumentos vertidos contra la intervención rusa.
#5 Ah, por como habías escrito el titular pensaba que los "rebeldes moderados2 eran malos y que EEUU era malo por apoyarlos.
"Son nuestros moderados para llevar la democracia y la paz, allá donde reina la tirania"
El Free Syrian Army, aliados con al-Nusra en su lucha contra el régimen sirio, y que a su vez integran esos "grupos moderados" a los que EE.UU. da apoyo... ¿Se puede decir ya que el gobierno de los EE.UU. son colegas de al-qaeda en siria o seguiremos siendo tachados de conspiranoicos? Por hacer un símil, esto sería como financiar a los requetés carlistas en 1936 pero afirmar que no apoyan el alzamiento militar. En fin. De todos modos tampoco creo que el Free Syrian Army tenga mucho que envidiar a al-qaeda o a su enemigo al-assad en cuanto a brutalidades se refiere. Son ese "extremo cetro" que conocemos tan bien.
Son moderados pq degüellan sólo un poco. Esto es Gila como mínimo.
Crían cuervos y les salen alqaeditos. Estos usacos o no aprenden o nos toman a todos por yankees... perdón: por tontos.
Defensores de la democracia de toda la vida
En fin... "rebeldes moderados", menudo oxímoron.
Toma "freedom fighters" y primaveras árabes.
Hmmm, #0, igual un NSFW estaría bien...
Comed bomba Rusa.
Joder que imagen más dura...
Cada vez entiendo menos el mundo musulmán...me pregunto si, a la larga, sería mejor para todos cesar cualquier contacto con ellos. Dejar de intervenir para controlar el petróleo, y esperar a que ellos envíen ofertas, junto con sus pedidos de alimentos, medicinas y tecnología. Además , si esos países tuviesen que contar con los millones de ciudadanos emigrantew de vuelta, perdiendo con ello otra fuente de ingresos, otro gallo cantaría. No creo que los radicales vendiesen tan bién su rollo entre los criados fuera.
De verdad vamos a seguir buscando a los buenos y a los malos para que Hollywood haga su pelicula de Rambo al canto?
Esto es mucho mas complicado que todo eso, hay muchisimas facciones, caciques locales e intereses internacionales cruzados.
#46 No oses contradecir a los expertos en geopolítica de mnm.
#50 Jajaja, no contradigo nada, solo busco una explicacion certera a toda la info que hay, definitivamente el conflicto se ha hecho para que haya Rambo 7
#46 Tirar abajo las Torres Gemelas: terrorismo islamista, el mal contra occidente, bla bla. Intentar cargarse un gobierno financiando al ISIS, con el apoyo de la OTAN: es muy complejo.
La cabeza parece que es de él mismo.
#37 Eso mismo he dicho yo en otro comentario. Diría que es Photoshop. Igual es mentira todo.
Falta el certero comentario de@expertomilitar ....
#51 Echais pestes de él pero bien que reclamais su intervención en todas las noticias de este estilo; ya va el tercer comentario reclamando su aparición. Si en el fondo os encanta
#54 es que mola lo divertido de sus argumentos, en plan es lo que digo yo porque lo valgo.
Aunque sea lo mas evidente de lo evidente.
Crímenes de guerra democráticos.
#51 Hombre, da
opinióndatos contrastados in situ.#51 Será algo como: Quiero pruebas, no hay ninguna prueba, no he visto nada definitivo, más tarde ¿Qué esperáis de un medio árabe?, después: Son cabezas capturadas al ISIS y finalmente ¿Vosotros no cortaríais cabezas si matan a vuestra familia?
#51 ¡¿Cómo estará a cosa que no ha aparecido?! Estoy intrigado en saber que intrincado argumento usará esta vez para defender a sus mandamases.
#0 En el titular "misnorias"
Cuanto fanboy de Putin últimamente.
Pero la cabeza que tiene el notas ese entre los pies no es la de el mismo ? parece photoshop y que se estén pitorreando con a ver quien se da cuenta...
No es por nada, pero en la guerra de siria, no hay ni un solo grupo del cual no puedas hacer un libro con las increibles barbaridades que se están cometiendo.
Siria bombardeable
Siria bombardeable
theobjective.comDonde está nuestro amigo expertomilitar?
#85 Y van cuatro
No te deprimas,@expertomilitar ; la gente te quiere
#86 ¿Con quién nos vamos a partir la caja torácica si desaparece la experracantinera?
#95 Pues no se ... pero aquí el que mas se ríe de vuestros desvaríos soy yo.. JA JA JA JA JA JA JA JA
Rebeldes = terrorista = ¿Liberal?
Tanto jugar al despiste con las etiquetas que cualquier día me describo y no me reconozco
Las fotos de este hilo deberían llevar un aviso para estómagos frágiles.
No cambiamos, luego dicen que hemos evolucionado, pero no.
Los putinescos acaban de descubrir que el Ejército Libre Sirio no son mejores que las fuerzas de Al Asad...
Sorprende que con lo intervencionistas que no son no sepan lo que es una guerra. Me recuerdan a Bush y su perrito faldero Ansar. También me recuerdan a los protectores de Franco que lo consideraban un mal menor y hasta necesario contra los grandes peligros acechaban.
Gracias a la intervención en Irak se consiguió lo imposible, unir a los seguidores mas laicos de Saddam con los islamistas, y así surgió el Estado Islámico. Ahora parece que se han unido los rusos y los turcos para con sus bombardeos hacer aún más grande el Estado Islámico y agregarle nuevas facciones.
Pues nada, adelante...
A estas alturas de la guerra, quien no este pringado con mierdas de estas...este tipo de cosas solo sirven para justificar la intervencion rusa, esos que solo saben hacer las cosas a lo chechenia sin dejar piedra en su sitio a base de bombas. No he visto por aqui las noticias de los hospitales al sur de aleppo que han bombardeado y destruido los rusos, no se cuantas ambulancias, o las ongs que se han tenido que ir como la de medicos sin fronteras, por culpa rusa, que esto me parece mucho mas grave que lo de los rebeldes http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/06/why-are-the-russians-bombing-my-ambulances.html http://www.interpretermag.com/putin-in-syria-russian-air-force-working-closely-with-syrian-and-iranian-militaries-in-attacks-on-rebels/#10501 Pero venga igamos animandolos asi parezcan seres de luz.