Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 ¿Los asiáticos? ¿Así, en general? Viniendo de un español, no deja de ser curioso escuchar esa crítica y esa generalización. España torera, España atunera (los mares de Somalia son igual de importantes que cualesquiera otros)... España tiraba hasta hace poco una cabra desde un campanario... y en Cataluña les achicharran los ojos a los toros embolaos. ¿Te has pasado por algún zoo de aquí? Que no digo que no tengas razón, ojo, pero que me has recordado a Rivera denunciando los problemas en Venezuela mientras en España tenemos trapos sucios para aburrir.
Insisto, tienes razón, pero el maltrato animal es algo que por desgracia ocurre en casi todo el globo. Y en nuestro país debemos andar en el TOP 10.
Insisto, tienes razón, pero el maltrato animal es algo que por desgracia ocurre en casi todo el globo. Y en nuestro país debemos andar en el TOP 10.
#1:
Pobrecilla, vaya puta vida de mierda que ha pasado
#29:
Por una parte, me parece una putada las condiciones de vida de este animal, como ha vivido y como ha muerto.
Pero hay que tener en cuenta, que los animales del zoo, son un animales "publicos", donde la gente puede ver como viven y opinar y criticar tranquilamente en el sofa de su casa.
Pero,
¿Y sobre los pollos que son criados en jaulas donde no pueden moverse?
¿Y sobre los cerdos amontonados en las granjas?
¿Y sobre las reses a las cuales se les sacrifica de manera cruel?
Recordar, si queremos huevos a 1€ la docena, y carne muy muy barata, ese es el precio que hay que pagar.
https://www.youtube.com/watch?v=FaPyjoGBKVQ
Pero hay que tener en cuenta, que los animales del zoo, son un animales "publicos", donde la gente puede ver como viven y opinar y criticar tranquilamente en el sofa de su casa.
Pero,
¿Y sobre los pollos que son criados en jaulas donde no pueden moverse?
¿Y sobre los cerdos amontonados en las granjas?
¿Y sobre las reses a las cuales se les sacrifica de manera cruel?
Recordar, si queremos huevos a 1€ la docena, y carne muy muy barata, ese es el precio que hay que pagar.
https://www.youtube.com/watch?v=FaPyjoGBKVQ
#2:
Qué tristísimo, por favor. El ser humano no tiene límites en cuanto a crueldad
#4:
Los asiáticos no son precisamente conocidos por su amor a los animales... La forma en que arrasan los mares en Japón, la medicina tradicional china o los elefantes esclavizados en Tailandia son tristes ejemplos de ello, no se podía esperar menos de los dueños de una cárcel de animales.
Comentarios
Pobrecilla, vaya puta vida de mierda que ha pasado
Qué tristísimo, por favor. El ser humano no tiene límites en cuanto a crueldad
#2 Por eso enfermedades cómo Alzheimer o discapacidades graves nos aterran a todos, todavía más de lo que suponen esas enfermedades por sí mismas.
Por una parte, me parece una putada las condiciones de vida de este animal, como ha vivido y como ha muerto.
Pero hay que tener en cuenta, que los animales del zoo, son un animales "publicos", donde la gente puede ver como viven y opinar y criticar tranquilamente en el sofa de su casa.
Pero,
¿Y sobre los pollos que son criados en jaulas donde no pueden moverse?
¿Y sobre los cerdos amontonados en las granjas?
¿Y sobre las reses a las cuales se les sacrifica de manera cruel?
Recordar, si queremos huevos a 1€ la docena, y carne muy muy barata, ese es el precio que hay que pagar.
#29 donde la gente puede ver como viven.
Supongo que querías decir "cómo sobreviven a su reclusión"...
La gente puede ver cómo viven los animales, en muchos documentales (ni siquiera en todos...) grabados en su entorno natural.
Y, en mi opinión, desde que ese tipo de documentales son un recurso al alcance de familias y centros formativos; los zoológicos que se dedican solo a exhibir animales en jaulas o espacios reducidos y alejados de la naturaleza; perdieron su razón de ser (si es que algún día la tuvieron).
#39 No olvides los museos, yo creo que algunas veces un documental no te ayuda a hacerte a la idea de cómo es un animal. Al ver un documental sabes que un elefante es grande, cuando lo ves tu mismo, ves que es enorme.
#63 Por eso puse lo de (ni siquiera en todos...). Lo cierto es que veo muchos documentales (durante años estuve subscrito a la revista National Geographic; hasta que mi amor por los árboles superó a mi gusto por la buena fotografía -en papel y tinta-), buena parte de ellos tienen que ver con espacios y vida natural; y he visto algunos muy malos!! grabados por gente con muy poca pericia y poca experiencia con las cámaras, que entre otros errores, cometen unos cuantos que acaban pareciendo un vídeo de las vacaciones familiares de cualquier aficionado y no logran mostrar la grandeza de los paisajes y/o los animales que quieren mostrar.
Es evidente que para ofrecer una idea "realista" que haga sentir al espectador eso que dices: el tamaño real del animal, es necesario grabar muy cerca de ellos y junto a otros elementos que ofrezcan una perspectiva adecuada. La tecnología ha avanzado mucho pero en lo que se refiere a la fotografía (y al cine), las buenas lentes siguen siendo muy muy caras!!
Hace poco he visto un par de documentales grabados en alguna parte de India o Tailandia (no recuerdo bien el lugar); en un entorno muy original, un espacio enorme en el que había un hotel por cuyas instalaciones se movía una pequeña manada de elefantes (también había algún tipo de monos). Y en esos documentales su se captaba con claridad el tamaño, junto con detalles de la piel... por todo el exterior del hotel tenían cámaras (por seguridad) que grababan el deambular de los animales por sus inmediaciones
Saludos.
Buen fin de semana.
#29 A ver, tienes toda la razón, eso vaya por delante. Pero es tarde. Siendo realistas, es imposible convencer a todo el mundo de que no consuma carne. Y no se puede satisfacer esa enorme demanda de ninguna otra forma que a través de esos auténticos centros de exterminio. Lo natural sería que cada uno consumiese únicamente la carne que él mismo cazase, pero eso es inviable en un planeta superpoblado, y además es incompatible con el funcionamiento actual de la sociedad. Piensa que aunque ahora mismo se cerrasen todos los mataderos, eso no evitaría que siguiese habiendo demanda de carne, y esa demanda la satisfarían las mafias que se dedican a la caza furtiva, las cuales proliferarían generando un impacto desastroso en la fauna salvaje (lo que está ocurriendo en determinadas zonas del mundo a nivel local, pero extendido por todos los países).
Ilegalizar los zoológicos, los circos, las corridas de toros, etc. sí es algo factible a medio plazo.
#42 Estoy a favor de ilegalizar circos con animales, corridas de toros, etc ...
Pero también estoy a favor de que los animales que son para consumo humano (ya puede ser por carne, leche, huevos) sean tratados de una manera mas digna.
Seguirán habiendo granjas, y mataderos ... pero de una manera menos bruta.
¿El principal efecto? Que el precio de estos productos subiría ... ¿estaríamos dispuestos a hacerlo?. Yo personalmente si ... prefiero gastarme el dinero en alimentos de calidad, y prescindir de cambiar de movil, o ropa.
#44 Si por condiciones dignas entendemos como mínimo que los pollos tengan un par de metros cuadrados para correr, y que el ganado esté todo al aire libre, la reducción en la producción de carne y de leche sería tan drástica que las subidas de los precios desencadenarían el cierre de muchísimas empresas cárnicas y de restauración. No sólo ibas a pagar más caro, sino que muchísima gente perdería su empleo, y la gente que no pudiera pagar el precio legal para comer carne tendría que acceder a un mercado negro nutrido por cazadores furtivos que proliferarían como hongos, como te he dicho antes. Al final sería peor el remedio que la enfermedad.
#54 Pues yo lo he hecho el pobre animal había sido comprado por el zoo cuando tenía dos años, desde entonces nunca ha tenido contacto con ningún otro elefante y ni siquiera ha visto un árbol, sólo cemento y hierro. Es que no me entra en la cabeza, ¿de verdad nadie hasta ahora se había pronunciado en estos 60 años para mejorar la vida del pobre animal?
#29 Tienes toda la razón, a mí cuando me dicen que hay familias que no pueden permitirse pagar más, yo sencillamente digo, que en muchos casos (no siempre), se come más carne de la necesaria, que no es imprescidible ni recomendable comer carne casi a diario, pero en fin.
#21 #32 ¿Habéis visto las fotos o el vídeo? Sé que hay algo de amarillismo en el titular, pero creo que el ser humano somos capaces de empatizar con otros seres (ya sé que se puede alegar que esas fotos igual son de un momento puntual, pero si os leéis la noticia, creo que es muy coherente con las imágenes).
#16 Más de 4000 millones son miles de millones. Toma, para ti:
#23 A ver ingeniero aeroespacial, ya he dicho antes que había leído elefantes en lugar de habitantes. Por eso pensaba que era una cifra disparatada.
#24
#24 Se hubieran rebelado, cómo en "El planeta de los paquidermos", esos miles de millones hubieran derribado los muros del zoo y habría cundido el pánico, sin necesidad de Atila, salvando a la pobre elefanta.
#16 4 miles de millones, creo que lo ha dicho bastante bien.
#19 Anda. Es que en lugar de habitantes he leído elefantes...
#20 ¡Que grande serías Robert!... lástima que esa cabecita de cables cruzados viva en otros mundos...
Los asiáticos no son precisamente conocidos por su amor a los animales... La forma en que arrasan los mares en Japón, la medicina tradicional china o los elefantes esclavizados en Tailandia son tristes ejemplos de ello, no se podía esperar menos de los dueños de una cárcel de animales.
#4 ¿Los asiáticos? ¿Así, en general? Viniendo de un español, no deja de ser curioso escuchar esa crítica y esa generalización. España torera, España atunera (los mares de Somalia son igual de importantes que cualesquiera otros)... España tiraba hasta hace poco una cabra desde un campanario... y en Cataluña les achicharran los ojos a los toros embolaos. ¿Te has pasado por algún zoo de aquí? Que no digo que no tengas razón, ojo, pero que me has recordado a Rivera denunciando los problemas en Venezuela mientras en España tenemos trapos sucios para aburrir.
Insisto, tienes razón, pero el maltrato animal es algo que por desgracia ocurre en casi todo el globo. Y en nuestro país debemos andar en el TOP 10.
#6 Creo que una cosa no quita la otra, y el maltrato animal como bien dices es a nivel mundial, pero actualmente los responsables de la extinción de más especies deben ser los países asiáticos (en ningún momento he dicho todos los asiáticos pero me tengo que referir a ellos de alguna manera). Los japoneses se llevan muchos de los atunes que pesca la flota española, y los de todo el mundo, son un agujero negro de pescado, la caza furtiva en África casi siempre tiene clientes asiáticos detrás, la quema de la selva y consecuentemente de orangutanes para plantar palma, el festival de Yulin... no quiero convertir esto en un y tú más pero creo que ya solo por número de habitantes sus actos tienen muchas más consecuencias.
#7 Y lo que queda. Es una región con miles de millones de habitantes que ahora está creciendo económicamente, justo al contrario que nosotros. Pero el comportamiento es exactamente el mismo, no son más maltratadores que occidente, y aunque en este momento lo sean no tenemos ninguna autoridad moral para reprocharles nada cuando hasta ahora hemos estado arrasando la selva y esquilmando los mares a placer. Culturalmente, en esencia, no son peores que nosotros en ese sentido. Ten en cuenta que en Asia están la mayor parte de budistas, y el budismo no me puedes negar que es la religión más respetuosa con los animales (de lejos).
Esto no se va a convertir en un "y tú más" por la sencilla razón de que ya lo es desde tu primer comentario.
#7 Japón, con respecto a los animales, tiene sus más y sus menos. Un poco como lo que pasa en España con los toros: la gente más mayor mantiene ciertas costumbres que los más jóvenes no ven con tan buenos ojos (caso comer carne de ballena, por ejemplo).
Algo similar está pasando en China con ciertas costumbres rurales (como comer perros), que en las, cada vez más grandes, ciudades se ven definitivamente mal.
Todo tiene que ver con una cierta mentalidad depredadora, presente en todas las culturas en mayor o menor medida, y especialmente en el campo. En la medida en la que la gente se aburguesa, se traslada a las ciudades y pierde el contacto con el medio rural, esa mentalidad depredadora (de "los bichos están ahí para que nos aprovechemos de ellos") va desapareciendo.
#6 Por no hablar del anterior jefe del Estado, matando osos borrachos, bufalos y elefantes a tiro limpio.
#6 Los dos tenéis razones suficientes. Yo he entendido que #4 se refiere a "los asiáticos" porque la noticia se refiere a las prácticas de un zoológico japonés.
#4 Claro, es mucho mejor España, donde, además de todo lo que comenta #6, tenemos corridas de toros, peleas de gallos, el toro de la vega, peleas de perros, caballos muertos de extenuación en el rocío, cazadores que ahorcan a sus perros cuando ya no les sirven... un santuario para animales, vamos.
Hay cafres en todas partes, así que menos generalizar.
#48 Y dale, una cosa no quita la otra, esto no es una competición de a ver quien maltrata más, yo he puesto de manifiesto unos hechos que ocurren en asia, territorio de donde es ese zoo, cuando la noticia sea de un caso nacional encantado de sacar toda la mierda de los tarados autóctonos.
#6 Malditos asiáticos que no torturan toros y no abandonan perros de caza para conservar su especie.
#4 Asia tiene miles de millones de habitantes.
#9 ¿Miles de millones? A alguno le hace falta repasar las mates.
#16 a ti.
#4 ¡Joooder tío! ¿todo Asia? te has jodido el karma pero no el de aquí, el bueno
#27 ¿Donde pone "todo o todos"? ¿Como te referirías a ellos? ¿Necesitais papel de fumar para agarrarosla más? yo os traigo.
#35 Abadie 500, please. Eso te dejaría el karma nikelao
#38 jajaja hecho.
#4 Entonces los europeos debemos ser la mugre, entre que los colonos ingleses y centroeuropeos colonizaron norteamérica a lo cafre, tenemos toros embolaos y en corridas y hasta hace nada la caza del zorro con perros y las cabras tiradas desde campanarios eran tradición, y los noruegos han estado subvencionando la masacre de focas anualmente por deporte y tradición mucho tiempo. Y todo esto en un territorio no mucho mayor al del país de China. Ahora además puede peligrar el bosque más grande que tenemos en el continente, con la catástrofe para su fauna que ello puede acarrear.
Que no, no se puede generalizar hasta ese extremo.
¿Ya no se puede decir elefanta?, juer con lo politicamente correcto.
#3 Se dice "elefanta".
Lo que no entiendo es qué puede tener eso que ver con la corrección política
#34 Pues muy facil, no tienes mas que ver las chorradas que hacen con los generos los politicamente correctos y a lo mejor decir elefanta, presupone que el genero femenino es gorda.
#47 #49
Picuet me hallo
#34 lo políticamente correcto no tiene que ver con PPSOE en realidad ni con otros partidos.... Si buscas política en un diccionario observarás que hay más acepciones. Saludos
#34 Será infanta
#3 si no te lo vas a follar
Su sexo no te tiene que importar
No sé a qué esperan a prohibir los zoológicos y circos con animales.
#11 ¿Es que nadie piensa en los niños?
#15 ¿justificas ser cruel con los animales para entretener a los niños?
#59 De hecho pensar en los niños en este caso sería educarlos, no enseñarles una mierda de valores llevandolos al zoo.
Para animarla: Toy Dolls -"Nellie The Elephant"
Zoos. Negocios de los más repugnantes.
Pero cómo puede estar tanto tiempo encerrada... eso supone una tortura, y puede que la peor y más lenta de las muertes.
#5 Porque sigue yendo gente a pagar por ver a animales encarcelados.
No podras creer lo que le ocurrio al elefante mas triste del mundo, el brutal desenlace te hará ver el mundo de otra manera.
Sólo leyendo la entradilla se me ha encogido el corazón. Mucho ha aguantado. No he sido capaz de abrir la noticia
Ojalá que a los responsables de esto les pase exactamente lo mismo.
¿Por que dice que esta triste?
#21 Está libre y en mejor vida.
#21 Aunque normalmente no me gusta cuando se utiliza el vincular emociones humanas a conductas animales para ser sensacionalisa, aquí parece bastante apropiado. En general tiene un comportamiento bastante decaído, si no es tristeza, por lo menos será un equivalente bastante parecido.
PS: Aunque lo de más triste del mundo, tiene su tela...
#66 En inglés está triste porque está sola.
En español está triste porque... igual se le ha muerto el perro o le han echado del curro.
Si se puede evitar, no es recomendable perder información en la traducción. Uno reinterpreta cuando una frase suena forzada en la traducción directa. Pero hasta esa interpretación debe conservar su significado.
En cualquier caso si te digo "me siento solo", tú no lo interpretas como algo positivo.
La elefante, el jirafa, la perro y el serpiente.
Hay gente que mereció haber nacido muerta. La crueldad animal es de las peores de las inmundicias humanas.
Bajo mi punto de vista, y me la pelan los negativos, todo aquél que se comporte cruelmente con un animal merece ser erradicado.
#17 Ni siquiera le sacarían rendimiento económico, simplemente por no querer cambiar nada.
Me cago en la humanidad.
No vayáis a Japón hipócritas.
Acuario de Valencia. Dos belugas en una puta bañera.
Algún día la historia nos juzgara por eso. No lo olvidéis.
Siglo 21 dicen...
No dudo que estuviese muy triste, que conste, pero...¿como saben que era el mas triste del mundo?
#32 Loneliest no es triste, es solitaria. El que ha puesto la noticia se ha tomado la libertad de interpretar la original.
Sobre el tema, los zoos han perdido el sentido desde hace alguna que otra década.
#43 No estoy de acuerdo, me parece una interpretación bastante acertada, si hablas de solitario perfectamente puedes hablar de alguien que está solo porque le gusta estar así, o que tiene su grupo de amistades/familia pero prefiere ser más independiente de ellos.
Si hablas de loneliness hablas de la tristeza que produce una soledad no buscada, que además, no tiene que ser incompatible de estar rodeada de los tuyos y aún así sentirte solo.
#64 La soledad ya lleva implícito un sentimiento de tristeza en español. Si lo traduces simplemente como tristeza, se pierde por el camino el motivo de esa tristeza y por tanto la frase pierde significado. Por ello es una interpretación de la frase, no una traducción fiel.
#65 A lo mejor no estoy de acuerdo, porque no comparto esa interpretación, en español soledad es soledad, otra cosa es que como sociedad parece que aborrecemos esa soledad. De toda formas, no tiene que ver con "solitario", y en inglés loneliness enfatiza mucho más el sentimiento que el hecho objetivo de que estés solo o no.
PS: En español decimos, me siento solo si queremos enfatizarlo, y no simplemente estoy solo. Y siempre que traduces es necesario interpretar sino no estás traduciendo.