Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"La protección a la salud y al medio ambiente son principios que deben regir la actuación de los poderes públicos", explica el juez en su auto.
Si aún tendréis suerte los madrileños y os libraréis de la decisión casposa de carapolla y sus votantes de cromosomas extra
.
Si aún tendréis suerte los madrileños y os libraréis de la decisión casposa de carapolla y sus votantes de cromosomas extra
.
#8:
#2 La pena es que la mayoría de madrileños no piensa igual que este juez y que la Constitución, que dice lo siguiente:
Artículo 43:
-Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
-Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
-Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Los madrileños prefieren ir al centro en coche que su salud
Artículo 43:
-Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
-Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
-Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Los madrileños prefieren ir al centro en coche que su salud
#27:
#8 Soy madrileño y no conozco A NADIE en contra de Madrid Central. Ni amigos, ni familiares, ni en el trabajo. Incluyendo votantes de todo el espectro político (salvo Vox). Y mira que yo a veces iba al centro en coche, pero no me muero por ir en metro y tardar 10min más. Imagino que si habrá quien esté en contra, pero yo no los he visto.
#14:
Esta noticia es buena para Almeida, porque ya tiene argumentos para no hacer el estropicio que había prometido.
#12:
Carapolla va tener hasta suerte... Ahora queda bien con sus fanboys... Yo lo he intentado pero un juez malo no me deja . Y para el resto sólo va respetar la legalidad
#6:
¡La Justicia es fascista y...! oh, wait...
Comentarios
"La protección a la salud y al medio ambiente son principios que deben regir la actuación de los poderes públicos", explica el juez en su auto.
.
Si aún tendréis suerte los madrileños y os libraréis de la decisión casposa de carapolla y sus votantes de cromosomas extra
#2 Es el párrafo con más sentido que he leído en los últimos años de un juez.
#2 La pena es que la mayoría de madrileños no piensa igual que este juez y que la Constitución, que dice lo siguiente:
Artículo 43:
-Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
-Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
-Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Los madrileños prefieren ir al centro en coche que su salud
#8 Yo voy en coche. Híbrido. Ya podía antes de que Almeida empezase con sus estupideces.
#15 Vamos que ibas en uno de esos coches que contaminan tanto o mas que un gasolina o diésel normal, esos híbridos con batería para 10-20 km, que pesan un huevo y montan motores de combustión ineficientes porque son mas ligeros ¿?
#19 Fuente de lo que dices?
#22 no lo encuentro en castellano:
#22 No la hay. Se habrá confundido con que algunos SUV híbridos con grandes motores de gasolina contaminan más que pequeños utilitarios, y lo habrá extendido a los híbridos de potencia contenida y tamaño estándar.
#22
https://www.abc.es/motor/reportajes/abci-hibridos-y-electricos-pueden-mas-contaminantes-diesel-201810161414_noticia.html
https://www.elespanol.com/reportajes/20190407/gran-mentira-coches-hibridos-contaminan-diesel-gasolina/388712163_0.html
https://www.cocheglobal.com/mercado/coches-hibridos-contaminan_223545_102.html
https://www.elconfidencial.com/motor/2019-06-25/coches-microhibridos-contaminacion-etiqueta-eco-ocu_2086326/
https://www.mueveteenverde.es/smartmobility/coches-eco-contaminacion/
Y mas, me da pereza, usa Google.
#34 Y no son sólo los micro-híbridos, y como en Madrid vayas por m30 o m40 que iras tirando de motor de combustión, sumado al peso del coche, y al motor gasolina que llevan, contaminan mas si.
Llamar "ECO" a un coche sólo porque es híbrido es la gran mentira, que pongan ECO o no en base a pruebas como la EURO6 o similares, no por la tecnología usada, eso es un cuento.
#36 El primer articulo dice que "puede" que contaminen mas
El Segundo dice "muchos" y ademas es del periodico de Pedro J, vendedor de mentiras al servicio del poder, asi que no me creo nada.
El tercero habla de "denuncias", "incoherencias" y dice que algunos coches eco o 0 contaminan mas que otros que no lo son si cambias el criterio para medirlo, cosa que es una obviedad
El cuarto habla concretamente de" vehículos de alta gama pero con un pequeño motor híbrido, al gozar de todas las ventajas a pesar de contaminar más del doble que un motor medio", vamos, de una "trampa" que se usa para cambiar la clasificacion contaminante del coche de alta gama y pagar menos impuestos, pero no habla de coches hibridos "normales"
Y el ultimo dice, literalmente "Los coches con etiqueta ECO contaminan más que muchos de etiqueta B y C. Los coches CERO son los que verdaderamente no contaminan"
Pero ninguno generaliza como lo haces tu, y en todos queda claro que, en general, tener un coche ecologico es mas ecologico que uno que no lo es, aunque haya excepciones. Y desde luego ninguno de los articulos dice nada del coche de #15
#41 cualquier coche contamina. Ahora, para ver si un coche híbrido contamina más que un diesel, hay que mirar qué diesel y qué híbrido.
Pero por lo general, si haces una conducción mixta entre ciudad e interurbano, como hace la mayoria de madrileños, el híbrido contamina más que el diesel en su misma categoría y año de media.
Si haces casi todo interurbano, sin duda el diésel contamina menos y si haces puramente ciudad, el híbrido.
#55 ¿te importaria decirme de donde has sacado ese dato?
#62 lo sé porque me he preocupado en ver análisis sobre diferentes coches porque tengo intención de comprarme uno y he llegado a esa conclusión.
Si quieres ahorrarte dedicar mucho tiempo buscando por internet, te sugiero que visites spritMonitor y compares el Auris híbrido (por ejemplo) con el clio (por ejemplo) de 2017, que es el último. Juega con el buscador y ve afinando y verás que por lo general, el híbrido consume muchísimo más en los trayectoria de autovía y luego en ciudad puro baja algo exagerado.
#64 Gracias! a favoritos que vas
#36 A ver, las dos primeras (abc y elespanol) hablan de coches híbridos con diésel (no hay ningún coche actualmente a la venta híbrido con diésel, y en el pasado, los que hubo, prácticamente son muy pocos, así que son muy sensacionalistas ya que generalizan que contaminan más los híbridos que los normales (aunque en realidad solo hablan de los diésel).
La tercera noticia (cocheglobal), es una no noticia. En realidad no aporta datos ni dice nada a parte del titular.
La tercera, más de lo mismo, habla de los coches diésel micro-híbridos.
La última (mueveteenverde), como la tercera, es una no noticia. No aporta datos de ningún tipo.
Yo tengo un híbrido enchufable, y la verdad es que en modo eléctrico contaminación 0, en modo eléctrico + híbrido (mi ultimo recorrido de 300km, autovia, carretera y atravesar pueblos) consumo medio de 3.5l/100km. Y en modo híbrido solo, sin cargar, una media de 4.0 en carretera y 3.2 en ciudad. Así que, si, contaminan, pero contaminan mucho menos. Y bueno, ni que decir tiene que cuando más chupa/contamina un coche es cuando arranca, los híbridos, normalmente es el motor eléctrico el que se come esa parte.
Asi, que, no estoy de acuerdo con tu afirmación.
#19 me cuesta creer que un híbrido te dé 10 km. Ya serán 2km en puramente eléctrico.
#57 Hay híbridos enchufables que dan bastante más que eso, y funcionan en eléctrico a cualquier velocidad permitida en España.
#63 los híbridos enchufables no se clasifican como híbridos, sino como híbridos enchufables, como ahora mencionas.
#19 los toyota usan motores de ciclo Atkinson que son más eficiententes que los Otto que son los que usan el resto de marcas.
Además para ser justos tenemos que hacer la comparativas entre coches de similares características, no un micra de 45 cv contra un suv
#19 La ventaja que tienen los híbridos es que su consumo en ciclo urbano es muy inferior a un coche no híbrido. Y esa reducción de consumo equivale a una reducción de las emisiones.
#19
montan motores de combustión ineficientes porque son mas ligeros ¿
El motor Atkinson es más eficiente que el Otto respecto al consumo, así que me temo que te has columpiado cosa mala.
#15 Pues no deberían dejarte entrar por que tu coche es un engañabobos, contamina cada vez que recarga la batería y contamina con el polvo que dejan los neumáticos al desgastarse. Los coches que se queden fuera de las ciudades.
#43 Pues ya ves... Me dejan.
#8 Soy madrileño y no conozco A NADIE en contra de Madrid Central. Ni amigos, ni familiares, ni en el trabajo. Incluyendo votantes de todo el espectro político (salvo Vox). Y mira que yo a veces iba al centro en coche, pero no me muero por ir en metro y tardar 10min más. Imagino que si habrá quien esté en contra, pero yo no los he visto.
#27 Es que se puede ir al centro en coche, la única condición es que lo metas en un parking. En principio lo importante era evitar los movimientos cuya única finalidad era atravesar el centro.
Madrid Central no impone unas restricciones excesivas en su puesta en marcha. Es parte de lo que era el Plan A, con una implantación progresiva. Digo era porque entiendo que este gobierno va a eliminar este Plan A.
#27 Yo conozco alguno. Curiosamente nunca van al centro en coche. Estan en contra de Madrid Central porque es lo que oyen a la caverna mediática. Son gente que no tiene formación científica y no han viajado. Ignorantes y desinformados que te hacen cuestionarte aquello de una persona un voto.
#27 pues yo sí que conozco y muchos. Prefieren peaje para entrar.
#8 hmm... Y en base a ese artículo 43 de la Sacrosanta e Inmutable... No sé le podría dar un toque legal o algo?
#8 joder que pesados. Esta vez lo voy a intentar con otro símil a ver si os entra en la mollera.
La mayoría de los madrileños no han votado a ninguno de los partidos, ¿por qué? Porque es como elegir entre ver la isla de los famosos o gran hermano. Hay quien prefiere apagar la tele y eso han hecho los madrileños. Luego de entre la audiencia, el programa más visto y que por tanto van a emitir puede ser peor que el otro, pero lo cierto es que la mayoría de la gente prefiere no verlos. Esto se entiende si para la gente que vive fuera de la m30 las cosas estaban bastante mal y no han encontrado diferencia entre partidos, salvo que al cruzar la calle tenían frases escritas en los pagos de cebra.
Carmena pudo haber ejecutado los presupuestos que tenía, pero no quiso o no supo hacerlo y le ha dejado un buen colchón al próximo gobierno en lugar de haber mejorado la ciudad. El resultado es que ese superávit se irá a sobres y nadie verá nada.
#8 Son tan bonitos estos artículos, que nuestros políticos se los follan a placer
#8 ¿Pero como coño vas a comparar la mierda esa del derecho a la salud y no se que mas con el derecha a ir a comprar el pan el coche, perriflauta piojoso?
#73 precisamente ir a comprar el pan en coche, con una panadería que tendrás a menos de un par de minutos.... De los insultos gratuitos ya ni hablamos.
#77 El comentario es tan exagerado y fuera de lugar que no he creido necesario indicar sarcasmo
#2 El Juez haciendo de Alcalde. A este punto hemos tenido que llegar. La medida estrella del actual Alcalde tumbada por la Justicia, con lección incluida.
#20 Da igual, si lo uqe querian era el sillón
#2 Como se le habra quedad la cara despues de la sentencia?
#2 insultar a la gente que tiene un cromosoma extra comparándoles con votantes del PP me parece una ofensa desproporcionada para los primeros.
#51
Esta noticia es buena para Almeida, porque ya tiene argumentos para no hacer el estropicio que había prometido.
¡La Justicia es fascista y...! oh, wait...
Se le podría denunciar por atentado a la salud pública e inhabilitar le por mala praxis.
#9 Justifica eso que dices... Artículos que avalan tal cosa, por favor.
Carapolla va tener hasta suerte... Ahora queda bien con sus fanboys... Yo lo he intentado pero un juez malo no me deja . Y para el resto sólo va respetar la legalidad
Toma Carapolla, lo primero que se te ocurrio fue una gran fantasmada 👻 , te ruego sigas así, cagándola para tu partido
#5 luego pedirá el indulto en el pago de las multas. Lo cual es un insulto a los demás.
#11 ¿Existe tal cosa?
#16 Lo dudo. Pero hay que innovar a nivel mundial en favor de los estómagos agradecidos.
#5 ¿Cagada porque? ha Ganado las elecciones y las proximas elecciones nadie podrá usar el argumento de que la contaminación ha aumentado, y si hacen alguna cagada y se jode la economia siempre podrán decir que es por culpa de Madrid Central. A mi me parece que le ha salido redondo
#26 Esa decisión solo fue para borrar lo que Carmena había hecho, como una pataleta de niño repipi y lo hizo tan bien que se la ha revocado un juez.
#35 y por eso les ha salido redondo
#26 Totalmente. Cuando se fundamenta una capaña electoral en medidas populistas y perjudiciales lo mejor que le puede pasar es que "un agente externo" te impida aplicarlas (sea judicialmente, porque la oposición no está en minoría o porque necesitas una mayoría cualificada,...). Quedas bien con tu electorado y no sufres las consecuencias de tu propuesta.
Es lo que le pasó a Trump con sus primeras medidas anti-imigración (los de los viajeros de países islámicos...), o al PP de Murcia pidiendo el AVE ya para porsteriormente tener que desmontarlo para soterrarlo,...
Nueva victoria de Almeida, conocido por ser de los pocos hombres que no piensa con la entrepierna
#1 Es evidente, solo hay que verle la cara
#7 #1 tras leerle la sentencia se le ha quedado la cara de "esa" manera
El juzgado del juez que ha dictaminado esta medida está en Gran Vía 19, es decir dentro de Madrid Central. Ya veo a los del PP argumentando en una apelación que el juez no es imparcial ya que le afectan sus medidas... Y a ver qué juzgado proponen, si todos los de contencioso están ahí.
Cuánto dinero ha gastado ya el Ayuntamiento de Madrid en remover esta tontería?
#13 Póngame un Madrid Central agitado, no revuelto.
#13 Espera a que comiencen los "fastos" para traer los JJOO a Madrid en 20??
Han ganado las elecciones a base de machacar con Madrid central, no van a poder cumplir su promesa electoral porque no tiene pies ni cabeza, y aún les volverán a votar dentro de 4 años. Estoy seguro de que en las escuelas de ciencias políticas de todo el mundo España tiene que ser un caso de estudio...
No le habrán contado al juez lo de la delincuencia que recuerda a las peores zonas de Detroit.
#3 ¿De qué película es eso?
#24 de la que tiene montada caracoño, aka Ayuso, donde Madrid Central hundió el rastro, y la delincuencia es insoportable.
#24 la trilogía original de Robocop está situada en Madrid Central
"La protección a la salud y al medio ambiente son principios que deben regir la actuación de los poderes públicos"
En tu cara
polla, Almeida.No, si el plan es cojonudo. Ahora
AlmeidaCarapolla ya puede decir de cara a la galería que hizo todo lo posible para paralizar Madrid Central, pero los jueces, que son unos facinerosos y están de parte de Carmena que es de los suyos, han desestimado sus demandas.A uno que yo me sé, se le va a quedar una cara de polla de la hostia.
Pues me parece muy mal, los madrileños han votado el programa del trifascito para seguir llenándose los pulmones de mierda y un juez no tiene porqué impedirlo
Ahí ahí, que se note quienes son sus amos, quienes lo pusieron ahí y que votar vale de mucho.
Dame un "C"
Qué cansinez con el tema Madrid Central... superinteresaaaante para los que vivimos en cualquier otra ciudad de España. A este paso, acabará teniendo más portadas que los trajes de Camps y la visita del Papa juntas.
Este tipo de medidas, al igual que la ley antitabaco, son irreversibles. En el fondo todos sabemos que es más importante la salud de la población que el capricho de meter el coche hasta el centro de Madrid. La propuesta de Almeida era un simple populismo para ganar las elecciones, pero ya fuera la justicia española o la europea no lo podían permitir.
A los mediocres ediles inútiles deberían abofetearles.
Cansancio, agotamiento, rabia, angustia.
Pesadilla oligofŕenica. Limaco lastimoso arrastrado.
A alguien se le está quedando cara de...
Y lo mejor de todo es que los jueces de lo Contencioso tienden a dar la razón a la Administración
Al carapolla le han dejado en ridículo y no lleva ni un mes gobernando. Lastima que a sus votantes les de igual tener a un retrasado como alcalde.
Ahora es cuando carapolla le dice al juez que es una persona con mucho tiempo libre para preocuparse por Madrid Central... Ah no! Que no tiene huevos para meterse con un juez
Pues muy mal, el pueblo quiere tubarros soltando gas a todo trapo por eso votaron a CP, yo quiero que los madrileños tengan lo que han votado!!!!
Puta justicia franquista -heteropatriarcal!!!,
Ahh no coño , que ahora me viene bien.
Cookface did it again
#37 Cookface?
#37 Cockface o dickface