Portada
Hace 3 años | Por XavierGEltroll a elpais.com
Publicado hace 3 años por XavierGEltroll a elpais.com
El cohete que transporta el satélite español Ingenio se desvía de trayectoria

El cohete que transporta el satélite español Ingenio se desvía de trayectoria

 elpais.com

La desviación que ha supuesto la pérdida de la misión, que tenía previsto poner en órbita el satélite español Ingenio para la observación de la Tierra, considerado como uno de los hitos de la industria aeroespacial española, que ha liderado su construcción y que se iba a encargar durante los próximos años tanto del control de la misión como de las comunicaciones y del procesamiento de todos los datos que tenía que proporcionar.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.5k 183

Comentarios

kmon
editado

el cohete que la ha cagado es de la ESA, europeo

V 33
K 268
uyquefrio

#4 Esto con un Soyuz no pasa..

V 17
K 122
D

#5 porque ya paso antes

V 0
K 12
Huginn

#5 No no

https://amp.elperiodico.com/es/sociedad/20181101/fallo-ensamblaje-soyuz-cohete-7122913

V 0
K 10
D

#5 Porque no te enteras. lol

V 0
K 6
snosko

#4 y de la agencia espacial italiana.

V 1
K 11
D
editado

#24 Fijo que era un cohetito chino con una pegatina de "ensamblado en Italia". Con el aceite le funciona.

V 4
K 41
UnLoboEstepario

#4 VEGA, Italiano con componentes Franceses y Españoles.

V 4
K 29
Logeado

#26 Y etapa superior de combustible hipergolico ruso, que es la que fallado.
Ahora toca esperar a ver si fue el motor o la avionica.

V 5
K 42
Oestrimnio

#26 Lo que falló fue la cuarta etapa que es medio ucraniana, léase una revisión de tecnología soviética. Ojo que puede ser fallo de la aviónica 100% occidental o vete tu a saber.

V 0
K 6
M

#4 Más concretamente es de la empresa Arianespace.

V 1
K 18
Vaelicus

#4 Cobete, se dice cobete

V 1
K 17
C

#4 Es de Arianespace, por ser precisos. Y van 2/3 en lanzadores perdidos en los ultimos tres lanzamientos...

V 0
K 10
D

#4 Menos mal que estaba probado y en misiones desde el 2012

V 0
K 6
n

#4 Si, pero el titular ha conseguido su propósito en base al complejo: hilar el discurso de forma que se piense que los españoles/as somos unos ignorantes por el hecho de nacer en esta tierra. Tendencioso y manipulativo. Y la gente cae rápido, es lo que esperan oir.

V 1
K 11
ﻞαʋιҽɾαẞ

#63 Qué quisquillosos.

V 11
K 102
sorrillo

¡Vaya palo!

V 11
K 91
StarlightHunter.com

#2 Si es un "ingenio" español seguro que lleva un palo

V 15
K 65
n

#65 ¿En que trabajas? Si tu en tu trabajo sólo haces cosas con palos, habla por ti. no seas cuñado.

A los/as demás no nos metas en tus complejos.

V 1
K 11
R

#140 lo mismo #2 es actor porno.

V 0
K 10
r

#14 He trabajado con belgas (flamencos), españoles y franceses.
Los únicos que son capaces de cuestionarse a si mismos y aceptar que se equivocan han sido los españoles y, aunque algo menos, los belgas. Ahora bien, jamás he oido de un francés aceptar que se ha equivocado

V 10
K 81
Nylo
editado

#45 ahora en vez de probar con gente que trabaja, prueba con políticos, a ver dónde quedan los españoles

V 1
K 28
l

#113 Hay mecanismo de eyeccion antes de Explotarlo? No sé si lo explotarian, para algo lo hacen en Cañaveral para que vaya por encima del atlantico y si cae lo haga en agua.
#20 #98 Si hay algun fallo uno de los sitios planeados para recibir un aterrizaje forzoso esta en Zaragoza.
#45 #101 Es que nos aleccionan desde siempre los medios a echarnos la culpa a los ciudadanos en lugar de los politicos :"disfruten lo votado".

V 0
K 11
H

#45 Pues ves conociendo a más franceses hasta que reconozcas que tu juicio es equivocado

V 3
K 32
n

#45 Lo contrario que los españoles, que siempre buscarán la autocrítica más absoluta y porque se fracaso suyo. Somos así. La crítica constructiva está en la autocrítica, sí, pero sin perder la crítica a las otras partes.

V 0
K 7
Bowsers

#13 El Challenger iba bastante bien de trayectoria, no lo hicieron explotar, exploto.

V 10
K 63
Nylo

#59 no hombre no explotes.

V 2
K 24
R

#59 ES cierto que el Challenger explotó, no lo hicieron explotar, pero creo que si iba mal de trayectoria ya que el combustible estaba saliendo por donde no debía, pero estallo tan pronto que lógicamente en "metros" la desviación no era aun grande

V 0
K 9
zentropia

La misión ha sido rebautizada de Ingenio a Eugenio.

V 5
K 40
C

#27 El nuevo lanzador ha sido bautizado como "Saben aquel que diu"

V 0
K 15
D

Habrá que esperar a la NASA catalana para que salgan las cosas bien

V 9
K 40
traviesvs_maximvs

#15 la agencia sería la ESPETEC

ESpacial PEpinos TErráqueo Catalanes

V 2
K 19
uno_ke_va

4 lanzamientos de cohetes Vega en los últimos 2 años, con un 50% de éxito...

En fin, descansan en el cielo de los satélites... Oh wait!

V 3
K 39
ﻞαʋιҽɾαẞ

Mira que les dije que no dejaran que ella llevara el mapa.

V 87
K 36
selina_kyle

#1 que faltoso

V 2
K 13
camvalf

#1 #63 Se esta perdiendo el sentido del humor a favor de todo me ofende menos lo que yo digo, no te perocupes, YO TE APOYO

V 5
K 57
tableton
editado

#69 Diras YO TE APOLLO

V 2
K 26
Nylo

#63 si no quieres ser tú un faltoso, escribirás "qué faltoso".

V 1
K 20
danymuck

Los que votais negativo a #1 sois los mismos que después os rasgais las vestiduras porque la gente se ofende con chistes de etarras o por sketches que impliquen sonarse los mocos con la bandera de España? Los mismos del "humor no tiene límites" (solo hasta que se hace humor con algo que os ofende, no?). En fin...menuda sociedad de ofendiditos y de pieles finas nos está quedando.

V 16
K 126
Keldon82

#89 Se le vota negativo porque el chiste es malísimo y no tiene ninguna gracia. Ya sabes eso que se dice de "es gracioso porque es verdad" aquí no se cumple.

Supongo que a los que os hace gracia el chiste sois de los que pensáis que el género influye en la capacidad de interpretación de un mapa.

cc #1

V 16
K 26
k

#92 pues sí que influye.

V 0
K 6
danymuck
editado

#92 ah vale. Entonces ahora se vota negativo según te haga gracia un chiste o no. Madre mía, vaya vueltas que estás dando para decir que te ofende que hayan hecho UN CHISTE machista.

Supongo que estarás de acuerdo con los atentados de Charlie Hebdo, que no hacen puta gracia sus viñetas. O supongo que estarás de acuerdo con el linchamiento al que fue sometido Zapata, el concejal de Podemos, por hacer chistes con las niñas de Alcasser y el Holocausto, porque ni puta gracia tenían.

Puedo seguir.

V 4
K 40
T

#1 Bromas aparte, mi mujer tiene 1000 veces mejor sentido de la orientación que yo.

CC para apoyar el argumento de #92

V 1
K 16
R

#89 los SJWs infectando a la sociedad.

V 3
K 30
j

#89 Hay una enorme diferencia entre la libertad de expresión y el SPAM.
Que algunos usuarios compren su mierda baja la calidad de MNM.

V 0
K 9
D

#1 Yo también te achocho,jajaja.

V 1
K 20
Lonnegan

#1 ¡Os dije que era un problema de manguitos, que mirarais los putos manguitos!

V 0
K 11
powernergia

Putada joder.

Un lanzador bastante fiable y nos ha tocado a nosotros (también llevaba un satélite francés).

V 2
K 33
qwerty22
editado

#7 lo cierto es que no es tan fiable. Llevan muy mala racha. Han perdido ya 2 en 2 años. La mitad de los que han lanzado.

https://nmas1.org/news/2019/07/11/cohete-vega-falla

Y continuos retrasos entre medias. A este paso van a tener que retirar el lanzador porque la gente no va a querer volar con ellos.

V 27
K 204
UnLoboEstepario

#12 Su primogénito VEGA-C, está calentando para salir.

V 1
K 22
jacapaca

#12 si el anterior que falló llevaba un satélite espía arabe... y este petó con un satelite español con capacidad de fotografia en alta resolución....
A ver si va a ser que alguien no quiere esos bichos ahi arriba si no son los suyos tinfoil tinfoil
lol lol

V 5
K 43
camvalf

#35 Me da un tufo a ensaladilla y hamburgesa... tinfoil

V 1
K 16
elGude
editado

#7 la culpa es de los gabachos

V 0
K 8
juvenal

#14 También llevaba un satélite frances

V 0
K 14
c

#7 y con el paro... que mala suerte. Y con la corrupción, que mala suerte. Y con la monarquía, que mala suerte. Y con el virus, que mala suerte. Y con el nivel de vida medio... que mala suerte.

V 0
K 7
llorencs

#36 La industria especializada siempre necesita inversión pública. O como te crees que USA ha llegado donde está? Por inversión privada? JAJAJAJA.

Toda la tecnología esencial que usas viene de inversión pública.

V 3
K 28
Kinochan

#46 La industria especializada siempre necesita inversión pública.
O como te crees que USA ha llegado donde está?

¿Comorl?

Tú de Milton Friedman no has leído ni una nota al pie, ¿no?

V 1
K 5
llorencs
editado

#52 Otra fan de Friedman? LOL

Y no, señor, USA tiene un montón de inversión pública en la industria. Tú te crees que sin ayudas públicas su industria hubiera llegado donde ha llegado?

V 1
K 13
Kinochan

#56 Ni fan ni no fan, pero entiendes que su rollo anti-keynesiano viene de la herencia histórica de los EE.UU. ¿no?

V 0
K 6
devilinside

#52 Putos bolivarianos negándote la razón ¿Qué es la NASA, por ejemplo? Una industria privada, sin duda

V 2
K 19
anonymousxy

#52 oyes campanas y no sabes ni dónde. Con el ejemplo de Boeing ya tienes para empezar, pero vamos, que hay ejemplos a miles.

Será que solo tú conoces a Friedman.

V 2
K 12
p

todo son pulgas

V 2
K 26
D

#17 A gos flac...

V 0
K 11
p

#91

V 1
K 20
e

Creo que los lanzamientos llevan un seguro por detrás que cubre la pérdida de la carga.
Al menos cuando se trata de satélites comerciales.
¿Alguien tiene información sobre esto?

V 2
K 23
D

#10 Te cubre el dinero, pero tienes que volver a hacerlo y el coste de oportunidad nadie te lo paga.

V 8
K 66
raxor

#10 Yo de momento mandaría el parte amistoso y con la defensa jurídica que reclamen.

comment_31480807 media
V 115
K 911
i

#21 ¡Crack! lol

V 2
K 21
b

#21 Si es que nos ahogamos en un vaso de agua joder

V 1
K 10
D

#21 ¿como se va a perder con esas aletas que se ven desde Marte?

V 0
K 12
k

#21 pues si la aseguradora es Mapfre olvídate de la indemnización. A juicio y mínimo 10 años . A saber lo que cobran

V 2
K 19
C

#58 Por poner una dosis de realidad... No hay seguro. Si el cohete se pierde, se pierde la carga y se pierde todo el dinero. Nadie asegura payloads.

V 0
K 10
chemari

#21 Tenga usted su karma, buen hombre.

V 2
K 23
el_de_la_silla_de_tijera

#21 Eres muy grande.

V 1
K 14
camvalf

#21 Te ha faltado a otra parte, aunque bueno estado a todo riesgo no hace falta.

V 0
K 10
D

#21 Uhmmmm. Siniestro total. El valor a nuevo solo se cubre en los 10 primeros kilómetros de altura. Y el exceso de velocidad... A ver qué dice el informe de la Guardia Civil.

V 0
K 11
n

#10 es la práctica comun en la industria, lo que no se si el seguro del lanzamiento corre a cargo del CDTI o de Ariannespace. Alguien sabe?

V 1
K 16
auroraboreal

#10
En este caso, lo importante no es la pérdida de carga. Lo importantísimo es que el 75% de toda la tecnología de Ingenio es española, lo que le convierte en el satélite con más componentes nacionales que se ha desarrollado hasta ahora. Sus promotores esperaban que haber desarrollado esta misión con éxito le permita a España competir para fabricar nuevos artefactos de este tipo, como los del programa Copernicus de la Unión Europea y la ESA..
Un montón de sueños rotos tras solo 8 minutos. Muy triste

V 2
K 28
ipanies

Yo solo digo que tenemos cierta tendencia a fallar con las comas y los puntos en los números grandes... La culpa es del sistema anglosajón que siempre va a la contra solo por joder!!!!

V 4
K 22
Findeton

#3 Hombre el lanzamiento del cohete no dependía de España, es de la ESA.

V 4
K 48
LeDYoM

#53 de cuala?

V 1
K 12
Nylo

#67 la esa que está en el este.

V 1
K 20
w

Una pena y un palo gordisimo para los que trabajan en el proyecto y para los que tenían previsto trabajar en el una vez puesto en órbita. He oido alguna vez que en algunos casos cuando construyen satelites contruyen dos iguales y uno se queda en tierra como ayuda para estudiar posibles problemas etc del que está en el espacio. ¿Alguien sabe si este es el caso? De ser asi quizás en unos meses podrían lanzar otro igual.

V 2
K 21
a

#76 Sí, se hace así. Pero el que se queda en tierra no vuela. No puedes lanzar ese.

V 1
K 14
camvalf

#31 Esta claro que en esta caso no vuela ninguno

V 1
K 20
l

Los satélites se hacen por duplicado (a veces por triplicado), imagino que esto supondrá más un retraso que otra cosa

V 2
K 20
Jesulisto

#18 ¿Si? No lo sabía pero me parece una gran idea, mucho menos trabajo hacer dos a la vez que tener que empezar de cero.

V 2
K 20
UnLoboEstepario

#18 Se suele hacer el modelo de ingeniería y el modelo de vuelo, pero volar, solo vuela uno.

V 1
K 18
l

#18 #31 Por que otros motivos? Supongo que no es solo por si explota uno.
Tal vez use pare practicar en tierra si hay que repararlo o buscar la averia. Tambien hay replicas para simulacion y entrenamiento de naves, supongo que de esto tambien.
No se si hacen pruebas de envejecimiento para preveer que algo vaya a fallar.
#29 #40 Canarias no seria mal sitio para lanzar cohete. Cuanto mas al Ecuador mejor y alguno hoteleros garantizan buen tiempo.
De hecho hay un lanzador oceanico que entre sus ventajas es poder desplazarse al Ecuador aunque no haya tierra y estar lejos de nada habitado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Odyssey_(launch_platform)

V 0
K 11
D

#18 así es, esto supondrá un retraso, y hasta puede ser bueno porque si el seguro paga, puede que hasta haya salido gratis o al menos se recupere gran parte de los 200 millones invertidos.
Eso sí....otro accidente así...y ya....la cosa cambia

V 0
K 8
Katsumi

#48 Sí, estos incidentes son buenísimos, de hecho en todas las misiones lo suyo es tirar el primer satélite aposta, porque es buenísimo, todos lo hacen

V 1
K 11
D

#85 pues no, son accidentes, si fuera intencionado el seguro no paga. Pero si te quieres quedar sólo con lo negativo o hacerte el gracioso es tu problema.

V 0
K 8
Katsumi

#100 El que ha dicho que el accidente puede que sea hasta bueno has sido tú. Siento que no te haya gustado mi comentario, pero el humor es lo mejor que me sale para contestar una barbaridad como que puede ser bueno que se hayan ido a la mierda años de dificilísimo trabajo de muchísimas personas. Explícales a ellos que no se deben quedar solo con lo negativo.

V 0
K 8
D

bueno, una pena pero hay que tener en cuenta que normalmente se fabrican al menos 2 unidades por lo que pudiera pasar. Esperemos que sea el caso aquí.

V 2
K 20
u_1cualquiera
editado

#78 #77 por fin un aporte interesante. La verdad es que me preguntaba cómo se deberían sentir los que han estado trabajando en el satélite y los que esperaban usar los datos. Espero que tengan el segundo preparado... y no lo envíen en un cohete Vega, que lleva dos de tres!

V 0
K 10
homoAPM

No hay que ser tacaño, hay que enviar con Prime siempre.

V 2
K 19
Candidatas
50
meneos
actualidad La energía solar se instala más rápido que ninguna otra tecnología en la historia
26
meneos
actualidad Vivir en el alquiler poco asequible del plan estrella de Ayuso: "Nos sentimos estafados y engañados"
39
meneos
actualidad La mala educación: palizas, duchas frías, abusos sexuales… Charles Spencer (hermano de Diana) relata los horrores de los internados británicos
41
meneos
actualidad Inquilinos se rebelan contra los contratos ilegales de temporada: "Cada semana me llamaba la empresa para acosarme"
25
meneos
actualidad La revolucionaria turbina de madera que da luz gratis con energía ilimitada de los ríos
41
meneos
actualidad Liberum, la organización ultraderechista que pone a Begoña Gómez en el punto de mira
22
meneos
actualidad Tesla despide a empleado que dormía en su auto y se duchaba en la fábrica para ser más productivo
40
meneos
actualidad Javier Milei quiere enviar un buque argentino para apoyar a Israel contra los hutíes
29
meneos
actualidad "Un profesor me dijo que al entrar a clase se pone más cerca de la puerta, por si tiene que salir corriendo": el preocupante aumento de las agresiones a los profesores en todo el mundo
17
meneos
actualidad Al menos 45 detenidos durante las protestas por el Día del Trabajador en París
18
meneos
actualidad [...] si me pasáis un tuit, artículo o diatriba de Motos, Amón, Ivars, Zarzalejos, Vallés, Marhuenda, Alsina, Ana Rosa o Griso contra el PP por la censura y el ataque a la libertad de prensa
21
meneos
actualidad El Gobierno de Ayuso busca médicos para salvar el cargo de su alcalde en Pinto
PauMarí
editado

Se "perdió"? ¿Eso es periodismo? ¿Un cohete "se pierde"? No pueden averiguar (o decir) si se ha estrellado, caído al mar, secuestrado o lo que sea?

V 2
K 19
D
editado

#6 El problema es que los hacen sin humo al contrario que SpaceX, que parece que ayuda a seguirles la pista

V 3
K 39
pkreuzt

#6 Un cohete pesa varios cientos de toneladas y va cargado con combustibles muy volátiles. Si se desvía de trayectoria el protocolo es activar la autodestrucción para que no caiga en algún sitio donde pueda hacer daño. Obviamente cortan la transmisión de TV porque si decir que "ha fallado" queda mal, imagínate verlo explotar delante de toda la audiencia.

V 33
K 253
elGude

#9 si, mira el Challenger...

V 6
K 62
D

#9 un desperdicio desde luego, anda que no se me ocurren sitios donde dejarlo caer para aprovechar la explosión

V 9
K 75
Nylo

#20 lol

V 0
K 10
urannio

#9 España debería hacerlo todo de manera propia

V 0
K 9
qwerty22
editado

#6 venga, ahora que has dejado claro que no están usando la primera acepción de perder echa un vistazo a las otras 26:

https://dle.rae.es/perder

Te recomiendo la dos y la tres.

V 9
K 84
Caresth

#6 Creo que lo pone bastante claro: el cohete se desvió de su trayectoria. La carga se pierde en el espacio.

V 1
K 22
PauMarí

#19 pues yo creo que se limitaron a un cortar y pegar de la nota de premsa o del comunicado de la agencia de noticias, y quizá como mucho traducirlo... Por ahí iba mi comentario.

V 0
K 7
llorencs
editado

#50 El corrector, cierto. No pensaba en ellos. El del móvil creo que me hace lo mismo.

V 1
K 17
bitman

#55 ¿Y querer escribir un 'si' condicional y que el puñetero te lo acentúe por defecto...?

V 0
K 7
llorencs
editado

#82 Sí, otra cagada. Y ahora intentaba recordarme de otra que te escribía mal el corrector.

Más especificamente, es el corrector de Google/Android, ¿no?

V 0
K 10
Rokadas98

No tenemos que depender de nadie, hay que invertir mas en industria aeroespacial, España tenía que tener sus propias lanzaderas, es de suponer que esté asegurado y nos la pasta para volver a lanzarlo de nuevo.

V 1
K 16
blockchain

#29 eso, España sus propias lanzaderas, y después cada comunidad autónoma, y luego cada provincia. En plan aeropuerto.

Total es algo que tiene tantísima demanda y es tan fácil de hacer que los localismos seguro que convienen.

V 8
K 66
Dikastis

#40 Pero si eso está chupao joder! Y si no te lo crees, lo mejor que podemos hacer es un contrato con Indra por ejemplo para que hagan un estudio de la viabilidad del asunto...

V 0
K 13
Sawyer76

#29 España tenía que tener sus propias lanzaderas

...con casino! y furcias!

V 2
K 27
ghotam

Habrá visto un bar abierto

V 1
K 15
ﻞαʋιҽɾαẞ

Vaya, vaya, vaya... Han pasado por aquí los defensores del humor y la libertad de expresión, que frecuentemente se confunden con ofendiditos. lol

V 0
K 13
camvalf
editado

#36 Si apenas invierte, verdad? Una duda, ¿DARPA a que empresa pertenece, IBM, CISCO. Lockheed Martin Aeronautics...? pro preguntar una duda de las muchas que tengo

V 1
K 13
llorencs

#75 Creo que no querías responderme a mi.

V 0
K 10
camvalf

#77 Siento la metedura de pata. sorry

V 0
K 10
llorencs
editado

#79 No pasa nada, solo te he avisado. Así, puedes corregirlo y enlazar la respuesta al que toca.

Pero yo no perdería tiempo con liberales. Es mejor pasar de ellos. Yo cometí el error de contestarle.

V 0
K 10
camvalf

#81 Es una aficion que tengo, ya se sabe quien calla concede.

V 0
K 10
D

"volo por la arbolada, y yo volé de el" dijo el satelite.

V 2
K 12
D

Putadón.

V 0
K 10
ragnarel

¿No había ninguna fuente sin muro de pago?

V 0
K 9
Imag0

- Ingenio.. para y pregunta a alguien.
- Caya y déjame ESA que yo sé por donde voy

V 0
K 7
blockchain

WoW.. al menos te has ofendido, eso es que algo queda dentro de ti, abrazarlo para salir de la estulticia.

V 0
K 7
llorencs

#42 ¿abrazarlo?
Abrazalo - Imperativo
Abrazar - infitinitvo
El infinitivo no tiene función imperativa en la lengua castellana. Se debe usar el imperativo para esas funciones.

V 1
K 17
blockchain
editado

#47 disculpa, el autocorrector, si lo escribo sin tilde me lo cambia por abrazarlo.
Y ya ves que reconozco que lo escribí sin tilde, no me duelen prendas

V 0
K 7
sieteymedio

Yo propongo lo siguiente:

1.- Una serie de organizaciones se reune discretamente y deciden contratar conjuntamente un lanzamiento de un cohete, que cuesta 10
2.- Las organizaciones chupan cada una por su lado de las arcas públicas de su país un pastizal diciendo que van a poner en órbita algo muy caro
3.- Las organizaciones meten una piedra en un container y la envian al operador del cohete
4. -Se le paga una mordida al operador del cohete para que "se desvie"
5.- El cohete se desvia
6.- Profit.

V 0
K 7
ollupacre

#95 Y cuando sale en cines?

V 0
K 6
R

Este es resultado el legendario talento fugado que hace que el país no avance, ¿no?

V 0
K 6
Lord_Lurker

Habrá ido al bar a por tabaco, ya volverá

V 0
K 6
Kinochan

Ahí ahí. Tirando pasta en lo que de verdad importa.

V 14
K -65
paragomba

#25 Ya, es mucho mejor seguir siendo un pais de camareros que crear industria especializada.

V 10
K 76
Kinochan

#33 Industria especializada que necesita inversión pública para mantenerse a flote... pues oye, no se qué será mejor.

#34 Pero más te vale financiar la casa.

V 3
K -2
Cehona

#25 En una casa, no solo hay que financiar la comida.

V 0
K 10
blockchain

#25 madre mía vaya zoquete.

V 6
K 45
Kinochan

#37@admin

V 6
K -9
O

#25 Sin estar deacuerdo con este comentario, va a ser interesante ver quienes defiende el lanzamiento de este satélite, y a la vez criticaban a la Generalitat por querer hacer algo parecido

V 1
K 14
1 2