Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"La foto de la primera ecografía..."
Algunos tienen gustos muuuuy raros
Algunos tienen gustos muuuuy raros
#3:
La mayoría de mis conocidos, y yo creo que con buen criterio, no suben nunca a redes sociales fotos de sus hijos.
Por ser su padre no tienes derecho a exponer su privacidad mientras ellos no tienen capacidad de decisión
Por ser su padre no tienes derecho a exponer su privacidad mientras ellos no tienen capacidad de decisión
#8:
#6 Igual es dificil hilar lo que quiero transmitir, pero como dices entonces efectivamente el problema será ese De hecho, creo que hasta sería facil hacer un comentario en plan "están culpando a la víctima". Y decir que obviamente, no dudo que se pueda actuar de forma más responsable por parte de los padres.
Solo digo que tampoco tiene sentido una campaña de miedo, ni de sensacionalismo al respecto. Es decir, encontraron imagenes que basicamente no tienen ninguna connotación sexual, ni delictiva, y se habla casi como si fuera material pedófilo de abusos sexuales.
Solo digo que tampoco tiene sentido una campaña de miedo, ni de sensacionalismo al respecto. Es decir, encontraron imagenes que basicamente no tienen ninguna connotación sexual, ni delictiva, y se habla casi como si fuera material pedófilo de abusos sexuales.
#26:
#16 Y ni eso. Lo ideal es no publicar fotos de tus hijos ni enviarlas por WhatsApp o similares, porque no te puedes fiar de que la gente vaya a reenviar y empiecen a circular online.
Si se trata de alguien que vive cerca, que venga a verlo; si no, videollamada. Luego también puedes imprimir alguna foto que te guste para regalar a los abuelos y eso.
Si se trata de alguien que vive cerca, que venga a verlo; si no, videollamada. Luego también puedes imprimir alguna foto que te guste para regalar a los abuelos y eso.
#5:
En cierta forma esto me resulta muy estúpido, la noticia parte de que fuera algo gravisimo lo que han incautado, pero efectivamente si son videos que suben los propios padres pues no será para tanto, luego está el sensacionalismo que le pueda poner cada uno, incluso esos padres, al saber que un posible pedófilo vea esas imagenes.
A parte de eso, estoy de acuerdo con que no se tiene suficiente respeto por la intimidad propia, y en este caso más aún por la de terceras personas que no pueden defenderse a sí mismos. En el futuro esas personas serán adultos que lo mismo encuentran sus imagenes en internet, cuando ya sea tarde para decidir.
A parte de eso, estoy de acuerdo con que no se tiene suficiente respeto por la intimidad propia, y en este caso más aún por la de terceras personas que no pueden defenderse a sí mismos. En el futuro esas personas serán adultos que lo mismo encuentran sus imagenes en internet, cuando ya sea tarde para decidir.
#23:
#12 El percal de los laboratorios de revelados era todo un poema, con la introduccion del digital solo quedaron 2 o 3 laboratorios de revelado en españa y eso me pillo en un curro de verano.
En el mismo se reian del maginado social que hacia fotos en los baños y las enviaba a revelar pero no se denunciaba porque era como denunciar al tonto del pueblo por ser tonto y no estaba la cosa como para tirar el trabajo, el pederasta era un poco mas listo y enviaba los carretes desde una direccion postal o se montaba un taller de revelado*
*Al primero le cazaron, lo del taller de revelado da para una novela.
En el mismo se reian del maginado social que hacia fotos en los baños y las enviaba a revelar pero no se denunciaba porque era como denunciar al tonto del pueblo por ser tonto y no estaba la cosa como para tirar el trabajo, el pederasta era un poco mas listo y enviaba los carretes desde una direccion postal o se montaba un taller de revelado*
*Al primero le cazaron, lo del taller de revelado da para una novela.
#12:
Hace unos años, oí a una especialista en protección de la infancia por la radio pidiendo que no pongan a los niños en bolas en la playa, que les van a hacer fotos, y contaba además, que cuando lo decía algunos padres hasta se ponían chulos "pues a mí de chico no me ponían bañador"
- A ti de chico te hacían una foto en la playa y el de la tienda de revelado le metía dos piñas al que te la hubiese hecho.....
Luego los abuelos.... Los padres de hoy son más conscientes de los peligros de internet, pero los abuelos.... Ni de coña.
Mi hermano y mi cuñada ya tuvieron alguna bronca en su día con mi madre, la de ella y su bendita obsesión por hacer fotos de los niños y compartirlas con todo dios.
"Hay un grupo cerrado para marujas quequieren ver esas cosas necesitan como respirar ver a los niños, las fotos las hacemos nosotros y el resto accede a ese grupo"... Al final lo entendieron, pero no sin drama.
- A ti de chico te hacían una foto en la playa y el de la tienda de revelado le metía dos piñas al que te la hubiese hecho.....
Luego los abuelos.... Los padres de hoy son más conscientes de los peligros de internet, pero los abuelos.... Ni de coña.
Mi hermano y mi cuñada ya tuvieron alguna bronca en su día con mi madre, la de ella y su bendita obsesión por hacer fotos de los niños y compartirlas con todo dios.
"Hay un grupo cerrado para marujas que
Comentarios
"La foto de la primera ecografía..."
Algunos tienen gustos muuuuy raros
#1 No sé, considerar una ecografía "material pornográfico" por ejemplo tampoco parece muy 'sano'.
#1 No, están hablando de 2 cosas distintas a la vez:
1. Pederastas que usan fotos de niños para excitarse (aunque no sean fotos sexuales)
2. Padres que comparten todo de su paternidad, hasta la primera ecografía
No quiere decir que los pederastas se masturben con las ecos...
#9 Es lo que da a entender la forma en que está escrito.
#10 No te niego que esté escrito como el orto, pero no dice literalmente eso.
#9 #10 Hace años, si alguien abría mi whatsapp podría tener la sensación que era un pedófilo empedernido.
Todos los padres y abuelos poniendo fotos de hijos y nietos.
Acaso no os habéis encontrado con madres que antes llevaban las fotos de sus hijos en el monedero para enseñárselo a to quisqui.
Hoy lo hacen con sus móviles.
Mejor dicho lo hacen en las redes sociales.
#21 La diferencia es que tú mandas una foto a quien conoces. No a todo el mundo que pase por ahí.
#49 Y, además, si le enseñas una foto de tu hija de diez años y el que tienes enfrente te contesta "ya se le notan los pechitos" le puedes dar con toda la mano abierta. En intenernet es pelín más complicado.
#49 y el que conoces a veces la reenvía
Mis padres sé que reenvian a veces fotos de los nietos a mis tíos, aparte de denunciarles o dejar de mandarles fotos...
#55 Ya, pero no es lo mismo que se reenvíe, que tiene un alcance mayor, pero limitado, a dejarlo en una red pública, que pierdes todo rastro.
#9 La gente, en general, es idiota y cuelgan toda su vida en redes sociales... pero, de la misma manera que yo los considero idiotas, ellos son libres de serlo
#76 tengo a varias conocidas en el WhatsApp que al día suben mínimo 5 fotos de sus hijos en el estado. A veces he estado apunto de decirle que si es consciente que puede haber alguien que mientras mira esas fotos se la está tocando.
Quizás sea más sutil hablar su lenguaje y poner esta noticia en el estado de WhatsApp.
#1 Ya falta que le guarden los abortos para F*selos.
Yo no se hasta que punto imagenes se pueden considerar pornografia. Supongo que otro material para tener en cuenta la pena y encotrar otras cosas dudosas es poco relevante.
Tal vez alguien publico esa foto en un sitio donde se subia el resto de material y se lo subio en bloque sin saber todo lo que descarga o se la bajo por curiosidad, pero sorprende que a muchos les parezca excitante.
#9 La fotos tiene copyright y derechos de imagen. Deberiamos concienciarnos de que no podemos reenviarlas sin media.
Hay DRM para copyright, pero deberia haber algo parecido para contenido privado o particular. Como minimo para informar que esa imagen no esta pensada para la difusion y si lo haces, no puedes decir que no sabias.
#26 Con aPP americanas ademas se envian fuera de la UE con otra legilacion. Además, no sabes si se borra en cuanto no se necesita y luego un hacker difunde 1 tera de fotos robadas, porque no se borraron.
La lista de Tlfno, tambien da por supuesto que se puede enviar a la central sin preguntar.
#15 Estoy de acuerdo con #14. Al final el miedo puede ser mas perjudicial que el riesgo real.
Tambien tenmos desvirtuados los riesgo reales. El suicidio es mas probable que el asesinato y el avion es mas seguro que el coche.
Tambien pasa como con los ñus si hay muchos, es raro que te toque al tuyo. Yo preferiria vigilar a ver hay gente haciendo cosas raras con el movil.
#40 Ayer vi un video de una psicologa que trata pederastas y que no han actuado. Yo creo que hay falta y falsa informacion sobre el tema. Saber el porcentaje que hay en la poblacion seria interesante.
#9 la persona pederasta es la que abusa sexualmente de un menor de manera literal, física o psicológicamente, alguien que use fotos de niños para excitarse en principio es un pedófilo, aunque si ha engañado a menores para tomar fotos de ellos podría considerarse abuso sexual. Hacer fotos en playas públicas de niños quizás sea otro tipo de delito, pero pederastia definitivamente no.
#1 Serán de la generación de Canal +.
La mayoría de mis conocidos, y yo creo que con buen criterio, no suben nunca a redes sociales fotos de sus hijos.
Por ser su padre no tienes derecho a exponer su privacidad mientras ellos no tienen capacidad de decisión
#3 Si, lo que no se es porque no es lo mismo con las fotos de adultos que "pasaban por ahí" y la gente sube alegremente. ¿Por no ser el hijo de alguien si tiene derecho a exponer mi privacidad sin yo tener capacidad de decisión?
La historia es que la gente hasta en eso es egoista.
#3 Suscribo totalmente, soy padre y con mi pareja acordamos que no habría ni una sola foto subida por nosotros de nuestros hijos en internet, precisamente por cosas como lo que menciona la noticia.
Y por supuesto, hacerles concienciar de lo que representa compartir tu imagen en la red.
#3
Es que ese 89% que comentan en el artículo me da a mi que es un estudio de la universidad de mis cojones morenos. Será que no tengo redes sociales, pero esa cantidad o parecida de gilipollas no puede ser real
#34 en Madrid no ha votado a Podemos ni un 5% del censo
Que si te fiases de lo que se lee en Menéame estarían negociando las concejalías pero no puedes extrapolar tu entorno a la población general
#3 Últimamente es entrar en instagram y ver cada dos por tres sugerencias de vídeos de bebés y niños. Hay padres que no sólo comparten imágenes de las criaturas sino que hasta les abren una cuenta monotemática para que cualquier persona les pueda decir lo hermosísimo que es su retoño, al que no se cortan en exhibir como si fuera un muñeco y con un montón de filtros (qué mierda de filtros necesita un bebé de un año???). No me puedo imaginar el daño que pueden causar esos padres en la autopercepción de esa criatura cuando, por ejemplo, llegue a una edad tan conflictiva como la adolescencia. Desde mi punto de vista, a esos padres hay que vigilarlos de cerca, porque no distinguen entre tener un hijo y una mascota.
#59 no sólo eso. Hay instamamis e instapapis que se han hecho de oro montando una suerte de show de truman. Y lo peor, muchos son referentes de la crianza respetuosa. Demencial.
#3 Lo mismo pienso de la libertad de credo y mira, todos entregados al cristianismo sin objeción alguna.
#3 Antes de haber redes sociales ya teníamos "Videos de Primera"
#3 Pues a mí me parece una paranoia típica de tiempos extremos y de hiperproteccionismo, sorry. Una cosa es no compartir retratos de tus hijos, fotos intimas o la repugnante híperexposición que hacen de sus hijos algunos famosos e influencers, y otra no poder subir a tus redes una foto de un viaje o de una reunión de amigos o familiar en la que aparecen varias personas, entre ellas un niño. Vamos, no se va a morir nadie por enseñar una foto de tu familia en la torre Eiffel. Haz lo que te dé la gana y compártelas o no, pero no te erijas en salvador de la infancia por poner un emoji tapando la cara de tu retoño cual batman enmascarado.
#6 Igual es dificil hilar lo que quiero transmitir, pero como dices entonces efectivamente el problema será ese De hecho, creo que hasta sería facil hacer un comentario en plan "están culpando a la víctima". Y decir que obviamente, no dudo que se pueda actuar de forma más responsable por parte de los padres.
Solo digo que tampoco tiene sentido una campaña de miedo, ni de sensacionalismo al respecto. Es decir, encontraron imagenes que basicamente no tienen ninguna connotación sexual, ni delictiva, y se habla casi como si fuera material pedófilo de abusos sexuales.
Padres que sobrexponen a sus hijos en redes sociales y luego esos hijos son objetivo de pedófilos: la película
#2 es que los niños no deben de aparecer en las redes sociales, a menos que sea cerrada y con tu entorno más próximo.
#16 Y ni eso. Lo ideal es no publicar fotos de tus hijos ni enviarlas por WhatsApp o similares, porque no te puedes fiar de que la gente vaya a reenviar y empiecen a circular online.
Si se trata de alguien que vive cerca, que venga a verlo; si no, videollamada. Luego también puedes imprimir alguna foto que te guste para regalar a los abuelos y eso.
#26 Además de que las fotos son del niño, no del padre, que aún no tiene edad para dar su consentimiento para que se distribuyan sus datos personales.
#2 la suciedad esta en los ojos que miran, como en todo.
No entiendo q una foto de mis hijos sea catalogada como pornografia, no lo veo.
Y si alguien usa eso para pajearse, le recomendaría un médico.
Labunica razon por la que no hay q poner fotos de menores es la q dice #71, respetar el derecho a la intimidad del bambino o almenos hacerlo con cierto sentido.
Lo de llamar pornografia a un niño desnudo en la playa me parece de enfermos.
#77 no lo has entendido
Las fotos de tus hijos no son pornografía. Lo que será pornografía serán las fotos que le sacará el pederasta a tu hijo cuando le engatuse a través de las redes haciéndose pasar por una chica de su edad.
#79 ok. Eso si. Pero recuerda q en meneame se lee titular, se comenta y luego si eso se lee.
#82 y nos convertimos en enemigos acérrimos porque he osado explicarte la noticia, no se te olvide
#77 Bueno, tienes quien usa como pornografía vídeos de tías en topless en la playa... hay gente para todo.
#81 bueno, claro. La pornografia en si no es delito. De hecho depende de quien la mira que lo sea o no. No?
Pq si es algo sexualmente explicito no encaja como pornografia ni una cosa ni la otra.
#2 Los mismos padres que luego les dicen a sus hijos en tono moralista o inquisidor que no se expongan en redes sociales, que es peligroso
En cierta forma esto me resulta muy estúpido, la noticia parte de que fuera algo gravisimo lo que han incautado, pero efectivamente si son videos que suben los propios padres pues no será para tanto, luego está el sensacionalismo que le pueda poner cada uno, incluso esos padres, al saber que un posible pedófilo vea esas imagenes.
A parte de eso, estoy de acuerdo con que no se tiene suficiente respeto por la intimidad propia, y en este caso más aún por la de terceras personas que no pueden defenderse a sí mismos. En el futuro esas personas serán adultos que lo mismo encuentran sus imagenes en internet, cuando ya sea tarde para decidir.
#5 el problema está en que el pedófilo empieza con las fotos públicas del menor y luego va a la búsqueda de las privadas
Si los padres no exponen a sus hijos, los pedófilos no conocerán al menor expuesto.
#6 me dices que los menores se harán invisibles?
#18 Si lo hacen o no, es su decisión, no la de sus padres.
#50 me dices que los menores pueden decidir si son invisibles o no? No jodas, que monto un ejército de niños invisibles
#58 Cuando sean mayores si, tengo muchos alumnos sin redes sociales por iniciativa propia, no es tan raro.
#18 no se harán invisibles, lo que no serán es modelos en el catálogo de menores de Instagram o TikTok
Hace unos años, oí a una especialista en protección de la infancia por la radio pidiendo que no pongan a los niños en bolas en la playa, que les van a hacer fotos, y contaba además, que cuando lo decía algunos padres hasta se ponían chulos "pues a mí de chico no me ponían bañador"
- A ti de chico te hacían una foto en la playa y el de la tienda de revelado le metía dos piñas al que te la hubiese hecho.....
Luego los abuelos.... Los padres de hoy son más conscientes de los peligros de internet, pero los abuelos.... Ni de coña.
Mi hermano y mi cuñada ya tuvieron alguna bronca en su día con mi madre, la de ella y su bendita obsesión por hacer fotos de los niños y compartirlas con todo dios.
"Hay un grupo cerrado para marujas que
quieren ver esas cosasnecesitan como respirar ver a los niños, las fotos las hacemos nosotros y el resto accede a ese grupo"... Al final lo entendieron, pero no sin drama.#12 a mi me parece una idiotez ponerle un bañador a tu hijo solo para evitar que un pederasta le haga una foto y se masturbe con ella. Que sí que me da mucho asco lo que haga el pederasta pero los demás no vamos a dejar de vivir nuestra vida porque haya gente así.
#14 El tema es que el pederasta se obsesione con tu hijo....
#15 Uf, vivir condicionado por peligros tan improbables me parece entrar ya en la paranoia total.
#20 Pero es que el único modo de evitar al 100% que le hagan una foto a tu hijo es que no salga nunca de casa.
Cc. #15 #32
#99 María1988.... Tienes razón.
#14 Coincido. Lo lógico si ves a alguien haciéndole una foto a tu hijo (ya vaya vestido o desnudo) es ir a hablar con él y pedirle que la borre y, si se niega, policía.
Cc. #12
#19 Eso en el caso de que te des cuenta de que ha hecho la foto....
#19 no te voy a contar lo que le pasó a uno en una playa nudista al que pillaron haciendo fotos de estrangis a adultos.. (imagina a niños!). Solo te diré que el que llamó a la policía fue él
#14 correcto
#14, es que es eso, de la noticia parece que el resto tengamos que vivir en una paranoia permanente porque haya degenerados sueltos. No se si compensa, la verdad. Lo que sí se es que titulares así venden mucho.
#27 Muchas veces los degenerados parecen aquellos que están obsesionados con la pederastía.
No se cual será el porcentaje de pederastas que existe y cuales de aquellos que no pasan de mastubarse con una foto inocente de un niño a querer ver o participar en violaciones de estos.
#12 #14 Antes se lo mencioné a dos personas más en otro hilo.
Hasta hace poco cambié de movil. Añadí whastapp y cuando me enviaba gente mensajes eran fotos de niños y adolescentes como fotos de contacto. En realidad eran los padres, abuelos con dichas fotos.
Ponerle un bañador a tu hij@? Vale. Voy a una playa nudista y a veces desde el campo de golf se esconden detrás de los setos y se masturban. Francamente no me molesta, incluso si lo hicieran mirándome a mí o a cualquiera. Me sentiría raro que una persona se excite mirándome. No, creo que yo no siento placer y tampoco estoy ni cómodo ni incómodo.
Por cierto, aquí parece que la palabra pederasta sólo es masculina, pero también las hay féminas que les pone.
Mis hijos tienen fotos desnudos, pero esas fotos no han abandonado el hogar por ningún medio hasta hoy. Si ese tipo de fotos salen de casa de otros, ya cada uno...
Lo de los pederastas es algo complicado. En el R.U. hicieron un registro en el que todo el mundo "detenido" por alto relacionado le colocaban en la lista. En lugar de hablar en chats abiertos o redes específicas, migraron a la deepweb y son indetectables.
No me entendáis mal, no estoy a favor de la pederastia, pero no puedes prohibir todas las películas o fotos de menores. Es que incluso la película Vaya Vacaciones, esa puede ser material pederasta porque salen menores.
#14 el problema es el sharenting. Los padres son los que proporcionan el material subiendo las fotos de los niños. Si te encuentras a un degenerado haciendo fotos en un parque no tienes control sobre ello pero le llamas la atención, avisas a la policía. Si lo subes a redes, pierdes el control.
También le poporcionas buen material a acosadores que quieran hacer bullying con tu hijo.
Sin mencionar derechos fundamentales de nuestros hijos como el derecho a la intimidad, la imagen y el honor. Y que los padres DEBEMOS poteger.
Haz tu vida pero no expongas la de tus hijos en redes.
#68 Sinceramente, no sé qué tendrá que ver ni adónde quieres ir a parar...
Insisto, ¿no podemos utilizar fotos de niños ya para absolutamente nada por miedo a los pederastas? Lee la última frase de #14
#47 Cualquier cosa puede ser material para degenerados. Por eso se llaman degenerados, porque se salen de lo normal. Menuda tortura si todo lo que ves tienes que filtrarlo poniéndote a pensar como uno de estos. Estoy con #14
#72 estoy de acuerdo. Mi queja venía de exponer datos más sensibles, como imágenes del camino al colegio.
#14 Exacto, venía a decir esto. Si hay gente enferma, es su problema, pero eso no va a condicionar la vida de los demás que no estamos chalados como él.
Si un pirado se excita con las zanahorias, tenemos que ocultar las zanahorias, no vaya a ser que se excite??? Qué locura es esa?
Otra cosa es que alguien secuestre a un niño, pero hablamos de cosas totalmente diferentes. Volvemos a lo de siempre, la falacia de la pendiente resbaladiza: https://es.wikipedia.org/wiki/Pendiente_resbaladiza
Ej: Como el agua se bebe, prohibamos el agua, porque es el primer paso para el alcoholismo.
Me niego a limitar mi vida porque haya pirados en este mundo. Siempre los ha habido y siempre los habrá. Si un pirado se pasa de la raya, que caiga la justicia sobre ellos como una lápida. O las antorchas.
#14 ni con bañador ni totalmente vestido hay que subir fotos de niños a internet. La IA ya es capaz de desnudar a gente en fotografías que acabarán rulando por ahí.
#12 El percal de los laboratorios de revelados era todo un poema, con la introduccion del digital solo quedaron 2 o 3 laboratorios de revelado en españa y eso me pillo en un curro de verano.
En el mismo se reian del maginado social que hacia fotos en los baños y las enviaba a revelar pero no se denunciaba porque era como denunciar al tonto del pueblo por ser tonto y no estaba la cosa como para tirar el trabajo, el pederasta era un poco mas listo y enviaba los carretes desde una direccion postal o se montaba un taller de revelado*
*Al primero le cazaron, lo del taller de revelado da para una novela.
#23 Es que daba pudor hacer ciertas fotos únicamente porque había que llevarlas a revelar.....
#29 Te puedo asegurar que el pudor lo tenias tu, los que enviaban fotos no tenian pudor ninguno... ni filtros 🙈
#29 #33 Seguro que se sacan mas fotos intimas ahora antes. HAbria un % que les daria igual quien las revelase, pero a muchos no les gustaria. Tampoco sabes si se haria una copia pare ellos, etc.
Un madre se encotro entre la fotos recien reveladas, una pilila que se saco alguno de los hijos. No sé que se pensarian en el revelado. Aparte es una foto tirarada que en carrete no era gratis.
#30 Tal vez habria que tener mecanismos para compartir con la familia y nadie mas y limitar que las fotos se manden fuera.
#36 Tal vez podria gustarle mucho el niño y la foto se saca con el movil en casa o cerca puede mostrar la ubicacion en el EXIF.
No quiero promover la paranoia, pero hay que tenerlo en cuenta.
#44 Ese debate se ha abierto con uno que se compro una muñeca sexual infantil. Es algo punible? hace daño a alguien? Si mas lo hiciesen serviria de descarga y habria menos riesgo para los niños reales?
https://www.publico.es/sociedad/abusos-menores-munecas-sexuales-infantiles-terapia-pedofilos-apologia-delito-menores.html
https://www.publico.es/internacional/tribunal-supremo-noruego-considera-delito-poseer-munecas-hinchables-aspecto-infantil.html
Es como el debate si el porno produce delitos sexuales o los evita.
#48 Yo tambien veo la cuestion de si provoca una escalada. Si aficionarse al una actividad sexual, incita a progresar a una mas ilegal o sirve de valvula y permite evitarla.
#92 No hay "escalada". Pese a los constantes y machacones intentos por parte de los conservadores de establecer una relacion entre causa y efecto no han conseguido probar absolutamente nada. El problema no es el consumo de articulos muy chungos sino la disociacion entre la realidad y la ficcion que puede producirse en una mente que no ha madurado o que tiene algun trastorno.
El ejemplo habitual suelen ser los japoneses, que estan terriblemente mal de lo suyo en el tema de la ficcion sexual y tienen los lovehotels disponibles para hacer cualquier cosa pero luego en el mundo real tm son de lo mas normalito. Cuando se les pregunta, y se consigue obtener alguna respuesta*, suelen decir que la ficcion les ayuda a evadirse un rato de la realidad y les horroriza la idea de trasladar esas ficciones al mundo real.
*Cosa realmente complicada.
#92
#30
"Tal vez habria que tener mecanismos para compartir con la familia y nadie mas y limitar que las fotos se manden fuera."
Algo de eso es posible:
En lugar de publicar en redes sociales como Facebook (u otras), se pueden enviar fotos a grupos privados, como grupos de WhatsApp y similares. Obviamente las fotos enviadas a un grupo privado son para que las vean los de ese grupo y cualquier reenvío sin el consentimiento de los padres es delito.
O se puede ser más radical: no enviar fotos de menores por Internet (ni siquiera a grupos privados).
Me parece razonable que, por ejemplo, unos abuelos tengan fotos de sus nietos y que alguna vez se las enseñen a algún amigo. Pues los padres pueden perfectamente darles unas fotos en papel con esa finalidad. No hay necesidad de estar enviando fotos de los chavales cada semana o cada mes por Internet.
Aunque, bueno, si se hace en privado tampoco creo que tenga consecuencias gravísimas... pero, por ejemplo, algún abuelo despistado puede enviarlas donde no debe (quizá a Facebook, o enviárselas por WhatsApp a alguien, etc). No creo que sea habitual pero puede ocurrir.
#29 por eso teníamos las Polaroid
Curioso, el titular en este caso no recure a "padres y madres", sino que aquí el masculino para formar el plural sí que está bien usado.
Y no lo digo por malmeter, pero es que en ese 72% de fotos no "sexuales" son en gran mayoría las madres las que las suben, al menos en los contactos que yo tengo en Instagram y años atrás, en Facebook.
El 89% de las familias comparten una vez al mes contenidos de sus hijos en Facebook, Instagram o TikTok.
WTF????!!!
#22 me parece altísimo.
#22 A mi no me extraña en absoluto. No es necesariamente que cada mes los padres suban fotos, pero igual lo hacen los abuelos, los tios, los hermanos, los primos. Aquí hablan de familias, por lo que aunque los padres intenten que no ocurra, hay mucho abuelo boomer que no puede resistirse subir fotos de sus nietos a Facebook.
#22 Sí, y? Yo comparto alguna foto de cosas que hago en familia. Y obviamente sale mi hija por ahí. No comparto fotos de ella en plan book, pero sí de actividades que hacemos juntos.
#95 Cada cual es cada cual, a mí me parece una barbaridad, pero quiera que lo haga. Mi hijo no sale en redes sociales, lo que comparto lo hago de manera privada a personas muy allegadas y con el aviso de que no pueden subirlo a RRSS. Y desde luego esta noticia no me anima a lo contrario.
Tengo hijos. Si un pedófilo (que no pederasta) se la casca con la foto de la primera comunión de mi hijo sinceramente me da igual. Me puede resultar asqueroso que lo haga, pero no creo que haga daño a nadie.
Otra cosa es que le ponga una mano encima o le hable de forma no adecuada.
PD: No defiendo exponer fotos de menores. Sólo que no me parece nada del otro mundo lo que haga algún pervertido en su puta casa.
#36 El problema es que ese pedofilo utilice las fotos que ha recopilado de tu hijo o de cualquier otro niño, para hacerse pasar por un niño y conseguir una cita con otro niño, que le envie fotos suyas...
No es tanto que se pajeen con una foto, y tu ni te enteres, como que lo usen como material para sus engaños.
#36e en serio? Jodo, pues a mí sí me importaría. Acaso vas regalando las fotos de comunión de tu hijo al primero que pasa por la calle? Pues esto es igual, no sólo eso, sino que la cara de tu hijo muy probablemente acabe en fotos y vídeos para consumo de pedófilos, rulando y rulando por internet hasta el fin de los tiempos sin que puedas hacer nada por evitarlo. Lo más sencillo es no exponer. Evitas cualquier peligro.
#36 #41 Menos mal que hay gente normal por aquí. Ahora parece que habrá que salir de casa con los niños metidos en burka no vaya a ser que alguien tenga un pensamiento obsceno al verlos. Sentido común: no seas Verdeliss y publiques un book de 40 fotos de tu hija jugando en bañador, pero no te vuelvas loco por compartir una foto de una barbacoa familiar en la que se ve un niño en la mesa tomando una Fanta
Y digo yo, por qué cojones tenemos que compartir con todo dios lo que hacemos cada 5 minutos? El que quiera ver al crío que venga a casa a verle si le invito, ostia... Que la gente parece que si no comparte, no existe.
#30 Teniendo en cuenta que por no tener Facebook hay gente que me ha dicho que es porque tengo algo que ocultar....
#43 Los hay tontos y los hay SEVERAMENTE tontos...
Recuerdo hace algunos años, en Menéame me fusilaron a negativos y hasta me banearon un mes por tachar de "material para pederastas" un vídeo cuqui que llegó a portada, en el que un padre hacía monerías con sus monísimas hijas, y en el que podía verse incluso los lugares que frecuentaban.
Dicho de un modo menos sensacionalista: “El 72% del material incautado a pedófilos son imágenes que no tienen nada de malo”.
#42 si yo ahora empiezo a pelarmela con fotos de gatos, la gente debería dejar de subir fotos de gatos a las redes sociales. O algo así.
#42 se llama Photoshop
#42 o el 72% de las fotos incautadas a pedófilos son fotos inocentes que fueron el desencadenante para buscar fotos de ese menor en posturas menos púdicas
Si los familiares quieren compartir fotos de menores, esas fotos se convertirán en el catálogo de fotos públicas para que pedófilos busquen o provoquen al menor para que comparta fotos sexuales.
Y el artículo ha dejado fuera gente que sube fotos con sus hijos o sobrinos a Tinder o Bumble. Muchísimas veces primeros planos, y sin emborronar la cara...
Pues francamente, yo no termino de ver donde está el problema.
Si yo me entero de que alguien se masturba con una foto donde salgo paseando por la calle cuando tenía diez años... pues hijo, que le aproveche. Me daría más pena por esa persona que otra cosa.
#41 Me imagino que lo comentan para hacerles saber a los padres que hay degenerados que se la pelan con las fotos de sus hijos que suben a Facebook, no porque sea ilegal hacerlo.
Luego ya que ellos decidan si quieren seguir subiendo fotos a redes sociales, yo conozco a varios padres que lo evitan a toda costa.
El titular y el audio de la noticia no tienen demasiada relación.
La noticia trata de la sobreexposicion de los menores en redes, incluso antes de nacer y de como los pedófilos pueden utilizar estas imágenes "con fines perversos". No dice que ese 78% de imágenes tengan alguna connotación sexual de ningún tipo.
No tiene nada de raro, buscan "pornografía" legal, antes usaban catálogos de ropa infantil y otro material con fotos de niños.
De hecho una de las pruebas sobre la pedofilia de cierta estrella del pop es que tenía en su casa libros de "arte" que solamente eran legales por haber sido editados antes de las leyes contra la pornografía infantil.
Incluso yo hice un artículo al respecto, que me estoy estudiando temas de Ciberseguridad.
https://cristian-perez.com/que-es-el-sharenting/
Menudas gilipolleces. Así luego la gente se escandaliza cuando un padre manda a un pediatra la foto de su hijo... Por cierto, por esa lógica, dejad de mandarlos a misa, porque allí si que hay potenciales pederastas... y pederastas, no solamente pedófilos...
Por cierto a partir de los catorce años, es el menor o la menor, quién tiene su derechos de imagen. Y por tanto pueden poner lo que quieran, dentro de la ley.
Saludos.
Muy coherente el redactor poniendo una foto de un menor en el articulo
#25 Probablemente sea una foto de un banco. Y no se distingue ni quién es ni se le ve la cara. Mucho menos está desnuda.
A ver si ahora no van a poder usarse fotos de niños para nada...
No exageremos.
#65 vamos, que ni siquiera te has leido la entradilla...
Me acaba de venir a la cabeza un dilema surgido con las nuevas IAs.
¿ Una foto sexual de un menor generada por IA es delito? Si ese menor no existe ...
(Obviamente tendrán que saltar los filtros y autocensura que puedan tener)
¿Que encaje legal tendría?
#44 en la respuesta se dirimirá a quién preocupa la pederastia porque quieren proteger a los menores, y a quién le preocupa porque no le gusta que otros tengan gustos sexuales diferentes.
#44 #48 #63 según nuestro código penal sería pornografía infantil
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
#66 Pues por lo que dice #87, parece que si que tiene encaje en España.
Otra cosa es que la policía se moleste en investigar o perseguir a gente que ve dibujitos.
#89 otra vez que hablo sin saber. Joder es que no aprendo. Gracias Tarkedo.
#87 Dragon Ball con Bulma que tiene 16 entra en esa categoría, aunque es humor japonés de humillación.
#44 Pues dependerá de la legislación de cada país. Pero con material como dibujos (manga) o el generado por AI se me antoja dificil determinar que edad tienen.
Me imagino que cuando la legislación sea ambigua, tendrán que sacar nuevas leyes, pero el manga pornográfico con personajes que está clarisimo que son menores ya existe, no es nada nuevo y desconozco si están metiendo a la gente en la carcel por visualizarlo.
En cualquier caso, te puedes bajar el modelo de IA y generar tu las imagenes, pasandote los filtros que le pongan a las IA comerciales por el forro.
#44 En esencia es lo mismo que hacer un dibujo. En muchos delitos para que realmente sea punible tiene que haber un perjudicado, directa o indirectamente. Si no hay una persona física perjudicada difícil encaje legal tendría, al menos en España.