Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si quiere rivalizar con Toni Cantó como talismán en la destrucción de partidos, desde luego.
#20:
#5 Estimado meneante:
La ley de violencia de género data de 2004, en concreto del 28 de diciembre y es una inocentada que nos gastó Zapatero&Co. y que seguimos padeciendo.
Esa es tu primera mentira, porque ni siquiera es imprecisión
¿Que no hubo revuelo? Más bien lo que no hay es memoria por tu parte. Hubo sentencia del Constitucinal en 2008 al respecto, pero para ti eso no parece ser suficiente revuelo.
¿Qué pasa? Que entonces twitter y demás rrss no eran lo que son ahora, no había políticos que se dedicasen (salvo excepciones excepcionales) a lanzar soflamas por ahí.
¿Qué más pasa? Que hay individuos como tú a los que el criticar una ley, por muy legítima que sea la crítica, les parece de fachas, aunque esa ley esté en contra de, ironías de la vida, el principio de igualdad ante la ley.
Bah.
La ley de violencia de género data de 2004, en concreto del 28 de diciembre y es una inocentada que nos gastó Zapatero&Co. y que seguimos padeciendo.
Esa es tu primera mentira, porque ni siquiera es imprecisión
¿Que no hubo revuelo? Más bien lo que no hay es memoria por tu parte. Hubo sentencia del Constitucinal en 2008 al respecto, pero para ti eso no parece ser suficiente revuelo.
¿Qué pasa? Que entonces twitter y demás rrss no eran lo que son ahora, no había políticos que se dedicasen (salvo excepciones excepcionales) a lanzar soflamas por ahí.
¿Qué más pasa? Que hay individuos como tú a los que el criticar una ley, por muy legítima que sea la crítica, les parece de fachas, aunque esa ley esté en contra de, ironías de la vida, el principio de igualdad ante la ley.
Bah.
#48:
#5 ir de feminista y descalificar a la gente llamándola incel… lo único que demostráis es que compartís la misma maxima machista de que el valor social de un hombre depende del número de parejas sexuales, objetivizacion de las mujeres como un mero trofeo.
Os invito a todos los que lo usáis a reflexionar un poco sobre ello, que falta hace.
Os invito a todos los que lo usáis a reflexionar un poco sobre ello, que falta hace.
#119:
#32 Y sigues insultando a quien discrepa. Genial.
Si el dato es falso es mentira, vas de listo como que lo sabes todo y va a ser que no.
La sentencia del TC lo que dijo no es exactamente lo que dices, sino que más bien fue un "mira, sí, es discriminatoria, pero es discriminación de la buena, hale, pa'lante".
Me tira de un pie las otras leyes que hayan recurrido el PP o la madre que los parió a todos, estoy hablando de esta ley y del recurso, lo pusiese quien lo pusiese, con su resultado. No se me olvidó decirlo, es conocimiento general.
El ministerio de igualdad ha existió entre 2008 y 2010, puesto y quitado por el propio Zapatero. No es que, como parece que quieras dar a entender, que fuese Rajoy quien no lo continuase, simplemente ya no existía entonces.
De manera similar, no existió como ministerio propio hasta 2020, pues hasta entonces estaba con una vicepresidencia.
¿Sabes por qué existe como tal desde 2020? Porque fue la manera de Sánchez de pagar a Podemos a base de ministerios que no deberían ser tales. ¿En serio tiene que existir un ministerio de consumo por su cuenta o uno de universidades? Lo mismo con igualdad. Los tres tendrían sentido como secretarías de estado dentro de otros ministerios.
Yo recuerdo las mismas quejas al respecto de la LIVG con y sin Rajoy. ¿Sabes qué pasó con Rajioy o, mejor dicho, no pasó? Que no hubo medidas de "igualdad" tan absurdas y antidemocráticas como ahora.
No hubo ministras llamando abusadores infantiles a padres buscando justicia por sus hijos secuestrados, a la vez que llamaba "madres protectoras" a las secuestradoras. No llamaban machistas a quienes avisaron con mucha antelación de lo que podía pasar con esa ley.
Eso por dar dos ejemplos que no puedes justificar.
Venga, regocíjate.
Si el dato es falso es mentira, vas de listo como que lo sabes todo y va a ser que no.
La sentencia del TC lo que dijo no es exactamente lo que dices, sino que más bien fue un "mira, sí, es discriminatoria, pero es discriminación de la buena, hale, pa'lante".
Me tira de un pie las otras leyes que hayan recurrido el PP o la madre que los parió a todos, estoy hablando de esta ley y del recurso, lo pusiese quien lo pusiese, con su resultado. No se me olvidó decirlo, es conocimiento general.
El ministerio de igualdad ha existió entre 2008 y 2010, puesto y quitado por el propio Zapatero. No es que, como parece que quieras dar a entender, que fuese Rajoy quien no lo continuase, simplemente ya no existía entonces.
De manera similar, no existió como ministerio propio hasta 2020, pues hasta entonces estaba con una vicepresidencia.
¿Sabes por qué existe como tal desde 2020? Porque fue la manera de Sánchez de pagar a Podemos a base de ministerios que no deberían ser tales. ¿En serio tiene que existir un ministerio de consumo por su cuenta o uno de universidades? Lo mismo con igualdad. Los tres tendrían sentido como secretarías de estado dentro de otros ministerios.
Yo recuerdo las mismas quejas al respecto de la LIVG con y sin Rajoy. ¿Sabes qué pasó con Rajioy o, mejor dicho, no pasó? Que no hubo medidas de "igualdad" tan absurdas y antidemocráticas como ahora.
No hubo ministras llamando abusadores infantiles a padres buscando justicia por sus hijos secuestrados, a la vez que llamaba "madres protectoras" a las secuestradoras. No llamaban machistas a quienes avisaron con mucha antelación de lo que podía pasar con esa ley.
Eso por dar dos ejemplos que no puedes justificar.
Venga, regocíjate.
#2:
Es imprescindible. Sin ella el país se hunde y desaparecerán todas las mujeres. No ha habido ministerio más relevante en la historia de España.
#49:
#5 *Disclamer: leete mi comentario completo, y en vez de llamarme facha o incel, argumenta joder. Que yo me he leído tu comentario.
El problema del ministerio de igualdad actual, empieza con la ministra de igualdad Calvo y en algunas cosas es continuista y en otras es más radical aún... sobretodo en la faceta del feminismo Queer.
El problema es que Irene Montero y su séquito, entre la que se corona PAM ya desde el evento de Juana Rivas, antes de que gobernarán, se están dedicando a defender a condenadas por sustracción de menores y defender sus indultos. Y sobretodo a hacer declaraciones muy muy desafortunadas... que la hemeroteca es enorme. Que por cierto compartian muchas declaraciones y tesis de la infame hembrista Calvo como ministra de igualdad. Con declaraciones que más que igualitarias defendía una visión feminista que roza sino es directamente misandrica. Lo que pasa es que Calvo es TERF y Montero es Queer.
Luego, ya en el gobierno Irene Montero se ha dedicado a ampliar el ministerio con partidas presupuestarias y a aumentar su incidencia mediática con campañas cuanto menos que curiosas como la del "body shaming multicorporal playero". Además, de hacer cagadas como la ley del "solo si es si" o la ley trans que tienen muchos huecos. Y encima, en vez de reconocer su error se dedicaron a echar mierda en el ventilador.
Lo peor es que Unidas Podemos en vez de usar como altavoz político los logros del ministerio de trabajo y focalizarse en vivienda (que han hecho un meh) o reforzar el papel de Garzón en consumo... han usado a Montero como altavoz del partido y se han dedicado a dar y recibir escopetazos tras escopetazos en el pie que el PP y VOX utilizaron.
Resultado, Podemos solo tiene 5 escaños y en vez de cambiar de rumbo siguen con defender a Irene Montero.
El problema del ministerio de igualdad actual, empieza con la ministra de igualdad Calvo y en algunas cosas es continuista y en otras es más radical aún... sobretodo en la faceta del feminismo Queer.
El problema es que Irene Montero y su séquito, entre la que se corona PAM ya desde el evento de Juana Rivas, antes de que gobernarán, se están dedicando a defender a condenadas por sustracción de menores y defender sus indultos. Y sobretodo a hacer declaraciones muy muy desafortunadas... que la hemeroteca es enorme. Que por cierto compartian muchas declaraciones y tesis de la infame hembrista Calvo como ministra de igualdad. Con declaraciones que más que igualitarias defendía una visión feminista que roza sino es directamente misandrica. Lo que pasa es que Calvo es TERF y Montero es Queer.
Luego, ya en el gobierno Irene Montero se ha dedicado a ampliar el ministerio con partidas presupuestarias y a aumentar su incidencia mediática con campañas cuanto menos que curiosas como la del "body shaming multicorporal playero". Además, de hacer cagadas como la ley del "solo si es si" o la ley trans que tienen muchos huecos. Y encima, en vez de reconocer su error se dedicaron a echar mierda en el ventilador.
Lo peor es que Unidas Podemos en vez de usar como altavoz político los logros del ministerio de trabajo y focalizarse en vivienda (que han hecho un meh) o reforzar el papel de Garzón en consumo... han usado a Montero como altavoz del partido y se han dedicado a dar y recibir escopetazos tras escopetazos en el pie que el PP y VOX utilizaron.
Resultado, Podemos solo tiene 5 escaños y en vez de cambiar de rumbo siguen con defender a Irene Montero.
#45:
#42 No le veo la gracia la verdad. Me parece que se toman la política a pitorreo y los ministerios como un campo de juegos.
Un ministerio que ha acabado danfo6por el saco tanto y que no ha tenido ni una sola dimisión me parece alucinante. Y más cuando el propio o Gobierno ha pedido perdón por algunos de sus logros. Que después la quitaron de las listas fue un reconocimiento de que era alguien inválido.
Y que vuelvan a presionar con ello me parece directamente una falta de respeto a la gente que les ha votado, pero cada cual sabe lo que hace en esta vida
Un ministerio que ha acabado danfo6por el saco tanto y que no ha tenido ni una sola dimisión me parece alucinante. Y más cuando el propio o Gobierno ha pedido perdón por algunos de sus logros. Que después la quitaron de las listas fue un reconocimiento de que era alguien inválido.
Y que vuelvan a presionar con ello me parece directamente una falta de respeto a la gente que les ha votado, pero cada cual sabe lo que hace en esta vida
#39:
#29 jjajajajaj ¿te paga Box para boicotear desde dentro? Sal de tu caja de resonancia , sal a la calle y pregúntale a la gente que opinan de la tiparraca esta ... Solo fijate en la cantidad de votos que tenía Podemos y la izquierda antes de que esta HDP se aferrara al sueldo y al sillón y le dieran un microfono para que empezara con su diarrea mental que tanto beneficia a los reaccionarios. Ya me parece patético que la izquierda necesite líderes como para poner de cabeza visible a mierdas enchufadas como estas... ahí tienes lo resultados electorales y el sentir de la ciudadanía, pero nada los borregos siempre necesitan un pastor al que seguir aunque sea retrasado y ciego
#65:
Espero que Yolanda no ceda, si quire seguir obteniendo votos, lo mejor es alejarse del problema cuanto antes.
Una persona que cada vez que habla sube el pan y cuando se mete en algún lío, no sabe reconocer su error y sigue enrocada, no es una buena persona y menos una ministra.
Hay que manterse alejada de ese tipo de persona.
Una persona que cada vez que habla sube el pan y cuando se mete en algún lío, no sabe reconocer su error y sigue enrocada, no es una buena persona y menos una ministra.
Hay que manterse alejada de ese tipo de persona.
#4:
Hay que seguir repartiendo alpiste, que las redes clientelares no viven del aire.
#32:
#20 
Vaya por dios, de 2006 a 2004, menuda mentira.
Sentencia del TC: ley que respeta la Constitución. Una de las muchas leyes recurridas por el PP y la mayoría de dichos recursos no tuvieron éxito. Se te debió olvidar lo de decir la sentencia.
Del resto no dices nada. Lo reitero, el movimiento machista-incel no se quejó de 2011 a 2018, mientras gobernaba su amado corrupto M. Rajoy, y solo comenzaron a quejarse cuando se creó, a semenjanza de los países de nuestro entorno, el Ministerio de Igualdad. Deja de mentir, es muy patético. Por cierto, Twitter se lanzó en 2006.
Vaya por dios, de 2006 a 2004, menuda mentira.Sentencia del TC: ley que respeta la Constitución. Una de las muchas leyes recurridas por el PP y la mayoría de dichos recursos no tuvieron éxito. Se te debió olvidar lo de decir la sentencia.
Del resto no dices nada. Lo reitero, el movimiento machista-incel no se quejó de 2011 a 2018, mientras gobernaba su amado corrupto M. Rajoy, y solo comenzaron a quejarse cuando se creó, a semenjanza de los países de nuestro entorno, el Ministerio de Igualdad. Deja de mentir, es muy patético. Por cierto, Twitter se lanzó en 2006.
#43:
No me puedo creer que lo digan en serio, no se han preguntado por qué vetaron a Irene en la elecciones? ya sea por la prensa o por "sus cosas" se ha convertido en una persona que resta mas de lo que suma
de verdad no ven que con esas exigencias vamos hacia una repetición de elcciones y que Podemos se conviertirá en un Cs??
de verdad no ven que con esas exigencias vamos hacia una repetición de elcciones y que Podemos se conviertirá en un Cs??
Comentarios
Si quiere rivalizar con Toni Cantó como talismán en la destrucción de partidos, desde luego.
Jajajaja
#1 Es su primera prioridad: colocarse. Lo que demuestra una gran sensibilidad social. ¿Acaso lo dudas? Vayamos todos en masa a votarlas como la última vez, que consiguieron 30 escaños y no 72.
#22 Como todos los mamporreros que tiene Podemos en esta web. Es imposible que cedan su dignidad de esta manera si no están esperando un carguito en algún chiringuito
#22 Si quieren subir el salario mínimo a 1500 € ...
#1 Vistos comentarios como el tuyo o neandertales como Rubiales en puestos de poder está claro que hace mucha falta
#68 con Irene Montero hay muchos más Rubiales en la calle. No es una opinión, son datos
#1 Dicho de otra manera, se resume todo el titular y toda la noticia con estos 6 segundos.
#1 gente que está en política por la silla. Son capaces de poner en jaque todo un gobierno y un país solo por la nómina a su nombre.
Es imprescindible. Sin ella el país se hunde y desaparecerán todas las mujeres. No ha habido ministerio más relevante en la historia de España.
#2 Antes de su ley de mierda el consentimiento sexual no exist'ia y adem'as ning'un violador va a salir antes de la c'arcel, que eso son bulos de la ultraderecha y arriba Galapagar!
Santo dios que coñazo de tias.
Hay que seguir repartiendo alpiste, que las redes clientelares no viven del aire.
Por los LOLes?
El ministerio de igualdad debe desaparecer.
#29 jjajajajaj ¿te paga Box para boicotear desde dentro? Sal de tu caja de resonancia , sal a la calle y pregúntale a la gente que opinan de la tiparraca esta ... Solo fijate en la cantidad de votos que tenía Podemos y la izquierda antes de que esta HDP se aferrara al sueldo y al sillón y le dieran un microfono para que empezara con su diarrea mental que tanto beneficia a los reaccionarios. Ya me parece patético que la izquierda necesite líderes como para poner de cabeza visible a mierdas enchufadas como estas... ahí tienes lo resultados electorales y el sentir de la ciudadanía, pero nada los borregos siempre necesitan un pastor al que seguir aunque sea retrasado y ciego
#42 No le veo la gracia la verdad. Me parece que se toman la política a pitorreo y los ministerios como un campo de juegos.
Un ministerio que ha acabado danfo6por el saco tanto y que no ha tenido ni una sola dimisión me parece alucinante. Y más cuando el propio o Gobierno ha pedido perdón por algunos de sus logros. Que después la quitaron de las listas fue un reconocimiento de que era alguien inválido.
Y que vuelvan a presionar con ello me parece directamente una falta de respeto a la gente que les ha votado, pero cada cual sabe lo que hace en esta vida
#24 ¿Es coña verdad? desde que Irene se aferró al sillón, al sueldo y al micro desde el que decir gilipolleces Podemos y la izquierda a entrada en barrena. SI cualquier día se quita la careta y resulta que es Abascal ...
#44 Nada, seguimos con las misas. La verdad sólo tiene un camino. La mentira, otro. Muy feo y doloroso
#50 Tengo estropeado el detector de ironías, pero en el de gilipolleces está sonando la alarma
#52 Hay cosas mucho peores, alégrate
#55
No me puedo creer que lo digan en serio, no se han preguntado por qué vetaron a Irene en la elecciones? ya sea por la prensa o por "sus cosas" se ha convertido en una persona que resta mas de lo que suma
de verdad no ven que con esas exigencias vamos hacia una repetición de elcciones y que Podemos se conviertirá en un Cs??
#43 La culpa es de los demas, no le des más vueltas.
Cuantos votos hay que perder para que estes anormales enchufades entiendan que Irene es un activo político tóxico, por muy bien que le limpie el sable al líder.
Por cierto, que una tipa como esta que lleva toda su vida enchufada a la política vertical y a los sindicatos vendidos se haya colado en la "nueva política" es para hacérselo mirar a la "nueva izquierda"
#19 Te aseguro que si Irene es ministra, no sólo no perderían votos, el mío sería devuelto y, como yo, un millón más.
Queda escrito
#24 Creo que tú y yo vivimos en universos diferentes. O eso, o sales poco a la calle.
#67 Nada, a la calle casi ni para comprar. Los universos no se puede comunicar entre ellos, o estás o no
#19 Conseguisteis engañar a Yolanda Díaz, que se trago sin dudar ese cuento, pero no habéis conseguido engañar a los ciudadanos, que demandan una ministra como Irene, capaz de decir las verdades, de sacar los colores y señalar con acierto las miserias de este país.
No, por más que lo repitais no va a convertirse en verdad. Con Irene Montero SUMAR habría conseguido los votos necesarios para que ahora la izquierda estuviera gobernando y ese error no se va a repetir.
#29 j**** en qué realidad vives macho
#29 ¿Una ministra capaz de lanzar falsas acusaciones, y de no cumplir la sentencia?
#92 Es mujer, todas las sentencias que tenga en su contra son violencia política, judicial y masonica contra las mujeres. Ella no se equivoca. Nunca.
#29 Yo siempre he defendido y querido a Irene Montero como número 2 de sumar. Y de vicepresidenta o algo así, que de rienda suelta a su verborrea, que no la calle nadie, que diga todo lo que tiene que decir. El país sería infinitamente más divertido. No quiero a una Irene triste, quiero a una Irene poderosa y sin límites.
Espero que Yolanda no ceda, si quire seguir obteniendo votos, lo mejor es alejarse del problema cuanto antes.
Una persona que cada vez que habla sube el pan y cuando se mete en algún lío, no sabe reconocer su error y sigue enrocada, no es una buena persona y menos una ministra.
Hay que manterse alejada de ese tipo de persona.
#65 la noticia habla de que condicionan su voto a la investidura a este nombramiento. De locos......
#66 Con eso quieren decir que siguen sin ser capaces de reconocer su error. Juicios por medio y aún con esa altivéz, así no se va a ningún lado.
Yolanda tiene que lidiar como pueda y mandarla a paseo, no se puede permitir tener a ese tipo de persona cerca suyo. Se supone que un político tiene que dar ejemplo (ya sé que en este país es una casa putas el tema de los políticos) pero al menos hay que dar la cara y cortarse un poco.
#74 la verdad es que lo que haga Yolanda me trae sin cuidado, me preocupa más lo que haga Pedro
#79 Pedro aquí no pinta nada, la petición se le ha realizado a Yolanda expresamente.
#81 Realmente amenazan con no apoyar la investidura de Pedro. Y es el que nombró a los ministros en caso de que sea elegido presidente.
#65 No es cuestión de ceder, es cuestión de sentido común. Si "no cede" perderá votos o como mínimo se quedará igual. "Si cede" al menos no perderá, ganará. Es mi opinión, claro.
#69 Si Yolanda cede, se puede dar por finiquitada, porque los que la hemos votado esta vez (por lo poco que ha conseguido sacar adelante en la legislatura), no lo haremos la próxima, por mantener a una persona que ha cometido un error (juicio mediante) y no ser capaz de recular en lo más mínimo. Esa persona no vale como ministra , ni siquiera como botones del hemiciclo.
Creo que Yolanda (que ha sabido fajarse con la patronal, sindicatos, etc) sabrá salir de esta situación en la que se empeñan en meterla.
#80 Tanto si "cede" como si no "cede", tu voto será el mismo. Odio la mentira. Y la huelo.
Ella no se ha fajado de nadie, le han dejado fajarse para montar el personaje, "El Panas 3.0" quieren llamarle
#80 Yolanda perdió mas de medio millón de votos por su decisión de apartar a Irene. Si no lo hubiera hecho, ahora tendríamos un gobierno progresista. No vamos a caer de nuevo en ese error.
#91 Y ganó un millón por la misma decisión. Yo que se, puestos a inventarse datos de mierda...
#91 zSi lo hubiera hecho hubiera perdido muchos más. Entérate de una vez. Irene resta, no tiene carisma ni nadie le reconoce como parte que suma votos, es una remora para las votaciones.
#91 ¿Eso quién lo dice, la bruja Lola?. Pues yo te vaticino otra cosa, si Irene hubiese ido en las listas, el hostión en el fondo del pozo se hubiese oído hasta en Marte.
Así que personalmente prefiero sacar una docena de votos sin ella que ninguno con ella, seguimos cometiendo el error de que Irene es necesario para el país, pero no es así.
Si tan convencidos están, lo tienen bien sencillo, se presentan por su cuenta y que saquen los miles de votos que dicen que les han ninguneado esta vez.
Así la discusión se termina de ver quién la tiene mas larga, el resto es ir de bocazas y decir que se perdieron millones de votos por no admitirla en las listas.
#75 como el impresentable de roma Gallardo, que llama eso a las mujeres y se hincha a follar. ¿Eso es un incel?
El único ofendidito aquí eres tú que negativizas un argumento que no puedes rebatir. Ni siquiera me voy a rebajar a actuar como lo haces tú.
#83 hacerse pajas no cuenta como follar
Sigue con tus flipadas pensando que ese estiércol tiene siquiera oportunidad de pillar nada con una condena por violencia de género.
Besis
Mltfrtk estás como una regadera. Eres más tóxico que aquello que críticas.
#28 #TodosSomosUnosBabosos
No pararán hasta destruir la izquierda. Vaya sukubos.
#6 Te devuelvo tu negativo. ¿Sabes que aún el caso de que mi comentario quedase oculto podría volver a ponerlo, no?
#11 Te devuelvo yo el tuyo entonces, eh? Ya que vas negativando como un jueguecito a la gente sin más motivo.
Bueno por si acaso lo dejamos aquí con el@admin no vaya a ser que uses esto como multicuenta para ir puteando a otros usuarios, que le echen un ojo. Porque resulta que a mí si me vas clavando negativos gratis que luego a otros les reclamas.
Menuda moral gasta el colega.
#26 Solo te he devuelto el que tú me has puesto, de forma injustificada, anteriormente. Nada personal.
#31 De forma injustificada se ponen los negativos?
Vaya vaya con la ética, que mal la llevas colega, mucho ni dios ni rey ni leches pero tu de anarquista tienes lo que una cebra de marisco.
#33 Casi ningún negativo es justificable, de ahí que esté feo hablar de ello
#41 No ya pero el tío ha ido a recriminar un negativo a otra persona cuando me acababa de cascar uno aleatorio por joder. Telita con el colega, el anarquista...
#73 Vamos a ver, algo habrá hecho alguien pero, que está muy feo, déjalo ya
Hay muchos hombres de entre cuarenta y cincuenta años que se sienten incómodos con el feminismo. Pobrecillos, están sufriendo
#88 Yo no me siento incómodo con el feminismo, me siento incómodo con este feminismo. No es lo mismo.
Que perra les ha dado con Irene Montero. Si fuera por ellos derribarían la puerta de Alcalá y edificaran una estatua suya de 40 metros.
#25 Ojalá, pero no tengas mentalidad de pobre, la puerta de Alcalá es pequeña, una estatua del tamaño del piruli, con una cabeza de un hombre en una mano, un gesto condescendiente con la otra y echando fuego por la boca. Y con sombrero de vaquera.
Otra a lo que, máximo dos legislaturas, se le ha olvidado. Cosas de la casta.
Las hipotecas no se pagan solas..
Jolines ..( faches)
Cuando un tonto coge una linde
#38 Las negociaciones pueden cambiar, de hecho deben cambiar. Si para ser ministra se supone que hay ser la mejor, ella es de largo la idónea y mejor preparada. Tiene unos cojones que ya quisieran muchos
#21 y #46 ¿Las falsas acusaciones a un padre, y no cumplir la sentencia, eso es parte de su “impecable gestión” o de sus “cojones”?
¿O lo es el tema de indultar a condenadas, atacar a la mitad de la población, y generar crispación y enfrentamiento?
¿O puede que haya sido más bien lo de atacar a jueces, periodistas, y en general a cualquiera que haya sugerido cualquier crítica o no se haya plegado a sus dogmas?
#90 La justicia en este país no puede ser usada como argumento. No es creíble. Mirando los hechos y siendo honesto, ese ataque del que hablas viene de su lado. Han sido todo ataques y mentiras al partido más honesto y sincero de la democracia, de todas ellas.
#95 ¿Perdona? Serán ataques y mentiras realizados por ella.
Las mentiras y falsas acusaciones al ex marido de María Sevilla.
Los ataques a periodistas.
Los ataques a jueces.
Y suma y sigue
#46 pa ti, pa ti, pa ti. Quedatela, pero de ministra nanai.
#46 una cosa que te queda clara trabajando en la empresa privada es que nadie es irremplazable. Puedes ser bueno, puede parecer que no hay nadie que pueda igualarte, pero luego cuando toca reemplazar a alguien, se consigue.
#63 Esa mujer no ha despertado conciencia alguna. La sociedad lleva transformándose décadas... tanto que en todos los centros educativos se fomenta la igualdad. Y el feminismo sonaba antes de que ella llegara... lo que sí ha cogido fuerza es el feminismo radical que mete las paranoia postmoderna, que más que feminismo es hembrismo. Sólo hay que ver el caso de Juana Rivas u otras locas del coño.
Y, si que ha hecho leyes (mal hechas en el fondo) que han hecho cosas positivas. Pero, ni de coña es imprescindible. De hecho, ningún partido político con dos dedos de frente la acogería en su seno. Porque no es un activo político, sino una carga.
#93 Predicas en el desierto, ya nadie se cree ese cuento. No cuela.
#94 Pues abré los ojos... tu experiencia personal no es la realidad.
Y para pruebas me remito a la realidad: ¡Solo 5 escaños! Es lo que ha sacado Podemos en las elecciones y ningún partido de izquierda quiere asumir como activo propio a Irene Montero. De hecho, le exigieron a Podemos que callara la boca a Montero porque perjudica más que beneficia.
De hecho, Montero lo sabe... porque se dice se comenta que lleva un tiempo tanteando a la ONU para meterse en algún entramado feminista del mismo. Y eso es porque no la conocen como política.
#96 Irene Montero sigue siendo un enorme activo en Podemos, de hecho lo que están diciendo es que no habrá gobierno progresista sin Irene Montero en igualdad. Y esto lo hacen porque saben que los ciudadanos, los votantes de izquierdas, no aceptaron el veto de Yolanda y muchos votos de izquierdas se perdieron por ese motivo.
Somos muchos los que votamos a Yolanda con una pinza en la nariz y que no entenderíamos una decisión que no sea otra que la continuidad de Irene Montero.
#100
¡Claro, porque en el hipotetico caso de que no haya un gobierno progresista de coalición de izquierdas por culpa de Podemos (y ponerle a huevo al PP y a VOX un gobierno)! Sera culpa de que la Yoli y no de un Podemos que desde que Pablo Iglesias está "fuera de la vida política" va de culo y sin frenos, y que quiere imponer a un activo que nadie quiere.
Te lo digo ya, Podemos pasará por el aro o se queda como Ciudadanos.
#100 hablas en serio? Eres Irene Montero? Donde compras la mierda?
#93 Bueno, Podemos la ha acogido sin problemas, y Podemos no es un partido cualquiera.
Es un partido bastante relevante a nivel nacional.
¿Así que por qué no le van a acoger en su seno otros partidos?
#97 Ciudadanos fue relevante y ahora es insignificante. Podemos ahora mismo tiene 5 Escaños y de hecho ellos mismos han promovido la reducción de su entramado político al reducir costes mediante despidos.
#78 Hijo mío... que poco conoces a Calvo. El poder que tiene Montero no hubiera llegado a tenerse sino existiera Calvo. De hecho, las burradas que ha soltado Calvo en el pasado son las que han normalizado muchos mensajes de Montero.
#98 Spoiler: Calvo no hizo una mierda y su poder consistía en falsificar documentos para saborear gobiernos de coalición.
De nada
Lo de Puigdemont va a ser una anécdota al lado de las exigencias de esta tropa para apoyar la investidura. Mundo de locos....
Ni una semana de que Irene Montero haya sido TT por el desprecio de la gente por su rebaja de penas a la manada pero sin duda es un gran activo político ... claro que si guapis...
Sería lo lógico.
#10 #12 como va a ser lógico? Irene Montero no fue en las listas porque desde sumar decidieron que su presencia en las mismas podía hacer que el partido perdiera votos. Fue tan donado que acabó siendo una ruptura, una firma de intentar separar el futuro de Sumar de la gestión de Irene Montero. Ponerla de ministra no tiene ningún sentido
#17 Nos es relevante. Para ser ministra no es necesario ir en las listas. La gestión de Irene ha sido impecable, así se diga misa.
#21 efectivamente para ser ministra no es necesario ir en las listas. Pero el problema no es que no fuera en las listas, el problema es que no ir en las listas fue un punto critico de la negóciacion de sumar y podemos
#21 impecable jajajajaajj y lo has dicho así sin reírte ni nada??
#17 El odio hacia la familia Iglesias es conocido y resta votos (años de machaqueo han dado sus resultados).
Eso nada tiene que ver como la mejor gestión posible en el ministerio de igualdad.
#17 si la pusieron de ministros sería un completo fraude al electorado.
Son algo cobardicas, ya te llegarán
Edito: Igual no son adoradores pero..., sí parece haberlos
cc/ #_59
Eso lo tenía que haber dicho cuando estaba negociando ir con Sumar, ahora a toro pasado suena a intentar quedar bien y poco más.
Lo que le faltaba oir al comando anti-Irene.
Contexto: La ley de viogen data de 2006, hubo cierto revuelo en su momento pero nada comparado con lo de hoy o con la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo (la familia se rompe decían PP y obispos)
Con la creación del ministerio de igualdad surgen las protestas del movimiento machista-incel, los cuales nunca se quejaron por ejemplo en 2014, 2015 o 2016 mientras gobernaba su amado corrupto M. Rajoy y eso que la misma ley que está vigente hoy también estaba vigente esos años.
En resumen el movimiento machista-incel se queja según quien gobierna y no en base a la ley (2015 misma ley ninguna queja, 2020 quejas oor todos lados e infartos provocados por la indignación).
#5 machista incel...
#9 Como eres incapaz de contra argumentar lo primero que se te ocurre es soltar tonterías y poner negativos. La realidad es que leer la verdad te ha dolido y mucho.
#13 estoy seguro que estás troleando y no voy q picar.
#57 lo mejor es que no lo está. Simplemente se dedica a repetir lo que le mandan
#5 Estimado meneante:
La ley de violencia de género data de 2004, en concreto del 28 de diciembre y es una inocentada que nos gastó Zapatero&Co. y que seguimos padeciendo.
Esa es tu primera mentira, porque ni siquiera es imprecisión
¿Que no hubo revuelo? Más bien lo que no hay es memoria por tu parte. Hubo sentencia del Constitucinal en 2008 al respecto, pero para ti eso no parece ser suficiente revuelo.
¿Qué pasa? Que entonces twitter y demás rrss no eran lo que son ahora, no había políticos que se dedicasen (salvo excepciones excepcionales) a lanzar soflamas por ahí.
¿Qué más pasa? Que hay individuos como tú a los que el criticar una ley, por muy legítima que sea la crítica, les parece de fachas, aunque esa ley esté en contra de, ironías de la vida, el principio de igualdad ante la ley.
Bah.
#20
Vaya por dios, de 2006 a 2004, menuda mentira.
Sentencia del TC: ley que respeta la Constitución. Una de las muchas leyes recurridas por el PP y la mayoría de dichos recursos no tuvieron éxito. Se te debió olvidar lo de decir la sentencia.
Del resto no dices nada. Lo reitero, el movimiento machista-incel no se quejó de 2011 a 2018, mientras gobernaba su amado corrupto M. Rajoy, y solo comenzaron a quejarse cuando se creó, a semenjanza de los países de nuestro entorno, el Ministerio de Igualdad. Deja de mentir, es muy patético. Por cierto, Twitter se lanzó en 2006.
#32 Y sigues insultando a quien discrepa. Genial.
Si el dato es falso es mentira, vas de listo como que lo sabes todo y va a ser que no.
La sentencia del TC lo que dijo no es exactamente lo que dices, sino que más bien fue un "mira, sí, es discriminatoria, pero es discriminación de la buena, hale, pa'lante".
Me tira de un pie las otras leyes que hayan recurrido el PP o la madre que los parió a todos, estoy hablando de esta ley y del recurso, lo pusiese quien lo pusiese, con su resultado. No se me olvidó decirlo, es conocimiento general.
El ministerio de igualdad ha existió entre 2008 y 2010, puesto y quitado por el propio Zapatero. No es que, como parece que quieras dar a entender, que fuese Rajoy quien no lo continuase, simplemente ya no existía entonces.
De manera similar, no existió como ministerio propio hasta 2020, pues hasta entonces estaba con una vicepresidencia.
¿Sabes por qué existe como tal desde 2020? Porque fue la manera de Sánchez de pagar a Podemos a base de ministerios que no deberían ser tales. ¿En serio tiene que existir un ministerio de consumo por su cuenta o uno de universidades? Lo mismo con igualdad. Los tres tendrían sentido como secretarías de estado dentro de otros ministerios.
Yo recuerdo las mismas quejas al respecto de la LIVG con y sin Rajoy. ¿Sabes qué pasó con Rajioy o, mejor dicho, no pasó? Que no hubo medidas de "igualdad" tan absurdas y antidemocráticas como ahora.
No hubo ministras llamando abusadores infantiles a padres buscando justicia por sus hijos secuestrados, a la vez que llamaba "madres protectoras" a las secuestradoras. No llamaban machistas a quienes avisaron con mucha antelación de lo que podía pasar con esa ley.
Eso por dar dos ejemplos que no puedes justificar.
Venga, regocíjate.
#5 ir de feminista y descalificar a la gente llamándola incel… lo único que demostráis es que compartís la misma maxima machista de que el valor social de un hombre depende del número de parejas sexuales, objetivizacion de las mujeres como un mero trofeo.
Os invito a todos los que lo usáis a reflexionar un poco sobre ello, que falta hace.
#48 todos sabemos los que son incels, si alguien se siente ofendidito a ver si va a ser por algo.
Lo de llamar feminazi, charos y demás lindezas a mujeres los suelen delatar.
#5 *Disclamer: leete mi comentario completo, y en vez de llamarme facha o incel, argumenta joder. Que yo me he leído tu comentario.
El problema del ministerio de igualdad actual, empieza con la ministra de igualdad Calvo y en algunas cosas es continuista y en otras es más radical aún... sobretodo en la faceta del feminismo Queer.
El problema es que Irene Montero y su séquito, entre la que se corona PAM ya desde el evento de Juana Rivas, antes de que gobernarán, se están dedicando a defender a condenadas por sustracción de menores y defender sus indultos. Y sobretodo a hacer declaraciones muy muy desafortunadas... que la hemeroteca es enorme. Que por cierto compartian muchas declaraciones y tesis de la infame hembrista Calvo como ministra de igualdad. Con declaraciones que más que igualitarias defendía una visión feminista que roza sino es directamente misandrica. Lo que pasa es que Calvo es TERF y Montero es Queer.
Luego, ya en el gobierno Irene Montero se ha dedicado a ampliar el ministerio con partidas presupuestarias y a aumentar su incidencia mediática con campañas cuanto menos que curiosas como la del "body shaming multicorporal playero". Además, de hacer cagadas como la ley del "solo si es si" o la ley trans que tienen muchos huecos. Y encima, en vez de reconocer su error se dedicaron a echar mierda en el ventilador.
Lo peor es que Unidas Podemos en vez de usar como altavoz político los logros del ministerio de trabajo y focalizarse en vivienda (que han hecho un meh) o reforzar el papel de Garzón en consumo... han usado a Montero como altavoz del partido y se han dedicado a dar y recibir escopetazos tras escopetazos en el pie que el PP y VOX utilizaron.
Resultado, Podemos solo tiene 5 escaños y en vez de cambiar de rumbo siguen con defender a Irene Montero.
#49 al final la jefa del partido puesta a dedo no deja de ser una amigui más de esta mujer. En el fondo son un grupete de amigas jugando a hacer cosas de políticas. Muy ridículo todo.
#49 Claroz es que el feminismo de Carmen Calvo es el que mola, el que defiende el feminismo planchando desde una cocina y se queja de planchar pero luego no legisla ni el huevo, ese es el feminismo que gusta, el que NO hace nada, y todo lo demás es radical porque hace algo
#5 Zapatero suprime el Ministerio de Igualdad
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-zapatero-suprime-ministerio-igualdad-20101020105707.html
#5 Que no se ha quejado nadie por las falsas acusaciones de violencia contra la mujer cuando? Estás siendo irónico?
#5 VioGen es de 2004, por matizar
#5 Sabía que asuntos internos le tendía una trampa?
Dejándonos de tonterías, es lógico. De otra manera Sumar será la nada, ni miedo dan. El sistema, para avanzar, necesita ese miedo y nosotros más
Imprescindible para ella, que no tiene carrera profesional fuera del gobierno.
#77 Claro que tiene carrera, colaboradora de canal Red, algún puesto en ONU mujeres, algo feminista en Europa... Vector carrera tiene, no trabajando, pero si cobrando.
Esa es la mejor opción si queremos que el pais siga dando pasos hacia la igualdad.
A nadie se le escapa que este país ya no es el mismo que era antes de que Irene Montero se pusiera al frente del ministerio. Los cambios producidos en estos últimos años no son espontáneos ni fruto de la casualidad, es indudable que está ministra ha sido capaz de despertar la conciencia feminista de todo un país. Prueba de ello es que los machistas, los racistas, los intolerantes ladran más que nunca, señal de que cabalgamos.
#8 supongo que tu comentario pertenece al humor
#35 Pues no lo sé, aunque lo cierto es que me estoy riendo de lo lindo con los pollaherida que pululan por aquí
#8 Pues precisamente lo que veo es que Montero ha expandido el feminismos tweetero y del feminismo radical queer. En decrimento del feminismo moderado y que defiende la igualdad.
De hecho, gracias a los influencers de ultraderecha y los influencers feministas radicales... ha crecido en mucha gente un rechazo a las medidas de "igualdad" que se llevan años haciendo.
#54 Lo que yo veo es una ministra que ha hecho más por las mujeres y por los colectivos minoritarios, hasta ahora olvidados, que el resto de ministros de toda la democracia.
Una mujer que, queriendolo o sin querer, ha despertado una conciencia feminista que este país necesitaba. A nadie en su sano juicio se le ocurriría prescindir de ella.
#54 exactamente, han conseguido justo lo contrario a lo que dicen defender. Y ahora mismo hay una ola reaccionaria contra el feminismo. Claro que el feminismo no es lo que defiende en estas señoras. Al final han creado una involución y la sociedad rechaza mucho más que antes el feminismo.
#8 La sociedad ha cambiado, especialmente en aspectos feministas, desde el 15M, donde se hicieron asambleas por todo el país con el lema "No habrá revolución si no es feminista". A partir de ahí se produjo una concienciación social gigantesca. Es cierto que años después podemos la recogió y la metió/instrumentalizó en la praxis política. Pero decir que la heroína de todos es Irene Montera y que antes nada era igual, ni después, es ningunear a toda la gente que hicimos todo esto posible. A la sociedad no la ha cambiado Montero. En el 15M se echaba a todos los partidos políticos por entender que siempre que había un proceso de transformación la política venía a instrumentalizarlo para ponerse la medallita de un mérito que no es suyo, y teníamos razón. No quiere decir que Montero no haya hecho nada tampoco, pero los cambios los hemos producido todo el mundo, no unos líderes concretos. De hecho, estos líderes lo han perjudicado al apropiarse de ello como propio.
#71 Lo siento pero no puedo estar deacuerdo. Yo también estuve en el 15M y a pesar de que fue un gran impulso para el feminismo, los colectivos trans y otros olvidados, no ha sido hasta que Irene Montero ha estado al frente del ministerio cuando se ha desatado una verdadera conciencia feminista en España. Que no digo que no existiese antes, que existía, pero ha hecho falta un referente para que los demás nos atreviesemos a dejar de callar.
Ultraderechistas haciéndose pasar por opinadores de Menéame. Jajajaja, que pena da esa manada de Rubiales. Están acabados, como su héroe baboso. Pobres adoradores de los agresores sexuales.
#23 Una cosa, nada tiene que ver pero, del insulto nunca se consiguió nada bueno. Demuestras todo lo contrario a lo que pretendes.
#30 ¿Acaso hay algun ultraderechista adorador de los agresores sexuales que se sienta insultado?
No he recibido queja alguna.