Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El mayor ladrón de la historia de España es una saga de personajillos que sale en las monedas, roban a plena luz del dia, de manera oficial, sin aspavientos y casi siempre sin pegar ni un tiro, este tipo es un flipao contando milongas pa sacar guita.
#7:
Yo me sé de un grupo de mafiosos con siglas políticas que mandó a un tipejo disfrazado de cura a la casa de su contable en B para sustraerle unos documentos que implicaban a un tal M. Rajoy, D. Cospedal y un tal Jaime Mayor en el cobro de sobresueldos en B. Más esperpéntico que eso no hay nada.
#Pseudodemocraciaplena.
#Pseudodemocraciaplena.
#1:
El mayor mentiroso de la historia de España dice que es verdad y que él lo vio todo
#21:
#6 creo que el duque de Lerma gana a todos.
Fue un tipo que cambió dos veces la capital del imperio español para hacerse de oro.
Lo que hizo fue comprar Valladolid. Todo lo que pudo en la ciudad, que entonces era un lugar de escasa importancia y por tanto no le salió tan caro.
Y cuando convenció a Felipe III para mover allí la capital vendió esas mismas propiedades al precio de capital del imperio.
¿Qué hizo con las ganancias? Pues comprar a precio de saldo Madrid, que tras perder la capitalidad estaba en franca decadencia.
Y cinco años después repitió la jugada: la corte volvió a Madrid y él volvió a vender a precio de capital del imperio sus posesiones en la ciudad
Fue un tipo que cambió dos veces la capital del imperio español para hacerse de oro.
Lo que hizo fue comprar Valladolid. Todo lo que pudo en la ciudad, que entonces era un lugar de escasa importancia y por tanto no le salió tan caro.
Y cuando convenció a Felipe III para mover allí la capital vendió esas mismas propiedades al precio de capital del imperio.
¿Qué hizo con las ganancias? Pues comprar a precio de saldo Madrid, que tras perder la capitalidad estaba en franca decadencia.
Y cinco años después repitió la jugada: la corte volvió a Madrid y él volvió a vender a precio de capital del imperio sus posesiones en la ciudad
#44:
#36 Perdona, el que tiene que presentar evidencias es el que dice que lo ha hecho.
No es falacia llamarle mentiroso porque hasta hoy lo había ocultado. Y ya te digo que sin mentir no consigues lo que ha conseguido supuestamente este hombre.
Es este hombre el que tiene que decir "mira, entre por tal sitio porque tal persona me desactivo la cámara entre tal y tal hora, pasé por tal pasillo, hice tal cosa, agarré tal documento y lo quemé todo de esta manera.
Luego la policía tiene que ratificar todo lo que ha dicho que les cuadre con su investigación y entonces y solo entonces, este hombre estará diciendo la verdad.
Y no, desconfiar de un ladron no es una falacia, bienvenido al mundo real, donde tu credibilidad nace de tus actos.
No es falacia llamarle mentiroso porque hasta hoy lo había ocultado. Y ya te digo que sin mentir no consigues lo que ha conseguido supuestamente este hombre.
Es este hombre el que tiene que decir "mira, entre por tal sitio porque tal persona me desactivo la cámara entre tal y tal hora, pasé por tal pasillo, hice tal cosa, agarré tal documento y lo quemé todo de esta manera.
Luego la policía tiene que ratificar todo lo que ha dicho que les cuadre con su investigación y entonces y solo entonces, este hombre estará diciendo la verdad.
Y no, desconfiar de un ladron no es una falacia, bienvenido al mundo real, donde tu credibilidad nace de tus actos.
#27:
#13 Pero vamos a ver, ¿todo eso es verdad, lo demuestra en algún momento, se ha probado frente a algún tribunal, se ha verificado lo que dice el personaje éste...?
Porque yo no es que me mueva entre puta escoria carcelaria, pero lamentablemente he conocido de cerca a varios delincuentes, en mi adolescencia principalmente por el barrio, y lo único que puedo decir 100% seguro de los delincuentes es que todos mienten por sistema, no dicen ni una sola verdad entera jamás, nunca.
Porque yo no es que me mueva entre puta escoria carcelaria, pero lamentablemente he conocido de cerca a varios delincuentes, en mi adolescencia principalmente por el barrio, y lo único que puedo decir 100% seguro de los delincuentes es que todos mienten por sistema, no dicen ni una sola verdad entera jamás, nunca.
#23:
#18 En esa entrevista Villarejo dijo que los atentados del 11M fueron obra de los servicios secretos franceses, que influyeron y ayudaron a los servicios secretos marroquies para torpedear una alianza creciente del gobierno español del PP con los EEUU.
Y, curiosamente, veo que la gente se cree lo que refuerza sus preconceptos sobre un tema. Lo que viene siendo las cámaras de eco
Y, curiosamente, veo que la gente se cree lo que refuerza sus preconceptos sobre un tema. Lo que viene siendo las cámaras de eco
#13:
Este tío robó los cuadros de la Koplowitz, participó en el asalto a las cajas de la cámara acorazada del Banco Popular de Yecla, y se cree que fue el intermediario del pago del rescate del pesquero Alakrana, para finalmente asaltar a los secuestradores en su aldea y robarles del dinero del rescate, matándolos a todos. A mi lo del Windsor no me sorprende que sea cosa suya.
#16:
Mira que parece interesante, pero me niego a dar una visualización más a una producción que paga a un criminal por vanagloriarse de lo que ha hecho. Me parece de todo menos ético.
Comentarios
El mayor ladrón de la historia de España es una saga de personajillos que sale en las monedas, roban a plena luz del dia, de manera oficial, sin aspavientos y casi siempre sin pegar ni un tiro, este tipo es un flipao contando milongas pa sacar guita.
#6 Mitrofan no aprueba tu comentario
#9 Y Alfonsito tampoco
cc/ #6
#9 #48 #50 ¿Que decis? ¿Ein? Es que las quejas a 6 metros bajo tierra se escuchan fatal
#55 Hay más casos de tiros en la familia que no están bajo tierra. Que le pregunten a Froilán y su pie.
O a su nariz, como su papá
#9 y quizás cierto hermano que dejó de existir.
#6 pues uno de ellos le pegó un buen tiro en la cara a su hermano…
#15 Es que los Borbones son como los sith, siempre hay un maestro y un aprendiz, y si hay varios aspirantes a uno de los puestos tienen que combatir hasta que uno elimine al otro y se restaure el equilibrio ¿No te fijaste que en el momento en que Felipe fue coronado (y se convirtió en maestro) empezó a salir por todas partes Leonor para empezar a preparar su imagen?
Por eso en las monarquías hay leyes muy estrictas que definen la sucesion, porque si no habría asesinatos.
#42 hay asesinatos.
#42 Si las hay también los hay...
#6 creo que el duque de Lerma gana a todos.
Fue un tipo que cambió dos veces la capital del imperio español para hacerse de oro.
Lo que hizo fue comprar Valladolid. Todo lo que pudo en la ciudad, que entonces era un lugar de escasa importancia y por tanto no le salió tan caro.
Y cuando convenció a Felipe III para mover allí la capital vendió esas mismas propiedades al precio de capital del imperio.
¿Qué hizo con las ganancias? Pues comprar a precio de saldo Madrid, que tras perder la capitalidad estaba en franca decadencia.
Y cinco años después repitió la jugada: la corte volvió a Madrid y él volvió a vender a precio de capital del imperio sus posesiones en la ciudad
#21 A nivel individual puede... a nivel colectivo....
Aqui hablamos de una saga de sátrapas que lleva parasitando el país desde 1700.... y sin vistas de que la cosa cambie.
Yo no se ni como cuantificar eso...
#21 Y en Valladolid le damos su nombre al edificio mas alto, si es que somos gilipollas...
#58 bueno, hizo que Valladolid creciese bastante
#6 uno de esos nómadas digitales que vive y tributa fuera cobrando pasta de España ? Tributa en Abu Dabi?
#6 y de ser verdad lo que cuenta, en todo caso sería un mandado de quienes comentas
#6 pero lo publica 20minutos, probablemente el medio de comunicación más presente en Menéame, así que debe ser verdad
#6 Hoy cumple 86 años.
Yo me sé de un grupo de mafiosos con siglas políticas que mandó a un tipejo disfrazado de cura a la casa de su contable en B para sustraerle unos documentos que implicaban a un tal M. Rajoy, D. Cospedal y un tal Jaime Mayor en el cobro de sobresueldos en B. Más esperpéntico que eso no hay nada.
#Pseudodemocraciaplena.
#7 pepe gotera y otilio?
y ante tamaña chapuza la operación salió !!!!bien!!! porque han logrado lo que querían (rositas) y cualquier posible inconveniente que se desarrollase de toda esa chapuza ha quedado afinado. pero cómo? se podían haber ahorrado marrones si no hacía falta...
¿Puede probar lo que dice?
Espero deseoso el momento en el que se crucen el Sapo y el comisario Villarejo, a ver si para la tercera entrega!!!
#3 están probadas las historias de la primera temporada o es SCI-Fi?
#4 Justo en la entrevista de ayer de Jordi Wild con Villarejo, este último desmiente categóricamente que haya conspiración alguna en el caso Windsor. Que eso fue un accidente, más que demostrado, y que lo demás son pajas mentales.
Choose your fighter!
#18 En esa entrevista Villarejo dijo que los atentados del 11M fueron obra de los servicios secretos franceses, que influyeron y ayudaron a los servicios secretos marroquies para torpedear una alianza creciente del gobierno español del PP con los EEUU.
Y, curiosamente, veo que la gente se cree lo que refuerza sus preconceptos sobre un tema. Lo que viene siendo las cámaras de eco
#23 a mi habían contado otra historia hace unos años, que fue precisamente EEUU el que había organizado los atentados, a ver en que quedamos con los conspiranoicos
#52 Pues pasa lo que decía en mi comentario, que Villarejo dice muchas cosas, algunas de ellas contradictorias, pero la gente solo cree las que refuerza sus propias creencias. Las cámaras de eco a las que hacía referencia
#18 otro cuya credibilidad es más bien baja a menos que aporte pruebas.
#3 Bueno, ya decían hace años que el edificio se incendió en la víspera de la entrega de unos documentos que guardaba una consultora en ese edificio y que implicaban a F.G. del BBVA, el cual acudió a Villarejo para “solucionar” el problema.
#8 esa ha sido mi teoría desde siempre, papeles sobre la venta de su empresa
#3 #1 Leed a #13. A mí esta noticia no me parece una locura...
#3 Sí, el muy cabrón me hizo factura
El mayor mentiroso de la historia de España dice que es verdad y que él lo vio todo
#1
¿Tienes alguna evidencia de que el sujeto esté mintiendo o simplemente estás usando la gastada falacia "ad hominem" de manual?
La pregunta es retórica, evidentemente.
#36 Vamos a ver, a mí me cuadra que sea éste señor, pero si la única evidencia es la palabra de ina persona cuya palabra vale 0, entonces la evidencia vale 0. Como teoría está bien, pero obviamente no tiene credibilidad a menos que pueda sustentarse en indicios ajenos a ésta declaración
#36 Perdona, el que tiene que presentar evidencias es el que dice que lo ha hecho.
No es falacia llamarle mentiroso porque hasta hoy lo había ocultado. Y ya te digo que sin mentir no consigues lo que ha conseguido supuestamente este hombre.
Es este hombre el que tiene que decir "mira, entre por tal sitio porque tal persona me desactivo la cámara entre tal y tal hora, pasé por tal pasillo, hice tal cosa, agarré tal documento y lo quemé todo de esta manera.
Luego la policía tiene que ratificar todo lo que ha dicho que les cuadre con su investigación y entonces y solo entonces, este hombre estará diciendo la verdad.
Y no, desconfiar de un ladron no es una falacia, bienvenido al mundo real, donde tu credibilidad nace de tus actos.
#44 solo un apunte:
"entonces y solo entonces, este hombre estará diciendo la verdad"
No, este hombre puede estar diciendo la verdad y que la policía no pueda demostrarlo o que este inventándose una historia y que a la policía le cuadre y lo den por culpable.
Una cosa es la verdad y otra la credibilidad que tiene su historia. Como bien has dicho, tu credibilidad nace de tus actos.
#78 No, una declaración pública no puede ser cierta sin pruebas, nunca, aunque sea verídica.
En menudo mundo viviríamos si no necesitásemos pruebas para algunas verdades, como las de nuestros intereses.
#78 A mi me parece un poco de capitán obvio tu apunte, obviamente se refiere a su interpretación en la sociedad. El que algo sea verdad/mentira en un plano metafísico es irrelevante si lo importante es que se demuestre, o a veces nisiquiera eso, es como lo que ocurre en un juicio con los "hechos probados" lo importante es que se acepte como tal.
Este tío robó los cuadros de la Koplowitz, participó en el asalto a las cajas de la cámara acorazada del Banco Popular de Yecla, y se cree que fue el intermediario del pago del rescate del pesquero Alakrana, para finalmente asaltar a los secuestradores en su aldea y robarles del dinero del rescate, matándolos a todos. A mi lo del Windsor no me sorprende que sea cosa suya.
#13 Pero vamos a ver, ¿todo eso es verdad, lo demuestra en algún momento, se ha probado frente a algún tribunal, se ha verificado lo que dice el personaje éste...?
Porque yo no es que me mueva entre puta escoria carcelaria, pero lamentablemente he conocido de cerca a varios delincuentes, en mi adolescencia principalmente por el barrio, y lo único que puedo decir 100% seguro de los delincuentes es que todos mienten por sistema, no dicen ni una sola verdad entera jamás, nunca.
#27 #13 No veo en qué le puede beneficiar contar esas cosas si no son verdad.
#56 la venta de libros, series, documentales, etc
#60 Yo no veo en qué le puede beneficiar contar esas cosas… si son verdad.
#61 probablemente con insinuaciones, delirios, opacidad encubierta para parecer grandes verdades ocultas y dejar que el oyente/espectador/lector deje volar su imaginación construyendo con sus propios sesgos los huecos, no haya fundamentos para reabrir el caso (que desconozco si por fechas legalmente se podría) pero él vuelve a estar en la palestra, y sacar beneficio económico de todo esto. Si es verdad o no hay grandes diferencias. Otra historieta o hilo del que tirar
#56 pero tío...
¿Tampoco ves en qué puede beneficiar a las marujas que salen en las tertulias del salseo todas las mentiras y bolas que habitualmente cuentan en todos esos programas unas de otros?
Pues lo mismo.
#27 Por cosas de la vida, le he conocido. Y me ha contado unas cuantas de sus "operaciones". Lo mas cachondo es que también he conocido a quienes trabajaron para detenerle. Diferentes personas de diferentes operativos sin relación entre ellos. Y las versiones sobre lo ocurrido coincidían al 100%.
A partir de ahí, todas las dudas que quieras, pero en mi caso, sorprendentemente fiable. Y entre sus compañeros de gremio, fama de muy mentiroso.
#81 Yo no sé si cuenta la verdad o no, eso no es mi trabajo. El de la policía y los periodistas sí lo es, por eso pregunto.
Yo los (pocos) delincuentes que he tenido cerca en mi vida eran todos mentirosos compulsivos. Se pegaban unas inventadas que flipas, no decían ni una verdad ni de ellos ni de nadie, mentían sólo por el gusto de mentir y vacilarte, con cosas que era hasta ridículo, que pensabas justamente ¿pero qué gana este tío contándome esa bola, si a mí me da igual y no estoy ni involucrado en el asunto!!?
Pero vamos, que no digo explícitamente que éste mienta, porque no lo sé, pero esperaría alguna investigación o verificación por parte de los periodistas. No "le ponemos el micro delante y que nos cuente!"
#88 Un hecho que él cuenta es que se cayó de cabeza de un caballo siendo crío y se lesionó el área cerebral relacionada con la empatía y la mentira. Ciértamente empatía no tenía, tampoco amigo que yo conociera y su mano derecha podía robarle el reloj a la muñeca izquierda en un descuido. Sobre la mentira, no puedo aseverar nada porque contaba cosas alucinantes para un pringao como yo, pero como te he dicho, las versiones de la segunda parte contratante coincidían al milímetro con lo que contaba.
#13 Que no te sorprenda no quiere decir nada. Uno de los problemas de este tipo de producciones es que suelen hacer el mínimo esfuerzo posible para contrastar lo que dice el principal entrevistado. No les interesa mucho pillar al tío en contradicciones porque saben que vende mejor que parezca un delincuente legendario y no que quede como un señor aburrido.
¿Otro biopic idolantrando a un delincuente?
#14 Aunque no la he visto, no veo que hacer una serie tenga que significar idolatrarle.
Existen cientos de películas sobre Hitler, por ejemplo.
#35 Tienes razón en que no tiene por que serlo pero en la práctica acaban siendo eso.
Mira la serie de Narcos. Después de esa serie, todo el mundo colgando frases del Pablo Emilio Escobar en redes sociales como si ese psicópata fuese el filośofo del siglo.
No descarto la opción de estar exagerando...
#38
#16 Totalmente de acuerdo y con #14
Mira que parece interesante, pero me niego a dar una visualización más a una producción que paga a un criminal por vanagloriarse de lo que ha hecho. Me parece de todo menos ético.
#16 bueno a ver si te crees que la hermana de Anglés salió en el documental por arrepentimiento. La crónica negra mueve muchos millones y estos “tertulianos” pues se benefician de ello.
#33 pero por muy vomitivo que sea el morbo, no compararás a la hermana de Anglés (que no es culpable de nada) dando su punto de vista sobre un caso de interés general con un delincuente fardando de cómo cometió sus delitos y ganando dinero con ello…
#65 bueno trato de librar a Ricart en el juicio
https://elpais.com/diario/1997/05/21/espana/864165615_850215.html?outputType=amp
Un hdgp sin escrúpulos, al servicio del poder (del mejor postor).
Publicidad de la segunda entrega de la serie.
Sin más.
Menudo fantasma
Pero no estaba en Abu Davi?
... y no es presidente porque no quiere.
Un hombre cuyo alias es El Sapo. Debe ser todo un ejemplo de rectitud y no decir más que la verdad, supongo. Viene dado con el código deontológico del chivato.
Lo peor creo que es la desvergüenza con la que este país encumbra y ensalza a sus chorizos: El Pequeño Nicolás, Mario Conde, El Dioni...
#28 te ha quedado un poco rara la comparación.
#46 ¿por qué?
#28 Se les llama "picaros" y solucionado, a escribir novelas, hacer series y seguir ensalzandolos, haciendo que se forren (mas) y que sean el ejemplo de otros que vienen
#69 es verdad. Son como Lázaro de Tormes.
Pues menuda mierda de ladrón si para hacerse con unos documentos debe prender fuego al puto edificio.
#29 #32 "él recibió el encargo de "robar unos documentos y destruir el edificio" y así lo hizo.
Ya no es leer la noticia, es que ni la puta entradilla. Yisus.
#47 Repito, que pase el siguiente fantasma.
#66 El Sapo es un fantasma de manual. Tienes 3000 argumentos distintos, declaraciones suyas que rozan la barrabasada.
Y utilizas que quemó un edificio para solo robar unos documentos, cuando te dicen en las 3 primeras lineas que la orden era "robarlos y destruir el edificio". Ok.
#79 Otro que se lo ha creído.
Que pase el siguiente fantasma.
#92 bla bla bla. Nadie ha hablado de la credibilidad de lo que dice. Hablo de que no te enteras de nada y no llegas a leer ni 3 lineas. Normal que solo veas fantasmas, circula.
#95 venga sí, hablamos de lo que tú digas.
A tus órdenes Casper.
#47 yo solo leo los titulares caballero.
#32 fue a robar unos documentos pero se vino arriba y acabó quemando el edificio. Y porque ese día tenía un ligero dolor de cabeza y no le apetecía destrozar la ciudad entera...
Y de ser verdad... que interés tiene en esto? porque estoy seguro que entre todos los uqe perdieron alli muchas muchas cosas habrá varios con capacidad y medios para hacerle pagar con mucho dolor
#11 Era un edificio de oficinas ocupado por Deloitte y el despacho de abogados Garrigues (vacío porque esto pasó un sabado a las doce de la noche) Sabiendo como las gastan, hasta les vino bien y lo usaron para escaquearse de algún asunto.
#17 Había bastantes mas empresas que esas (entre ellas, una para la que yo trabajaba, no en esa sede) y que perdieron bastantes cositas...
#11 Puede que solo lo haga por noriedad.
O puede que alguien le haya pagado para autoinculparse y asi marear posibles investigaciones.
No se lo cree ni él.
Quemó un rascacielos para robar unos documentos.
Que pase el siguiente fantasma.
#29 parece de película de acción Hollywood, sea o no verdad
Destruir un rascacielos para ocultar un robo.... Yo esta película ya la he visto y transcurría en Navidad
#45 te he cascado un negativo por error. Te lo compenso.
¿Por qué está en portada un mierdoso artículo promocional de Prime Video? Porque contar, lo que se dice contar, no cuenta nada, simplemente dice que lo cuenta en el documental.
Una auténtica joyita, si señor.
El Rey Emérito ha quemado ese edificio?
Hay un documental muy chulo sobre el incendio en HBO, recomiendo su visionado.
#89 más menos.
Prisión permanente y requisado todo lo que tenga.
El mayor ladrón de la historia de España es el PP seguido del rey, el Puyol y el PSOE.
#74 yo creo que el orden es El Rey, Pujol, y la cúpula del PP.
#80 yo por el orden más o menos del último siglo: el Tito paco, el rey, pujol, el pp, el psoe y seguro que me dejo algun chorizo o racimo de chorizos por ahí
Me cuadra, si entendemos como el mayor ladrón de la historia a El Corte Inglés.
"Deloitte afirma que los documentos de la venta de FG Valores se quemaron en el Windsor
La compañía asegura que no tiene ninguna copia de estos papeles" ¿Quién quemó el Windsor?
¿Quién quemó el Windsor?
elpais.com#83 a saber que porquerías esconderían
En breve en Netflix.
Mmm... Me molaría que todo ese asunto quedase aclarado, pero he de decir que desconfío bastante de estos anuncios. Hacen falta pruebas.
#30 Está en Amazon, es un documental. Y además la segunda temporada.
me vi la primera temporada, y lo del robo del banco de yecla la ostia...
pero luego al tiempo me vi una peli del statham "the bank job", y los hechos son sorprendentemente muuuuuy parecidos, como si se cogiera uno para basarse en otro. y cosas así técnicamente y tecnológicamente tan bien preparadas no las veo de "meros delincuentes" sino más en el ámbito / colaboración / o participación de Activos de Inteligencia.
¿Sapieha, de los Sapieha de la antigua nobleza polaca?
#51 Según él, si.
El Sapo salta al cine con esto...