Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
¡ALTO! ¡STOP! ¿No habiamos quedado en que el poder judicial era independiente del poder politico? No creo en las casualidades...
#27:
No os engañeis, el razonamiento que se ha usado no es:
-"¿Se acabo la tregua? Ahora te jodes!"
Sino mas bien el siguiente:
-"¡Se acabo la tregua! ¡Si ahora este sale de la carcel nos frien en las proximas elecciones!"
-"¿Se acabo la tregua? Ahora te jodes!"
Sino mas bien el siguiente:
-"¡Se acabo la tregua! ¡Si ahora este sale de la carcel nos frien en las proximas elecciones!"
#26:
a mi este tipo de cosas no me gusta nada. Se supone que en una democracia existe una separacion de poderes. Este tipo deberia de cumplir las penas que dictamine el poder judicial independientemente de lo que pase fuera de las leyes. Con este juego de ahora te saco, ahora te quedas, le estan dando la razon a batasuna: es un preso politico
#74:
pues si, de Juana ya está en la cárcel.
Bien, el Gobierno a la postre a obrado de forma coherente. Cárcel-hospital-cárcel.
Ahora bien, es de lo poco coherente que el PSOE y el PP han hecho. El caso de Juana fue un desbarajuste, en el que los dos partidos han demostrado una falta de respeto a las reglas del juego y al sistema democrático brutales.
Y digo esto porque la ampliación de la condena de de Juana por aquellos artículos fue... en fin... sospechosa.
Soy el primero al que le da asco ver a un asesino múltiple en la calle. Pero respeto el sistema democrático, y quiero que las leyes se respeten. Y si este tipo había cumplido condena... quizá debía estar en la calle en su momento.
La presión del PP entonces ante una salida de la cárcel que debía haber sido rutinaria fue injustificable.
Y la reacción del gobierno forzando esa condena fue penosa.
¿Quieren decirme que después de más de una década en la cárcel, tiempo en el que escribió dos libros y varios artículos, lo único que se consideró constitutivo de delito fueron dos artículos que escribió cuando estaba a punto de salir?
Lo siento pero no me lo creo.
En todo caso, se le amplió la condena. Repito, no me gustaron las formas en que se hizo y creo que se rozó (si no se sobrepasó) el juego sucio. Vale que es contra un criminal, pero ello no justifica salirse del estado de derecho. Nunca.
Una vez que se acometió esa maniobra tan sospechosa, lo mínimo exigible es ser coherentes, y que esa condena se cumpla en condiciones normales.
Si ahora vuelve a la cárcel, creo que es cuando menos correcto y coherente, lo anormal hubiera sido que tras el alta hospitalaria quedara libre.
Pero aún así, globalmente, el caso está lleno de patrañas y se ha actuado muy mal por parte del gobierno, y muy mal por la presión al que le sometió el PP.
Me fastidia, pero el caso de Juana debia estar archivado desde el momento que cumplió condena por los asesinatos.
O bien, el PP debió haber buscado alguna prueba para incriminarle mientras estuvo en el poder. Porque justificarse precisamente en dos artículos que excribión in extremis cuando estaba acabando su condena...
En fin, juego sucio y muchas incoherencias. Si vuelve a la cárcel y cumple condena lo bueno será que nos olvidemos de este caso para siempre y empecemos a pensar en los errores para que no se vuelvan a repetir.
Bien, el Gobierno a la postre a obrado de forma coherente. Cárcel-hospital-cárcel.
Ahora bien, es de lo poco coherente que el PSOE y el PP han hecho. El caso de Juana fue un desbarajuste, en el que los dos partidos han demostrado una falta de respeto a las reglas del juego y al sistema democrático brutales.
Y digo esto porque la ampliación de la condena de de Juana por aquellos artículos fue... en fin... sospechosa.
Soy el primero al que le da asco ver a un asesino múltiple en la calle. Pero respeto el sistema democrático, y quiero que las leyes se respeten. Y si este tipo había cumplido condena... quizá debía estar en la calle en su momento.
La presión del PP entonces ante una salida de la cárcel que debía haber sido rutinaria fue injustificable.
Y la reacción del gobierno forzando esa condena fue penosa.
¿Quieren decirme que después de más de una década en la cárcel, tiempo en el que escribió dos libros y varios artículos, lo único que se consideró constitutivo de delito fueron dos artículos que escribió cuando estaba a punto de salir?
Lo siento pero no me lo creo.
En todo caso, se le amplió la condena. Repito, no me gustaron las formas en que se hizo y creo que se rozó (si no se sobrepasó) el juego sucio. Vale que es contra un criminal, pero ello no justifica salirse del estado de derecho. Nunca.
Una vez que se acometió esa maniobra tan sospechosa, lo mínimo exigible es ser coherentes, y que esa condena se cumpla en condiciones normales.
Si ahora vuelve a la cárcel, creo que es cuando menos correcto y coherente, lo anormal hubiera sido que tras el alta hospitalaria quedara libre.
Pero aún así, globalmente, el caso está lleno de patrañas y se ha actuado muy mal por parte del gobierno, y muy mal por la presión al que le sometió el PP.
Me fastidia, pero el caso de Juana debia estar archivado desde el momento que cumplió condena por los asesinatos.
O bien, el PP debió haber buscado alguna prueba para incriminarle mientras estuvo en el poder. Porque justificarse precisamente en dos artículos que excribión in extremis cuando estaba acabando su condena...
En fin, juego sucio y muchas incoherencias. Si vuelve a la cárcel y cumple condena lo bueno será que nos olvidemos de este caso para siempre y empecemos a pensar en los errores para que no se vuelvan a repetir.
#51:
Es curioso como los medios de desinformación nos manejan a su antojo, hace apenas unos meses se le defendía porque no podía seguir en la cárcel una persona por el simple hecho de haber escrito unas cartas estúpidas, pero el continuo bombardeo informativo nos decía siempre que era una persona muy mala, nos mostraba siempre la cara de villano de película que tenía, formando mosaicos de todas las imágenes que daban de él un aspecto perverso. Todo para hacernos olvidar las razones por las que se supone que no debería estar en la cárcel, para que aplaudiésemos cuando escuchásemos una sentencia como esta.
No puedo decir que no me alegre porque este hijodeputa sin arrepentir vuelva a estar entre rejas, lo que sí me preocupa es comprobar como los políticos pueden jugar con las leyes a su antojo adaptándolas por defectos de forma a sus necesidades actuales, también me preocupa la sorprendente facilidad con la que cambian la opinión de sus fieles los partidos mediante el bombardeo informativo.
Me gustaría una ley justa en la que el castigo sirviese de verdad para redimir al castigado, en la que el preso, una vez fuera de su celda, al fin comprendiera porqué fue tan terrible lo que hizo y se esforzase por no repetirlo... me gustarían demasiadas cosas.
No puedo decir que no me alegre porque este hijodeputa sin arrepentir vuelva a estar entre rejas, lo que sí me preocupa es comprobar como los políticos pueden jugar con las leyes a su antojo adaptándolas por defectos de forma a sus necesidades actuales, también me preocupa la sorprendente facilidad con la que cambian la opinión de sus fieles los partidos mediante el bombardeo informativo.
Me gustaría una ley justa en la que el castigo sirviese de verdad para redimir al castigado, en la que el preso, una vez fuera de su celda, al fin comprendiera porqué fue tan terrible lo que hizo y se esforzase por no repetirlo... me gustarían demasiadas cosas.
#29:
#26 tiene razón. A este excremento con forma de hombre lo están toreando de mala manera. El problema fue que por matar a 25 personas cumpliera una pena tan reducida, ahí está lo chungo y es lo que habría que revisar en nuestra justicia. Pero el cumplió su condena y quedó libre, todo lo que ha venido después ha sido un teatro mal montao
#57:
No quiero defender a este individuo, ojo, pero ¿a nadie le sorprende esta inexistente separación de poderes? Anda que si Montesquieu levantara la cabeza... probablemente se daría con la tapa, pero si supiera en lo que se ha convertido la democracia, fliparía.
#47:
Vaya...pues resulta entonces que su salida de prision no fue por cumplir su sentencia y todo eso... y que o entonces o ahora el gobierno si influye en las decisiones judiciales....
Han quedao los socialistas como una mierda, si ahora ante el primer problema se pasan el estado de derecho por el forro... y encima, mentirosos...
Lo lamento, pero es así
Han quedao los socialistas como una mierda, si ahora ante el primer problema se pasan el estado de derecho por el forro... y encima, mentirosos...
Lo lamento, pero es así
Comentarios
¡ALTO! ¡STOP! ¿No habiamos quedado en que el poder judicial era independiente del poder politico? No creo en las casualidades...
No os engañeis, el razonamiento que se ha usado no es:
-"¿Se acabo la tregua? Ahora te jodes!"
Sino mas bien el siguiente:
-"¡Se acabo la tregua! ¡Si ahora este sale de la carcel nos frien en las proximas elecciones!"
a mi este tipo de cosas no me gusta nada. Se supone que en una democracia existe una separacion de poderes. Este tipo deberia de cumplir las penas que dictamine el poder judicial independientemente de lo que pase fuera de las leyes. Con este juego de ahora te saco, ahora te quedas, le estan dando la razon a batasuna: es un preso politico
¿No hay un erasmus de presos con Turquía por ejemplo?
#26 tiene razón. A este excremento con forma de hombre lo están toreando de mala manera. El problema fue que por matar a 25 personas cumpliera una pena tan reducida, ahí está lo chungo y es lo que habría que revisar en nuestra justicia. Pero el cumplió su condena y quedó libre, todo lo que ha venido después ha sido un teatro mal montao
#38 La razón es sencilla... si no se separa a unos etarras de otros, no se disuelven los nucleos organizativos (la parte "pensante" sigue junta, solo que en la carcel en lugar de en su "cuartel general").
La política no es de alejamiento, es de dispersión.
Gran noticia.
¿Negativo por preguntar algo razonable? ¿No habiamos quedado en que el gobierno no metia mano en ordenes judiciales? La realidad demuestra que si.
Si lo traen a Madrid ya podemos ir haciendonos una idea de donde sera el primer atentado de "bienvenida"
¡Mano dura!
En un país democrático un preso no debe usarse para fines políticos.
A De Juana debían aplicarle la sentencia que por ley le corresponda y hacer los trámites legalmente correctos dadas sus circunstancias. En ningún caso deben las motivaciones políticas interferir en las acciones legales o judiciales.
Es curioso como los medios de desinformación nos manejan a su antojo, hace apenas unos meses se le defendía porque no podía seguir en la cárcel una persona por el simple hecho de haber escrito unas cartas estúpidas, pero el continuo bombardeo informativo nos decía siempre que era una persona muy mala, nos mostraba siempre la cara de villano de película que tenía, formando mosaicos de todas las imágenes que daban de él un aspecto perverso. Todo para hacernos olvidar las razones por las que se supone que no debería estar en la cárcel, para que aplaudiésemos cuando escuchásemos una sentencia como esta.
No puedo decir que no me alegre porque este hijodeputa sin arrepentir vuelva a estar entre rejas, lo que sí me preocupa es comprobar como los políticos pueden jugar con las leyes a su antojo adaptándolas por defectos de forma a sus necesidades actuales, también me preocupa la sorprendente facilidad con la que cambian la opinión de sus fieles los partidos mediante el bombardeo informativo.
Me gustaría una ley justa en la que el castigo sirviese de verdad para redimir al castigado, en la que el preso, una vez fuera de su celda, al fin comprendiera porqué fue tan terrible lo que hizo y se esforzase por no repetirlo... me gustarían demasiadas cosas.
Que se ponga en huelga de hambre si quiere que la huelga de neuronas le dura muchos años ya...
Bien hecho.
Vaya...pues resulta entonces que su salida de prision no fue por cumplir su sentencia y todo eso... y que o entonces o ahora el gobierno si influye en las decisiones judiciales....
Han quedao los socialistas como una mierda, si ahora ante el primer problema se pasan el estado de derecho por el forro... y encima, mentirosos...
Lo lamento, pero es así
No quiero defender a este individuo, ojo, pero ¿a nadie le sorprende esta inexistente separación de poderes? Anda que si Montesquieu levantara la cabeza... probablemente se daría con la tapa, pero si supiera en lo que se ha convertido la democracia, fliparía.
El gobierno debería haber reaccionado así tras el atentado de la T4,y no esperarse a que ETA publique un comunicado rompiendo el alto el fuego.
Más pronto o más tarde... me alegro que este asesino chulo de mierda vaya a parar a la cárcel, y me alegro más sabiendo que va a ser fuera de euskadi.
Le hará el PP el mismo recibimiento que los de HB cuando llego a Sanses???
De Juana Chaos viaja escoltado por la policía a una prisión de Madrid
De Juana Chaos viaja escoltado por la policía a un...
elpais.compues si, de Juana ya está en la cárcel.
Bien, el Gobierno a la postre a obrado de forma coherente. Cárcel-hospital-cárcel.
Ahora bien, es de lo poco coherente que el PSOE y el PP han hecho. El caso de Juana fue un desbarajuste, en el que los dos partidos han demostrado una falta de respeto a las reglas del juego y al sistema democrático brutales.
Y digo esto porque la ampliación de la condena de de Juana por aquellos artículos fue... en fin... sospechosa.
Soy el primero al que le da asco ver a un asesino múltiple en la calle. Pero respeto el sistema democrático, y quiero que las leyes se respeten. Y si este tipo había cumplido condena... quizá debía estar en la calle en su momento.
La presión del PP entonces ante una salida de la cárcel que debía haber sido rutinaria fue injustificable.
Y la reacción del gobierno forzando esa condena fue penosa.
¿Quieren decirme que después de más de una década en la cárcel, tiempo en el que escribió dos libros y varios artículos, lo único que se consideró constitutivo de delito fueron dos artículos que escribió cuando estaba a punto de salir?
Lo siento pero no me lo creo.
En todo caso, se le amplió la condena. Repito, no me gustaron las formas en que se hizo y creo que se rozó (si no se sobrepasó) el juego sucio. Vale que es contra un criminal, pero ello no justifica salirse del estado de derecho. Nunca.
Una vez que se acometió esa maniobra tan sospechosa, lo mínimo exigible es ser coherentes, y que esa condena se cumpla en condiciones normales.
Si ahora vuelve a la cárcel, creo que es cuando menos correcto y coherente, lo anormal hubiera sido que tras el alta hospitalaria quedara libre.
Pero aún así, globalmente, el caso está lleno de patrañas y se ha actuado muy mal por parte del gobierno, y muy mal por la presión al que le sometió el PP.
Me fastidia, pero el caso de Juana debia estar archivado desde el momento que cumplió condena por los asesinatos.
O bien, el PP debió haber buscado alguna prueba para incriminarle mientras estuvo en el poder. Porque justificarse precisamente en dos artículos que excribión in extremis cuando estaba acabando su condena...
En fin, juego sucio y muchas incoherencias. Si vuelve a la cárcel y cumple condena lo bueno será que nos olvidemos de este caso para siempre y empecemos a pensar en los errores para que no se vuelvan a repetir.
Como debe ser. Y ahora el señorito si quiere que se ponga en huelga de hambre, a ver si con suerte nos libramos de el en poco tiempo
menos mal que se estaba cediendo..y no se que más
#47 La política penitenciaria no es una "decisión judicial". Que a Juana Chaos se le conceda el segundo grado o no dependía del gobierno, no de los jueces. Que se ha utilizado lo de Juana Chaos es evidente, pero tambien es evidente que el PP hizo exactamente lo mismo con 300 presos, incluido uno que volvió a matar despues de haberlo sacado el PP, y a nadie se le ocurrió responsabilizar al PP, ni decir que había reforzado a eta con esos 300 indultos, ni se responsabilizó al PP de la sangre de la victima que mató el indultado. Mucha demagogia y descaro y muy poca responsabilidad democrática es lo que tienen algunos.
#27 A mi me da que el gobierno no hacia calculos electorales con DeJuana, si los hiciese simplemente lo dejarían morir de hambre. A no ser que los hiciese en contra de sus expectativas.
Ademas de que ya se sabía que iba a ser transladado a una carcel fuera del Pais Vasco, solo fue a ese hospital por motivos de tratamiento. Vamos, según la derecha estaba de compras por San Sebastian con su novia tan alegremente, como si realmente tuviese libertad definitiva, cuando la verdad es que esos paseos eran de 30min por los alrededores del hospital vigilado por la policia y por extricta recomendación facultativa para recuperar masa muscular. Otra de las patranas de la derecha es que iba a vivir en sus casa controlado solo con una pulserita, cuando la realidad es que no hay ningún documento que previese esa situación, pero las mentiras hay quedan, y el pasado se olvida.
Acabo de leer (creo que era ElMundo en edición impresa) que llevaban tiempo con la sospecha de que se iba a declarar (por escrito, ya que por acción...) la rotura del alto el fuego y que por eso se paralizó su alta del hospital.
Titular: El gobierno vuelve a meter a De Juana a la carcel por un articulillo de opinion.
Y porque a una carcel de fuera del pais vasco y no a la mas cercana a su domicilio? Eh, no me malintrepreteis, que ya se que en este pais no hay presos politicos... ;-P
LOS PRESOS A LAS CARCELES MAS CERCANAS A SUS DOMICILIOS YA!
#30, excepto en verano, solemos ser los que aguantamos a estos asesinos, así que ya estamos acostumbrados.
Aun así, nosotros, los madrileños, seguimos saliendo a la calle libremente, sin miedo y dejando a los demás vivir en paz, pues esos estúpidos con capuchas no me van a atemorizar a mi ni a nadie de los de aquí.
#75 no es cuestión de pena. Es cuestión de legalidad. El estado de derecho no vive de la pena, la lástima o la compasión.
Si a ti te parece bien forzar el estado de derecho para que un etarra esté en la cárcel "a cualquier precio" a mi no.
Y seguramente me de tanto asco como a ti ETA y sienta la misma pena que tú por las 25 víctimas. Por cierto, no se de donde sacas que eran 25 niños, es igualmente condenable y merece exactamente la misma repudia, pero cualquiera diría que buscas tocar la fibra sensible con tu comentario.
Como si fuera necesario, además. No tienes que darle lecciones de moral a nadie. Otra cosa es que algunos creemos que las leyes y el estado de derecho se deben respetar a cualquier precio.
añado: y el negativo te lo pongo por el término proetarra. Porque es un término que me duele especialmente, y es injustificable.
#51 Yo sigo pensando que aunque me sulfure la situación y piense que el tío es probablemente un hijodep*ta, con la ley en la mano, a este señor (por decir algo) se le aplicó una pena desproporcionada.
El primer error fue ceder al electoralismo y por la "alarma social provocada" decidir no mantener el mismo rasero que al resto de presos. La ley esta para cumplirla, y si no nos gusta cambiarla, lo que no se puede es ir haciendo excepciones cuando hay "alarma social".
Que ocurrirá que alguien decid que los los gays o lesbianas causen "alarma social"... ¿a la cárcel todos? Ay ay ay... que miedo... (porque luego vamos los gordos detrás... luego vais los fumadores)
A partir de aquí veremos como se desarrolla la situación al respecto del ALTA y el posible traslado, pero si lo que la ley que le aplica lo que manda es excarcelación.... mordiéndome la lengua tengo que decir: "excarcelación".
#69 No culpes a Zapatero de los problemas de De Juana. Zapatero instó a la fiscalía a rebajar al petición de pena en el juicio de las cartas de opinión. Zapatero le salvó la vida trasladandole a un hospital del País Vasco por una enfermedad que el se había provocado y que se negaba a curarse.
Ahora que está recuperado, Zapatero le manda de nuevo a la cárcel a cumplir la poca condena que le queda. ¿Qué más tiene que hacer Zapatero por este señor? ¿Ponerle de jefe de su seguridad privada?
Y antes de ponerse la dispersión de presos, de ilegalizar sus partidos y todo lo que comentas, ETA mataba más que después de poner esas medidas.
MUAHAHAHAH
A Madrid que se lo traen, habría que ir a los peajes a darle la bienvenida como hicieron los salva-patrias, pero con piedras y palos.
Brindando con champange !!!!
De juana no es santo de mi devocion, pero desde mi punto de vista, a esta persona, por escribir unas cartas, se le va a tener un monton de tiempo tras las rejas. y esta es una decision politica.
ojala la justicia fuese asi con todos: corruptos: pena integra y dispersion. traficantes: pena integra y dispersion. chorizos....
Y que no se queje el Sr. De Juana, que dentro de poco va a salir de la cárcel sin rehabilitarse y a sabiendas de que puede seguir matando.
#74 creo q nos pasa ideas parecidas por las mentes
No es por ser pro-etarra como dicen por aquí, pero si alguien cumple su condena debe ser puesto en libertad, y si recibe un segundo grado o arresto domiciliario debe recibirlo.
Si el sistema no funciona (como en este casi y todos, la carcel no es la solución) q no lo parcheen los políticos las reglas en vista de perder votos. Q cambien las leyes o la forma de actuar con los delincuentes, el sistema si hace falta.
No me importa la tregua ni lo q le ocurra a este pais, pero si se pasan las leyes por el forro nos joderan a todos.
... y seguro q ahora alguno detras de mi apoyara la pena capital...
o tal vez delante
"las circunstancias han cambiado" Rubalcaba
En ese justo momento, Montesquieu se revolvía en su tumba.
#78 y si realmente se han saltado las leyes? Digo eh, que no soy abogado para opinar. Pero como dije antes:
"¿Quieren decirme que después de más de una década en la cárcel, tiempo en el que escribió dos libros y varios artículos, lo único que se consideró constitutivo de delito fueron dos artículos que escribió cuando estaba a punto de salir? "
Repito, me resulta difícil de creer. No se si se han saltado las leyes o no. Pero... que se han hecho cosas algo "raras" si está claro.
#43 No hay tantos módulos y la comunicación no es imposible de módulo a módulo. Acuérdate, antes estaban todos por aquí y se formaban mafias, fugas (o intentos de), se organizaban atentados desde las cárceles. Fue cuando se vio todo eso que se comenzó con la dispersión.
Alejamiento y dispersión suponen lo mismo en cuanto a resultado, pero son muy diferentes en cuanto a motivación.
#80 hombre, a ver... entiendo lo que dices en parte. Pero se nota que no estás siendo objetivo. Es decir, actúas desde un cierto resentimiento... y yo creo que un político tiene que ser objetivo.
Es decir, un político no puede decir "y ojalá le caigan 30 años más por... apología de la anorexia".
Lo puedes decir tú, lo puede decir cualquiera realmente... pero no puede condicionar a un político.
Objetivamente, me he leído esos artículos y... bueno... si, no es precisamente música celestial, pero si rebajamos el listón como para que eso sea motivo de 12 años de cárcel... mucha más gente tendría que estar encarcelada.
Y además, este tipo escribió dos libros y decenas de artículos en los 18 años que estuvo en la cárcel... ¿como no se han revisado esos? ¿que hacía el PP mientras tanto?
Yo tampoco me alegraría de que este tío estuviera en la calle, pero si tengo que ser objetivo, escrupulosamente objetivo... creo que debería estarlo.
Eso si, lo que ha hecho lo llevará para siempre en su conciencia si tiene.
¿No querías taza? Pues taza y media.
Como el PP tenga los santos cojones de quejarse ahora... Espero que ya se llegue a un acuerdo entre PP y PSOE.
#51 Estoy contigo. Hace poco vimos ese violador de Cataluña que iba a salir (ya no recuerdo si salió) de la cárcel sin rehabilitarse. Pronto veremos a De Juana saliendo sin rehabilitarse, ni arrepentirse de lo hecho.
El sistema penitenciario debe de ser un lugar de rehabilitación y si no se cumple, el preso debe de seguir en la cárcel. Y por supuesto, el que muestre síntomas de rehabilitación y arrepentimiento, el sistema debe de ser generoso con él.
#22 y a ser posible con presos comunes de lo peor, a ver si lo "embarazan"
#17 Depende de Instituciones Penitenciarias....o sea, el Gobierno
De primero, aprender de los errores.
De segundo, continuar con la lucha anti terrorista.
De postre, cumplimiento íntegro de las penas.
#36 No, que es capaz de hacerse con la isla... Y estando Marruecos al lado...
Uf, quita, quita.
#10 o puede que .... ..... O que .... no mejor! o puede ser .... o también ....
La política de dispersión, tenga la intención que tenga, es ilegal. Y los "euskogudaris" tan felices de seguir teniendo excusas y de poder utilizar al payaso este que hacía tiempo que no pintaba nada para perpetuar su postura.
En fin, yo duermo en Pikolín [1].
[1] Es decir, a mí me importa un carajo De Chaos y ETA, sinceramente, no soy ni una milésima parte más feliz o infeliz que antes de la ruptura de la tregua. Como si no tuviera cosas en que ocupar mis pensamientos...
La avaricia rompe el saco... Me parece mas que perfecto que se actue de esta forma después de la caradura de ETA.
313
A joderse y a aguantarse.........
Sólo tengo dos palabras: fuck off
#84 Que le han dado lo que quería? Te recuerdo que cumple condena por escribir dos artículos de opinión. Leed los artículos de De Juana o leed alguno de Pedro J o a Losantos en la COPE, a ver que os parece mas amenazador. Al menos el primero no incita al golpismo...
Me parece muy peligroso que se deforme la justicia para poder meter a este impresentable entre rejas. Vale que la condena por asesinato fuese ridícula, pero eso no es razón para que el gobierno retuerza la justicia. Gracias a perversiones legales como esta, si hoy se encarcela a De Juana por escribir dos artículos, mañana se encarcelará a alguien crítico con la ley de partidos con la excusa de que lleva un pañuelo palestino...
#74 Completamente de acuerdo.
Ya está en la ambulancia . lo estan diciendo por la tele
#80 Espero que nunca tengas nada en contra mía y seas juez de forma simultánea
(me veo con cadena perpetua por cruzar por el paso de peatones en ámbar)
Tampoco es imposible de carcel a carcel ni de fuera a dentro
Creo que nadie aún sabe nada de lo que ha pasado realmente...
Nadie del gobierno ni ningún tribunal ni nada ha cambiado de criterio (como decía hoy el informativo de Antena 3)... Lo que hemos estado escuchando estos últimos días era que a de Juana le iban a dar el alta HOSPITALARIA, que es diferente al alta MÉDICA, por eso se iba a ir a su casa con vigilancia y demás...
Pero en el momento en que se le da el alta MÉDICA debe volver a la cárcel, por ley.
Le han dado el alta MÉDICA y vuelve a la cárcel.
¿Ha influido el alto el fuego de ETA? Puede ser, puede no ser, si queréis podemos especular con ello, crear una gran mentira y de esa mentira crear otras más pequeñas (como hace constantemente el PP) para que, poco a poco, parezca hasta verdad alguna de esas mentiras... Pero si queréis podemos decir lo que ha pasado: le han dado el alta MÉDICA y como la ley indica, ha vuelto a la cárcel.
¿Pero de Juana no estaba excarcelado, y Zapatero había cecido a un chantaje de ETA? Sí claro, eso decía el trío RAZ (Rajoy, Acebes y Zaplana), pero como se ha visto que la historia no tenía nada que ver, y era simple especulación y una simple mentira.
El tiempo pone las cosas en su sitio...
Saludos.
#17 La decisión de escarcelar por x motivos a un preso dentro de los plazos establecidos por la ley depende del poder ejecutivo, es decir, el Gobierno... no ni del legislativo ni del judicial... no mezclemos las cosas. #19 No es una pregunta razonable.
¡No se tiene que sentir como un perro, sino como un hijo puta, asesino!
#17 Todas las decisiones se estan tomando en los plazos reglamentarios, en materia penitenciaria no vale eso de postergar decisiones durante meses.
#20 Te equivocas, ahora es cuanto más duro se va a poner el PP, la derecha mediatica ya pide unas elecciones anticipadas.
Yo lo llevaría a Perejil, con las cabras, aunque lo siento por ellas
#7 deduzco entonces segun esa fuente mas esto que sale en el pais, que el que volviese o no a su casa dependia de las negociaciones, que siempre han negado
Que fuerte que fuerte
#8 O puede que buscasen una justificación para mandarlo a su casa sin que les acusen de torpedear el proceso.
Enhorabuena. Espero que esto no sean solos fuegos artificiales.
Como dijo la Thatcher de los presos del IRA en huelga de hambre: "sentiré mucho que se mueran".
#20 En esa ambulancia falta losantos
#50 Ok, si así fué, fue un gobierno que jugó con las cartas descubuertas en esta asunto.
Cuando se tubo que tirar a la piscina se tiró con todas las cosecuencias sin dejemanejes.
El problema es que el actual gobierno es un gobierno oscuro y opaco, que no se decanta por ninguno de los lados, si no que lo hubiese liberado.
Huele mal, muy mal todo esto
Por fin lo correcto, pero llega cuando llega, sospechoso cuanto menos
Ajo y Agua...
#75 Te has olvidado de llamarnos "judeo-masónicos"...
Y tampoco ha quedado muy claro que estamos en contra de la democracia y la libertad.
Porque me votan negativamente al #64 ? Acaso el no les destrozo la vida a veintitantos españoles inocentes?
Vuelenle la cabeza en la plaza y retransmitiendolo! En su "palmares" de terrorista podria estar tu familia.
#84 OLE OLE OLE!
Ahora, que se ponga otra vez en huelga de hambre.
Sobre politicas penitenciarias:
#29 lo de la redención de pena ya está revisado. Pero en España la leyes no pueden ser retroactiva, así que a ese anteproyecto de ser humano lo juzgaron con la ley que regía desde tiempos de Franco (literalmente), que sí incluía la reducción de pena.
De Juana a la carcel por dos articulos de opinión, ilegalizamos listas de un partido que condena la violencia en sus estatutos, seguimos con la política de dispersión, hacemos caso omiso de las recomendaciones para la prevencion de la tortura del relator especial contra la tortura de la onu y de amnistia internacional... seguimos dandoles motivos a ETA para existir, felicidades señor Zapatero siga jactandose de que incluso el PP de Aznar ha dado más pasos que usted en el proceso de paz.
Si señor una gran noticia. Yo creo que en Ceuta o Melilla estaría de puta madre. O en las Canarias.
La pena es que como ya se ha terminado el eso ese que esta gente decia tregua, a falta de un gobierno que atienda a chantajes, este eso ya no se pondrá otra vez en huelga de hambre.
¡Que lástima!
¿Me ze entiende ese eso?
parece que el gobierno se empieza a dar cuenta de la situacion, me alegro mucho
si no hubieran matado no estarían en la carcel, por mi parte...QUE SE JODAN.
Me parece muy triste que sea ahora, una vez que ETA comunica que rompe la tregua, que la justicia tome cartas en el asuto ante este personaje, parece mentira lo que nos eseñan de pequeños, si eso de la división de poderes, "poder judicial, legislativo y ejecutivo?" y una mierda...en este pais no hay division de poderes, por eso este tio ha dicho y hecho lo que le ha dado la gan hasta que desde e ejecutivo a llegado de volver a la carcel...¿acaso no os dais cuenta de lo politizado que esta la justicia en este pais?.Si verdaderamente se aplicase la justicia, nunca, nunca, nunca tendria que haber salido de la carcel y es mas, en la carcel tendria que haber sido alimentado a la fuerza
¿Que hubiera pasado si ETA no hubiera roto el alto el alto el fuego?, pues muy facil, que este asesino estaria ya en casa tran tranquilo, ahora bien, se rompe el alto el fuego y se toman las medidas judiciales que se le debian de aplicar en un primer momento, a prision!!!! a buenas horas mangas verdes, si verdaderamente existiera justicia todo esto no hubiera pasado.....
#79 Escritos están, y apología al terrorismo hacen. La ley contempla pues carcel por apologia al terrorismo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/07/espana/1105121823.html (es el primer resultado que me ha salido en google)
Y una cosa digo, ojala 1 dia antes de salir de la carcel, le metan otro puro con lo mas minimo que se les ocurra, y se siga podrio en la carcel.
Un dicho dice: "Hecha la ley, hecha la trampa" y al que le pique que se rasque
[...]Es muy posible que haya bastante gente que, al enterarse de que Iñaki de Juana Chaos ha sido reingresado en prisión para cumplir en cautiverio el resto de su última condena, se haya dicho para sus adentros: «¡Agradéceselo a tus amigos!» Y es cierto: no se puede decir que ETA le haya hecho ningún favor. Pero lo esencial del asunto no está ahí. Lo verdaderamente significativo es que la medida adoptada contra De Juana demuestra la falsedad de todas las argumentaciones oficiales anteriores, que pretendían que se había iniciado con él la vía de la excarcelación por razones específicas, ajustadas a su caso, que no tenían nada que ver ni con la tregua, ni con el diálogo con ETA, ni con nada de ese género. Su peripecia última es casi un paradigma de las falsedades del supuesto Estado de Derecho: se evitó que saliera de la cárcel «construyendo imputaciones» ad hoc contra él, sometiéndolo a un procesamiento absurdo e imponiéndole una condena prefabricada; se le rebajó la pena por razones políticas; se le trasladó a un hospital donostiarra por idéntico motivo; se le permitió empezar a salir y pasear en semilibertad con la misma intencionalidad… y se le mete de nuevo en la cárcel como venganza porque las cosas han tirado por donde no debían.
El resultado de todo ello será, objetivamente –otra cosa es que muchos no lo perciban así por ahora–, un aumento en el ya importante grado de descrédito del Estado de Derecho y una muestra palmaria de la utilización de la Justicia con fines políticos.
Ayer Garzón prohibió a dos dirigentes de Batasuna que viajaran al extranjero. Otro que se pasa al bando de la venganza. [...] http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/palos-de-ciego
Malditos pro-etarras ¿Os dan más pena los etarras que están VIVOS en la cárcel que los 25 niños que están MUERTOS por culpa de ETA? Que os jodan a vosotros tambien. Y ahora disparadme de negativos en la nuca, cabrones.
#40 Pues los separas por modulos, pero no te los llevas a Madrid, o a Cadiz.
Alejamiento y Dispersion suponen los mismo.
Me hacen gracia estos comentarios que estan saliendo de si se harozado la legalidad en la justicia y demas memeces.
Como ya se ha dicho la ley es la ley, y si se le ha vuelto a condenar, es porque eso dice la ley. No hay juego sucio en la ley.
Si en un juego hay unas reglas, y por unas reglas mal hechas un asesino etarra sale de la carcel antes de tiempo por reduccion de pena, buen comportamiento, etc ... no jodemos y lo asumimos
Pero OJO! si esas reglas estan mal hechas pa que se pudra 14 putos meses mas, QUE SE JODA Y SE PUDRA, pero no recurrais a eso de que se roza la legalidad, las reglas son esas, que se joda bonito
ESTO ES LO QUE HACE FALTA.
Ahora es cuando el Gobierno se ha puesto duro y cuando empezarán a acercarse posiciones los 2 grandes partidos.
Me parece perfecto y razonable. Bien hecho.
Pero.. ¿Si se entabla de nuevo otra negociación se le sacara de nuevo?
Esto es un cachondeo. Dos errores no suman un acierto.
Claro, claro Bolígrafo.
Muy bonita tu historia. Me recuerda a una película que vi:
"Como inventarse una película y terminar creyéndosela uno mismo"
Lo cierto es que el caso De Juana ha estado ligado continuamente al mal llamado proceso de paz (bien llamado proceso de rearme y recolocación de amigos en el poder).
En cuanto las elecciones han terminado, los etarrillas han dado por concluído el mal llamado proceso de paz, ya que han conseguido más poder, más manejo de pasta y sobre todo tiempo en el que se han organizado y rearmado.
Ahora que las cartas están sobre la mesa, y que ya no hay más tergiversación posible, el PSOE hace ver su "mano dura" con ETA, esa mano que debió verse en cuanto sucedió lo de la T4.
El tiempo pone las cosas en su sitio, pero su sitio no es el que tú digas, ni el que diga Zappy, ni Rajoy, ni Gabilondo, ni Losantos ni na de na. Su sitio es el que se ve, no el que nadie nos diga que es.
Ahora es cuando debemos interceptar el vehiculo, cortarle en la traquea y dejarlo desangrandose en algun arbusto
Tarde... pero bueno aceptamos jamón como alimento para anorexias....
Una prueba más de que ZP cede al chantaje de ETA.