Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
#40 Yo creo que sí, Kartoffel, te paga el Vaticano y vas consiguiendo "pluses" por cada comentario en el que defiendes al colectivo
¿A que realizo eficazmente mi trabajo? El Vaticano estará orgulloso de mi profesionalidad y de lo bien invertido de su dinero. Si es que en el fondo saben con quién tratan...
Y, por cierto, vaya argumentos pobres que tienes con lo de la falacia del hombre de paja y demás.
Que yo sepa, el de los argumentos pobres eres tú, que eres quien emplea las falacias.
¿A que realizo eficazmente mi trabajo? El Vaticano estará orgulloso de mi profesionalidad y de lo bien invertido de su dinero. Si es que en el fondo saben con quién tratan...
Y, por cierto, vaya argumentos pobres que tienes con lo de la falacia del hombre de paja y demás.
Que yo sepa, el de los argumentos pobres eres tú, que eres quien emplea las falacias.
#78:
Para patatas, peras y manzanas (ironía)
El problema es si esta noticia es un “suceso amarillista” ¿no?, pues dejémonos de exagerar cosas que no corresponden a la realidad.
Mi punto de vista es que son hechos (de pederastia) considerados por la sociedad como uno de los delitos más deplorables y a pesar de esto importan precisamente por quienes son las víctimas.
Hasta aquí no coincido en lo de amarillista. Los sucesos en sí no lo son, sí algunas formas de presentarlos en las noticias (el morbo).
Si este suceso tiene rigor y no busca morbo por el delito sexual para mi ya es noticia (desagradable).
Si además suceden dentro de una organización que es bien conocida a nivel mundial por predicar LA MORAL y encubre a todos los que desde dentro de su organización delinquen, estamos hablando de una noticia importante, tanto que hasta su máximo representante va pidiendo públicamente perdón (en este tipo de delito) allá donde son casos numerosos y no ha podido encubrir a estos hipócritas sacerdotes (que sea a nivel mundial tanto las agresiones como la fama de esta confesión conviene no olvidarlo, ayuda a discernir si es amarillismo o noticia bien vista en menéame y si la iglesia nos agota, aburre o escandaliza por no tomar medidas).
Un argumento más para destacar su importancia es que hay millones de personas que se interesan porque les incumbe personalmente otros hechos éticamente cuestionables y/o directamente reprobables de la ICAR.
Leyendo la noticia se ve que no busca morbo y sin embargo incluye esta cita.
"La víctima y su familia han sido abusados por alguien en quien ellos confiaron y era una persona de su fe religiosa", dijo Lance Jensen, juez de la Corte Superior del Condado de Orange al emitir la sentencia contra el sacerdote.
Curioso que el juez diga “ y era una persona de su fe religiosa” (para mi ha sido benevolente al no añadir “ pastor de su moral católica”).
Hay que saber encontrar “la noticia”, a veces no solo hay que quedarse con las emociones que nos acerca el titular (no amarillista) o con el delito que conlleve un suceso sino con su rigor y sus consecuencias.
Pasa en menéame que en ocasiones algunos (hay unos fijos) llaman amarillismo a noticias como esta y para mi son censores que emplean distintas tácticas.
Algunas noticias no serán políticamente correctas (la cantidad no se debe menospreciar en según y que casos y circunstancias) pero eso no las hace amarillas.
El problema es si esta noticia es un “suceso amarillista” ¿no?, pues dejémonos de exagerar cosas que no corresponden a la realidad.
Mi punto de vista es que son hechos (de pederastia) considerados por la sociedad como uno de los delitos más deplorables y a pesar de esto importan precisamente por quienes son las víctimas.
Hasta aquí no coincido en lo de amarillista. Los sucesos en sí no lo son, sí algunas formas de presentarlos en las noticias (el morbo).
Si este suceso tiene rigor y no busca morbo por el delito sexual para mi ya es noticia (desagradable).
Si además suceden dentro de una organización que es bien conocida a nivel mundial por predicar LA MORAL y encubre a todos los que desde dentro de su organización delinquen, estamos hablando de una noticia importante, tanto que hasta su máximo representante va pidiendo públicamente perdón (en este tipo de delito) allá donde son casos numerosos y no ha podido encubrir a estos hipócritas sacerdotes (que sea a nivel mundial tanto las agresiones como la fama de esta confesión conviene no olvidarlo, ayuda a discernir si es amarillismo o noticia bien vista en menéame y si la iglesia nos agota, aburre o escandaliza por no tomar medidas).
Un argumento más para destacar su importancia es que hay millones de personas que se interesan porque les incumbe personalmente otros hechos éticamente cuestionables y/o directamente reprobables de la ICAR.
Leyendo la noticia se ve que no busca morbo y sin embargo incluye esta cita.
"La víctima y su familia han sido abusados por alguien en quien ellos confiaron y era una persona de su fe religiosa", dijo Lance Jensen, juez de la Corte Superior del Condado de Orange al emitir la sentencia contra el sacerdote.
Curioso que el juez diga “ y era una persona de su fe religiosa” (para mi ha sido benevolente al no añadir “ pastor de su moral católica”).
Hay que saber encontrar “la noticia”, a veces no solo hay que quedarse con las emociones que nos acerca el titular (no amarillista) o con el delito que conlleve un suceso sino con su rigor y sus consecuencias.
Pasa en menéame que en ocasiones algunos (hay unos fijos) llaman amarillismo a noticias como esta y para mi son censores que emplean distintas tácticas.
Algunas noticias no serán políticamente correctas (la cantidad no se debe menospreciar en según y que casos y circunstancias) pero eso no las hace amarillas.
#43:
A mí esto sí me parece noticia, e importante. Prácticamente es una mafia: altos índices de pederastia y ocultación de los casos en una organización que supuestamente es guía moral. Es vergonzoso y la justicia debería hacer una campaña más agresiva para pararlo. A mí me hace gracia que toda tontería de pederastas por internet salga a portada y genere grandes discusiones y cuando se trata de la Iglesia se salta con el amarillismo y demás.
#5:
Pese a que cada dos semanas aparece un caso o muchos, hay quien se atreve a decir que se generaliza, que son casos excepcionales o que es amarillismo para atacar a la iglesia.
Pero los casos siguen apareciendo y siempre pensaré que los que aparecen son los que no han conseguido tapar con coacciones o sobornos.
Pero los casos siguen apareciendo y siempre pensaré que los que aparecen son los que no han conseguido tapar con coacciones o sobornos.
Comentarios
#40 Yo creo que sí, Kartoffel, te paga el Vaticano y vas consiguiendo "pluses" por cada comentario en el que defiendes al colectivo
¿A que realizo eficazmente mi trabajo? El Vaticano estará orgulloso de mi profesionalidad y de lo bien invertido de su dinero. Si es que en el fondo saben con quién tratan...
Y, por cierto, vaya argumentos pobres que tienes con lo de la falacia del hombre de paja y demás.
Que yo sepa, el de los argumentos pobres eres tú, que eres quien emplea las falacias.
#13 ¿tienes algo en contra del denunciar públicamente a los pederastas?
Obviamente, me paga directamente el Vaticano para encubrir lo que pueda los casos de pederastia en la Iglesia. Eso incluye votar negativo en Menéame, por si no lo sabías.
Para patatas, peras y manzanas (ironía)
El problema es si esta noticia es un “suceso amarillista” ¿no?, pues dejémonos de exagerar cosas que no corresponden a la realidad.
Mi punto de vista es que son hechos (de pederastia) considerados por la sociedad como uno de los delitos más deplorables y a pesar de esto importan precisamente por quienes son las víctimas.
Hasta aquí no coincido en lo de amarillista. Los sucesos en sí no lo son, sí algunas formas de presentarlos en las noticias (el morbo).
Si este suceso tiene rigor y no busca morbo por el delito sexual para mi ya es noticia (desagradable).
Si además suceden dentro de una organización que es bien conocida a nivel mundial por predicar LA MORAL y encubre a todos los que desde dentro de su organización delinquen, estamos hablando de una noticia importante, tanto que hasta su máximo representante va pidiendo públicamente perdón (en este tipo de delito) allá donde son casos numerosos y no ha podido encubrir a estos hipócritas sacerdotes (que sea a nivel mundial tanto las agresiones como la fama de esta confesión conviene no olvidarlo, ayuda a discernir si es amarillismo o noticia bien vista en menéame y si la iglesia nos agota, aburre o escandaliza por no tomar medidas).
Un argumento más para destacar su importancia es que hay millones de personas que se interesan porque les incumbe personalmente otros hechos éticamente cuestionables y/o directamente reprobables de la ICAR.
Leyendo la noticia se ve que no busca morbo y sin embargo incluye esta cita.
"La víctima y su familia han sido abusados por alguien en quien ellos confiaron y era una persona de su fe religiosa", dijo Lance Jensen, juez de la Corte Superior del Condado de Orange al emitir la sentencia contra el sacerdote.
Curioso que el juez diga “ y era una persona de su fe religiosa” (para mi ha sido benevolente al no añadir “ pastor de su moral católica”).
Hay que saber encontrar “la noticia”, a veces no solo hay que quedarse con las emociones que nos acerca el titular (no amarillista) o con el delito que conlleve un suceso sino con su rigor y sus consecuencias.
Pasa en menéame que en ocasiones algunos (hay unos fijos) llaman amarillismo a noticias como esta y para mi son censores que emplean distintas tácticas.
Algunas noticias no serán políticamente correctas (la cantidad no se debe menospreciar en según y que casos y circunstancias) pero eso no las hace amarillas.
Desde que pusiste los de #1 ya ha habido tres o cuatro más seguro...
#3 y #4 Quizas yo sea el menos creyente del mundo, pero por eso no dejo de tener educación y procuro no herir sensibilidades, aunque no lo hagan conmigo
#4 Me parece excesivo tu comentario. Aparte de que no existe prueba alguna de que el tal Jesús existiera.
#23 Yo no los descubrí, Kartoffel. Me limito a traer las evidencias que periodistas e investigadores han sacado al respecto.
http://www.joke-portal.com/captain_obvious.jpg
A mí esto sí me parece noticia, e importante. Prácticamente es una mafia: altos índices de pederastia y ocultación de los casos en una organización que supuestamente es guía moral. Es vergonzoso y la justicia debería hacer una campaña más agresiva para pararlo. A mí me hace gracia que toda tontería de pederastas por internet salga a portada y genere grandes discusiones y cuando se trata de la Iglesia se salta con el amarillismo y demás.
Pese a que cada dos semanas aparece un caso o muchos, hay quien se atreve a decir que se generaliza, que son casos excepcionales o que es amarillismo para atacar a la iglesia.
Pero los casos siguen apareciendo y siempre pensaré que los que aparecen son los que no han conseguido tapar con coacciones o sobornos.
#12 Desde la perspectiva de cansino y amarillista, uno no es cansino. 10, si.
Por otra parte, son noticias reales, no amarillistas. son noticias que buscan mejorar la sociedad.
¿tienes algo en contra del denunciar públicamente a los pederastas? o solo me vienes a contar tus cosas sobre el latín?
#27 Busca fallos en la iglesia y dinos como lo pueden solucionar
¿Por qué tengo que buscar fallos en la Iglesia? ¿Qué tengo yo que ver con ella?
y deja de atacar al mensajero a cada ocasión.
Soy perfectamente libre de criticar a quien considere. ¿O es que la libertad de expresión sólo es para decir lo mala que es la Iglesia, el Papa o los sacerdotes?
Si los motivos que te traen son tan claros como parecen, yo que tú desistía, la iglesia por desgracia será nuevamente noticia en menéame por esta causa y eso no podrás evitarlo.
Lástima, supongo que perderé la paga extra que recibo si no salen noticias anticlericales en portada de menéame. Espero que mis votos negativos puedan salvar mis comisiones, aunque sea parcialmente.
para no resultar cansino ni amarillista,
Excusatio non petita...
#13 Enviando una noticia con 10 casos me evitas tener que votar negativo a cada una por separado. Así que tengo que aprovechar la oportunidad.
Desde la perspectiva de cansino y amarillista, uno no es cansino. 10, si.
Gracias por tu criterio, pero no me interesa.
Por otra parte, son noticias reales, no amarillistas
¿Las noticias amarillistas son de ficción?
son noticias que buscan mejorar la sociedad.
Aplaudamos tu labor social. Aunque no he oído a muchos que fomentar el odio hacia un colectivo sea mejorar la sociedad. Supongo que adoptas su misma... ¿cómo lo llamabas el otro día, jerga?
o solo me vienes a contar tus cosas sobre el latín?
No comment
#38 Como manipulas.
El hecho es que el trabajo de los curas es impartir una doctrina que presupone una moral elevada y dentro de esta irónicamente destaca la que quieren imponer (a todos) en materia sexual. Si añades la influencia que tienen sobre sus fieles y que el propio Vaticano ordena no denunciar los casos de pederastia bajo castigo de excomunión... Utiliza la lógica matemática que dominas y cuentanos que son casos normales...
(Llámanos tontos muchas veces y acusa a la gente de falaz, lo mismo cuela)
#43 A mí me hace gracia que toda tontería de pederastas por internet salga a portada y genere grandes discusiones y cuando se trata de la Iglesia se salta con el amarillismo y demás.
No será con mi voto con lo que salen otros casos a portada. En general, considero toda noticia de sucesos amarillista.
#45 quieres que se pase de puntillas por este tema para que no se haga daño al colectivo
De la misma manera que ocurriría si un usuario enviara cada día varias noticias como "ateo detenido por robo", "homosexual comete violación", "gitanos asesinan en venganza a un hombre" o "monitor acusado de pederastia"
Esa consideración hacia la Iglesia, hagan lo que hagan algunos de sus miembros, no tiene justificación, a mi parecer.
Sí, está justificada. Como lo está la consideración a cualquier otro colectivo, como los gitanos, los homosexuales, etcétera.
#34 Insisto ¿por que defiendes con tanta vehemencia a un sacerdote pederasta?
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
¿En qué comentario he defendido al sacerdote pederasta? Acusar a alguien de algo que no ha hecho por opinar diferente ("o estás conmigo o estás contra mí") me provoca asco. Antes de soltar esas acusaciones, cállate mejor.
#28 Solo era una sugerencia por tus ataques sistemáticos (y reconocidos por ti), desvían el protagonismo de la noticia y nos afecta al resto. Con lo fácil que sería para ti aportar razones en favor o en contra de la noticia evitándonos tu tendencia de intentar menospreciar a Noestoy (podrías pensar que no está
). Francamente me parece un desperdicio como utilizas la lógica que tanto dominas.
La libertad de expresión no te la he negado, es más, te invité a ello con mi sugerencia. No puedes evitar que Noestoy envié noticias sobre el tema que prefiera por más que te disguste (a menos que tu estrategia sea poco ética) no hay una norma que lo prohíba pero si te va el papel de censor también podré quejarme.
En un detrimento de tu sueldo espero que no termine la cosa... para remediarlo también puedes optar por mandar noticias de la iglesia que podamos aplaudir hasta los ateos, seguro que estará muy bien pagado y si no puedes o te desagrada la idea pasa de ella sin más, solo es otra sugerencia
#30 ¿Justos? ¿Esto es una competición? Si encuentras a algún ateo (supongo que con laico querrás decir ateo o incluso agnóstico) que lo haga, menéalo, contarás con mi voto y con mi repulsa. Y seguramente con la de cualquier ateo. Y ninguno tratará de justificarlo, minimizarlo, ocultarlo o decir que es un ataque contra los ateos.
Esa es la diferencia ¿sabes? Competición de pederastía, es lo que me faltaba por ver.
#22 No: eso me indica que algo malo hay entre los sacerdotisos de ese credo, pero nada sobre el supuesto Jesús.
#21 Yo no los descubrí, Kartoffel. Me limito a traer las evidencias que periodistas e investigadores han sacado al respecto.
#24 Y tu un pesado.
Busca fallos en la iglesia y dinos como lo pueden solucionar y deja de atacar al mensajero a cada ocasión.
Si los motivos que te traen son tan claros como parecen, yo que tú desistía, la iglesia por desgracia será nuevamente noticia en menéame por esta causa y eso no podrás evitarlo.
#14 Enviando una noticia con 10 casos me evitas tener que votar negativo a cada una por separado. Así que tengo que aprovechar la oportunidad.
Muy bueno
Fomentar el odio hacia un colectivo... Yo me limito a evidenciar un cáncer que existe dentro de un colectivo, no a fomentar el odio contra nadie. Eso es demagogia y difamación, Kartoffel. Cuando es común, como los derechos de los niños, no es jerga. Jerga sería el nombre que le pongan en el Vaticano al corporativismo obligado de tapar tales casos. Eso sería jerga.
Lo de amarillistas es ya opinión: yo opino que no y tu que si. Perfecto.
#9 ¿tienes pruebas de eso del Donald?
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-110150-2008-08-22.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/08/21/noticia_0038.html
http://www.mundohispanico.com/dinero/content/comunidad/articulos/2008/08/21/0821_articulo2.html
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080821/53524322586.html
#19 Yo me limito a evidenciar un cáncer que existe dentro de un colectivo, no a fomentar el odio contra nadie. Eso es demagogia y difamación, Kartoffel
¿Difamación? LOL
No sé cómo no te han dado aún el Nobel de la Paz por descubrir tantos casos de pederastia en la Iglesia, algo en lo que nunca nadie había reparado y que después de tu labor al fin es reconocido como un problema social.
#46 Solo era una sugerencia por tus ataques sistemáticos (y reconocidos por ti), desvían el protagonismo de la noticia y nos afecta al resto
).
kartoffel
Haga lo que haga (si no es aplaudir la noticia) me vais a acusar de desviar la atención, así que ese argumento tiene nulo valor demostrativo.
Con lo fácil que sería para ti aportar razones en favor o en contra de la noticia
Ya las tienes.
evitándonos tu tendencia de intentar menospreciar a Noestoy (podrías pensar que no está
Se desacredita él sólo, me limito a defenderme de sus críticas o a dar explicaciones que no tendría que dar.
No puedes evitar que Noestoy envié noticias sobre el tema que prefiera por más que te disguste (a menos que tu estrategia sea poco ética) no hay una norma que lo prohíba pero si te va el papel de censor también podré quejarme.
Uno tiene libertad para enviar, y otro tiene libertad para votar negativo. Así es como funciona esto.
En un detrimento de tu sueldo espero que no termine la cosa... para remediarlo también puedes optar por mandar noticias de la iglesia que podamos aplaudir hasta los ateos, seguro que estará muy bien pagado y si no puedes o te desagrada la idea pasa de ella sin más, solo es otra sugerencia
No me interesan las noticias sobre la Iglesia, ni mejorar su imagen. Mis preferencias a la hora de enviar noticias son otras:
ultimos????
Que mas quiseramos, seguro que la semana que viene ya hay mas.
#65 Eres tú quien ha acusado de creyente, así que la carga de la prueba recae sobre ti. De igual manera que con la acusación de sofista:
http://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
http://erasmusv.wordpress.com/2007/05/26/tirar-la-piedra-y-esconder-la-mano/
Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria
-- Carl Sagan
Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad (que es lo que haces acusándome de sofista)
-- Goebbels
#74 Y lo de #72 ¿Qué es? ¿Y el que me diste a mi de ultracatolico? ¿O a tumbadito? O a cualquiera que no te de la razón por sistema.
Discutir contigo es como hablarle a una pared, solo que por lo menos la pared no te va a acusar de ser católico para intentar quitarte la razón.
#27 Y de paso, supongo que por la misma razón os abstendréis de criticar a la Iglesia, ya que sólo son "mensajeros" de Dios y sería "atacar al mensajero"
#24 Me alegra que te des cuenta.
#66 Claro que te acuso de sofista: #64 "Venga, te propongo un desafío. Por cada comentario mío en que demuestre la existencia de Dios, te pego yo 10 en los que afirmo que no existe o que es incognoscible"
En fin, Kartoffel. sofista.
Por cierto... ¿dnde te he acusado yo de creyente?
Sofista, Kartoffel. Sofista, ciertamente.
QUé... ¿seguís meneándooslas?
#64 Nada, nada, pon un comentario que demuestre la existencia de dios y luego pones otros diez con lo contrario.
Precisamente ese es el arte del sofisma, ciertamente. Y a ti se te dá estupendamente.
#61 Algun enlace más a la wiki que no hayamos visto todos ya tropecientas veces, Kartoffel?
Espera, remato yo y enlazo el significado de tu nik, en la wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_cultural_de_la_papa
Ya ves. Ya soy tan "culto" como tu.
#58 Me temo que el uso de sofismos por tu parte para intentar evidenciar falacias inexistentes tiene también un nombre latino que seguro me ayudarás a encontrar. ¿no?
De modo que como lso gitanos son todos unos delincuentes, los pederastas consagrados no deben ser evidenciados. Joder cómo tienes el patio.
Venga, sigue que es diver ver cómo un creyente en que la lógica filosófica es una ciencia y es exacta y es "la verdad" se afana en atacar usando tales infalibilidades.
#55 Sigue, sigue. Muchas gracias.
#53 Lo único que te interesa es intentar mostrar tus conocimientos respecto los "ad" e intentar probarlos conmigo, al objeto de infantilmente pretender quedar por encima.
Por mi puedes seguir: me divierte y anima las noticias que traigo. Seguro que de ésta forma tu inconsciente colaboración me dará más karma, gracias al que enviaré más noticias y podrás seguir con tus prácticas latinas de las raíces de occidente: el helenismo. Que efectivamente estoy de acuerdo es la hostia.
#73 Entrecortar un párrafo... no es citar, no. Sofista.
Argumentar con sofismos es sofista.
Olvidar a conveniencia para remarcar a conveniencia es sofista...
En fin... ad-Kartoffelandoando.
#72 No reparto carnets, no. Pareces ser tu quien reparte el carnet de repartidor.
#51 Ni los gitanos ni los homosexuales ni los etcéteras van dándoselas por el mundo desde hace milenios de faros y ejemplos sacros de la moral superior.
Ni los gitanos, ni los homosexuales ni los etcéteras tienen entre un 7 y un 10% de miembros que comentan éstos delitos.
Ni los gitanos, ni los homosexuales ni los etcéteras corporativamente intentan tapar éstos casos bajo amenazas incluso contra los abusados.
Hay diferencias, Kartoffel. No es lo mismo una taza de té que una te taza, no.
Olvidé éste otro: http://www.eldiariolp.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=28478&Itemid=30
HOy la actualidad trae otra noticia al respecto: http://actualidad.terra.es/sucesos/articulo/sacerdote-catolico-acusado-abusos-sexuales-2698348.htm
#10 ¿No es mejor que enviarlas por separado?
Soy un ateo convencido pero algunos comentarios son excesivos (#3 #4)
#18 Ciertamente tienes razón. Pero la afirmación habría que probarla de alguna forma. Yo lo que al respecto he leído no he visto que la historia del supuesto jesús fomente o anime de alguna forma a la pederastía.
Suerte que ibas a dejar el tema de la pederastia clerical #0
al menos eso vi por la fisgona ayer, aunque al final veo que no has podido resistirte picarón
#60 Venga, sigue que es diver ver cómo un creyente
LOL, tu maniqueísmo es impactante
Venga, te propongo un desafío. Por cada comentario mío en que demuestre la existencia de Dios, te pego yo 10 en los que afirmo que no existe o que es incognoscible.
Aunque no sé qué me esperaba, lo de acusar sin pruebas es el "pan nuestro de cada día" de Noestoy
#62 #61 Algun enlace más a la wiki que no hayamos visto todos ya tropecientas veces, Kartoffel?
No dudo que lo hayas visto tropecientas veces, ya que tal maestría con las falacias no puede ser casualidad. Requiere entrenamiento llegar a tu nivel, no creo que muchos puedan hacerlo sin práctica y sin documentación
Ya ves. Ya soy tan "culto" como tu
No, no, di más. Di "yo soy más culto que tú" y así ya te llevas la medalla de oro en infantilismo olímpico
#35 ¿Y? ¿El hecho de que el acusado sea un hipócrita merece más repercusión? Valorar un suceso en función de su amarillismo es más propio de animales que de hombres.
Ahora parece que hay que pedir disculpas por pedir que no se transforme a Menéame en Gente
#48 El hecho es que el trabajo de los curas es impartir una doctrina que presupone una moral elevada y dentro de esta irónicamente destaca la que quieren imponer (a todos) en materia sexual.
Los pederastas curas son unos hipócritas. Relevancia para mí < 0
Si añades la influencia que tienen sobre sus fieles y que el propio Vaticano ordena no denunciar los casos de pederastia bajo castigo de excomunión...
Normal, no quieren ver su imagen dañada y asociada a pederastas. Sus prácticas para evitarlo (si es que excomulgan por denunciar) no son éticas, pero dudo que sea muy importante una excomunión.
Utiliza la lógica matemática que dominas y cuentanos que son casos normales...
Es lógico que los pederastas prefieran profesiones de poder y de referencia para los niños, como los curas, los monitores de actividades infantiles... así que veo totalmente normal que haya más casos de pederastia dentro de la Iglesia que dentro de los ingenieros de telecomunicaciones...
(Llámanos tontos muchas veces y acusa a la gente de falaz, lo mismo cuela)
Sírvase usted misma: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#52 Ni los gitanos ni los homosexuales ni los etcéteras van dándoselas por el mundo desde hace milenios de faros y ejemplos sacros de la moral superior.
¿Y?
Ni los gitanos, ni los homosexuales ni los etcéteras tienen entre un 7 y un 10% de miembros que comentan éstos delitos.
Uh, pues aquí por menéame te encontrarás gente a puñados que afirma que más del 99% de los gitanos son unos delincuentes
Ni los gitanos, ni los homosexuales ni los etcéteras corporativamente intentan tapar éstos casos bajo amenazas incluso contra los abusados.
De nuevo, ¿y?
Hay diferencias, Kartoffel. No es lo mismo una taza de té que una te taza, no.
http://www.joke-portal.com/captain_obvious.jpg
#49 A mi me parece que tu eres el mensajero de la iglesia
kartoffel
Claro, no hay nada más que ver mi historial:
(lo siento por ti, has elegido el lado equivocado ;)).
No necesito estar de ningún lado para expresar mis opiniones
Te engañaron al decirte que la iglesia era la mensajera dios (concepto) y si manda algo, algo falla. ¿Sofisma? ¿Instinto?
Dudo que me engañara nadie, porque nadie me ha dicho eso. Y difícilmente puedo estar engañado con algo que no creo
Kartoffel, al cura pederasta no lo defenderás directamente, lo admito, pero quieres que se pase de puntillas por este tema para que no se haga daño al colectivo. Esa consideración hacia la Iglesia, hagan lo que hagan algunos de sus miembros, no tiene justificación, a mi parecer.
Yo creo que sí, Kartoffel, te paga el Vaticano y vas consiguiendo "pluses" por cada comentario en el que defiendes al colectivo. Y, por cierto, vaya argumentos pobres que tienes con lo de la falacia del hombre de paja y demás. Se ve que tú ves muy normal tu "despliegue de medios" en relación a este tema. Si el que no quiere ver...
#71 En fin, Kartoffel. sofista.
Me encanta
Argumentum ad noestoyum:
- A dice P
- A es un sofista
Voy a aplicarlo:
__________________________
#17 Quizas yo sea el menos creyente del mundo, pero por eso no dejo de tener educación y procuro no herir sensibilidades, aunque no lo hagan conmigo
En fin, agente_de_la_TIA. sofista.
__________________________
#56 #55 Sigue, sigue. Muchas gracias. ;)
En fin, Noestoy. sofista.
__________________________
#66 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria
En fin, Carl Sagan. Sofista.
__________________________
Por cierto... ¿dnde te he acusado yo de creyente?
#60 Venga, sigue que es diver ver cómo un creyente...
Sofista,Noestoy. Sofista, ciertamente. Eres un sofista y usas el sofismo sofismamente más que el usuario s0phisma. Sofista, sofista, sofista. Sofistérrimo sofistas, no sofisquitiques más tus sofiesteos sofistas que te vas a sobresofistizar
#67 No, no; soy un comentarista a sueldo del Vaticano (#40)
#49 ¿¿¿Kartoffel mensajero de la iglesia???
#54 #53 Lo único que te interesa es intentar mostrar tus conocimientos respecto los "ad" e intentar probarlos conmigo, al objeto de infantilmente pretender quedar por encima.
+ 3 puntos de combo: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Y luego soy yo el que viene a difamar a los demás... en fin
Por mi puedes seguir: me divierte y anima las noticias que traigo. Seguro que de ésta forma tu inconsciente colaboración me dará más karma, gracias al que enviaré más noticias
Felicidades, supongo que dormirás mejor con tu nuevo karma.
y podrás seguir con tus prácticas latinas de las raíces de occidente: el helenismo. Que efectivamente estoy de acuerdo es la hostia.
¿?
#36 También ocurre con los pederastas que son monitores de actividades deportivas o extraescolares, o con los profesores de educación infantil, o con el personal de una guardería.
#74 Entrecortar un párrafo... no es citar, no. Sofista.
Te lo cito entero:
Me temo que el uso de sofismos por tu parte para intentar evidenciar falacias inexistentes tiene también un nombre latino que seguro me ayudarás a encontrar. ¿no?
De modo que como lso gitanos son todos unos delincuentes, los pederastas consagrados no deben ser evidenciados. Joder cómo tienes el patio.
Venga, sigue que es diver ver cómo un creyente en que la lógica filosófica es una ciencia y es exacta y es "la verdad" se afana en atacar usando tales infalibilidades.
¿Ya estás contento?
Sofista,Noestoy. Sofista, ciertamente. Eres un sofista y usas el sofismo sofismamente más que el usuario s0phisma. Sofista, sofista, sofista. Sofistérrimo sofistas, no sofisquitiques más tus sofiesteos sofistas que te vas a sobresofistizar. Sofistum et sofiste. ¡Eres un sofisticado sofista sofismador de la praderarl!
¡Te he ganado, he dicho "sofista" más veces que tú! ¡No puedes vencer eso!
#43 El pan nuestro de cada día ... durante hace ya más de 8 siglos, podrían reinventar la Inquisición ... pero solo para ellos en este caso, más de uno debería purificar su espíritu por pensamientos impuros
#35 Estoy de acuerdo contigo. Y además, ese doctrina que predican crea un vínculo de confianza, de seguridad, en los feligreses (y más aún si sólo son niños), vínculo del que se aprovecha el cura pederasta para abusar de la víctima.
#33 Insisto ¿por que defiendes con tanta vehemencia a un sacerdote pederasta? el único que debe ser defendido con vehemencia es el niño que mantenía una relación de confianza con el sacerdote y que fue ultrajado y traumatizado de por vida por ese individuo sin conciencia.
No entiendo cómo los católicos defendéis con tanta vehemencia a vuestra iglesia, con la historia que tiene. Por supuesto que no todos los representantes del clero son malas personas ni pederastas, pero si un sacerdote es declarado culpable en una sentencia judicial debe darse la misma publicidad que se le daría a un pederasta que no fuese sacerdote ¿Por qué debe ocultarse o minimizar la culpa de este individuo?
#0 ¿En cultura/divulgación? ¿No habría sido mejor en actualidad/sucesos?
#33 Yo pienso que cada uno tiene asumido o asumida su moralidad y sus principios. Pero estos (los curas) van por ahí hablando precisamente de esa moralidad y unos principios que no solo no practican sino van contra lo que predican.
#29 A la iglesia la critico hasta que no aprenda a comportarse.
A mi me parece que tu eres el mensajero de la iglesia (lo siento por ti, has elegido el lado equivocado ;)). Te engañaron al decirte que la iglesia era la mensajera dios (concepto) y si manda algo, algo falla. ¿Sofisma? ¿Instinto?
... Seguro que dominas la teología y sabes bien quien es quién.
#71 ¿No te cansas de repartir carnets? Aburres a las piedras macho..
#60 Me temo que el uso de sofismos por tu parte para intentar evidenciar falacias inexistentes tiene también un nombre latino que seguro me ayudarás a encontrar. ¿no?
Sigue acusándome de sofista sin ninguna demostración. Tu lógica me encanta:
1. Soltar falacia
2. Acusar a los demás de sofistas (sin pruebas, por supuesto)
3. ???
4. Profit!
Genial
De modo que como lso gitanos son todos unos delincuentes, los pederastas consagrados no deben ser evidenciados. Joder cómo tienes el patio.
Suma y sigue: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#32 debe darse la misma publicidad que se le daría a un pederasta que no fuese sacerdote
Pues eso coméntaselo a quienes le dan más publicidad si se trata de un sacerdote...
#11 1 + 1 = 2
Nótese el signo de 'igual'
En #76 me referia a la recopilación te han mostrado en #73 que se me fue el dedo..
#68
¡Que me diga qué fuma ya!
si ya decía yo... cuando Cristo dijo "dejad que los niños se acerquen a mi" no era porque le cayeran bien... (y seguro que me van a caer palos por poner esto)
#17 No creo que Jesucristo este leyendo meneame, a pesar de que resucitase y todo ese tipo de chorradas.
#20 no te valen centenares de miles de niños abusados por curas a lo largo de la historia?
#8 Por eso mismo, al ser un personaje de ficción puedo poner la opinión que quiera, El pato Donald era sarasa.
Yo creo que para ser justos deberiamos publicar otra con los ultimos casos de pederastia cometida por laicos no?
#3 Yo te apoyo, Jesucristo era un puto pederasta de mierda.