Hace 15 años | Por meneameolo a cotizalia.com
Publicado hace 15 años por meneameolo a cotizalia.com

El ex presidente del Gobierno, en una envenenada alusión al actual inquilino de La Moncoa, dijo que "es muy cargante lo de ser optimista profesional", y de inmediato decenas de miradas cómplices se cruzaron entre un auditorio que la cazó al vuelo, y del que formaban parte los ministros Mariano Fernández Bermejo y Bibiana Aído, los ex ministros Rosa Conde, Julián García Vargas y Cristina Alberdi, o la magistrada y vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Robles, entre otros invitados de postín.

Comentarios

D

#2, ¿y los demás políticos sí han conocido tales cosas? Zapatero será optimista, profesional o no, pero de que algunos sois demagogos profesionales, no me cabe duda.

iramosjan

Vaya lluvia de idioteces. Porque claro, todos los demás presidentes del gobierno de España, empezando por Azanr Magno (por no hablar del resto del mundo) habían pasado por esas experiencias, claro...

Estoy con #2. Demagogia desbocada, y que le dén por saco al karma.

Y en cuanto a Cotizalia, pues qué vamos a decir. Podría decir que es la chorrada venenosa - sin citar fuentes, por supuesto - del día, pero eso sería decir que solo suelta una al día, cuando parece una ametralladora.

D

#3, ahora me vas a decir que Rajoy sí que sabe lo que es pasarlas putas. lol No me hagáis reír que es muy temprano y queda mucha jornada por delante.

Houses

#16 no soy pepero, amigo. Me canso de tanto rojillo de boquilla y, por supuesto, de tanto socialista millonetis.

#15 sí, algunos las hemos pasado putas, muy putas y no por el curro precísamente.

Houses

#5 cómo te atreves a valorar sin saber?

Zapatero nunca ha trabajo en la empresa privada, no sabe qué es tener que esforzarse para llegar a fin de mes. Ser socialista en esas condiciones es muy fácil.

#6 illo, me he confundido de botoncito iba a ponerte un positivo

Houses

#12 no es demagogia. Es muy fácil hablar de la NO crisis hace unos meses, o culpar a los yankees de la que sufrimos nosotros mientras el señorito ZP se marcha a comprar ropitas con la familia en un jet del ejército y a gastos pagados.

Me la suda bastante la familia que tengas. Eso sí, en ningún caso se puede permitir un comentario como el que haces entre otras cosas porque no conoces a nadie aquí y no tienes ni idea de qué o qué no ha sufrido cada cual.

Serás todo lo bueno que quieras en tu curro, pero puede que te quedes sin él, y luego llorarás a ZP.

iramosjan

#26 Hombre, es que si el argumento es "Fulano es un desastre porque nunca las ha pasado negras" (véase #2, que es el origen de la polémica) ¿Qué quiere que le respondan, si no es "y los demás presidentes del mundo mundial tampoco, empezando por Mengano, así que el argumento es absurdo"?

alexwing

#37 Otra vez con el miedo a la derecha, aún recuerdo el video aquel de propaganda de la era de Gonzalez con los doberman, con aquellas declaraciones de que íbamos a perder la seguridad social y las pensiones, fue entrar en el gobierno y al poco tiempo hubo superávit en las cuentas publicas, las pensiones subieron y se garantizaron, no digo que la derecha sea lo mejor, ni mucho menos, pero estoy más que harto de la gente que dice lo de "que viene la derecha y son poco más que el diablo".

D

#17 Pues, si, Gonzalez seguro que sabe mucho más de como funciona la vida y la calle. De corrupción y terrorismo de estado estoy segura que controla bastante más que Zapatero y que muchos:

Estuvo 13 años y medio en la presidencia del Consejo de Ministros, uno de los mandatos más largos no ya de la democracia, sino de la moderna historia de España. Bajo su dirección el PSOE logró dos mayorías absolutas consecutivas. En 1996, perdió las elecciones. En 2000, consiguió un acta como diputado al Congreso de los Diputados, caracterizándose por su absentismo a las sesiones; después de eso se retiró de la política activa.

Durante su última etapa de gobierno se sucedieron los escándalos de corrupción. Además, salió a la luz pública el terrorismo de estado (GAL), en que se vieron involucrados miembros de su gobierno.

De 1983 a 1987, durante el gobierno socialista de Felipe González, se llamó guerra sucia en España a las acciones desarrolladas por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que asesinaron, secuestraron y torturaron a presuntos miembros de la organización terrorista ETA así como ciudanos españoles y franceses sin ningún tipo de relación con la banda. El Tribunal Supremo, en Sentencia de julio de 1998, condenó por el caso del secuestro de Segundo Marey al ex-ministro socialista José Barrionuevo, al Secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, y al Gobernador Civil de Vizcaya Julián Sancristóbal a diez años de cárcel; a Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo y José Amedo a nueve años y seis meses; a Ricardo García Damborenea, Secretario General del PSOE en Vizcaya, a siete años; a los ex policías Julio Hierro y Francisco Saiz Ojeda a cinco años y seis meses; a los ex agentes José Ramón Corujo y Luis Hens a cinco años, y a Michel Domínguez a dos años y cuatro meses. En septiembre de 1998 ingresaron en la cárcel y tres meses después, Vera y Barrionuevo, condenados a diez años de prisión, fueron excarcelados gracias a un indulto parcial del Gobierno Popular.

Los GAL estuvieron activos de 1983 a 1987 siendo responsables de 27 asesinatos. Actuaron principalmente en el País Vasco francés, aunque también llevaron a cabo secuestros, torturas y delitos económicos en algunas zonas de España. Sus atentados se dirigían contra militantes y simpatizantes de ETA, pero también afectaron a gente sin relación aparente con el terrorismo.

Ver listado de asesinatos cometidos por el GAL:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n

Según se reveló en los juicios, los atentados y secuestros de los GAL fueron perpetrados en su mayoría por mercenarios franceses contratados por policías españoles, financiados con fondos reservados, y organizados desde el propio Ministerio del Interior, a través de responsables de la lucha antiterrorista del País Vasco.

La especulación en torno al grado de conocimiento y participación del gobierno en las actuaciones ilegales del GAL jugaron un factor determinante en la derrota del PSOE durante las elecciones generales españolas (1996), tras las que González renunció al liderazgo del partido. El propio González ha sido acusado de estar tras la misteriosa figura del "Sr. X" (nombre con el que se refieren los medios de comunicación al hipotético dirigente del entramado GAL, cuya identidad real no ha trascendido), toda vez que el entonces Presidente del Gobierno declarase, en relación con los GAL, que "me enteré por la prensa". El PSOE siempre ha negado toda responsabilidad respecto a los GAL y González nunca ha sido acusado formalmente ante un tribunal por estos hechos. Sin embargo, durante su administración, González no permitió la investigación completa de los fondos reservados con los que se había financiado a los GAL

alexwing

#41 las privatizaciones las comenzó el gobierno socialista de Felipe Gonzalez, además usas un termino despectivo "neocon" cosa que no he echo con los socialistas a los que podría llamar "progres" por ejemplo, en cualquier caso a mi las privatizaciones que se hicieron en época de González y Aznar me parecieron bien, como por ejemplo Telefonica (algo totalmente lógico), Renfe (que no era solo publica sino que además formaba parte de Defensa), Retevisión y lo que es ahora Indra también era pública. Distinto es como se hicieran estas privatizaciones algunas fueron lamentables como la de Telefónica.

Algunos tenemos otra forma de pensar, pensamos que los gobiernos austeros hacen países prósperos, que contra más competencia haya mejor para el ciudadano, que el gobierno se debe dedicar a establecer las leyes para que el mercado funcione, que debe de haber una garantía social basada en el llamado "estado de derecho", que se deben evitar los monopolios ya sean estos de empresas privadas o públicas, en definitiva mayor libertad individual.

D

#5 tu tono es intolerable. No voy a entrar a hablar de mi vida, que además de jodida es aburrida.

Ahora, la vida de mi presidente está muy clara:

Licenciado en Derecho, Tesina de licencitura (tesis doctoral no), dos años de profesor asociado a tiempo parcial contratado por el procedimiento de urgencia (i.e, a dedo), y al congreso de los diputados.

Mira, ni siquiera sabía si su hipoteca era a tipo fijo o variable. ¿Te parece que esos son los detalles al que un tipo de la calle no le presta uno atención?

vicious

Estoy totalmente de acuerdo, lo de Zapatero empieza a ser de vergüenza pública...

D

#32 di que sí, hombre, que es jodido estar en el paro, pero peor es es que mande la derecha. Hasta la próxima compañero

Fdo. PeZZZoe Fan boy

D

En España las elecciones las pierde el gobierno, generalmente por cagada general, no las gana la oposición. De eso no hay cultura ni tradición en España, por desgracia. Pero lo cierto es que Zapatero lleva ya tiempo comprando papeletas para irse al paro. Sobre todo desde que el PP se ha dado cuenta de que la mejor oposición es estarse calladito y ver como el otro la caga solito...

#32 También González parecía inamovible del cargo. Y Aznar, depués. Hasta que les llegó la hora.

jacm

¿Lo digo o no lo digo? ¿me lloverán negativos? ¿me lo callo?

Bueno, ahí va:

Yo también soy optimista y creo que es bueno ser optimista. Yo soy optimista amateur, que es como más divertido.

D

#5 Hombre, estar a día 10 y tener 180€ en la cuenta... Pues algunos de nosotros sí que sabemos lo que es pasarlo putas. Más hoy, que me tengo que ir a llenar la nevera.

llorencs

#42 Dime un gobierno austero que haga un país próspero? No un país donde los ricos tienen el control de todo.

A ver, por ejemplo tenemos a Dubai, ejemplo de gobierno austero, siguiendo la filosofía del libre mercado, es el ejemplo de país más liberal, y se puede comprobar como la riqueza esta repartida entre muy ricos y muy pobres.

Si no hay gobierno social no hay igualdad.

Y lo siento, es estúpido creer que un estado se puede regular por libre mercado, y sin interferir el gobierno.

Sino mira EE.UU. Esto es lo que ocurre cuando se tiene un gobierno austero.

No, gracias no quiero un modelo capitalista al igual que tampoco quiero el modelo actual que es una mezcla de no sé que.

Renfe, Telefonica funcionan como funcionan, al ser ex monopolios siguen siendo monopolios, y pudiendo poner las tarifas que quieran sin problemas, así que mejor que lo que debe ser de servicios básicos, comunicaciones, sanidad, educación, seguridad social esté bajo las manos publicas o comunales, pero para nada en manos privadas.

h

#8 No es eso. El problema es que en España la condición necesaria (que no suficiente) para que un presidente de gobierno o cualquier alto cargo político diga verdades como puños es que deje de serlo. Eso está pasando con Felipe González, con Alfonso Guerra y hasta con Manuel Conthe.

Me juego un brazo a que si ahora mismo Felipe González fuera presidente del gobierno no diría ninguna de las verdades que lleva diciendo desde hace tiempo (que si a la crisis hay que llamarla por su nombre, que si el optimismo profesional no lleva a nada, etc...). Bailaría al son que marquen banqueros, promotores, etc... que es lo que hace ZP.

D

#36 Pues si estamos en esta puta situación es por el invento ese del liberalismo económico hasta sus últimas consecuencias que tanto aman los Neocon que representan la derecha mundial.

Por cierto, ¿tú sabes que es lo que haría tu derecha con las listas del paro, las pensiones, la seguridad social si fuese su problema? Pues lo que ha hecho la derecha americana: Privatizar. Y ahora, cuando pasen unos meses habrá que ver los cheques de los pensionistas "privados"... se van a acordar de la SS.

D

Empiezo a tener claro que ZP se hunde. Si en un post en donde se le critica la mayoría de comentarios han sido "y Rajoy más" es que le quedan dos días en la presidencia. Al tiempo.

D

#18, no, que va, anda que no se os nota ... lol

D

#39 Si quieres podemos criticar la situación actual. Si lo están haciendo bien o mal. Ese debate me parece muy constructivo, lo que critico es tu afirmación de: Zapatero nunca ha trabajo en la empresa privada, no sabe qué es tener que esforzarse para llegar a fin de mes. Ser socialista en esas condiciones es muy fácil. Que me parece basura.
#40 Si es verdad. La derecha aceptó el sistema social, y metió el liberalismo hasta donde pudo. Privatizó todo lo que se podía privatizar (ir más allá hubiese sido sin duda el fin de la derecha por muchos años...) y además empezó a adoptar las doctrinas Neocon que tanto han triunfado en estados unidos. Si hubiésemos dejado todo en manos de los ideólogos de la Faes entonces España estaría ahora mismo como la Comunidad de Madrid, recortando presupuestos, privatizando el agua y lo que nos queda... Asi que la medallita de los avances sociales, por favor, no se la pongas a la derecha. Ponle la del "milagro" económico del mundo. ¿A que pesa mucho esa medalla ahora?

j

Bueno... ¿Y cuántos de aquí lo estaís pasando mal ?

Yo no.

Los que estén en el paro evidentemente no están del todo bien; pero algunos lo estarán incluso agusto; esperando a que termine la paga para buscar trabajo... es evidente que las cosas no van bien; pero cuando iban bien ¿Quién ahorró? El que lo hizo puede pasar la crisis....el que no sufre las consecuencias de sus actos.

Lo pasan mal en Senegal ¿pero aquí? Malditos quejicas somos.

Zp es politico,claro.

D

También es cargante haber sido el presidente del gobierno más corrupto de la democracia, y sí, Zapatero es un incompetente.

Don_Gato

#40 normal que hubiera superavit con tanta privatizacion. La solución que proponen ahora no está muy lejos de esa, privatizar la sanidad... y lo que venga...

C

-Le critica Gabilondo
-Se meten con el en La Sexta
-y ahora Gonzalez...

Le estan cavando la tumba...

alexwing

#45 claro que funcionan mal al ser monopolios, pero eso es precisamente es culpa de una mala privatización y unas malas leyes antimonopolio, en España no hay libre mercado, el poder lo manejan los bancos, que son los que han estado dando hipotecas absurdas, invirtiendo en constructoras y los ayuntamientos se han beneficiado de ello, especulando con el suelo público y financiándose a través de ello. Se han montado todo un entramado con el beneplácito de los gobiernos, bancos y grandes constructoras, donde el valor de lo construido estaba muy por encima del valor real. Esto mismo ha pasado en Estados Unidos y en casi todo los países desarrollados de ello tienen culpa los políticos que lo han amparado, dando igual si eran "neocons" o "progres".

La culpa es de todos ellos, así que no me vengas diciendo que el liberalismo ha fracasado por que el motivo de la crisis no tiene nada que ver con el y sí con el intervencionismo, los monopolios y los bancos.

D

#32 estoy con #60, el PSOE desapareció hace años ahora existe el P(SO)E y sus miembros se llaman peístas.
Un partido que teniendo la posibilidad de vetar una jornada laboral semanal de 65 horas se abstiene, no puede ser socialista y menos obrero.
Un partido que cuando empresas que han quebrado por especular y por subir el valor del suelo a sus anchas hasta que la burbuja explota y que les permite que cierre y que manden a gente a la calle cuando el patrimonio de los jefes es tres veces mayor que la deuda que arrastran, no es socialista ni obrero. Cuando por encima se les ofrecen créditos del ICO para que salgan a flote y sigan especulando, eso no es ni de socialistas ni de obreros.
Cuando se contempla bajar becas y gasto en i+D para paliar la crisis, eso no es ni de socialistas ni de obreros.

Siempre diré que el P(SO)E es el PP pero menos conservador.

D

#32 Depende de si sigue teniendo delante a Rajoy.

AitorD

#32 "Mil veces prefiero estar en manos de un Socialista en crisis de este tipo que en manos de un Liberal Conservador."

Te veo un poco despistado. El partido se llama 'socialista obrero' porque los que lo fundaron hace ciento y pico años eran socialistas y obreros. Pero de eso sólo queda el nombre. Ahora mismo, en la dirección del PSOE no hay ya ni un socialista (y obreros, ni te cuento). A lo sumo, algún socialdemócrata.

D

El tiempo que Zapatero se pegó intentando convencernos de que aquí no pasaba nada, fué tiempo perdido. Quizá 2 meses.

D

#33 Es que yo no diga que sea inamovible, lo que digo es que lo infravalorais. Es, por mucho que os duela, el presidente con mayor número de votos de la democracia. Y eso, amigos, es mucha tela.

Por eso a más de uno del PP, de foros y periodistas tendrían que pararse a pensar que a lo mejor el "inepto" no lo es tanto y en vez de fustigar a aquellos que lo votan intentar hacer examen de conciencia y hacer algo más que destruir. Entonces, el día que lo hagan, posiblemente ganen algunas elecciones. Mientras tanto... ZP para rato.

D

A todos los que decís Zapatero se hunde, Zapatero no ha trabajado duro, Zapatero esto, Zapatero lo otro, yo lanzo una apuesta en este momento: 100 Euros trabajados a que gana dentro de 4 años otra vez.

Mil veces prefiero estar en manos de un Socialista en crisis de este tipo que en manos de un Liberal Conservador.

Hala, a llorar a LD.

D

Yo pienso que Felipe González ha tenido un papel vital para la democracia española, tanto en la oposición, como en el gobierno.
La izquierda constitucional tiene mucho que agradecerle a Isidoro.

Y por supuesto, la derecha constitucional. Más aún diría incluso.

Está claro que Zapatero quiere ser el líder del PSOE, y la presencia de F. González en ocasiones da la sensación de que le es incómoda.

Creo que la experiencia de tantos años siendo presidente del Gobierno son impagables. Debería dejarse aconsejar por tanto más de una vez.

D

Politicos mileuristas YA.

Vamos a cortarles las alas de una vez!

Cantro

#15 No, no es pasarlas putas. Las pasaríamos putas si no estuviésemos a estas horas ¿me sigues?

AitorD

#10 Al César lo que es del César. De Rajoy se pueden decir muchas cosas negativas, empezando por su escaso carisma. Pero la realidad es que, habiendo sacado las oposiciones a Registrador, podría haber ganado una pasta gansa si se hubiera dedicado a lo suyo, y más en estos últimos diez años. A diferencia de la mayoría de políticos, que sólo son capaces de ganar pasta con los chanchullos que hacen cuando están en activo, y después, gracias a los contactos que han hecho durante su mandato.

HeavyBoy

¡Zas! ¡En toda la boca!

D

González smacks Zapatero around a bit with a large trout.

j

#65 es evidente que privatizar la sanidad solo es efectivo para ciertos ricachones que lo serán más. LA sanidad simplemente debe ser un sistema deficitario, no un negocio. No quiero que nadie saque ni un solo centimo de las enfermedades de mi familia. (Farmaceuticas y trabajadores a parte)

alexwing

#53
- Privatización de la Sanidad. (Recuerdo que en Madrid se privatiza el servicio no la cobertura que sigue siendo pública, se puede discutir si es más efectivo ese método o no, pero la cobertura sigue siendo PÚBLICA)
- Privatización de la Educación. (la educación básica creo que esta garantizada en la constitución)
- Privatización de Servicios Públicos. (depende de los que sean, por que si un servicio publico son las subvenciones a los artistas por mi, de arte)
- Coartar derechos sociales por actitudes conservadoras basadas en moral cristiana. (totalmente de acuerdo, pero más que derechos sociales yo lo veo como libertades individuales)
- Creación de empleos basura. (igual que hace el PSOE)
- Decretazos.(igual que hace el PSOE)
- Facilidad de despido.(igual que hace el PSOE)
- Recortar gastos en política social.(igual que hace el PSOE disfrazándolo de que no)
- Intentar liberar el suelo. (igual que hace el PSOE)

Con ello no digo que este a favor del PP para mi en la mayoría de las cosas es la misma mierda.

Houses

#29 yo prefiero el optimismo con 80.000 euros en el bolsillo y gastos pagados

theosk

#16 ¿Qué tienen que ver los peperos con esta noticia? A eso se le llama mirar a otro lado. Estamos todos hundiéndonos en la mierda, y eso va al margen de ideologías.

D

#6 ¿Ser profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de León , es no haber trabajado nada más que en política?

Creo que deberías leer antes de escribir tanto.

Es más, yo rizaría el rizo: ¿estudiar una carrera es no hacer nada?

Discrepo, y niego la mayor, por tanto.

D

lol me parto con los que dicen que ahora lo que había no era liberalismo, que era intervencionismo y que por eso es la crisis.
Lo que nos faltaba por oír joder, supongo que será broma.
Ya vemos que bien funciona "la gestión privada" lol funciona tan bien que es ahora la gestión pública la que tiene que salvarles el culo.
Los sectores básicos de un país así como los medios de producción deben pertenecer a TODOS sus ciudadanos y no a cuatro oligarcas como ahora, le duela a quien le duela.

D

#14, en cada comentario os superáis los peperos, éste tuyo es mucho más demagogo que los anteriores, ¿quién da más? lol

D

#18 en un bar de carretera con luces de neon? ^^

pablicius

Qué asco de hilo, parece una competición entre usuarios por colgarse la medalla de "yo soy el que las pasa más puta".

IkkiFenix

Seamos snceros, no se salva ni uno, como mucho Suarez. Para mi han sido penosos tanto Gónzalez como ZP o Aznar. Pero especialmente Gónzalez, un traidor a la izquierda y al socialismo. Un vendido y un chorizo. Al bigotes, pese a ser un reconocido criminal de guerra, ya se veia de lejos su catadura moral.

D

Na, que se le jode la comision que Slim le va a dar y esta que trina............

D

#65 yo no dije que fuera algo que haría el PP, de hecho hablaba de los dos, del PP y del P(SO)E, como bien has reflejado.

Bueno en cuanto a lo que dices de la educación y la sanidad, no estoy de acuerdo con lo que dices, veo una privatización clara y evidente y esto sí que suele darse solo en comunidades regentadas por el PP.

n11d3a

OTAN, nucleares, Slim, ... anda y cállate la boca

D

No es optimista profesional, es un cara dura, nada más.

pinkix

Las hojas no dejan ver el bosque. Ni ZP ni Rajoy harán nada por los currantes. Harán lo que haga falta por chupar sillón. Ahora si queréis debatir de ideas políticas, olvidaros de nombres, de personas y personajes. Y sobre todo olvidad que ZP sea socialista, porque es mentira, y que Rajoy sea liberal, porque tampoco lo es. Son oportunistas, mangantes, haraganes y vagos que viven bien a costa de los imbéciles que madrugan todos los días para currar, para pagar impuestos y para sostenerlos a todos ellos.

Echemos cuentas, cuántos políticos tenemos desde Madrid (o Bruselas) hasta nuestro ayto. más cercano. Sumemos sueldos y luego... ¿socia qué? ¿liberal qué? Ja, ja.

Me hacen gracia esos "y tú más". ZP esto, Rajoy lo otro. Si, mientras os quedáis embobados mirando las hojas, ellos, todos ellos se ríen de nosotros. Se van de cenitas juntos, y se descojonan pensando en lo imbéciles que somos.

¿Crisis? Para los de siempre. ¿Paro? Para los de siempre. ¿Buena vida? Para los de siempre y para los que les lamen el culo desde sus escaños.

Eso, es la vida real. Lo demás pajas mentales.

D

¿Como de cargante será haber sido el señor "X" y el presidente del gobierno más corrupto de la democracia?

D

Privatizaciones, privatizaciones, privatizaciones....

Vamos a ver. A ver si consigo entender algo, que no entiendo en absoluto.

¿Hay algo más básico que la alimentación? ¿Hay algo más importante que conseguir comer todos los días?

¿No deberíamos considerar el suministro de alimentos a la población un servicio público absolútamente esencial? ¿No debería serlo incluso más que cualquier otro, sanidad, defensa, justicia, enseñanza,...?

Y sin embargo, corregidme si me equivoco, es totalmente privado. Y funciona mucho mejor que cualquier servicio público que queráis mencionar. ¿Que los intermediarios ganan mucho? Bueno, pues levantate una hora antes por la mañana y ve personalmente a comprarle al granjero. Eso se hacía antes y hemos decidido que mejor pagamos por que nos lo traigan, y las granjas han terminado quebrando.

Y sin embargo, mientras vemos lo bien (repito, bien, insisto, bien) que funciona el servicio público de abastecimiento a la población en régimen de privacidad absoluta, en estos flames se sigue insistiendo en que privatizar esto, lo otro y lo de más allá es malo porque alguien ganará dinero con ello.

Yo tengo mi idea de cual es el verdadero problema de la privatización, y la voy a lanzar aunque me cueste no volver a votar durante tres meses: el problema es que los funcionarios de esos servicios públicos no quieren perder el chollo que significa trabajar en "una empresa" que no importa si tiene beneficios o pérdidas, porque no va a quebrar pase lo que pase, y encima en una empresa de la que no se le va a despedir haga lo que haga (vale, si no mata a nadie, y aun así no está claro).

D

Vaya puntazo, Felipe, me has hecho reír

supermaño

¡Zas!, en todo el talante.

A

Y hay gente que aun pasandola putas en su vida, no deja de esbozar esa sonrisa que tanto envidiamos muchos.

De verdad que tiene que ser muy jodido ser como algunos quieren que todos seamos. Tristes, grises, amargados... y con la unica excusa de que la vida es cruel. Es mi vida, la vivo como me da la gana. Que me las dan todas en el mismo sitio? Y que mas da? Cada uno es como es.

ZP, no cambies, algunos creemos que la vida puede ser como tu la imaginas.

D

A Gonzalez le parece "cargante" ser optimista profesional. A mi me parece más "cargante" ir de socialista mientras mueves hilos para que un multimillonario siga sangrando a la gente y quedándose con su dinero.

enmafa

hay mucha gente que no lo ha pasado putas en su vida, y claro la sonrisa le acompaña por toda la eternidad....

titali

¿Pero esto que coño es? Cuantos presidentes saben lo que es pasarlas putas? No jodáis por favor!
Ni Zapatero, Aznar, Gonzalez saben lo que es pasarla sputas, sino no hbarían llegado donde han llegado. Que esto no es el sueño americano ni leches.

D

Si todos sabemos por que es, sera por algo no?

Houses

#20 claro majo, la perra gorda pa ti

totem

felipe y gonzalez, la misma mierda son

llorencs

#50 ¿Y los monopolios como se forman? ¿Por intervencionismo? Si no se interviene, se forman monopolios, además si tienen política anti monopolio, no entras en contradicción en tus ideas? Los gobiernos deben ser austeros, es decir, no deben intervenir en el libre mercado, y dejar que fluya.

Sabes que pasa si se hace eso, se crearian oligopolios y punto. Las empresas grandes por ejemplo podrían abrir todos los días, haciendo que el competidor pequeño quebrase.

Con poco tiempo, te aseguro que en libre mercado se quedarian solo los monopolios.

No, no creo en el capitalismo, me parece un sistema injusto, que se basa en la ley de la selva, que es un sistema inhumano, en el que el más fuerte vive el más débil muere.

Este es el sistema que proponeis? Gracias, pero no lo quiero.

D

Madre mía, cómo se han cebado los peperos conmigo en #5. Está claro que las mañanas de menéame son de los demagogos del PP lol

UnMatiz

Felipe, que mal sienta hacerse mayor y ver que el mundo puede funcionar sin uno.

Houses

#37 la derecha no puede hacer nada con las listas del paro porque ya no existe ninguna derecha en españa. Por otro lado, importa poco lo que pudiera hacer, interesa más qué está haciendo el gobierno ACTUAL.

Houses

#23 sí, con tu madre

D

#4, ni tú tampoco, ni ninguno de los que comenta aquí. Practicáis muy bien la demagogia, eso sí, y en muchos casos la mentira. Sabrás tú lo que es pasarlas putas, no te jode ...