Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Como dije en un anterior comentario, este el el método que tienen para excluir a la gente del sistema "democrático": si no te puedes pagar el "lujo" de un certificado que te pide la propia administración, estás fuera.
Ejemplos muy simples: certificado para demostrar que estás casado/soltero, de defunción de un familiar, de que tu nombre es el que tú dices, de la fecha de tu boda, del nacimiento de tu hijo... Hay que pasar por caja porque la propia administración, en lugar de consultar ella misma esos ficheros a los que YA tiene acceso, se los cede a un tercero (empresa privada) para que ese tercero se haga de oro a nuestra costa. Liberalismo destilado.
Ejemplos muy simples: certificado para demostrar que estás casado/soltero, de defunción de un familiar, de que tu nombre es el que tú dices, de la fecha de tu boda, del nacimiento de tu hijo... Hay que pasar por caja porque la propia administración, en lugar de consultar ella misma esos ficheros a los que YA tiene acceso, se los cede a un tercero (empresa privada) para que ese tercero se haga de oro a nuestra costa. Liberalismo destilado.
#1:
Notarios y registradores a forrarse. Los ciudadanos, a pagar hasta por sudar. Este hijo de puta se ha creído que el país es suyo y nos lo está pasando por la cara.
#14:
Felicidades PPeperos y Abstencionistas. Otro logro mas de los que no votan o los obreros imbéciles que votan derecha.
#27:
#9 Por favor, NUNCA puede ser igual o mas economico un servicio privado que uno publico, nunca.
El privado, ademas de los costes que tiene el publico, le debemos añadir los beneficios que quieren y deben llevarse los accionistas.
Si un servicio publico no funciona bien, suele ser debido a los chanchullos que montan los que los dirigen, que no son otros que nuestros queridos politicos. Ellos mismos hunden los servicios publicos, para renglon seguido, ofrecernos una magica solucion, privatizar, nos mean, nos dicen que llueve y nos venden un paraguas.
El privado, ademas de los costes que tiene el publico, le debemos añadir los beneficios que quieren y deben llevarse los accionistas.
Si un servicio publico no funciona bien, suele ser debido a los chanchullos que montan los que los dirigen, que no son otros que nuestros queridos politicos. Ellos mismos hunden los servicios publicos, para renglon seguido, ofrecernos una magica solucion, privatizar, nos mean, nos dicen que llueve y nos venden un paraguas.
#22:
#9 El coste actual para el ciudadano de la mayoría de las gestiones es 0... he pedido varios certificados (en concreto, de matrimonio) a registros civiles de la otra punta de España, y no he pagado nada, habiendo llegado por correo ordinario (vamos, que en sellos sí que ha tenido coste para la Administración).
La última vez que pedí unos certificados al registro de la propiedad (que son los que se ocuparán del registro civil), 60 eurazos, recibiéndolos por correo electrónico.
Ya verás tu si se cobran esos 300 millones de euros...
Digo yo si no sería mejor dejarlos como están y pedir una tasa...sería una faena igualmente, pero al menos no seria el mamoneo en el que esto se va a convertir.
La última vez que pedí unos certificados al registro de la propiedad (que son los que se ocuparán del registro civil), 60 eurazos, recibiéndolos por correo electrónico.
Ya verás tu si se cobran esos 300 millones de euros...
Digo yo si no sería mejor dejarlos como están y pedir una tasa...sería una faena igualmente, pero al menos no seria el mamoneo en el que esto se va a convertir.
#11:
Los registradores no deberían existir, son un gremio de la Edad Media que el Estado ha mantenido a día de hoy.
Eso sí ¿como lo llaman privatización? Osea, son como los notarios; no son empresarios, todo es producto de un mandato público de Gallardón ("ahora ya no se ocupan los secretarios, se ocupan los registradores mediante arancel y nadie más").
Eso sí ¿como lo llaman privatización? Osea, son como los notarios; no son empresarios, todo es producto de un mandato público de Gallardón ("ahora ya no se ocupan los secretarios, se ocupan los registradores mediante arancel y nadie más").
#6:
Legalmente no pueden cobrar por un trámite obligatorio, es un sinsentido.
Llegaremos a no tener constancia de nacimientos ni defunciones, sólo los ricos serán ciudadanos ante la ley...
Llegaremos a no tener constancia de nacimientos ni defunciones, sólo los ricos serán ciudadanos ante la ley...
#61:
#45 Porque yo soy "accionista" de la empresa pública y no de la privada.
¿Cuantas veces hemos oído la frase esa (y variantes) de "es que la empresa privada hace lo que quieren sus dueños, que para eso es privada".
Pues, en el caso de la pública nosotros somos sus dueños.
Nada me asegura que la gestión privada sea más eficiente que la pública, ni más segura, ni más efectiva ni más nada y además no la puedo controlar. ¿Que ventajas tiene la gestión privada? ¿Que no hay chanchulleos políticos? Sabemos que es mentira. ¿Que luchan por conseguir el máximo beneficio al menor coste? Si, incluso saltandose las leyes (vease caso Euribor, por ejemplo). ¿Que sus pufos se los pagan ellos? Permiteme que me ría (no solo la banca está cobrando del erario público).
p.d. Eso dejando al margen que vivimos en España y ya sabemos donde acaba todo con la panda de corruptos y ladrones que tenemos; lo que aún complica más que los puntos teóricos de los beneficios de privatizar (que no liberalizar, estamos en España) se cumplan.
¿Cuantas veces hemos oído la frase esa (y variantes) de "es que la empresa privada hace lo que quieren sus dueños, que para eso es privada".
Pues, en el caso de la pública nosotros somos sus dueños.
Nada me asegura que la gestión privada sea más eficiente que la pública, ni más segura, ni más efectiva ni más nada y además no la puedo controlar. ¿Que ventajas tiene la gestión privada? ¿Que no hay chanchulleos políticos? Sabemos que es mentira. ¿Que luchan por conseguir el máximo beneficio al menor coste? Si, incluso saltandose las leyes (vease caso Euribor, por ejemplo). ¿Que sus pufos se los pagan ellos? Permiteme que me ría (no solo la banca está cobrando del erario público).
p.d. Eso dejando al margen que vivimos en España y ya sabemos donde acaba todo con la panda de corruptos y ladrones que tenemos; lo que aún complica más que los puntos teóricos de los beneficios de privatizar (que no liberalizar, estamos en España) se cumplan.
Comentarios
Como dije en un anterior comentario, este el el método que tienen para excluir a la gente del sistema "democrático": si no te puedes pagar el "lujo" de un certificado que te pide la propia administración, estás fuera.
Ejemplos muy simples: certificado para demostrar que estás casado/soltero, de defunción de un familiar, de que tu nombre es el que tú dices, de la fecha de tu boda, del nacimiento de tu hijo... Hay que pasar por caja porque la propia administración, en lugar de consultar ella misma esos ficheros a los que YA tiene acceso, se los cede a un tercero (empresa privada) para que ese tercero se haga de oro a nuestra costa. Liberalismo destilado.
#4 Tu no sabrías lo que es liberalismo ni aunque te golpeara en la cara, esto es un despropósito a todas luces.
Le estas dando a una empresa el monopolio, y peor aún, algo parecido a lo que pasa con las 3 únicas agencias de calificación americana (las cuáles desde los 70 el estado obliga a pedirlas su calificación a la hora de comprar ciertos tipos de activos, por lo cuál ya no viven de su credibilidad, ya que tienes que acudir a ellas si o si). Y es una función que salvo anarcocapitalistas, la inmensa mayoría de liberales otorgan al estado, y como ya he dicho encima no es liberalizar, liberalizar sería quizás lo más aproximado permitir que cualquier empresa pueda comprar esos datos al estado y que puedas acudir a la empresa que te ofrece el servicio más barato.
Y como esto es España, apuesta lo que sea a que esta empresa es de amigotes del PP.
#62 Tu no sabrías lo que es liberalismo ni aunque te golpeara en la cara
Muy buen argumento, me ha convencido.
#62
Liberalismo es lo que sus acólitos digan que es.
Si los que nos gobiernan ahora se consideran liberales pues...
Si, la teoría ya nos la sabemos.
#97 Entonces el PSOE es un claro ejemplo de socialismo supongo. Mira es más socialista el PSOE que liberal el PP.
Notarios y registradores a forrarse. Los ciudadanos, a pagar hasta por sudar. Este hijo de puta se ha creído que el país es suyo y nos lo está pasando por la cara.
#1 Es suyo, y en las próximas elecciones el pueblo se lo volverá a confirmar.
#29 Creo que en toda la historia del país aún no ha gobernado un partido de izquierdas...
#36 No, si al final resultará que en los últimos 30 años en Andalucía ha gobernado la Abeja Maya.
#96 Si por partido de izquierdas te refieres al PSOE... Yo entiendo por partido de izquierdas aquél que practica políticas de izquierdas, no aquél que se hace llamar de "izquierdas".
Por mucho que yo no diga que soy un asesino, si mato gente seré un asesino. Si practico política de derechas, por mucho que me llame Partido Socialista Obrero Español, voy a ser un partido de derechas.
#100 Está muy bien eso. En cuanto el partido que gobierna haga alguna cosa chunga, se dice que no es de izquierdas y ya está. Pos venga, me apunto: yo opino que el PePé no es de derechas. No cumple su programa, hace básicamente lo que le da la gana para enriquecerse, traiciona sus ideales, así que no es de derechas. Nunca ha gobernado la derecha en España, que yo sepa. Nada se puede decir que sea culpa de la derecha.
#1 Éste hijoputa nada y guarda la ropa: toda esta estrategia es un avance del próximo Rescate al estado y el sablazo que les meterán a las competencias y retribuciones de los Registradores de la propiedad y otras figuras administrativas españoles (insólitas en el resto de la UE). Van a añadirse atribuciones para intentar quedarse como estaban.
Como estrategia es burda pero al PP, además de ser poco amigo de sutilezas, cuanto más burda mejor le funciona.
#49 #29 No os equivoquéis, tomar medidas que favorecen a tu clan y perjudica al grueso de la sociedad no es un problema ideológico sino ético.
Felicidades PPeperos y Abstencionistas. Otro logro mas de los que no votan o los obreros imbéciles que votan derecha.
#14: Exacto, estos están ahí porque alguien les votó.
Lástima que nos toque pagar las consecuencias a todos los demás.
¿Posible solución? Objetar y que cuando nazcan los niños no se les registre. Si lo hacen dos o tres no pasará nada, pero si lo hacen 10000000 personas podéis estar seguros de que el gobierno tendrá que hacer algo.
#19 Algo como, por ejemplo, multarte, perder la custodia, etc.
#24: Alegas que eres insolvente y que por eso no pagaste el registro. Y además ¿quitar la custodia? ¿A cuántas familias quitarían la custodia?
#28: Es que debería ser algo masivo, declarar un día y a partir de ese día que nadie pase por el registro.
#29: ERROR: hay muchos partidos de izquierda, si falla uno quedan casi todos los demás.
#30: A mi me ocurriría algo peor: me cancelarían la cuenta de Menéame.
#33 Cuatro castigos ejemplares y no hace falta más.
Declararse insolvente puede funcionar... si eres insolvente, porque si no tendrás que pagar el registro y la multa.
Lo que han hecho los estos desgraciados ha sido vender una parte esencial del Estado... además, siendo Rajoy registrador de la propiedad, ¿no hay conflicto de intereses? Y por si fuera poco, ¿bajo qué normas se vende el Registro Civil? Porque 300 millones a cambio de los datos de 40 millones de personas puede ser un chollo, ¿vamos a tener que enviar una carta certificada para solicitar que no se vendan nuestros datos a terceros?
#40: Repito: una acción masiva. ¿Van a "castigar" a millones de personas?
Es más, incluso podría hacerse un fondo común para multas.
Y por supuesto, desobediencia de todo tipo, quién quiera ir al registro, como mínimo que escupa a la cara del registrador una vez terminado el trámite, pagar con monedas sucias recogidas del suelo (y si se permite pagar con 50 monedas como máximo, intentar usar al menos 40), y tratando de forma despectiva a quién esté ahí. Eso es lo que habría que hacer como mínimo.
#45: Las empresas públicas se pueden gestionar igual de bien que las privadas si se quiere.
Otra cosa es que no se haga como excusa para privatizar lo que debería ser público.
#64 Se pueden gestionar igual de bien e igual de mal pero la diferencia es quien paga en el caso de que sea ineficiente.
¿por que debería ser público el servicio del registro civil?
#71: Porque son trámites que te exigen de forma obligatoria.
Si fuera como ir al cine, que nadie te lo exige, no pondría ningún problema.
Es más... ¿Quién fijará los precios? ¿Podría yo montar mi propia empresa y hacer la competencia a la empresa privatizada? ¿O me pondrán todo tipo de pegas para evitar que haga competencia? ¿Porqué hay que pagar por el simple hecho de que nazca una persona?
Es que ningún trámite obligatorio debería ser de pago.
#73 Hablo dejando igual el precio para el ciudadano porque hay algunos trámites que sí que cuestan.
Respecto a la competencia, sería genial que fuera como dices
#89 Totalmente de acuerdo.
#64 Podría funcionar si todo el mundo lo hace, pero el castigo no tiene porqué ser numeroso, sólo tiene que ser ejemplar y brutal. Para disolver manifestaciones no se le da un porrazo a cada manifestante, les basta con dejar tuertos a dos o tres para que la mayoría tenga miedo y se largue en cuanto ve a la policía.
Además hay otro problema: si han pagado 300 millones por el Registro Civil es porque prevén un beneficio mayor. Es más, me juego lo que quieras a que en el contrato de compra se ha establecido una cláusula para que, en caso de que haya pérdidas, acabemos pagando de otra manera.
En cualquier caso es posible que hagan como con el canon, que ya no existe como tal, pero lo seguimos pagando vía impuestos.
Nada de lo que están haciendo tiene solución por la vía pacífica.
#40 Rajoy lo que está haciendo es asegurarse un buen futuro (y el de su hermano) como registrador, viendo que como presidente tiene poco. Un registrador de una plaza normalita como la de Santa Pola puede levantarse cerca del millon de euros al año. Si a eso le sumas lo que se van a llevar gestionando el registro civil, hablamos de una auténtica casta de privilegiados comerciando con servicios públicos. Pagar un arancel (con IVA) para cualquier trámite en el Registro Civil al igual que ahora ocurre con el Registro de la Propiedad. Esto no ocurre en ningún lugar del mundo, por cierto.
#19 El problema es que los bebés no registrados no tendrían sanidad, escolarización, desgravaciones del IRPF,... aunque bueno, al paso que vamos tampoco.
#14 Hey, asume tus responsabilidades. La mayor culpa de que el PePé arrasara en las últimas generales la tenéis los que votáis a la izquierda: si la izquierda no lo hubiera hecho tan rematadamente mal durante los ocho años anteriores, el PePé no habría sacado mayoría absoluta ni de lejos.
#29 Eso es como decir que el secuestrador no es responsable de haber matado al rehén porque no le han pagado. ¿Ves el sinsentido?
#31 El sinsentido absoluto es decir que la culpa de que gobierne un partido es de los que no votamos. Todavía sigo sin entenderlo. ¿En qué momento se convierte mi no-papeleta en una papeleta del PePé?
#34 En el momento en que dejaste de votar le distes más parlamentarios al PP, si en total hay que depositar 100 votos y 30 no votan, los 70 que votaron hacen que los partidos se repartan el 100% a partir del 70%, por lo que un voto (además del sistema de reparto) supone más de 1 voto.
#78 Fíjate si seré tonto, que me acabo de dar cuenta de una cosa: si Izquierda Unida se convirtiera en el partido mayoritario, con más votos que los demás, y yo siguiera absteniéndome, entonces mi abstención, según vuestras lucidísimas teorías, ¡le estaría dando aún más poder a la izquierda! (con lo que tú te alegrarías y te daría igual, ¿no?). O sea, que yo, sin hacer nada, estaría cambiando el resultado. ¡Cágate! ¡Toma poder mental! ¡Magia!
PD: Estaba empezando a tener la idea loca de que son los que votan a un partido los que hacen que gane... pero no, si una lumbrera como tú dice lo contrario, no puede ser. Aunque el PePé saque 13 millones de votos no ha sido por eso. Trampa.
Lo mismo va por #48.
#34 Si eres tan tonto que a estas alturas aun no lo has entendido, te sugiero la emigración, tal vez Uganda .....
#29 PSOE no es izquierda, PSOE es mierda, como el PP, CiU y PNV.
#29 Después de meses sintiendo asco en cada uno de tus comentarios no me queda otra que joderme y admitir que tienes razón, si el PSOE no hubiese puesto la izquierda patas arriba el PP temería alejarse tanto del centro.
#29 Discrepo rotundamente contigo. Un partido que hace políticas de derechas, que favorece a los ricos, que expropia empresas públicas, que da grandes ayudas a las enormes multinacionales, por mucho que ponga Socialista en su nombre no es un partido de izquierdas. Haberlos haylos, pero no el PSOE.
#14 ¿Deja vú?
Lasquetty dice que las 900.000 firmas no representan a todos trabajadores y usuarios/c27#c-27
Los registradores no deberían existir, son un gremio de la Edad Media que el Estado ha mantenido a día de hoy.
Eso sí ¿como lo llaman privatización? Osea, son como los notarios; no son empresarios, todo es producto de un mandato público de Gallardón ("ahora ya no se ocupan los secretarios, se ocupan los registradores mediante arancel y nadie más").
Legalmente no pueden cobrar por un trámite obligatorio, es un sinsentido.
Llegaremos a no tener constancia de nacimientos ni defunciones, sólo los ricos serán ciudadanos ante la ley...
Mi comentario era para #6.
#6 El dni es obligatorio y lo cobran, por ejemplo.
asi que si que pueden cobrar por un tramite obligatorio
Hijo de puta Gallardón por ministro.
Hijo de puta Rajoy por registrador y presidente del Gobierno.
En Madrid ya le llamábamos Gallardón el Vampirón. Mientras embelesaba con su falsa ideología PPprogre, nos iba chupando la sangre. Ahora en el gobierno es peor: no hay crucifijos ni ajos para toda España.
panda de sinverguenzas ellos y panda de cobardes nosotros.vaya como se está descubriendo el gallardon,despues con darse golpes de pecho en misa....pero todo se paga,ya verá.una persona con tanto odio hacia los demás no puede ser feliz
titular alternativo : Gallardon favorece al
presidente del gobiernoregistrador de la propiedad Mariano Rajoy.#7 Y me imagino que a partir de ahora va a ser obligatorio presentar certificados de cualquier cosa para cualquier cosa...
#45 Porque yo soy "accionista" de la empresa pública y no de la privada.
¿Cuantas veces hemos oído la frase esa (y variantes) de "es que la empresa privada hace lo que quieren sus dueños, que para eso es privada".
Pues, en el caso de la pública nosotros somos sus dueños.
Nada me asegura que la gestión privada sea más eficiente que la pública, ni más segura, ni más efectiva ni más nada y además no la puedo controlar. ¿Que ventajas tiene la gestión privada? ¿Que no hay chanchulleos políticos? Sabemos que es mentira. ¿Que luchan por conseguir el máximo beneficio al menor coste? Si, incluso saltandose las leyes (vease caso Euribor, por ejemplo). ¿Que sus pufos se los pagan ellos? Permiteme que me ría (no solo la banca está cobrando del erario público).
p.d. Eso dejando al margen que vivimos en España y ya sabemos donde acaba todo con la panda de corruptos y ladrones que tenemos; lo que aún complica más que los puntos teóricos de los beneficios de privatizar (que no liberalizar, estamos en España) se cumplan.
#61 Si haces una concesión de un servicio por un precio puedes exijir que cumplan con lo acordado al respecto de la gestión y en la eficiencia. Si algo que figura en el contrato se incumple puedes rescindir perfectamente el mismo, e incluso como la concesión va por años te puedes beneficiar de la mejora de la productividad a la hora de ahorrar costes.
Por tanto eso de que no se puede controlar no se de donde te lo sacas.
Las mejoras son evidentes si la concesión se otorga en concurso público(cuestión que aquí no pasa y es terrible) dado que las empresas compiten por los servicios y abaratas costes y mejoras calidad.
Estoy de acuerdo con lo que dices que los beneficios de la privatización se tambalean cuando los mismos corruptos hacen las concesiones pero aún así es mejor la situación
#63 "La gestion publica puede ser tildada de ineficiente. Muchas veces lo es. Pero es dificil que alguien meta generosamente la mano en la caja sin que se note."
Creo que vivimos en realidades distintas porque yo veo de hecho que se mete mucha mano en la caja y creo que hay miles de casos, y los que no se saben, que lo corroborar. Cualquier día echa un ojo a las noticias.
#69 La Sanidad valenciana lleva 10 años en ese camino y está completamente arruinada.
Por otro lado "Si haces una concesión de un servicio por un precio puedes exijir que cumplan con lo acordado al respecto de la gestión y en la eficiencia" siempre y cuando dejemos al margen las renegociaciones. Creo que a más de uno y de dos cuando nos han dado un presupuesto para algo finalmente el precio final ha sido superior por razones diversas (si hablamos de administración nuevamente podemos fijarnos en la Sanidad valenciana y en los primeros años de vida del Hospital de la Ribera, en los que se rescató y se aumentaron las partidas asignadas, así como se relajaron las exigencias). Además tienes la segunda parte: ¿quien tiene la sartén por el mango? ¿El que paga por un servicio que necesita o el que le concede ese servicio? El sector público siempre es una forma de asegurar que el sector privado no se va a desmadrar. Yo no veo ningún problema en que público y privado compitan, el problema lo veo en desmantelar lo público.
El gran problema de nuestro país, y en eso creo que estamos todos de acuerdo, es la corrupción y la infame clase política que dirige. Por lo tanto yo considero que primero habría que limpiar el Estado, después formar convenientemente a toda la población acerca de los pros y los contras y posteriormente hacer un referéndum. Recuperar algo una vez privatizado puede ser muy pero que muy complicado así que no creo que pueda tomarse a la ligera una decisión de tal calado y mucho menos dejarla en manos de quienes las dejamos.
p.d. lo de que no se puede controlar me lo saco de cosas como el deficit energético, las subvenciones a Ryanair, etc..etc.. más todos los trapicheos financieros a los que estamos acostumbrados, como los informes de Deloitte sobre Bankia o la manipulación del Euribor, el pacto de precios en carburantes... y todo eso sin salir de la UE.
#76 Yo personalmente excluyo la sanidad de esta ecuación igual que otros servicios básicos. Como acertadamente comentas un problema grande es que al final es todo manejado por políticos corruptos y por eso ocurre lo de Valencia pero la sarten por el mango la tiene el que paga así que no veo el problema si se administra de manera honrada.
Luego el tema del referendum siempre lleva trampa porque nunca se pregunta por todos los matices y es muy fácil dejar llevarse por el populismo. Si hacemos un referendum para que el estado establezca un salario mínimo de 3000 euros al mes ¿que crees que votaría la gente? ¿sería bueno en tu opinión?
#80 Creo que la gente somos, en su mayoría, mucho más conscientes de lo que muchas veces pensamos. Un buen ejemplo lo tenemos en las recientes elecciones catalanas: No sé a cuantos medios y personas les habré oido decir que los catalanes estaban engañados que bla, bla, bla y al final resulta que no estaban tan engañados y CiU se ha estrallado, como era de esperar.
Si se propusiese un salario mínimo de 3000 € así sin más, sin dar números ni cifras que respalden que sea posible creo que muchos votarían que no. La gente no es tan inconsciente (aunque haberlos "haylos"). Aún no he visto una iniciativa popular donde se pretenda establecer que no paguemos impuestos o que todos cobremos muchos mil euros. ¿Tu firmarías algo así sin ningún estudio realmente serio detrás?
Mi punto es que hay cosas que son necesarias y dejarlas en manos de terceros es perder el mango de la sartén. Yo necesito comer. Si delego el cocinar (suponiendo que yo no fuese capaz ni de hacerme un bocata o liarme a bocados con un trozo de fuet) en un 3ro tarde o temprano será él el que establezca las exigencias y condiciones y no yo. sin embargo si yo sigo sabiendo cocinar puedo delegar ya que la sarten siempre la tendré yo, pudiendo incluso despedir al cocinero si "se sube a la parra".
Yo en el liberalismo veo cosas muy buenas y deseables (de hecho siempre he mirado con interés a los no sé si llamarlos anarco-liberales) pero al final pienso que es un poco como el comunismo: es prácticamente imposible llevar la teoría a la práctica.
#85 Yo si querria muchos datos y aun asi me faltarian muchos mas para verme algo capacitado para decidir. Pero tambien sabemos que muchos no quieren datos y si les ofreces votar para ganar00 euros lo van a aceptar. En el caso de Cataluña se castigo a CIU por los recortes.
A mi el anarco capitalismo no me cuadra del todo porque se pretende eliminar el estado y creo que un estado reducido es necesario. Pero habria que avanzar en ese camino.
#69 Creo que vivimos en realidades distintas porque yo veo de hecho que se mete mucha mano en la caja y creo que hay miles de casos, y los que no se saben, que lo corroborar. Cualquier día echa un ojo a las noticias.
Meter mano directamente en la caja publica? Puede poner algun caso?
Y ojo, que estoy hablando de meter la mano directamente en la caja. No de subcontratar servicios publicos y pagar actividades privadas a traves de las que se escapa el dinero.
Me temo que, más pronto que tarde, el único certificado que vamos a conseguir gratis es el de gilipollas-huevón, que vendrá incluido con el honor de ser español...
DIMISIÓN EN PLENO DEL GOBIERNO¡YA!
Repago is coming...
Normalmente explican las privatizaciones diciendo que su gestión es mejor. Qué razones han dado para esto? Van a venderla a los mismos que la controlan ahora y no va a haber competencia ninguna. Es regalar dinero público.
Ya veréis las risas que se echa Mariano en la cena de Navidad de registradores.
Lo que no me queda claro es, ahora si tienes un hijo tendrás q pasar por el registrador y pagar una tasa? A día de hoy en el registro civil esto es gratuito? Pueden hacer que algo obligatorio sea de una empresa privada y pagando y quedarse tan frescos?
#15 Pues hace casi cinco años fui al registro y no pagué nada por inscribir a mi hija. Ya te contaré en marzo si me cobran por inscribir al segundo, pero me parece a mí que sí. Esto no es normal, lo que pasa en este país no es normal joder... Esto es una mierda de país.
#15 Pueden hacer lo que les salga de los cojones porque no pasa nada: en su televisión se cuentan las cosas de forma que parezca que nos beneficia a todos y para los que no se creen lo que dice su tele ya están bien aleccionados los de la porra y la bala de goma.
vampiros, cuervos
Haciendo las cosas como Dios manda
JOder, si vale 300 millones de € hagamos un crowdfunding y compremoslo nosotros, a 100€ con 3 millones de voluntarios bastaria, o podemos rogarle a google que lo compre y lo ponga gratis.
es increíble que vayan a vender a una empresa privada datos personales de la población. suena a traición.
Hay que echarlos del poder... poner a gente competente, y que a base de leyes, deshagan toda esta movida de mierda que están haciendo, desmantelando España y vendiéndosela a sus amigotes.
Pero para eso, primero hay que cargarse a toda la gentuza que hay en el poder en España ahora mismo, y no creo que se dejen facilmente. Usarán a sus perros policías todo lo que sea necesario. Aunque tengan que matarnos a todos. Antes prefieren ver esto convertido en un desierto que irse "amistosamente" y perder todos sus privilegios obtenidos de manera corrupta y abusiva.
Cuando esté todo privatizado estaremos exentos de pagar impuestos, ¿no?. No.
La noticia de ayer anunciando esta venta: Jueces para la Democracia denuncia la privatización del Registro Civil
Jueces para la Democracia denuncia la privatizació...
noticias.lainformacion.comNo se si esta se consideraría duplicada o confirmación de la anterior.
En esta viene el responsable, las consecuencias, los plazos y el precio, #2
A mí, personalmente ya me parece un robo tener que pagar por solicitar información pública que únicamente está en el Registro de la Propiedad.
Ahora nos añaden los aranceles que haya que pagar por nuestra propia información del Registro Civil.
Esto añadido a las nuevas tasas judiciales hace insostenible solicitar información y acceder a la Justicia.
Saludos!
Lo de cobrar por respirar, ya no suena tan disparatado
Están acabando con todo el estado de derecho esto es un golpe de estado modifican todos los poderes para hacerse aún más con el control y joder nos pero bien.
Próximamente: Los apellidos de sus hijos, patrocinados por Samsung!
Como mola legalizar una mafia.
Los madrileños conocemos (por desgracia, a Gallardon).
Gallardon ese gran cabron, disfrazado de progresista dentro del partido conservador.
Miren señores, yo ya me estoy hartando. No entiendo un estado como este. Yo sigo pagando mis impuestos, y encima, con mayor coste. Pues bien, ahora el Registro, a pagar; la sanidad y medicamentos, a pagar más; la enseñanza con las becas y material, a pagar; los bancos con techo en las hipotecas y suelo en las mismas, pero con gran diferencia, a pagar; IRPF e IVA mayor, a pagar; IBI, luz, agua, gas, basura ... duplicando pagos en luz y en basura..., a pagar; y luego, nosotros IMBECILES, justificando que si hemos votado a unos o a otros para decir que todo está bien.
Me gustaría que alguien, abogados o entendidos en general, dijeran si existe alguna manera como hacen ellos, los gobernantes, de EXIGIR una supresión de impuestos, ya que yo pago para lo que me están quitando.
Administraciones públicas enviando cartas EXIGIENDO devoluciones de ingresos indebidos, que si reclamas, hay veces que te dan la razón y piden disculpas, estoy HARTO.
EXIJO derechos, porque si no, la unica vía es la insumisión de pagos, y cuando seamos millones los que lo hagamos, que haran ustedes ¿hijos de varios padres?
El Plan B es que cuando vayas a pasar la ITV, darte de alta de la luz, pidas plaza en la guarderia o quieras mear...te exigan previamente notas informativas sobre de partidas de nacimiento, matrimonio, divorcio, defunción, nacionalidad...
Pedro J siempre ha sido un gran "amigo" de Gallardón,ahora le está devolviendo "favores" y ejecutando una vendetta por motivos personales y políticos.
El periodista del corsé no dá puntada sin hilo.
Por supuesto Gallardón es un enemigo del pueblo y de lo público
Si pongo aquí lo que pienso me mandan a la cárcel directamente.
¡Hala! a tomar por culo el Estado de Derecho...Paren en la próxima que me bajo.
Gallardón que te estas ganando todas las papeletas para acabar muy mal como esto se vaya de manos....
(si, hablo de una revolución social que por cierto, a ver cuando cojones explotamos).
Una mas y las que quedan, ni imagináis las cosas que veréis.
Espero que de aqui a 3 años venga alguien a untentar recuperar todo lo que han robado estos hijos de la gran puta
Estos del Gobierno lo de liberalizar siempre lo entienden al revés.
Que se privatice me parece bien, eso sí, el coste no debe ser mayor al actual para los ciudadanos. Por otra parte me parece que asignar a dedo el servicio a un grupo sin concurso público es corrupción.
#9 El coste actual para el ciudadano de la mayoría de las gestiones es 0... he pedido varios certificados (en concreto, de matrimonio) a registros civiles de la otra punta de España, y no he pagado nada, habiendo llegado por correo ordinario (vamos, que en sellos sí que ha tenido coste para la Administración).
La última vez que pedí unos certificados al registro de la propiedad (que son los que se ocuparán del registro civil), 60 eurazos, recibiéndolos por correo electrónico.
Ya verás tu si se cobran esos 300 millones de euros...
Digo yo si no sería mejor dejarlos como están y pedir una tasa...sería una faena igualmente, pero al menos no seria el mamoneo en el que esto se va a convertir.
#9 Por favor, NUNCA puede ser igual o mas economico un servicio privado que uno publico, nunca.
El privado, ademas de los costes que tiene el publico, le debemos añadir los beneficios que quieren y deben llevarse los accionistas.
Si un servicio publico no funciona bien, suele ser debido a los chanchullos que montan los que los dirigen, que no son otros que nuestros queridos politicos. Ellos mismos hunden los servicios publicos, para renglon seguido, ofrecernos una magica solucion, privatizar, nos mean, nos dicen que llueve y nos venden un paraguas.
#27 No te canses, hay gente a la que le va aparecer bien que se privaticen las cosas siempre. Incluso después de privatizadas, cuando sean mas caras seguirán negando la evidencia. El ejemplo lo tienes en la gente que se queja de la sanidad y la haría privada. Alegan que no es mas caro, pero aunque ahí tienes a los dentistas, por ejemplo , para desmontar esa teoría, siguen en sus trece.
#27 No estoy de acuerdo con lo que dices ya que en la gestión de un servicio y en el coste del mismo intervienen muchos factores como los gestores, la productividad del equipo de trabajo, los costes laborales, la inversión y muchos más. Reducir eso a tu frase de que como la gestión pública no necesita beneficio inherentemente debería ser más eficiente no veo que tenga mucho sentido. Generalmente cuando se juega con el dinero de los demás y nunca vas a perder(porque igual que no hay beneficios, tampoco hay pérdidas) es más fácil que te relajes.
En lo que estoy de acuerdo contigo es que en los servicios públicos hay mucho chanchulleo de los politicuchos y de hecho la mayoría de las empresas públicas se generan en base a esto.
Por otra parte si se mantuviesen los precios y saliese la concesión a concurso ¿que problema habría? No creo que dichas funciones sean tan esenciales para que los puestos no puedan ser cubiertos por la empresa privada.
Y por último no confundamos servicio público con gestión pública ¿queremos un servicio público o necesitamos que la gestión también sea pública? En ese caso ¿por que?
#45 Y por último no confundamos servicio público con gestión pública ¿queremos un servicio público o necesitamos que la gestión también sea pública? En ese caso ¿por que?
Porque los servicios publicos de gestion privada son un enorme foco de corrupcion.
La gestion publica puede ser tildada de ineficiente. Muchas veces lo es. Pero es dificil que alguien meta generosamente la mano en la caja sin que se note.
Sin embargo, con la gestion privada el sistema es enormemente simple: se adjudican a empresas privadas servicios que generan pingues beneficios, favores que luego vienen de vuelta en forma de dinero en cuentas en paraisos fiscales, financiaciones ilegales y prebendas varias. Algo casi imposible de controlar porque como mucho se les puede acusar de mala gestion del dinero publico y los encargados de establecer las reglas legales de control son los propios corruptos. A lo que ademas hay que sumar que las mismas regulaciones que se conservan para proteger esa corrupcion sirven para evadir gran parte de los impuestos de muchas empresas. Es por esto por lo que, a pesar de ser denunciado una y mil veces, no se controlan los paraisos fiscales.
Son razones suficientes?
#27 La demostración empírica es en un 90% contraria a lo que afirmas.
#27 Osea, el sector estatal siempre será mejor porque es altruista.
Es curioso como tener pérdidas es malo, pero resulta que tener beneficios es peor ¿Para que sirve ese beneficio? ¿Para qué sirve esa tasa de retorno empresarial; el diferencial entre los costes y lo que la gente quiere pagarte por tu servicio? Puede que queme el dinero para encenderme un puro, puede que compre un picasso o me haga bocadillos de cabiar.
O... quizás... a lo mejor... lo reinvierta y monté 3 factorias con 300 puestos más de trabajo para fabricar latas de atún. Quizás multiplique la producción por dos y pueda venderlo aún más barato ¿Que haré con el atún? ¿Me bañaré en él? No. Lo venderé ¿A quién? A los pobres, ahora el atún es mucho más barato.
Después puedo hacerme un traje con billetes de 500 euros o abrir más factorias para inundar incluso a los países del tercer mundo con atún hiperbarato. Muajajaja!!
La tasa de retorno de empresarial es un margen necesario. Si todas las empresas tuvieran 0 beneficios, la creación de puestos de trabajo sería 0 y el crecimiento del PIB sería 0. Aunque puede ser peor como ahora, las empresas tienen pérdidas, cierran, se producen menos bienes y servicios y se destruye empleo.
Y por experiencia propia, alguien puede ser independiente del Estado y ser solidario.
#70 el hecho de que uses (erróneamente) el concepto tasa de retorno no hace que tu des razonamiento tenga alguna razón ... Eso si, a lo mejor te puede entrar alguna tasa interna de retorno por el serete....
#77 Yo también te quiero :B
Gallardón es un impresentable. Hace tiempo que lo tenían que haber echado del PP y además debería ser juzgado por alta traición.
Rajoy no tiene nada que ver.... Graciash
Ya mismo nos colocarán por ley un chip que dé el número de litros de aire consumidos al día para poder cobrárnoslo, por supuesto despues de declarar por ley que la atmósfera pasa a ser propiedad de los hijos de puta de siempre.
Yo utilizando el certificado de FNMT he aprovechado para sacar copia de mi partida de nacimiento, por lo que pueda pasar. Todavía es gratis. https://sede.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Sede/es/1215197884559/SDTramite/1215327470593/Detalle.html
Si pagas una pasta por algo, y el dinero va para el estado... pues te fastidia pero sabes que el dinero va para el estado. Y eso, se supone, que lo que no despilfarren los corruptos podrá ir a construir el país. Pero que te cobren una pasta y encima el dinero va a una élite como esta? no.
Y luego se quejan de los controladores, pero la verdadera mafia la tenéis aquí.
Me gustaría saber si además no van a vender nuestros datos al mejor postor para aumentar el negocio. No me fío nada.
Entre la nueva Ley del Aborto que nadie le pidió y ahora ésto, el Pollardón se está quitando la careta más rápido que un ladrón a la salida del banco.
Este se esta cubriendo de gloria...
JAJAJAJAJAJAJA PUTO SPAÑISTAN, seguid, seguid votándoles. Ya veo como el resto de ladrones de los otros partidos políticos ponen el grito en el cielo e informan al ciudadano
Y si el Rajao es registrador de Santa Pola con la plaza cedida que le reporta 300.000€ al año y segun se oye la casta de los registrdores podria triplicar sus ingresos ¿no es un conflicto de intereses? Ya no se cortan.
A todas estas no e visto al PSOE decir que todas estas ultimas reformas, como la de el copago de justicvia, etc., las anularan si vuelven a gobernar.
Debnuevo dar gracias a os 10.000.000 de iluminados que siempre votan al PP y recordarles a todo ese genial refran "no hay nada mas tonto que un obrero de derechas"
Bonito avatar del meneante de la noticia.
son enfermos del dinero ke estan dejando morir este pais
Pues conozco a una persona, que conoce a otra persona, que a su vez conoce a uno que conoció a otro que una vez trabajó para gallardón, y dice que la gente de su alrededor opina que está loco. Es decir, que es un maniático jodidamente mal de la cabeza. Esto explicaría muchas cosas. Es un enfermo mental al que se le ha dejado el camino libre para que nos destroce a todos. Y no es la primera vez, aquí hemos tenido reyes y dirigentes a los que les faltaba un hervor, y ahora este tipo...dios nos ayude, o los mayas...pero por favor, una ayudita divina.
Siempre que he necesitado una nota o un certificado del registro de la propiedad o del mercantil, he tenido que pagar, eso desde siempre, que se pague un certificado en el registro civil, mientras sea algo ponderado me parece bien.